Cordial saludo lluvia de Bendiciones a cada uno de mis compañeros en unión del profesor les

comparto mi humilde opinión:

VENTAJAS DE LOS MODELOS DE EVALUACIÓN.

Modelo Mc Call.
1. Establece 3 perspectivas para el análisis de la calidad de software.
2. Define 11 factores y 23 criterios relacionados.
3. Las métricas que propone son preguntas que ponderan numéricamente un determinado
atributo del producto de software
4. Uno de los primeros modelos desarrollados que se conserva su vigencia en la actualidad.

Modelo BOHEM
1. Este modelo propone una jerarquía de niveles, en forma de un árbol con tres ramas.
2. El software es de utilidad: Portabilidad, Facilidad de Uso y Facilidad de Mantenimiento.
3. Se estructura en tres niveles: Aplicaciones primarias, Construcciones Intermedias (factores) y
Construcciones Primitivas.
4. Las Métricas determinan los valores para los criterios.

Modelo FURPS
1. Desarrolla un conjunto de factores de calidad de software.
2. Se utiliza la funcionalidad (Functionality), usabilidad (Usability), confiabilidad (Reliability),
desempeño (Performance) y capacidad de soporte (Supportability.
3. los criterios son más claros al utilizarlos.

DESVENTAJAS DE LOS MODELOS DE EVALUACIÓN.

MODELO DE MAC CALL

1. Las características son propiedades en general abstractas.

2. Casi nunca existe una relación perfecta lineal entre los valores de la métrica.
3- Los factores de calidad siempre serán los mismos.
4- Utiliza muchas métricas lo cual demanda mas trabajo.

MODELO DE BOHEM.
1. Utiliza modelos jerárquicos.
2. El análisis de riesgo es de forma determinada y clara.
3. Funciona muy bien en grandes proyectos.
4. Se trabaja en un protocolo siendo este usado estrictamente para su buen funcionamiento.

MODELO DE FURPS .
1. No toma en cuenta la portabilidad de los productos software.
2. Necesita de muchas métricas.

el modelo que escojo para evaluar sus recursos educativos seria el modelo Mac call y por
qué? Contribuye a el excelente desarrollo de las clases planeada con el fin de que nuestros
educandos adquieran con facilidad los conocimientos impartidos
BIBLIOGRAFIA

UDES. (2015). Libro Electrónico Multimedial. Bucaramanga – Colombia. Recuperado de:

http://aulavirtual.eaie.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.007.EATE/Documentos/cap2/Capitulo_C
ompleto.pdf
Moreno Jorge, Bolaños Liliam & Navia, Manuel. (2010). Exploración de Modelos y estándares de
calidad para el producto software. Popayán – Cauca. Colombia
Disponible en: http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistauisingenierias/article/view/1055/1434
Murillo Montaño, R. (s.f.). Calidad de Software. Obtenido de
https://regimurillo.jimdo.com/m%C3%B3dulos/unidad-3-modelos/modelo-de-boehm/

López, C., García, F. J., & Peco, P. P. (2005). Desarrollo de repositorios de objetos de aprendizaje a
través de la reutilización de los metadatos de una colección digital: de Dublín Core a IMS. Revista
de educación a distancia. http://revistas.um.es/ index.php/red/article/view/24751

MinEducación (2012). Recursos Educativos Digitales Abiertos. Recuperado

de http://www.colombiaaprende.edu.co/html/home/1592/ articles-313597_reda.pdf