Está en la página 1de 4

Sentencia sobre Separación de Causas - Art. 74.

4 del
COPP. Sin Lugar
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal
del Estado Vargas
Macuto, 09 de Agosto de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL: WP01-P-2010-006849
ASUNTO: WP01-P-2010-006849

Vista la solicitud interpuesta por el Profesional del Derecho Rafael Jacques Indriago Salazar, en su
condición de abogado defensor de las imputadas ciudadanas SIMONE DAGMAR SCHREIBER, de
nacionalidad Suiza, nacida en fecha 20-05-1962, de 49 años de edad, de estado civil Casada, de
profesión u oficio Directora de Hotelería, hija de Albert Raiber (f) y de cheelja (v), portadora del
pasaporte Nº F1358666, residenciada en: Fothrenshr 20, Schaffhaurser; y LAURA ELENA
VETTERLI, de nacionalidad Suiza, nacida en fecha 12-06-1950, de 61 años de edad, de estado
civil viuda, de profesión u oficio profesora, hija de Ernesto Vetterli (f) y de Martha Kaeslin (v),
portadora del pasaporte Nº F3675698, residenciada en: Vía Deifiori 7 66do Múrate; recibida ante
este Juzgado el 02 de agosto del año 2011, mediante la cual solicita a este Despacho Judicial:

“…TAL COMO CONSTA EN EL EXPEDIENTE NUMERO (SIC) WP01-P-2010-006849, MUY


RESPETUOSAMENTE, RECURRO A USTED CON LA VENIA DE LEY, PARA SOLICITAR ANTE
SU DESPACHO, A SEPARACIÓN DE LA CAUSA, POR CUANTO EN OCASIONES, LA MISMA
SE HA DIFERIDO POR LA INCOMPARECENCIA DE AMBAS CIUDADANAS, POR EL ESTADO
DE SALUD DE UNA DE ELLAS, LA CIUDADANA LAURA ELENA VETTERLI, LO QUE HA
CAUSADO RETARDO PROCESAL EN LA CAUSA, POR LO QUE SOLICITO, MUY
RESPETUOSAENTE, ANTE SU DESPACHO Y SU COMPETENTE AUTORIDAD, LA
SEPARACIÓN DE LA MISMA, EN VIRTUD DE LO PREVISTO EN EL ARTICULO 74 NUMERAL 4,
DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, A LOS FINES DE DARLE CELERIDAD
PROCESAL A LA CAUSA, ADICIOALMENTE (SIC) SOLICITO PRUEBA ANTICIPADA SOBRE
LAURA ELENA VETTERLI, POR CUANTO ES UTIL, NECESARIO Y PERTINENTE, TOMAR
DECLARACIÓN EN VIRTUD DE LA PRESUNTA ENFERMEDAD QUE LE AQUEJA
ACTUALMENTE, CONOCIDA COMO HEPATITIS C…”.

A tal efecto a los fines de decidir acerca la solicitud incoada por la defensa de las imputadas de
autos, este Tribunal previamente observa:

En fecha 14/01/2011, se recibió causa ante la sede de éste Juzgado, signada bajo el N° WP01-P-
2010-006849, seguida a las ciudadanas LAURA ELENA VETTERLI y SIMONE DAGMAR
SCHREIBER, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y
sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; fijándose en
consecuencia el acto de Juicio Oral y Público para el día 03/02/2011.

En fecha 26/01/2011, se recibió procedente de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público del
estado Vargas, ACUSACIÓN FORMAL en contra de las ciudadanas LAURA ELENA VETTERLI y
SIMONE DAGMAR SCHREIBER.

En fecha 03/02/2011, se difiere el Juicio Oral y Público, para el día 24/02/2011, en virtud de la
ausencia de las acusadas LAURA ELENA VETTERLI y SIMONE DAGMAR SCHREIBER, toda vez
que no se hizo efectivo el traslado desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina.
En fecha 24/02/2011, se difiere el Juicio Oral y Público para el día 17/03/2011, toda vez que el
ciudadano Fiscal del Ministerio Público solicitó el diferimiento del acto, en virtud de encontrarse de
guardia.

En fecha 14/03/2011, se recibió proveniente de la Fiscalía del Ministerio Público, experticia química
N° CG-DO-LC-DQ-11/0057, la cual guarda relación con la presente causa, y la cual arrojó ser la
sustancia denominada COCAÍNA, con un peso bruto total de 4002,8 con 75% de pureza.
En fecha 17/03/2011, se difiere el Juicio Oral y Público para el día 05/04/2011, en virtud de la
ausencia de la Defensa Privada.

En fecha 14/04/2011, se dictó auto mediante el cual se acordó fijar el Juicio Oral y Público para el
día 03/05/2011, toda vez que en fecha 05/04/2011 no hubo Despacho ni Secretaria en este
Tribunal, toda vez que la Juez titular del Despacho se encontraba de reposo médico.

En fecha 03/05/2011, se levantó acta mediante la cual se difiere el Juicio Oral y Público para el día
17/05/2011, en virtud de la ausencia de las acusadas de autos, toda vez que no se hizo efectivo el
traslado desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina, y donde igualmente se deja
constancia que la defensa privada solicita el traslado de LAURA ELENA VETERLI, a un
NOSOCOMIO con el carácter de URGENTE, ya que la misma presentaba una herida abierta
infectada necesitando evaluación clínica para posibles tratamientos antibióticos recetados, siendo
acordado el requerimiento efectuado por la defensa, ordenándose librar los correspondientes
oficios en esa misma fecha.

En fecha 17/05/2011, se difirió el Juicio Oral y Público para el día 02/06/2011, en virtud de la
ausencia de la Defensa Privada, así como de las acusadas de auto, toda vez que no se hizo
efectivo el traslado desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina.

En fecha 02/06/2011, se difirió el Juicio Oral y Público para el día 16/06/2011, en virtud de la
ausencia de la Defensa Privada, así como de las acusadas de auto, toda vez que no se hizo
efectivo el traslado desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina.

En fecha 16/06/2011, se difirió el Juicio Oral y Público para el día 07/07/2011, en virtud de la
ausencia de la Defensa Privada, así como de las acusadas de auto, toda vez que no se hizo
efectivo el traslado desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina.

En fecha 07/07/2011, se difiere el Juicio Oral y Público para el día 28/07/2011, en virtud de la
ausencia de la Defensa Privada, así como de las acusadas de auto, toda vez que no se hizo
efectivo el traslado desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina.

En fecha 13/07/2011, se recibió ante la secretaría de éste Despacho, oficio N° 0169-11 de fecha
30-06-2011, emanado del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), Estado Miranda,
mediante el cual informan que la ciudadana LAURA ELENA VETTERLLI, se encuentra
hospitalizada en el Hospital Victorino Santaella, desde el día 24-06-2011, así como también remite
informe médico procedente del Hospital General “Dr. Victorino Santaella” Los Teques, estado
Miranda, el cual indica lo siguiente: “…Paciente femenina 61 años natural de Suiza procedente del
I.N.O.F, ingresada el 24/06/2011 por presentar infección del sitio operatorio con rechazo de
material protésico. (malla de Marlex) y con el antecedente de hepatitis C. actualmente recibe
tratamiento médico, y se realizan estudios paraclínicos a fin de completar pre operatorios, para
posterior retiro de material protésico. Paciente procesa cultivo y antibiograma de material purulento
proveniente de sitio operatorio (umbilical), así como también evaluación cardiovascular pre
operatoria.”.

En fecha 28/07/2011, se difirió el Juicio Oral y Público para el día 16/08/2011, en virtud de la
ausencia de la Defensa Privada, las acusadas de auto y la Fiscal del Ministerio Público.

En fecha 29/07/2011 se recibe por ante este Juzgado Oficio N.- DNSP-INOF-SERVI. MED 10 Nº
0174-11, de fecha 14/07/2011 emanado del Instituto Nacional de Orientación Femenina (I.N.O.F.),
mediante el cual remiten anexo Informe Médico de las acusadas con relación a la ciudadana
Shreiber Simone refleja como diagnóstico Paciente Sana; y con relación a la ciudadana Laura
Elena Vetterli asientan como resumen clínico: 1) Leishmaniasis ojo izquierdo, 2) Hepatitis C; 3)
Herniorrafia umbilical con fístula; 4) Adicción a la metadona y 5) Neuropatía en miembros
inferiores. Además; se encuentra hospitalizada por presentar infección de sitio operativo por
rechazo de material protésico (malla de Manelex) recibiendo tratamiento médico, se debe
completar estudios para clínicos para retiro de material osteosíntesis (según informe suscrito por la
Dra. Masare MPPS= 63944.

En fecha 09/07/2011 se realizó llamada telefónica al Instituto Nacional de Orientación Femenina,


siendo atendida por la Coordinadora de Régimen, quien indicó que la imputada Laura Elena
Vetterli fue intervenida quirúrgicamente hacen ocho (08) días, que estaban a la espera de la malla
a los fines de retirarle el drenaje y en tres (03) días según información del médico tratante será
dada de alta.

Ahora bien, la solicitud interpuesta por la Defensa se encuentra referida a dos puntos: el primero a
la separación de la causa por la incomparecencia de una de las ciudadanas por el estado de salud
de una de ellas y en segundo lugar se practique prueba anticipada con relación a la ciudadana
Laura Vetterli.

Con relación al primer planteamiento alegado por la defensa en el sentido de que se separe las
causas porque se ha diferido en ocasiones por la incomparecencia de ambas ciudadanas por el
estado de salud de la ciudadana Laura Elena Vetterli, este tribunal observa que tal como se dejó
plasmado precedentemente este Tribunal una vez recibida la presente causa se fijó la celebración
del juicio oral y público sin que hasta la presente fecha se haya aperturado el debate, ello en virtud
de la ausencia de la defensa privada y de la falta de traslado de las imputadas a la sede del
tribunal desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina en su mayoría; no como aduce el
requirente toda vez que la presente causa se recibió 14/01/2011 y es en data 24/06/2011 que es
hospitalizada la ciudadana Laura Elena Vetterli, por presentar infección del sitio operatorio con
rechazo de material protésico, razón por la cual no habiéndose realizado el juicio por la ausencia
de las acusadas y de su defensa y no como se alega por la hospitalización de la mencionada
ciudadana, es que este Tribunal, declara sin lugar la solicitud de Separación de Causa, contenida
en el artículo 74 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara.

En atención al segundo requerimiento de la Defensa, consistente en la práctica de la prueba


anticipada sobre la ciudadana Laura Elena Vetterli, alegando ser útil, necesario y pertinente, en
virtud de la enfermedad que le aqueja actualmente conocida como Hepatitis C, este tribunal
observa que en esta misma data se realizó llamada al Instituto Nacional de Orientación Femenina,
siendo atendida por la Coordinadora de Régimen quien indicó que la mencionada ciudadana había
sido intervenida quirúrgicamente, aunado a ello la práctica de prueba anticipada debe
circunscribirse a lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que en
la presente causa, se encuentre materializados tales supuesto, en razón de ello, este Tribunal
Declara Sin lugar la solicitud de Prueba Anticipada requerida por la Defensa. Y así se declara.

En base a los razonamientos antes expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal
en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del estado Vargas, administrando Justicia en nombre
de la República Bolivariana de Venezuela, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara
sin lugar la solicitud de Separación de Causa, establecida en el artículo 74 ordinal 4º del Código
Orgánico Procesal Penal, por no encontrarse llenos los supuestos para procedencia de la misma.
Segundo: Declara sin lugar la solicitud de Prueba Anticipada requerida por la Defensa, en virtud de
no encontrarse tal solicitud bajo los parámetros del artículo 311 del Código Orgánico Procesal
Penal.

Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión.


LA JUEZ,
ABG. YALITZA DOMÍNGUEZ ROMAGOSA
LA SECRETARIA,
ABG. MARINELI MARTINEZ RINCONES