Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IDENTIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA
Sentencia C-170-2014
2. HECHOS RELEVANTES
La Ciudadana Ivonne Gissel Cardona Ardila presentó acción de
inconstitucionalidad contra el Parágrafo 1°. Del artículo 37 de la Ley 1563 de
2012, “por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e
Internacional y se dictan otras disposiciones”, al estimar que la norma
demandada vulnera el artículo 116 de la Constitución Política.
3. PROBLEMAS JURIDICOS
el problema jurídico sobre el cual la corte se va a referir es el siguiente:
¿el parágrafo 1º de la Ley 1563 de 2012 al establecer que el tercero garante
de un contrato con pacto arbitral queda vinculado por los efectos de dicho
pacto, vulnera el artículo 116 Superior que dispone que solo la habilitación
de las partes autoriza la función jurisdiccional de los árbitros?
5. CONCEPTO PERSONAL
Estamos de acuerdo con las mayorías de las intervenciones que se dieron
en esta jurisprudencia y con la decisión adoptada por la sala de declarar la
exequibilidad del artículo de la ley demanda ya que consideramos que no se
viola de ninguna forma la parte final del art 116 superior de la constitución
política colombiana debido a que: si bien el tercero garante no acepta
expresamente la competencia de los árbitros, tampoco manifestando de
ninguna manera o modo la no aceptación de la competencia de este.
lo que da a entender entonces que si acepto servir como garante en un
contrato que contenía clausula compromisoria o mejor dicho pacto arbitral
tomo acciones, que dan a entender que acepta el pacto celebrado entre los
contratantes, lo que se entiende como una aceptación tácita lo cual obliga al
garante a cumplir las obligaciones con las cuales se comprometió.
pues su concurrencia al proceso arbitral resulta necesaria en el entendido
de que la decisión que el tribunal profiera puede tener efectos de cosa
juzgada respecto de la garantía de las obligaciones contractuales