1

Calculadora de Huella de Carbono en Sistemas Solares

Alan Rodolfo Castellón Montoya 26940, Samantha Teresa Mora Sereno 26347
Ingenieria en Energias Renovables, CETYS Universidad, Tijuana, B.C. 22210, México

Abstract ​This report describes the realization and analysis

of the results of the project "Carbon Footprint Calculator in
Solar Systems". The objective is to start from the
dimensioning of a solar photovoltaic system and estimate its
capacity to mitigate CO​2 throughout its life. This report
presents a theoretical framework regarding the calculation of
GHG emissions and obtaining the emission factors; shows in
detail the methodology followed to perform the calculator;
and describes, using two possible photovoltaic projects, the
results obtained in the calculator, explaining what they mean
for the planet. At the end, each of the authors presents a
conclusion and gives its recommendations for future actions.
Fig. 1. Representación de las emisiones de CO​2​ por país. Fuente:
Global Carbon Atlas.
Palabras clave —​ Factor de emisión, sistema fotovoltaico,
calculadora, CO​2​, GEI, huella de carbono. En México, el Instituto Nacional de Ecología y Cambio
Climático (INECC) y la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales (SEMARNAT) son las organizaciones
I. INTRODUCCIÓN
que regulan las actividades de emisiones de GEI.
Actualmente se cuentan con variadas alternativas para Actualmente, se cuenta con el Inventario Nacional de
combatir el calentamiento global, desde el uso de fuentes Emisiones de Gases de Efecto Invernadero del año 2015.
renovables para generar energía eléctrica hasta las buenas Dicho inventario se divide en 6 sectores: energía, ganado,
prácticas que se pueden llevar a cabo individualmente como procesos industriales y uso de productos, residuos, fuentes
reciclar, evitar el uso del automóvil o comprar productos agregadas y tierra [2].
locales.
Sin embargo, aún existe una alta cantidad de Gases de Tabla 1. División de las emisiones por sector, 2014.
Efecto Invernadero (GEI) que son expulsados a la atmósfera. Sector Emisiones (MtCO​2​e)
Por lo anterior, actualmente se cuenta con instituciones y Energía 481
pactos que rigen las actividades relacionadas con las
Ganado 71
emisiones de Gases de Efecto Invernadero a nivel mundial.
Procesos industriales 54
Entre ellas se encuentran la Convención Marco de las
Residuos 46
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el Acuerdo de
Fuentes agregadas y fuentes de 31
París, y el Panel Intergubernamental de Cambio Climático
emisión no CO​2​ de la tierra.
(IPCC).
Total (sin tierra) 683
En cuanto a los países con la mayor cantidad de GEI
Tierra -148
emitidos en 2017, están: China con 9839 MtCO​2​, EUA con
Total (con tierra) 535
5270 MtCO​2​, India tuvo 2467 MtCO​2​, Rusia con 1697
Fuente: INECC.
MtCO​2​, Japón con una cantidad de 1206 MtCO​2 y Alemania
con 799 MtCO​2 equivalente. En cuanto a México, ese año
Para fines prácticos del proyecto y de acuerdo al
emitió 490 MtCO​2 ​[1].
contexto del sistema a tratar, el reporte únicamente se enfoca
en el sector de energía.
En el presente reporte se mostrará la realización de una
calculadora de la huella de carbono de un sistema

fotovoltaico, empezando por las fórmulas y datos necesarios
para el cálculo, así como los pasos que se llevan a cabo para
su realización y por último, el análisis de los resultados y
futuras recomendaciones.
II. OBJETIVO
Generar una calculadora que permita, a partir del
dimensionamiento de un sistema solar fotovoltaico, estimar
la mitigación de CO​2​ en el tiempo de vida del proyecto.
III. MARCO TEÓRICO
Una calculadora de huella de carbono se basa en
representar la cantidad de CO​2 que una persona o empresa
puede generar o mitigar. La calculadora realizada consiste en
el cálculo de las emisiones de CO​2 que se mitigan a partir de
la generación obtenida del dimensionamiento de un sistema
solar fotovoltaico.
A. Cálculo de emisiones de GEI
En la actualidad, hay varias formas de cuantificar las
emisiones provenientes de contaminantes atmosféricos;
algunos de estos métodos son: factores de emisión, datos
históricos de muestreo en fuente, balances de materia,
cálculos de ingeniería y modelos matemáticos. De los
mencionados, el procedimiento por factores de emisión (FE)
es el más utilizado ya que es fácil de usar, es aplicable a
cualquier tipo de emisión, a cualquier escala y es de bajo
costo [3].
De acuerdo con la IPPC [4], la ecuación general que
representa la cantidad de emisiones de Gases de Efecto
Invernadero (GEI) procedentes de la combustión
estacionaria usando factores de emisión como parámetro
principal para el cálculo es
EmisionesGEI combustible = Consumo combustiblecombustible *
F actor de emisiónGEI, combustible
Donde:
Emisiones ​GEI combustible = emisiones de un gas de
efecto invernadero dado por tipo de combustible
(tGEIe)
Consumo combustible ​combustible = cantidad de
combustible quemado (MW)
Factor de emisión ​GEI,combustible = factor de emisión
por defecto de un gas de efecto invernadero dado
por tipo de combustible (tGEIe/MW).
Para el funcionamiento de esta calculadora, el enfoque
cambia, es decir, se busca conocer la cantidad de emisiones
del CO​2 equivalente
​ (combustible) que se mitigan con una
tecnología renovable a lo largo de los años; por lo tanto, el
2
consumo del combustible, o dato de actividad, representará
la generación del sistema fotovoltaico, el cual tendría una
disminución anual por efectos de su eficiencia
B. Factores de emisión
Los factores de emisión (FE) son desarrollados en base
a las respuestas de una serie de mediciones que se le hacen a
una muestra representativa de fuente, que se encuentran
dentro de la misma categoría.
Los factores de emisión pueden ser calculados para un
tipo de combustible en particular, pero para propósitos
prácticos del proyecto se toma el factor de emisión del mix
energético del sistema eléctrico nacional. Dichos factores de
emisión fueron proporcionados por la SEMARNAT y desde
el 2017 por la CRE [5].
IV. METODOLOGÍA
La metodología empleada para realizar la calculadora,
tanto para el dimensionado del sistema fotovoltaico, como
para el cálculo de la mitigación de dióxido de carbono
equivalente fue la siguiente:
1. Se analizó el esquema de cobro de la Comisión
Federal de Electricidad para la tarifa de Gran
Demanda Media Tensión Horaria.
2. Se realizó una hoja de cálculo donde a partir de los
datos de consumo de energía y demanda de la
empresa asignada, se dimensione el sistema, y se
calcule la generación de energía estimada, así como
otros indicadores económicos. En la siguiente
figura se puede observar la captura de los datos de
la empresa asignada como son ingresados a la hoja
de cálculo.
Fig. 2. Consumos y demandas ingresadas. Fuente: elaboración
propia.
3. A partir de los consumos y demandas de la empresa
asignada, y seleccionando su ciudad, una potencia
de módulo fotovoltaico de 380 Wp con un precio
por panel instalado de 8500 MXN, se dimensionó
un proyecto fotovoltaico que satisficiera parte de su
consumo eléctrico mediante energía solar. Como se
puede ver en las figuras 2 y 3, el primer proyecto
consiste en generar el 21.43% de su consumo en
periodo intermedio para contar con una potencia

pico de casi 500 kWp para de esta manera
permanecer como generador exento. El segundo es
más ambicioso y consiste en generar el 100% de su
consumo en periodo intermedio, resultando en una
potencia de 2.331 MWp.
Fig. 3. Parámetros del primer proyecto.​ ​Fuente: elaboración propia.
Fig. 5. Factores de emisión empleados. Fuente: elaboración propia.
Fig 4. Parámetros del segundo proyecto.​ ​Fuente: elaboración
propia.
4. Posterior al dimensionado y estimación de
generación del sistema, se procedió a recuperar los
factores de emisión del Sistema Eléctrico Nacional
que, como se mencionó con anterioridad, son los
calculados por la SEMARNAT y la CRE, y se creó
una hoja con los factores del año 2006 hasta el año
2060 (se pueden ver parcialmente en la figura 4,
donde se encuentran sombreados aquellos obtenidos
de dichas instituciones). Debido a que solo se
cuenta con los factores de emisión de los años 2014
a 2018 se decidió utilizar el factor del año 2014
para los años anteriores, y el factor del año 2018
para los que siguen.
obtienen los siguientes resultados respecto al proyecto
fotovoltaico:
3
5. Para fines del proyecto se acordó tomar el consumo
y demanda de la empresa como valores invariantes
en el tiempo, y que la vida del proyecto sería de 40
años.
6. Más adelante, analizando la pérdida de la eficiencia
de los módulos fotovoltaicos y su impacto en la
generación del sistema a lo largo de los años, se
realizó una hoja de cálculo que involucra los años
de vida del proyecto, los factores de emisión
obtenidos y los datos de actividad, para así,
empleando la fórmula mencionada anteriormente,
se multipliquen el factor de emisión y los datos de
actividad (generación de energía) para obtener las
emisiones de GEI mitigadas.
7. Por último, se calcularon las emisiones de GEI
mitigadas acumuladas año tras año y se procedió a
mostrar los resultados mediante una gráfica
poligonal que representa la cantidad de toneladas de
CO​2 equivalente que son mitigadas por el sistema a
lo largo de su vida útil.
V. RESULTADOS
Al concluir el llenado de datos de la calculadora, se
 4

Fig. 6. Resultados del sistema FV 1. Fuente: elaboración propia.

Fig. 8. Estimación de generación total y por periodos durante el

primer año de vida del proyecto 1. Fuente: elaboración propia.

Fig. 7. Resultados del sistema FV 2. Fuente: elaboración propia.

Como se puede ver en los resultados del sistema FV 1,

la potencia pico del sistema permanece debajo de los 500
kWp, por lo que permanece como generador exento bajo los
ojos de CFE. El sistema consistiría en 1315 módulos, tendría
un costo inicial de 11.17 millones de pesos y se recuperaría
dicha inversión después del noveno año. Análogo al primer Fig. 9. Estimación de generación total y por periodos durante el
sistema, el sistema FV 2 tendría una potencia pico de 2.33 primer año de vida del proyecto 2. Fuente: elaboración propia.
MW, un costo inicial de 52.147 millones de pesos, y un
retorno de inversión de aproximadamente 8 años. De las figuras anteriores se puede notar que la
Para el gran inversionista, la propuesta dos parece más generación del sistema FV 2 lógicamente es mucho mayor
atractiva por su corto retorno de inversión y grandes que del primero, estimando generar 4.39 GWh al año,
ganancias a lo largo de la vida del proyecto, sin embargo, mientras que el sistema FV 1 estima generar 939 MWh al
debido a la complejidad y alto costo de los trámites de un año. Con estos consumos (considerando la pérdida de
sistema mayor a 0.5 MWp, la propuesta uno es la más potencia anual) en conjunto con los factores de emisión, se
recomendable. Respecto a la mitigación de GEI, ambas obtuvieron las emisiones de GEI mitigadas como se puede
propuestas conservan su proporcionalidad entre energía ver a continuación.
generada y emisiones mitigadas haciéndolas igual de
factibles.

Fig. 10. Cálculo y resultados de las emisiones de GEI mitigadas por
el proyecto 1. Fuente: elaboración propia.
Fig. 11. Cálculo y resultados de las emisiones de GEI mitigadas por
el proyecto 2. Fuente: elaboración propia.
Como se puede ver en las figuras anteriores, si alguno
de los proyectos hubiese sido instalado en el año 2010,
habría ya mitigado una considerable cantidad de gases de
efecto invernadero. Al término de la vida de un proyecto
fotovoltaico, en el año 2050, los proyectos habrían mitigado
ya la siguiente cantidad de GEI: el ​proyecto FV 1 habría
mitigado ​17 ktCO​2​e​, mientras que el ​proyecto FV 2 habría
mitigado ​79.4 ktCO​2​e​, como se puede ver en las próximas
gráficas​. ​Sin duda, son cantidades bastante considerables,
que claramente tendrían un gran impacto positivo para el
planeta.
5
Fig. 12. Gráfica de las emisiones de CO​2​ mitigadas durante la vida
del proyecto FV 1. Fuente: elaboración propia.
Fig. 13. Gráfica de las emisiones de CO​2​ mitigadas durante la vida
del proyecto FV 2. Fuente: elaboración propia.
Para tener un punto de comparación de a cuánto
equivalen esas toneladas mitigadas, se hace la conversión a
la extensión que tendría un bosque capaz de mitigar esa
cantidad de Carbono en un año. De acuerdo a la Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos [6] las 17
ktCO​2​e del proyecto 1 equivalen a la absorción de Carbono
de 20,024 acres de bosque durante un año, lo que equivale a
11,350 campos de fútbol soccer; y las 79.4 ktCO​2​e del
proyecto 2 equivalen a la a absorción de Carbono de 93,420
acres de bosque durante un año, equivalente a 52,950
campos de fútbol soccer, siendo esa área más de la mitad de
la superficie de la ciudad de Tijuana.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Samantha.
La realización de esta calculadora demuestra que las
energías renovables, como la energía solar, son fuentes
esenciales para la mitigación de las emisiones de los GEI. El
uso de estos instrumentos de medición ayuda, no solo para la
empresa asignada, sino para todos los proyectos deseados, a

tomar decisiones respeto a la inversión en un sistema de
generación de energía eléctrica a base a energías renovables,
ya que muestran la cantidad de energía que lograrían
autoabastecer y cuántas toneladas de CO​2 equivalente
lograrían mitigar.
Se recomienda el uso de los consumos y tarifas de los
próximos años de forma que la cantidad de generación del
sistema fotovoltaico sea la más aproximada a los valores
reales. Del mismo modo, se exhorta a entidades
gubernamentales, en este caso la CRE, a contar con factores
de emisión más precisos, para cada sistema eléctrico de
México.
6
https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/spanish/pdf/
2_Volume2/V2_2_Ch2_Stationary_Combustion.pdf
[5] SEMARNAT. (2019). “Registro Nacional de
Emisiones”. [Online]. Disponible:
https://www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/registr
o-nacional-de-emisiones-rene
[6] United States Environmental Protection Agency. (2018).
“Greenhouse Gas Equivalencies Calculator” [Online].
Disponible:
https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-c
alculator

Alan.
El desarrollo de este proyecto lleva a reflexionar acerca
del gran impacto que pueden tener las energías renovables,
tanto desde el aspecto económico, como en la mitigación de
gases de efecto invernadero. También esto lleva a pensar que
las grandes empresas son las que tienen (visto del lado
económico) las herramientas en mano para ayudar a mitigar
la contaminación en el planeta.
La calculadora es muy útil para proyectos futuros en
esta tarifa horaria ya que permite conocer todos los aspectos
benéficos de la instalación fotovoltaica. Para continuar con
el desarrollo de proyectos de este tipo, y para realizar
mejores estimaciones en cuanto a mitigación de GEI en la
región, se recomienda que la CRE continúe actualizando los
factores de emisión año tras año, y que, de preferencia, sean
calculados de acuerdo a su sistema eléctrico, no solo uno
para todo el país.

VII. REFERENCIAS
[1] Global Carbon Atlas. (2018). “CO2 EMISSION”.
[Online]. Disponible:
http://www.globalcarbonatlas.org/es/CO2-emissions

[2] INECC. (2015). “INVENTARIO NACIONAL DE

EMISIONES DE GASES Y COMPUESTOS DE EFECTO
INVERNADERO”. [Online]. Disponible:
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/312045/IN
EGYCEI6CN_26_marzo_2018.pdf

[3] SEMARNAT (2001). “Guía para la Correcta Selección y

Empleo de Métodos de Estimación de Emisiones de
Contaminantes.” [Online] Disponible:
http://www.retchn.org/Publicaciones/Documentos/Guia%20
Mexicana%20para%20Metodos%20de%20Estimacion.pdf

[4] D.R. Gomez, J.D.Watterson, B.B. Americano, et al.

“Capítulo 2. (2006). Combustion estacionaria”.En IPCC.
[Online]. Disponible: