Ya Nacieron Docenas de Niños Genéticamente

Modificados--¿Cómo Alteraran la Especie Humana?

HISTORIA EN BREVE
• Desde el 2001, han nacido 30 niños genéticamente modificados, gracias a un proceso en el que
los genes de un donante femenino se insertan en óvulos de una mujer antes de ser
fecundados. Dos niños a los cuales posteriormente se les realizaron pruebas mostraron tener
ADN de tres padres-dos mujeres y un hombre
• Nadie sabe realmente cuáles podrían ser las ramificaciones para el niño o para la descendencia
posterior por tener ADN de tres padres
• Muchos informes de seguimiento continúan solicitando el alto éxito de este método de
tratamiento de infertilidad. Pero algunos advierten acerca de los peligros y riesgos de este
procedimiento. Los investigadores han encontrado una relación entre las anomalías
cromosómicas y la manipulación de los ovocitos, y uno de los bebés fue diagnosticado con
trastorno generalizado del desarrollo, un espectro de diagnósticos relacionados con el
autismo, a la edad de 18 meses

Por el Dr. Mercola

Cuando leí por primera vez que ya habían nacido seres humanos genéticamente
modificados, se me hizo difícil de creer. Sin embargo, la investigación adicional en
esta historia fue presentada en el Daily Mail1 del Reino Unido el cual demostró ser
verdad. Lo han logrado...han creado seres humanos que la naturaleza jamás podría
permitir, y lo que sucederá después es una incógnita.

Más sorprendente aun fue descubrir que en realidad era una noticia vieja.

El artículo del Daily Mail no tenía fecha, y tras la investigación, los experimentos
citados en realidad sucedieron hace más de una década; el estudio que anunciaba el
nacimiento exitoso fue publicado en 20012.

Mientras yo normalmente comento sobre hallazgos recientes y noticias relacionadas

con la salud, en este caso haré una excepción, porque creo que muchos de ustedes
pueden estar tan sorprendidos como yo por esta información. No me propongo
proporcionar ninguna respuesta aquí, ya que está fuera de mi ámbito de
especialización.

En el mejor de los casos, espero que pueda motivarlo a reflexionar sobre las
implicaciones de este tipo de ingeniería genética, e invitarlo a compartir su
perspectiva en la sección de comentarios. Como se informó en el artículo destacado:

"La revelación de que 30 bebés sanos nacieron después de una serie de

experimentos en los Estados Unidos provocó otro fuerte debate sobre la
 ética...Quince de los niños nacieron... como resultado de un programa
experimental en el Instituto de Medicina Reproductiva y Ciencia de St. Barnabas,
en Nueva Jersey.

Los bebés nacieron de mujeres que tenían problemas para concebir. Genes
adicionales de una donante se insertaron en sus óvulos antes de que fueran
fecundados con el fin de que pudieran concebir.

Pruebas de huellas genéticas de dos niños de un año de edad, confirman que

habían heredado el ADN de tres adultos-- dos mujeres y un hombre. "

La Línea Germinal Humana se Alteró... ¿Qué Sucede Después?

Hoy en día, estos niños están en sus primeros años de adolescencia, y mientras que el
estudio original afirma que este fue "el primer caso de modificación genética
germinal que desarrolló niños sanos normales", informes posteriores pusieron en
disputa esas afirmaciones de éxito absoluto. Aun así, en 2001, los autores parecían
pensar que lo tenían todo bajo control, indicando que:

"Estos son los primeros casos de la modificación genética de la línea germinal

ADNmt que ha causado dos poblaciones de ADNmt en los niños como
consecuencia de trasplantes ooplásmico. Estas huellas ADNmt demuestran que las
mitocondrias transferidas pueden ser replicadas y permanecer en la descendencia,
convirtiéndolo en una modificación genética sin potencialmente alterar la función
mitocondrial”.

Es importante entender que estos niños han heredado genes adicionales—de

DOSmujeres y un hombre--y podrán pasar este grupo extra de los rasgos genéticos de
sus propios hijos. Una de las consideraciones más impactantes aquí es que esto se
realizó - en repetidas ocasiones - aunque nadie sabe cuáles podrían ser las
ramificaciones de tener los rasgos genéticos de tres padres tanto para el niño o para
su descendencia posterior.

Según lo que he aprendido acerca de la ingeniería genética de las plantas, podría decir
que las consecuencias podrían ser potencialmente inmensas, terribles, y totalmente
inesperadas.

Como regla general, la regla a grandes rasgos, parece que pocos científicos
aficionados a la manipulación de genes tienen una visión completa o integral de los
organismos vivos, y optan por ver al cuerpo humano como una máquina. Y como se
ha demostrado con los problemas multi-variados que han surgido de los alimentos
transgénicos—desde el desarrollo de súper malezas y súperpestes, hasta la creación
de un organismo nunca antes visto que ahora está vinculado al aborto involuntario y a
la infertilidad - dicho enfoque está obligado a llevar a conclusiones erróneas...
Sorpresa, Sorpresa... Se Reportan "Resultados Impredecibles"

Como resultado, este tipo de modificación genética, llamado transferencia

citoplasmática, es en realidad un tema candente entre los genetistas, pero rara vez la
prensa ha publicado o hablado al respecto, en todo caso--como lo demuestra mi
propia sorpresa al leer esta noticia de 10 años de antigüedad.

Muchos informes de seguimiento continúan para vender el alto éxito de este método
de tratamiento de la infertilidad. Pero algunos, entre ellos un libro difundido por
Cambridge Press, advierte sobre los peligros y riesgos de este procedimiento. Por
ejemplo, los siguientes pasajes de un inform3 entregado durante el Congreso
Mundial de 2003 sobre Controversias en Obstetricia, Ginecología y Esterilidad en
Berlín, plantea preguntas acerca de la inconsciente aplicación de esta tecnología, y de
algunos de los problemas encontrados:

"...El control citoplasmático de desarrollo de preimplantación no es un "nuevo"

concepto, pero la transferencia ooplasma ha sido increíblemente aplicada
rápidamente en los seres humanos, con relativo éxito, en ausencia de una amplia
investigación para evaluar la eficacia y los riesgos potenciales de este método,
dando como resultado algunas publicaciones que destacan los peligros potenciales
(Winston y Hardy 2002, Derycke y colaboradores 2002, Templeton 2002), y
resultados impredecibles (Cummins 2001, 2002).

...Un sincero seguimiento de los embarazos de trasplante ooplásmico y a los

bebés, informó que dos de cada 17 fetos tenían un anormal cariotipo 45, XO. Los
autores asumen la hipótesis de una relación entre las anomalías cromosómicas y
la manipulación de ovocitos, y revelan que uno de los bebés a la edad de 18
meses ha sido diagnosticado con trastorno generalizado del desarrollo, un
espectro de diagnóstico relacionado con el autismo."[El énfasis es mío]

Así que no pasó mucho tiempo—de hecho menos de dos años--para que surgieran los
informes de los "resultados impredecibles". Por mi parte, no me sorprende. Es un
poco desconcertante que gran parte de esta investigación se esté llevando a cabo sin
discusión abierta sobre las cuestiones éticas que se le relacionan.

Parece la FDA de los Estados Unidos ha comenzado a estudiar la ética del trasplante
ooplásmico, y un programa4 señaló que un niño de 18 meses de edad, nacido de este
procedimiento ha sido diagnosticado con autismo (PDD), y que se sabe que la
incidencia de anomalías cromosómicas es mayor en los niños nacidos del
procedimiento que la tasa de anomalías congénitas graves observadas en la población
natural.

El documento también señala que la falta de pruebas y de seguimiento a largo plazo

de los niños nacidos del procedimiento hasta el momento es una deficiencia
significativa, haciendo difícil la técnica de evaluación de la seguridad y la
eficacia. La modificación genética de los seres humanos parece haber surgido de la
mano con la ingeniería genética de las plantas, a diferencia de unos pocos años atrás
en términos de su aparición, y también, aparentemente está a la par con la falta de una
evaluación adecuada de los efectos sobre la salud, lo cual es casi lo mismo a lo
inexistente...
¿Podrían Crear Humanos Patentables? Tal vez...

Otro horrible efecto secundario que no tiene nada que ver con la salud en sí, es la
posibilidad de que este procedimiento ampliamente disponible pueda desencadenar
una guerra de "patentes"; lo que significa que estos seres humanos modificados
genéticamente podrían convertirse en propiedad patentable.

¿A poco no suena como una locura?

¡Por supuesto! Pero no está fuera del reino de la posibilidad. El mundo ya está
envuelto en las discusiones sobre el que formas de vida genéticamente modificadas
pueden o no ser patentadas5, y las empresas de biotecnología han obtenido patentes
de todo tipo, desde las semillas transgénicas o modificadas genéticamente hasta
animales modificados de cualquier tipo. Incluso los genes humanos ya se han
patentado.

Como se ha explicado por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus
siglas en 6:

"La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) concede patentes

sobre genes humanos, lo que significa que los titulares de patentes poseen los
derechos exclusivos a las secuencias genéticas, su uso y su composición química.
Cualquier persona que produzca o utilice un gen patentado sin el permiso del
titular de la patente - ya sea para fines comerciales o no comerciales - está
cometiendo infracción de patente y puede ser demandado por el titular de la
patente por la infracción de patentes de genes. Los patentes de genes se otorgan
por 20 años.

Por ejemplo, Myriad Genetics, una empresa privada de biotecnología con sede en
Utah, controla las patentes sobre los genes BRCA1 y BRCA2 [dos genes asociados
con el cáncer de mama y cáncer de ovario hereditario]. Debido a sus patentes,
Myriad tiene el derecho de impedir que cualquier otra persona se haga la prueba,
que estudie, o incluso que investigue estos genes. También cuenta con los derechos
exclusivos de cualquier mutación a lo largo de esos genes. Nadie puede hacer
nada con los genes BRCA sin el permiso de Myriad.

Un estudio de 2005 encontró que 4,382 de los 23,688 genes humanos en la base de
datos del Centro Nacional para la Información de Biotecnología, son
explícitamente propiedad intelectual. Esto significa que casi el 20% de los genes
humanos están patentados. Además de los genes BRCA, genes asociados con
numerosas enfermedades, tanto comunes como poco frecuentes, están patentados,
incluyendo la enfermedad de Alzheimer, el asma, algunas formas de cáncer de
colon, la enfermedad de Canavan, hemocromatosis, algunas formas de distrofia
muscular, síndrome de QT largo, y muchos otros ".

Si esto suena escandaloso, ilegal y sin sentido, es por todas estas cosas. La ACLU
dice que está involucrado en una noble demanda legal en contra de la Oficina de
Marcas y Patentes de los Estados Unidos para detener la práctica de emitir patentes
que sean contrarios a la ley, que establece que sólo las invenciones son patentables,
pero no las partes del cuerpo humano de origen natural. Sin embargo, el precedente se
 ha establecido con claridad. Entonces, ¿qué impedirá que eventualmente una empresa
reclame los derechos de patente sobre todas las personas?

¿Sera Que Se Aproxima la Clonación Humana?

De acuerdo con el artículo destacado7 "la alteración de los recursos humanos de la

línea germinal, manipula efectivamente la creación de nuestra especie. Esta es una
técnica rechazada por la inmensa mayoría de los científicos del mundo. Los
genetistas temen que un día este método pueda ser utilizado para crear nuevas razas
de seres humanos con características adicionales, tales como resistencia o de mejor
inteligencia”.

Pero claramente, eso no es el final de la línea en términos del daño que podría causar
esta tecnología, si no es que ya lo creó:

"...Jacques Cohen es considerado un científico brillante pero controvertido que ha

empujado los límites de las tecnologías de reproducción asistida," Mail Online
afirmó8. "Él desarrolló una técnica que permite a los hombres infértiles tener sus
propios hijos, mediante la inyección de esperma ADN directamente en el óvulo en
el laboratorio. Antes de esto, sólo las mujeres infértiles fueron capaces de
concebir por fertilización in vitro.

El año pasado [2000], el profesor Cohen dijo que su experiencia le permitiría

clonar niños-una perspectiva tratada con horror por la comunidad
científica. "Sería el trabajo temporal de uno de mis estudiantes," dijo, y agregó
que él había sido contactado por "al menos tres" personas que deseaban crear un
niño clonado, pero había rechazado sus peticiones”.

Eso fue hace 12 años. Uno sólo puede adivinar lo que podría haber ocurrido en los
laboratorios como el del profesor Cohen desde entonces.

https://www.google.com/amp/s/articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2014/0
5/05/amp/bebes-geneticamente-modificados.aspx
¿Por qué los científicos
están tan molestos con
los primeros bebés
Crispr?
Por GINA KOLATA y PAM BELLUCK
7 de diciembre de 2018

Un científico chino afirmó hace poco haber

generado a los primeros bebés genéticamente
modificados del mundo, con lo que desató una
tormenta mundial. De ser cierto —el científico
todavía no publica datos que lo confirmen—,
sus acciones constituirían una violación
mayúscula a las convenciones científicas
internacionales. Aunque la modificación
genética promete la posibilidad de corregir
mutaciones peligrosas que causan
enfermedades y tratar algunas afecciones
médicas, existen muchas preocupaciones de
seguridad y éticas sobre la modificación de
embriones humanos.
A continuación, damos respuesta a algunas de
las muchas preguntas que giran en torno a
este acontecimiento.

¿Qué ocurrió?
El científico He Jiankui declaró haber usado
Crispr, una técnica de modificación genética,
con el fin de alterar un gen en embriones
humanos para posteriormente implantar los
embriones en el vientre de una mujer, quien
dio a luz a unas gemelas en noviembre.
Esto es ilegal en muchos países, incluido
Estados Unidos. China detuvo el ensayo
clínico de He y está investigando si violó
alguna ley nacional. Una de las
preocupaciones relacionadas con la
investigación de He es si a las parejas que
participaron en ella se les informó sobre la
modificación embrionaria y los posibles
riesgos.
He manifiesta haber enviado su investigación
a una publicación científica especializada. No
obstante, aún no se ha publicado nada. El
científico chino anunció los nacimientos de las
gemelas antes de que su investigación pudiera
ser revisada por sus colegas. Además, se cree
que tomó otras medidas secretas que desafían
las normas científicas.

¿Qué gen modificó y por qué?

El gen se llama CCR₅ y produce una proteína
que hace posible que el VIH, el virus que
causa el sida, infecte las células humanas. He
comentó que con ayuda de una organización
de apoyo a personas con VIH/sida en China
reclutó a parejas en las que el hombre tenía
VIH y la mujer no. Usó la técnica de
modificación genética Crispr-Cas9 para tratar
 de inhabilitar el gen CCR₅ en sus embriones
con el objetivo, señaló, de crear bebés
resistentes a la infección del VIH.
He presentó sus hallazgos el mes pasado durante la Segunda Cumbre
Internacional sobre Modificación del Genoma Humano en la
Universidad de Hong Kong.ALEX HOFFORD/EPA VÍA SHUTTERSTOCK

¿Cuáles son los antecedentes de

He?
He, de 34 años, utilizó por primera vez la
tecnología de modificación genética Crispr
cuando trabajaba en su doctorado en Biofísica
en la Universidad Rice en Houston. Hizo una
investigación posdoctoral en Stanford y
regresó a su natal China en 2012 gracias a un
programa diseñado para que los
investigadores chinos que estudiaron en
Occidente vuelvan al país. Ahí fundó dos
empresas de pruebas genéticas y se afilió a la
Universidad del Sur de Ciencia y Tecnología
en Shenzhen.
He presentó las fases tempranas de su
investigación sobre Crispr ante científicos
estadounidenses en conferencias en ese país,
pero divulgó a muy pocos que en realidad
estaba planeando crear embarazos
implantando embriones modificados en
mujeres.
¿Por qué los científicos están
escandalizados?
Alterar los genes en un embrión significa
cambiar los genes en cada célula. De tener
éxito, el bebé presentaría modificaciones que
heredaría a toda su progenie. Esa es una
acción seria que, concuerdan los científicos,
debe llevarse a cabo tras una deliberación
exhaustiva y solo para tratar una enfermedad
grave para la cual no hay otras opciones, si
llegara a realizarse.
He, en cambio, siguió adelante e inhabilitó un
gen perfectamente normal, el CCR₅. Si bien
las personas que nacen con ambas copias del
CCR₅ inhabilitadas son resistentes al VIH, son
más susceptibles al virus del Nilo Occidental y
a la encefalitis japonesa. Además, hay formas
más sencillas y seguras de prevenir una
infección de VIH.
Lo más preocupante es que Crispr suele
modificar inadvertidamente otros genes
además de los deseados; también existe una
circunstancia, que se conoce como mosaico
genético, en la cual algunas células contienen
el gen modificado y otras no. En un video, He
afirmó que Crispr no afectó otros genes en las
gemelas y estas “nacieron de manera normal y
saludables”, pero no hay forma de comprobar
si esto es cierto.
De hecho, algunos de los datos que He
presentó en una conferencia en Hong Kong
tras anunciar el nacimiento de las gemelas son
preocupantes, a decir de varios científicos. En
primer lugar, indica que pudo inhabilitar
ambas copias del gen CCR₅ solo en una de las
gemelas, a quien identificó como Nana. En la
otra gemela, Lulu, solo inhabilitó una copia
del CCR₅, lo que, si acaso, proporciona una
protección limitada contra el VIH; a pesar de
ello, He implantó el embrión. Mencionó que
informó a los padres, quienes quisieron que se
implantaran ambos embriones.
Algunos científicos manifestaron que los datos
que He dio a conocer también sugieren varios
posibles problemas derivados del proceso de
modificación.
Lo más importante, según Kiran Musunuru,
genetista de la Universidad de Pensilvania que
revisó los datos, es que “existen evidencias
claras de la presencia de un mosaico genético”
en los embriones editados de ambas gemelas.
“Me enfadé tanto”, comentó Musunuru. “El
solo hecho de traer al mundo bebés
modificados genéticamente habría sido
perturbador, pero la situación es cien veces
peor cuando se sabe que los embriones
presentaban mosaico genético. Es como si
tomáramos los embriones, los metiéramos en
ácido y dijéramos: ‘Sabes qué, voy a continuar
con la implantación de todos modos’. No hay
mucha diferencia”.
Aunque no está claro si las gemelas acabaron
con un entramado de células con mosaico
genético, Musunuru comentó que los datos
muestran que la placenta de Lulu presentaba
mosaico, lo cual no es buena señal.
Por último, no se sabe si los sujetos de su
estudio sabían a lo que estaban accediendo. El
documento de consentimiento que firmaron
fue para un proyecto cuya finalidad era
desarrollar una vacuna contra el sida y no
mencionaba todos los riesgos que conlleva
inhabilitar el gen CCR₅. En el consentimiento
decía que si Crispr alteraba otros genes: “El
equipo del proyecto no se hace responsable
por el riesgo”.

¿Cuáles son las posibles

consecuencias?
A muchos científicos les preocupa que el
experimento de He pueda desalentar el apoyo
a la investigación legítima y valiosa sobre
modificación genética.
“Si sigue habiendo desventuras científicas de
proporciones épicas, una tecnología que
constituye una enorme promesa para la
prevención y el tratamiento de enfermedades
se verá ensombrecida por la indignación
pública, el temor y el rechazo justificado de la
gente”, comentó Francis Collins, director de
los Institutos Nacionales de la Salud de
Estados Unidos.

¿Cuáles son las protecciones

contra esto?
En Estados Unidos, el Congreso le ha
prohibido a la Administración de Alimentos y
Medicamentos (FDA) incluso considerar los
ensayos clínicos relacionados con la
modificación de embriones humanos. Los
Institutos Nacionales de la Salud tienen
prohibido financiar este tipo de
investigaciones. Las Academias Nacionales de
Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados
Unidos emitieron un informe en 2017 que
concluía que la modificación de genes de
embriones humanos solo debería ser
aceptable en las circunstancias más extremas.
Tendría que usarse solo para corregir un
trastorno genético grave que ocasione una
enfermedad o discapacidad; solo en caso de
no haber otras alternativas; solo si hay
evidencias sustantivas de que los beneficios
serían mayores a los riesgos, y solo si hay un
plan implementado para dar seguimiento a
los niños cuyos genes se hubieran modificado.
¿Cuáles son las preocupaciones
éticas?
A algunos les preocupa que este sea el primer
paso hacia el uso de la modificación genética
para crear gente con inteligencia, belleza o
capacidades atléticas extremas. Pero eso no es
posible… por ahora. Se cree que dichos rasgos
se ven afectados tal vez por cientos de genes
que actúan al mismo tiempo, los cuales, a su
vez, se ven afectados por el entorno.
Las mayores preocupaciones éticas por ahora
tienen que ver con los científicos rebeldes que
convencen de participar en estos
experimentos a parejas que desconocen el
riesgo derivado para los bebés. Además,
cuando esos niños crezcan, heredarían los
genes alterados a sus hijos y a los hijos de sus
hijos, durante generaciones.

¿Qué no sabemos todavía?

No será sino hasta que He publique en una
revista médica los resultados de su trabajo
analizados por sus pares que sabremos los
resultados detallados de la modificación de
embriones o incluso si las gemelas realmente
nacieron.
He no ha enviado sus datos ni tampoco ha
identificado a las niñas ni a sus padres, más
allá de proporcionar nombres de pila para las
dos gemelas, Lulu y Nana, mismos que
 podrían ser seudónimos. Durante muchos
años no sabremos si Crispr afectó otros genes
además del CCR₅ ni tampoco podremos
evaluar la salud de las recién nacidas ni ahora
ni en el futuro.
Evidentemente, tampoco sabemos si otros
científicos se sentirán alentados a hacer sus
propios experimentos de modificación
genética en embriones humanos.
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiMqKmMqLfg
AhVhMnwKHT9YAV8QzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.c
om%2Fes%2F2018%2F12%2F07%2Fprimeros-bebes-geneticamente-
editados%2F&psig=AOvVaw2s_2xR0Ph6eAsbTwVBNcjV&ust=155009932078760
6

El objetivo de estos grupos es demostrar que se pueden crear

niños libres de genes específicos que causan enfermedades
hereditarias. Si se puede corregir el ADN del óvulo de una mujer
o el esperma de un hombre, esas células se podrían usar en una
clínica de fertilización in vitro para producir un embrión y a
continuación un niño. También se podría editar directamente el
ADN de un embrión producido por fertilización in vitro en sus
primeras fases, usando CRISPR. Varias personas entrevistadas
por MIT Technology Review afirmaron que este tipo de
experimentos ya se habían llevado a cabo en China y que los
resultados que describen la edición de embriones están
pendientes de publicarse. Estas personas, entre ellas un
especialista de alto nivel, no quisieron hacer comentarios
públicos porque los artículos están en proceso de revisión.

Todo esto significa que la modificación genética de líneas

germinales está mucho más avanzada de lo que cualquiera podía
imaginar.

https://www.technologyreview.es/s/4783/los-bebes-geneticamente-perfectos-seran-
posibles-pero-tambien-legales
Keycci Nayeli Cruz

0318200200506