Está en la página 1de 5

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

TALLER CONDUCTA
DEL CONSUMIDOR

JULIETH GABRIELA SUAREZ GOMEZ


4600764

FACULTAD CIENCIAS ECONOMICAS


CONTADURIA PÚBLICA
CAJICÁ, CUNDINAMARCA
2019-I
4. Juan siempre está dispuesto a intercambiar una lata de Coca-Cola por una de Sprite o una de Sprite por
una de Coca-Cola.
a. ¿Qué puede decir sobre la relación marginal de sustitución de Juan?
Que estos dos bienes (la Coca-cola y Sprite) son bienes sustitutos perfectos para Juan ya que pueden
ser usados de la misma forma y con el mismo resultado. El consumidor (Juan) es indiferente entre
consumir un bien u otro. El consumidor es indiferente a la proporción en que se consuma uno u otro.
Solo le interesa la cantidad total de ambos bienes esto quiere decir que la relación marginal es
constante, por ser bienes sustitutos.
b. Trace un conjunto de curvas de indiferencia de Juan.
2

La curva de indiferencia de los bienes Sprite y Coca Cola, que son


1 sustitutivos perfectos sus trazos son paralelos y su RMS = 1 es constante
a lo largo de toda la curva porque los bienes satisfacen igualmente
la necesidad del consumidor
0
0 1 2

c. Trace dos rectas presupuestarias de pendientes diferentes e ilustre la elección maximizadora de la


satisfacción. ¿Qué conclusión puede extraer
5.5 La elección maximizadora depende en los dos casos
5 CASO 1 del grado de pendiente de la curva:
4.5
4 En el Caso 1 a la elección maximizadora viene dada
3.5 por el grado de inclinación de L1 que en este caso es
3
Coca – Cola

mayor que L2 por lo que el punto se encuentra más


2.5 arriba, ya que por ejemplo el caso de un presupuesto
2 CASO 1 del bien Sprite tiene un mayor precio lo que significa
1.5
1
que la coca cola se vuelve muchísimo más atractivo y
0.5 más si es un bien sustituto perfecto. Y en el Caso 2:
0 Pasa todo lo contrario la coca cola ya que se vuelve
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 mas costosos por lo que no es preferido y Juan
prefiere la Sprite Sprite

CONCLUSIONES

 Si estos dos bienes sustitutos fueran 1:1 en relación, y que tuvieran el mismo precio, la curva de
indiferencia y la recta presupuestaria serian la misma.
 las decisiones maximizadoras siempre van a intentar tocar la curva de indiferencia más alejada,
siempre y cuando este dentro del presupuesto del individuo
 Al aumentar el precio de un bien los otros se vuelven relativamente más baratos en comparación a
ese por lo cual su pendiente tiende más a cero
5. ¿Qué ocurre con la relación marginal de sustitución cuando nos movemos a lo largo de una curva de
indiferencia convexa? ¿Y de una curva de indiferencia lineal?
Cuando nos movemos a lo largo de una curva de indiferencia convexa la RMS decrece. Este
decrecimiento de la RMS nos dice que un individuo empieza a estar relativamente más
satisfecho a medida que consume más de un mismo bien. Cuando nos movemos a lo largo de una curva
de indiferencia lineal, hay una caída en los precios de uno de los bienes, haciendo que el consumidor
aumente el consumo del bien que bajo deprecio vs el otro.
La relación marginal de sustitución (RMS) es la pendiente en un punto de la curva de indiferencia. LA RMS
mide la relación a la que el consumidor esta dispuesto a intercambiar, o sustituir, el consumo de un bien
por el otro.

6. Explique por qué la RMS de una persona entre dos bienes debe ser igual a la relación de precios de los
bienes para que esa persona logre la máxima satisfacción.

Supongamos que la relación marginal de sustitución fuera diferente de la relación de precios, por ejemplo
que la RMS(el cambio en el bien X divido por el cambio en el bien Y) es -1/2 y la relación de precios fuera
1/1. En este caso, significa que el consumidor está dispuesto a renunciar a 2 unidades del bien Y para
obtener una unidad del bien X ,pero el mercado está dispuesto a intercambiarlos en una proporción 1 a 1.
Por lo tanto, el consumidor estaría dispuesto, desde luego, a renunciar a una cierta cantidad del bien Y
para adquirir una cantidad algo mayor de X Siempre que la relación marginal de sustitución sea diferente
de la relación de precios, el consumidor no habrá tomado una decisión óptima. Gráficamente una persona
tiene que elegir este punto ya que es el único en que se es tangente a la máxima curva de no satisfacción
que se puede llegar según un presupuesto restringido, si estuviera por debajo entonces no estaría
maximizando su satisfacción. En ese punto es donde tanto el beneficio marginal como el costo marginal
tienen el mismo valor de su pendiente.
7. Describa las curvas de indiferencia correspondientes a dos bienes que son sustitutivos perfectos.
¿Qué ocurre si son complementarios perfectos?

SUSTITUTOS PERFECTOS COMPLEMENTARIOS PERFECTOS

3 5

ZAPATO PIE IZQUIERDO


2
PIZZA

2
1

0
0 1 2 3 0
0 1 2 3 4 5
HAMBURGUESA ZAPATO PIE DERECHO

8. Qué diferencia hay entre la utilidad ordinal y la utilidad cardinal? Explique por qué no es necesario el
supuesto de la utilidad cardinal para ordenar las elecciones del consumidor.
La utilidad Ordina es basada en la idea de que los consumidores en cuanto a sus preferencias son
racionales básicas y toman sus decisiones basados en esas preferencias y este grado de preferencias no es
medible pues solo el rango real es el que considera importante así podemos decir que es una función la
cual genera una ordenación de cestas de mercado en, función de utilidad ordinal y esta ordenación coloca
a las cestas de un mercado en orden descendente pero no indica cuanto se prefiere una de otra
La utilidad cardinal intenta comprender el grado de las preferencias del consumidor pues mide este grados
en termino de valor de diferencia intentando demostrar como las preferencias de los consumidores son
basadas en el valor y la utilidad total del producto y así influenciar la conducta del consumidor. Así decimos
que este tipo de utilidad describe cuanto se prefiere una cesta de mercado de otra. Está a diferencia de las
ordinales, asigna a las cestas de mercado valores los cuales son numéricos y medibles que se pueden
duplicar o triplicar arbitrariamente sin alterar las diferencias entre valores de las distintas cesas del
mercado
9. Tras la fusión con la economía de Alemania Occidental, los consumidores de Alemania Oriental
mostraron una preferencia por los automóviles Mercedes-Benz frente a los Volkswagen. Sin embargo,
cuando convirtieron sus ahorros en marcos alemanes, acudieron a los concesionarios de Volkswagen.
¿Cómo puede explicar esta aparente paradoja?
Al momento de convertir sus ahorros , la mooneda se devaluara ya que había una hiperinflación lo que
ocasión que la moneda pierda valor asi que cuando hubo la fusión era más factible comprar un Volswagen
porqué al momento de cambiarlos solo les alcanzaba para esa marca.
10. Trace una recta presupuestaria y a continuación una curva de indiferencia para ilustrar la elección
maximizadora de la satisfacción correspondiente a dos productos. Utilice su gráfico para responder a las
siguientes preguntas:

50 a. Suponga que se raciona uno de los productos.


Explique por qué es probable que empeore el
A bienestar del consumidor.
40
a
d Cuando se raciona un bien, los consumidores pueden
Entradas a cine

30 disponer de una cantidad inferior a la que les gustaría


D
comprar. Es posible que empeore su bienestar. Sin
20 racionamiento de la Ropa, hay hasta 80 prendas para
C
consumo (punto B). El consumidor elige el punto C de la
10 U2 curva de indiferencia U2, consumiendo 40 prendas de
U1 ropa. Sin embargo, con un límite de 20 prendas de ropa
0 E cuando hay racionamiento (punto E), el consumidor se
B
0 20 40 60 80 100 desplaza al punto D de la curva de indiferencia más baja
Ropa U1, haciendo que empeore su bienestar ya que La figura
muestra que su decisión de consumir en el punto D implica
un nivel de utilidad más bajo, U1, que el que se alcanzaría sin racionamiento, U2, debido a que consume menos ropa
de la que preferiría y una cantidad mayor de otros bienes que la que preferiría. Está claro que al precio racionado el
bienestar del consumidor sería mayor si no se limitara su consumo

b. Suponga que el precio de uno de los productos se fija en un nivel inferior al precio vigente. Como
consecuencia, el consumidor no puede comprar tanto como le gustaría. ¿Puede decir si el bienestar del
consumidor mejora o empeora?
Si el precio de la ropa es de $10.000 por prenda en un mercado competitivo y el consumo máximo de ropa es de 20
prendas al año, el consumir disfruta de mayor bienestar en un sistema de racionamiento (que mantiene el precio en
$5000 por prenda), ya que elige la cesta de mercado del punto F, que se encuentra por debajo de la curva de
indiferencia U1 (el nivel de utilidad que se logra con un sistema de racionamiento).