Está en la página 1de 6

Secretario :

Expediente:
Escrito : N° 01 - 2014
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpone demanda de reivindicación.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUANCANÉ.-

LUIS MANRIQUE CONDORI, identificado con D.N.I Nº


01307182, con domicilio real en la Av. Nicolas Ayllon N°
5818 de la ciudad de Vitarte – Lima y señalando domicilio
procesal en el Jr. Cajamarca Nº 369. Of. 106 a Ud.
atentamente digo:

Al amparo de lo previsto por el artículo I del Título Preliminar


1
del Código Procesal Civil e invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo DEMANDA
DE REIVINDICACIÓN.

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL


DEMANDADO:

La presente demanda la interpongo en contra de ENRIQUE GUZMAN HERRERA quien tiene


actualmente tiene su domicilio real en el inmueble materia de Litis, ubicado en el predio
“Perka”, el cual colinda por el Este con el Río Ramis, por el Oeste colinda con el predio
Sacasio de Arturo Mandini, por el Norte colinda con la propiedad de Isabel Mamani y por el
Sur en el terreno de Pedro Luján del distrito de Taraco.

II. PETITORIO:

PRINCIPAL.- Interpongo demanda de REIVINDICACIÓN de inmueble a fin de que conseguir


la restitución del bien inmueble denominado “Perka”, el cual es de mi propiedad.

ACCESORIO.- Que se pague los rendimientos del inmueble “Perka” que es de mi propiedad
poseído por el demandado.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1Código Procesal Civil.- “Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”
PRIMERO: Que, el demandante Luis Manrique Conde (antes
Luis Mamani Condori, a razón de un cambio de nombre2) es propietario del predio “Perka”,
pero que actualmente no tiene la posesión del bien.

El demandante ostenta el derecho de propiedad sobre el


inmueble Perka conforme se desprende del título de compraventa que consta en una escritura
imperfecta, de fecha 10 de noviembre de 1936, siendo el vendedor su padre Erasmo Mamani,
quien lo recibió en herencia de su progenitor Bonifacio Mamani, acto que consta en un
testamento ante un Juez de Paz de Taraco, otorgado el 18 de diciembre de 1920.

SEGUNDO: Que, el demandado de nombre Enrique


Guzman Herrera no ostenta ningún título válido que demuestre su derecho de propiedad
respecto del inmueble Perka; sin embargo, es él quien en la actualidad se encuentra
poseyendo el bien materia de Litis.

Es así que el mismo tiene en el predio de propiedad del


recurrente, 2 toros con 20 vacas, 3 crías machos y 3 crías hembras, además de 150 alpacas
y 300 corderos en broza.

TERCERO: Que, a fin de identificar el objeto litigioso cabe


señalar que el inmueble Perka ubicado en el distrito de Taraco- Huancané tiene una extensión
de 300 hectáreas, el cual colinda del siguiente modo:

- Por el Este con el Río Ramis.

- Por el Oeste colinda con el predio Sacasio de Arturo Mandini.

- Por el Norte colinda con la propiedad de Isabel Mamani

- Y por el Sur en el terreno de Pedro Luján, del distrito de Taraco.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO.- Fundamento mi petitorio en las siguientes normas


legales:

El artículo 927 del Código Civil regula la reivindicación 3


señalando que “La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél que

2
El cambio de nombre es un trámite judicial – ante el Juez de Paz Letrado- por medio del cual se
modifica el nombre de pila o el nombre patronímico de una persona, ello cuando existan motivos
justificados; evidentemente, este cambio de nombre no implica el cambio de persona por tanto no trae
como consecuencia la extinción de derechos de la persona, por ejemplo, el derecho de la propiedad
sobre un bien.
3 La palabra "reivindicación" tiene su origen en las voces latinas res, que significa "cosa" y vindicare,

que significa "reclamar todo aquello que se ha desposeído", vale decir que, etimológicamente, esta
acción persigue la restitución de un bien. En: Código Civil comentado por los 100 juristas.
adquirió el bien por prescripción”.

De ese modo puede recuperar el derecho a la propiedad que según el artículo 923 del Código
Civil: “La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un
bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley”.

SEGUNDO.- Fundamentos de la doctrina respecto a la


reivindicación como tal:

La acción reivindicatoria puede definirse como el instrumento típico de protección

de la propiedad de todo tipo de bienes, muebles o inmuebles, en cuya virtud, 1) se

declara comprobada jurídicamente la titularidad de propiedad a favor del actor –

finalidad declarativa-, y, en consecuencia, 2) se le pone en posesión del bien para

hacer efectivo el ejercicio del Derecho, esto es, el poseedor vencido deberá ser

despojado legítimamente para efecto de que el propietario vencedor inicie el disfrute

directo de la cosa – finalidad de condena-4. (Por tanto, en primer lugar, al actor deberá

declararse como legítimo y único propietario del inmueble Perka, y de ser así, éste deberá

recuperar el inmueble a fin de poder poseerlo).

SEGUNDO.- Fundamentos respecto de la procedencia de la


reivindicación:

Se tiene como características para la procedencia de la reivindicatoria, según Gunther Hernán

GONZALES BARRÓN, las siguientes (que han sido cumplidos conforme se tiene de los fundamentos

de hechos de la presente demanda):

- El actor debe probar la propiedad del bien.

- El demandado que se halla en posesión del bien, no debe ostentar ningún

derecho que le permita mantener la posesión del bien, de modo que es un

“poseedor- no propietario” sin embargo, para especificar es un “poseedor

ilegitimo”.

- Es necesario que el objeto litigioso sea identificado

4GONZALES BARRÓN, Gunther Hernán “Acción reivindicatoria* y desalojo por precario”. ANÁLISIS
JURÍDICO CIVIL, págs. 43- 44
De lo anteriormente señalado, nótese que para la procedencia debe existir siempre un
examen previo sobre la propiedad del accionante. Entonces, la REIVINDICACIÓN implica, de
manera inseparable, el reconocimiento del dominio mediante la determinación del derecho
de propiedad del actor y la restitución de la cosa a su propietario por el tercero que la posee5
(por tanto, si el demandado alega que su título es válido no se puede analizar el mejor derecho
de propiedad como una pretensión incoada por el demandante sino como un punto
controvertido).

VI.- REPRESENTACIÓN PROCESAL E INTERES Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR.

La representación procesal para el inicio de la presente


acción me corresponde en calidad de madre de la menor alimentista y el interés para obrar
se basa en el derecho que tengo de recurrir a su despacho como ultima alternativa posible
para que los demandados cumplan con distribuir la pensión alimenticia en partes
proporcionales; por lo que queda cumplida la exigencia del art. VI del C. C. y el art. IV del
Título Preliminar del C.P.C.

VII.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto de la pretensión asciende a la distribución proporcional de la renta que por todo


concepto obtiene el demandado Jorge Moisés Molina Quenta de tal modo que se distribuya
el 20% de esos ingresos a favor de cada uno de los tres hijos alimentistas

VIII.- VÍA PROCEDIMENTAL

De conformidad con lo establecido por el art. 546 del C.P.C la presente demanda deberá
tramitarse a través del PROCESO SUMARISIMO.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

X.- ANEXOS:

1.a.- D.N.I. de la recurrente

1.b.- Copia simple de la sentencia, de fecha 15 de enero del 2009, recaída en el proceso
fenecido que sobre alimentos fue seguido entre la recurrente y Jorge Moisés Molina Quenta,
ante este Juzgado, expediente Nº 1428-2008, Secretario Dr. César Pineda correspondiente

5
AVENDAÑO, Jorge. Jurisprudencia comentada. “Comentario a la Casación Nº 1112-2003-PUNO”.
al expediente ofrecido como prueba en el punto 2 del rubro V ("Medios probatorios") de la
presente demanda.

1.c.- Copia simple de la sentencia, de fecha 21 de enero del 2009, recaída en el proceso
fenecido que sobre alimentos fue seguido entre Vaneza Castillo Ascue y Jorge Moisés Molina
Quenta, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno, expediente Nro 2008-1475,
Secretario Juan Manuel Flores Sanchez correspondiente al expediente ofrecido como prueba
en el punto 3 del rubro V ("Medios probatorios") de la presente demanda.

1.d.- Copia simple de la sentencia de vista de fecha 26 de Mayo del 2009, que confirma la
sentencia de primera instancia del proceso fenecido que sobre alimentos fue seguido entre
Vaneza Castillo Ascue y Jorge Moisés Molina Quenta, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado
dePuno, expediente Nro 2008-1475, Secretario Juan Manuel Flores Sánchez.

1.e.- Copia legalizada de la partida de nacimiento de mi menor hijo.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite que
a su naturaleza corresponde, declarándola fundada en su oportunidad, conforme a mi
derecho y de acuerdo a ley.

OTROSI: Que, delego las facultades generales de representación, a que se refiere el artículo
80 del Código Procesal Civil, al letrado que suscribe y declaro estar instruida acerca de sus
alcances. En cuanto al domicilio de la recurrente requisito para la representación judicial por
abogado, señalo que se encuentra indicado en la parte introductoria de la presente demanda.

OTROSI: Se solicite al Secretario del Juzgado, Dr. César Pineda a efecto de que se sirva
remitir:

El expediente Nro. 2008-1420, referido al proceso fenecido que sobre alimentos fue seguido
por la recurrente en contra de Jorge Moises Molina Quenta, ofrecido como prueba en el punto
2 del rubro V ("Medios probatorios") de la presente demanda.

OTROSI: Se curse oficio al Primer Juzgado de Paz Letrado a fin de que remita el expediente
terminado Nro. 2008-1475 referido al proceso fenecido que sobre alimentos fue seguido entre
Vaneza Castillo Ascue y Jorge Molina Quenta, Secretario Juan Manuel Flores Sánches
ofrecido como prueba en el punto 3 del rubro V ("Medios probatorios") de la presente
demanda.
OTROSI: Al amparo de lo previsto por el art. 570 del C.P.C. solicito que el Juzgado disponga
que provisionalmente se asigne el 20% de las remuneraciones a favor de cada uno de los
alimentistas incluido mi menor hijo José Ignacio Rubín de Celis Huamaní, para lo cual solicito
se sirva cursar oficio a la UGEL PUNO con tal objeto.

OTROSI: No se adjunta tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas, ni por cédulas
de notificación pues la recurrente, de acuerdo a lo normado en el artículo 562 del Código
Procesal Civil, se encuentra exonerada del pago de tasas judiciales debido a que el monto
de la pensión alimenticia demandada no excede de veinte Unidades de Referencia Procesal

Puno, 09 de Junio del 2009