IMPORTANCIA Y ASPECTOS LEGALES QUE ENMARCAN EL MANEJO DE

VIDEOS OBTENIDOS POR LAS EMPRESAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD

PRIVADA, POR MEDIO DE LOS CIRCUITOS CERRADOS DE TELEVISIÓN.

GINER ANDRÉS VALENCIA OSPINA

FACULTAD DE RELACIONES INTERNACIONALES

ESPECIALIZACIÓN EN ADMINISTRACIÓN DE LA SEGURIDAD

ENSAYO PRESENTADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE

ESPECIALISTA EN ADMINISTRACIÓN DE LA SEGURIDAD

BOGOTÁ, D.C. 2017

 1

Resumen

El objetivo de este trabajo es demostrar la necesidad, de crear un manual único de

procedimientos para la utilización de los diferentes medios tecnológicos como

videograbaciones de las diferentes compañías de Vigilancia y Seguridad Privada, con el fin de

ser utilizados como prueba en procesos de judiciales, Para su desarrollo se ha recurrido a la

consulta de diferentes fuentes como textos, artículos de revista, ley 356 de 1994, código penal

colombiano, ley 1541 del 2012, sentencias de la corte constitucional, informes institucionales,

noticieros, periódicos y otras investigaciones que permitieron realizar este ejercicio.

Palabras claves: Seguridad, Videograbaciones, CCTV, Judicialización, Datos, Empresas de

Vigilancia.

Abstract

The objective of this work has been to show the need to create a unique manual of procedures

for the use of different technological means such as video recordings of the different companies

of Vigilance and Private Security, in order to be used as evidence in judicial processes, For its

development has been used to consult different sources such as books, magazine articles, law

356 of 1994, Colombian criminal code, law 1541 of 2012, sentences of the constitutional court,

institutional reports, newsreels, newspapers and other investigations that allowed Perform an

exercise

Key Words: Security, Videotapes, CCTV, Judiciary, Data, Surveillance Companies

 Introducción

Los servicios de vigilancia y seguridad privada en Colombia durante los últimos años, han

venido incorporando de forma masiva en sus portafolios de servicios los medios tecnológicos de

protección, con el fin de complementar la actividad que venía realizando la vigilancia humana,

en aras de lograr disminuir los riesgos y por ende los hechos delictivos en los lugares donde

prestan sus servicios.

No obstante la desenfrenada carrera de las empresas de vigilancia por captar clientes, ha

generado un sin número de dudas, vacíos y disparidad de conceptos frente a la forma como se

deben utilizar estos equipos tecnológicos de seguridad, especialmente en lo referente a los

circuitos cerrados de televisión, que actualmente se pueden encontrar por todos los sectores de

las ciudades, especialmente las capitales.

Es por esto que resulta importante referirnos puntualmente a la legalidad y uso que deben

darse a las imágenes o videos que se obtienen por medio de estos sistemas de CCTV, ya que los

mismos pueden ser utilizados dentro de procesos laborales, penales, comerciales o civiles entre

otros. También se pueden presentar demandas por violación al derecho de la intimidad por parte

de las personas que por uno u otro motivo, se encuentren en una grabación realizada por estos

circuitos cerrados de televisión (CCTV).

En el desarrollo del presente ensayo se busca analizar los diversos conceptos y

jurisprudencia, relacionada con el uso de imágenes de los Circuitos Cerrados de Televisión por

parte de las empresas de vigilancia Privada o sus clientes.

Procedimientos para la utilización de videograbaciones de empresas de vigilancia en

procesos legales
 En Colombia la utilización de medios tecnológicos como una modalidad del servicio que

prestan las empresas de vigilancia, se encuentran regulados y autorizados por la

Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, la cual fue creada mediante el Decreto ley

356 de 1994 , y se ha venido modificando por diferentes Decretos. Este Decreto ley se refiere

en su capítulo II a los equipos para la vigilancia y seguridad privada.

Para entender un poco mejor el desarrollo de la temática relacionada con el uso de las

grabaciones obtenidas por los CCTV de las empresas de Vigilancia Privada, es necesario

conocer la definición y composición de un Circuito Cerrado de Televisión.

Concepto de circuito cerrado de televisión o CCTV1

Es una tecnología de videovigilancia diseñada para supervisar una diversidad de ambientes y

actividades y se le denomina circuito cerrado ya que, al contrario de lo que pasa con la difusión,

todos sus componentes están enlazados. Además, a diferencia de la televisión convencional, este

es un sistema pensado para un número limitado de espectadores.

El circuito puede estar compuesto, simplemente, por una o más cámaras de vigilancia

conectadas a uno o más monitores de vídeo o televisores, que reproducen las imágenes

capturadas por las cámaras. Aunque, para mejorar el sistema, se suelen conectar directamente o

enlazar por red otros componentes como vídeos o computadoras.

En un sistema moderno, las cámaras que se utilizan pueden estar controladas remotamente

desde una sala de control, donde se puede configurar su panorámica, enfoque, inclinación y

zoom. A este tipo de cámaras se les llama PTZ2 Estos sistemas incluyen visión nocturna,

operaciones asistidas por ordenador y detección de movimiento, que facilita al sistema ponerse

1
Siglas en inglés de close circuit televisión.
2
(siglas en inglés de pan-tilt-zoom)
en estado de alerta cuando algo se mueve delante de las cámaras. La claridad de las imágenes

puede ser excelente, se puede transformar de niveles oscuros a claros. Todas estas cualidades

hacen que el uso del CCTV haya crecido extraordinariamente en estos últimos años. (Pérez y

Gargey, 2011).

Figura 1. Esquema de un Circuito. TECH-HARD- WordPress.com, 2015

Después de conocer una definición de CCTV, es importante aclarar que la capacidad de

tiempo de grabación del sistema depende de varios factores, como la capacidad del disco de

almacenamiento y sistema que se utilice, así como de su programación. Por otra parte las

cámaras de video y el cableado juegan un papel fundamental para lograr una imagen bien

definida o clara

No obstante los CCTV requieren del manejo de personas, las cuales deben estar debidamente

capacitadas y acreditadas ante la Superintendencia de Vigilancia como Operadores de Medios

Tecnológicos, y las empresas de Vigilancia que instalan los equipos deben estar autorizadas para

prestar servicio con Medios Tecnológicos, toda vez que por el solo hecho de tener licencia para
la prestación de Servicios de vigilancia con o sin armas, no implica que también puedan utilizar

estos equipos ya que son actividades totalmente diferentes.

Es aquí donde empieza la discusión sobre la legalidad y el procedimiento que debe utilizarse

para incorporar las grabaciones de los CCTV como material probatorio dentro de una

investigación, así como de quienes tienen derecho a obtenerlas y bajo qué requisitos, ya que es

muy común que cualquier persona eleve un derecho de petición o una solicitud escrita a las

empresas de vigilancia, solicitando copia de grabaciones de una o varias cámaras con el fin de

utilizarlas dentro de procesos penales, administrativos, contravencionales o de convivencia;

especialmente en conjuntos y edificios residenciales.

Visto de esta manera, encontramos que las solicitudes escritas de videograbaciones realizadas

por autoridades Judiciales o de Policía, se deben atender y acatar, puesto que las empresas de

Vigilancia y Seguridad Privada conforme a lo establecido en el Decreto Ley 3222 de 2002

mediante el cual se crean la Redes de Apoyo y Solidaridad Ciudadana, en su artículo 5 “Entrega

de Información”, parágrafo 1 establece: “En todo caso, cuando la información obtenida se

refiera a hechos punibles y se posean pruebas sobre su planeación o ejecución, deberán ponerse a

disposición de la autoridad competente, en forma inmediata, con fines de investigación”,

Decreto-ley 32-22 de 2002 (Diario Oficial, 2002).

Por su parte la ley 906 de 2004 en su artículo 275 consagra que se entiende por elementos

materiales probatorios y evidencia física entre otros “…f) Los elementos materiales obtenidos

mediante grabación, filmación, fotografía, video o cualquier otro medio avanzado, utilizados

como cámara de vigilancia, en recinto cerrado o en espacio público” ley 906 de 2004( Diario

Oficial 2004).
 En Colombia el soporte legal para tratamiento de datos se encuentra contemplado en la

constitución Nacional de 1991, articulo 15. Donde por primera vez se reconoce el Habeas Data

como un derecho fundamental. Este artículo tomo mayor relevancia cuando fue regulado el

derecho de Habeas Data mediante la ley 1541 de 2012, la cual tiene como fin proteger los

registros de datos personales almacenados en cualquier base de datos donde estos se puedan

recolectar u almacenar, así como el uso o tratamiento que pueda darse a dicha información, tanto

en el sector privado como público. Posterior a esto se emiten dos decretos reglamentarios en el

mismo sentido, que corresponden al Decreto 13-77 de 2013 y Decreto 886 de 2014.

Al hablar de videograbaciones, debemos tener en cuenta que estas pueden contener

información de movimientos de personas tanto al ingreso y salida de unidades residenciales,

empresas, parques, instituciones del estado, vías peatonales, vías vehiculares, centros

comerciales y en general de cualquier espacio que este siendo vigilado mediante este mecanismo

digital, algo que se ha vuelto una tendencia mundial para brindar seguridad a un área o lugar

específico.

Por esta razón no siempre se puede contar con la aprobación de todas las personas cuyos

movimientos quedan registrados en los videos, es aquí donde su utilización puede transgredir o

afectar el derecho de Habeas Data, tal como lo manifiesta la corte constitucional mediante

sentencia T-233 de 2007 en relación al derecho de la intimidad y su vulneración cuando se

publican grabaciones de imágenes o voz, sin autorización del titular.

No obstante al revisar el Decreto 1377 de 2013 en su artículo 3. Encontramos la definición de

dos términos muy importantes para enmarcar el tratamiento que deba darse a las

videograbaciones contenidas en equipos tecnológicos, una corresponde al Dato Publico que en a

la letra dice:
 Es el dato que no sea semiprivado, privado o sensible. Son considerados datos

públicos, entre otros, los datos relativos al estado civil de las personas, a su

profesión u oficio ya su calidad de comerciante o de servidor público. Por su

naturaleza, los datos públicos pueden estar contenidos, entre otros, en registros

públicos, documentos públicos, gacetas y boletines oficiales y sentencias

judiciales debidamente ejecutoriadas que no estén sometidas a reserva. (Diario

Oficial, 2013, p. 1)

Por otra parte hace referencia a Datos Sensibles el cual define:

Se entiende por datos sensibles aquellos que afectan la intimidad del Titular o

cuyo uso indebido puede generar su discriminación, tales como aquellos que

revelen el origen racial o étnico, la orientación política, las convicciones religiosas

o filosóficas, la pertenencia a sindicatos, organizaciones sociales, de derechos

humanos o que promueva intereses de cualquier partido político o que garanticen

los derechos y garantías de partidos políticos de oposición, así como los datos

relativos a la salud, a la vida sexual, y los datos biométricos. Decreto 1377 de

2013. (Diario Oficial, 2013, p.2,)

Siendo consecuentes con la definición de Datos Sensibles, allí debe enmarcarse el uso y

tratamiento que debe darse a la información obtenida por medio de cámaras de video vigilancia,

es aquí donde debemos remitirnos a la ley 1581 de 2012 articulo 6 donde señala unas

excepciones a saber
 Artículo 6°. Tratamiento de datos sensibles. Se prohíbe el Tratamiento de datos sensibles,

excepto cuando: a) El Titular haya dado su autorización explícita a dicho Tratamiento, salvo en

los casos que por ley no sea requerido el otorgamiento de dicha autorización; b) El Tratamiento

sea necesario para salvaguardar el interés vital del Titular y este se encuentre física o

jurídicamente incapacitado. En estos eventos, los representantes legales deberán otorgar su

autorización; c) El Tratamiento sea efectuado en el curso de las actividades legítimas y con las

debidas garantías por parte de una fundación, ONG, asociación o cualquier otro organismo sin

ánimo de lucro, cuya finalidad sea política, filosófica, religiosa o sindical, siempre que se

refieran exclusivamente a sus miembros o a las personas que mantengan contactos regulares por

razón de su finalidad. En estos eventos, los datos no se podrán suministrar a terceros sin la

autorización del Titular; d) El Tratamiento se refiera a datos que sean necesarios para el

reconocimiento, ejercicio o defensa de un derecho en un proceso judicial; e) El Tratamiento

tenga una finalidad histórica, estadística o científica. En este evento deberán adoptarse las

medidas conducentes a la supresión de identidad de los Titulares. (Ley 1581 de 2012, P.3)

Analizando en contexto la normatividad antes expuesta, y el artículo 13 de la ley 1581 de

2012 podemos decir que la información sensible contenida en Videograbaciones se puede

entregar “ a) a los titulares, causahabientes o sus representantes legales: b) a las entidades

públicas o administrabas en ejercicio de funciones legales o por orden judicial; c) a los terceros

autorizados por el titular o la ley.”. (Diario Oficial, Ley 1581 de 2012, p. 6)

Es decir que aquella información contenida en Video grabaciones que no cuenta con la

autorización del titular, puede ser entregada con orden de autoridad judicial de acuerdo a lo

contemplado en el artículo 200 de la ley 906, modificado por el artículo 49 de la ley 1142 de

2007, donde la Fiscalía General de la Nación recibe las competencia para indagar e investigar
aquellos hechos que puedan tipificarse como delitos y que se conozcan por medio de querellas,

denuncios, por oficio o cualquier otro medio legal.

De acuerdo con lo estipulado en el decreto 2355 de 2006 artículo 6, le corresponde a las

Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada entre otros temas, “expedir la

reglamentación relacionada con la utilización de equipos, medios y elementos utilizados por los

vigilados para el desarrollo de sus labores”. (Decreto 2355 de 2006, p, 5) En tal sentido esta

entidad debe establecer un protocolo para el manejo, custodia y entrega de las videograbaciones

obtenidas de los CCTV manejados por las empresas de vigilancia y seguridad privada; de esta

manera se lograrían unificar los diferentes criterios que al respecto manejan las empresas de

vigilancia, los clientes y los usuarios del servicio.

Si bien es cierto en Colombia se ha venido incrementando en los últimos años el número de

cámaras de vigilancia tanto de las autoridades como por parte de los particulares, aún estamos

lejos de lograr una interacción real y efectiva frente a la prevención del delito, ya que esto no

solo requiere de voluntad política, inversión e infraestructura, sino también de leyes y normas

que comprometan a todos las partes en un mismo objetivo.

Sin embargo no se puede negar que ha sido de gran importancia el uso de videos para la

captura y judicialización de los delincuentes, tal como lo evidencian las estadísticas que como

por ejemplo nos indica la ciudad de Medellín; donde en el 2016 se han logrado, recuperar 24

vehículos, 82 celulares y capturar 484 delincuentes. De igual manera en la ciudad de

Villavicencio las autoridades reportan que gracias a los videos de cámaras de seguridad, se han

logrado judicializar 27 bandas de las 51 identificadas, las cuales se dedican a realizar fleteos,

hurto a comercio, personas y entidades financieras, entre estas bandas se mencionan las

conocidas como ‘los gomelos’, ‘los compadres’ y ‘los canarios’, entre otras.
 Por esta razón cada vez más, los organismos del estado responsables de la seguridad

ciudadana, apuntan a fortalecer e incrementar los sistemas de cámaras de seguridad instaladas en

las diferentes ciudades, así como fortalecer los vínculos con el sector privado por medio de las

redes de apoyo y seguridad ciudadana, en procura de lograr conectar y articular el gran número

de cámaras de seguridad que manejan las empresas de vigilancia y los establecimientos de

comercio.

Es por eso que en ciudades como Bogotá, la idea del Alcalde Enrique Peñaloza es alcanzar en

la ciudad durante los próximos años un número aproximado de 3000 cámaras del Distrito, ya que

en la actualidad se dispone de aproximadamente 800 funcionando, por su parte en Barranquilla

tiene proyectada la instalación de 500 cámaras adicionales a las 245 cámaras con que cuenta la

ciudad en la actualidad. Mientras que en Cali se reportan 1416 cámaras instaladas y en Medellín

1060 cámaras.

Hechos delictivos donde se utilizaron cámaras de vigilancia privada para establecer

responsables dentro de la investigación judicial

Uno de los casos más sonados en los últimos meses, hace referencia a la menor de edad

Yuliana Samboni, quien fue raptada, abusada sexualmente, torturada y asesinada por el

Arquitecto Rafael Uribe Noguera de 38 años. De acuerdo con las investigaciones adelantadas

por la Fiscalía General de la Nación, los hechos se presentaron el pasado 04 de diciembre de

2016, cuando a las 09:00 horas la Policía recibió la denuncia de la desaparición de Yuliana

Andrea Samboní, la niña se encontraba jugando frente a su casa en el barrio Bosque Calderón,

en Chapinero, cuando –según determinó el GAULA– fue raptada en una camioneta gris.

Después de revisar las cámaras de seguridad del sector, siendo aproximadamente las 07:30 pm
del mismo domingo, las autoridades dieron con la ubicación de la camioneta en un edificio del

norte de la ciudad, llamado Equus 66, donde al ingresar encontraron el cuerpo de la menor con

signos de violencia y sin vida. Sin embargo el victimario no se encontraba en el sitio, toda vez

que su hermano Francisco Noguera lo había trasladado a la Clínica Vascular Navarra por

presentar sobredosis con estupefacientes.

Hasta la clínica llegaron las autoridades donde dieron captura al sospechoso, quien fue

posteriormente puesto a disposición de las autoridades judiciales, durante el proceso de

investigación se lograron recolectar pruebas por medio de casi 30 cámaras de seguridad,

incluidas las del edificio Equus 66, estableciendo la trayectoria del sujeto en el vehículo, así

como imágenes de la menor cuando se encontraba con vida. Estas pruebas sumadas a los

dictámenes de medicina legal, señalaban de forma directa y clara al arquitecto Rafael Uribe

Noguera como autor material e intelectual de los hechos que terminaron con la vida de la menor

Yuliana Samboni. Finalmente el asesino confeso su crimen 10 días después de ser capturado.

No obstante dentro de la investigación aún se busca esclarecer las extrañas circunstancias del

suicido del señor Fernando Merchán Murillo, quien se desempeñaba como vigilante del edificio

Equus 66 el día de la muerte de la menor, igualmente se encuentran vinculados el hermano y la

hermana del confeso asesino, así como funcionarios de Policía Judicial que recogieron el

material probatorio en la escena del crimen.

 Figura 2. Se observa la camioneta de placas DBO960 donde Uribe Noguera rapta la menor

Yuliana Samboni, el día 04/12/2016 a las 09:20 horas. (Viral Colombia, 2016).

Figura 3. Se observa parte del recorrido de la camioneta donde raptan la menor Yuliana

Samboni. (Viral Colombia, 2016).

 Figura 4. Imágenes de ingreso parqueadero Equus 64 donde el asesino intento ingresar la

camioneta con la niña Yuliana Samboni a las09:46 del 04/12/2016, minutos después de raptarla

del barrio Bosque Calderón. (Noticias RCN, 2016).

Figura5. Imagen de las cámaras donde se observa la camioneta de Uribe Noguera saliendo

con la niña nuevamente del edificio Equus 64, al parecer ya asfixiada. (Noticias RCN, 2016).

Figura 6. Imagen de la portería del edificio Equus 66, donde al interior del apartamento 603

fue encontrada asesinada, torturada y violada la niña Yuliana Samboni. (Periódico El Heraldo,

2016).
 Figura 7. Se observa un zapato de la menor Samboni al interior de la camioneta donde fue

raptada. ( Noticias caracol,2016).

Figura 8. Prendas de la niña Samboni hallada en una bolsa plástica al interior del tanque del

inodoro del apartamento 603 del Edificio Equus donde fue hallado el cuerpo de la menor y otros

elementos personales de Rafael Uribe, así como botellas de licor ( Noticias caracol , 2016).
 Figura 9. Pulsera rosada perteneciente a la menor asesinada y que se encontraba al interior

del apartamento 603 del edificio Equus 66. (Noticias caracol, 2016).

Figura 10. Momentos del día lunes 05/12/2016, cuando en la clínica Navarra de Bogotá, es

capturado Rafael Uribe. ( Periodico El Espectador, 2016)

Figura 11.Momentos cuando Rafael Uribe sale escoltado de la clínica Navarra hacia los

Juzgados de Paloquemado, para evitar ser linchados por parte de ciudadanos indignados.

(Noticias RCN , 2016)

 Figura 12. Momentos en que las autoridades el día 07/12/2016, trasladan a Rafael Uribe

Noguera desde los Juzgados de Paloquemado hacia la Cárcel Modelo de Bogotá, sindicado de 4

delitos, de los cuales se declaró inocente (Noticias RCN, 2016).

Otro caso muy sonado ocurrió el pasado 24 de septiembre de 2013 cuando el joven Carlos

Andrés Medellín León, hincha del Equipo Nacional de Colombia e integrante de la barra ‘los del

sur’, fue asesinado en la estación de Transmilenio del Ricaurte mientras esperaba con un grupo

de 5 amigos, el bus que lo trasladara hasta el municipio de Soacha donde residía, en esos

momento descienden de otro bus articulado un grupo de jóvenes que portaban camisetas alusivas

al equipo de Millonarios y sin mediar palabra uno de ellos lo agrede con un arma blanca.

Gracias a los videos de las cámaras de seguridad de la estación Ricaurte, las autoridades

inician las correspondientes averiguaciones sobre los responsables del hecho y posteriormente la

fiscalía adjunta los videos dentro de las pruebas aportadas al caso, logrando establecer que

William Chacón Álvarez alias ‘Canalla’ seria el responsable de la muerte del hincha del

nacional.

Por este hecho el señalado asesino fue capturado el día sábado 28 de septiembre de 2013 en la

Avenida Caracas con calle 51 sur de la Ciudad de Bogotá, quien ante el juez 47 de control de

garantías acepto su responsabilidad por el Homicidio Agravado del joven Carlos Andrés

Medellín, por lo cual es enviado al centro carcelario La picota en Bogotá, donde finalmente

enfrenta una condena de 18 años por homicidio.

Una vez herido el joven fue llevado hasta el hospital San José ubicado en el centro de la

ciudad cerca al lugar de los hechos, sin embargo no fue posible salvarle la vida ya que no tenía

signos vitales al llegar.

 Figura 13. Se observa el momento cuando la víctima es atacada dentro de la estación de

Transmilenio por una persona con chaqueta azul y capota blanca. ( Noticias RCN , 2014)

Figura 14. Podemos observar como la victima trata de huir del sitio donde 3 jóvenes con

armas blancas lo están agrediendo (Noticias RCN , 2014).

Figura 15. Momento del traslado hacia la picota del homicida William Chacón Álvarez alias

‘Canalla’. (Revista SEMANA, 2013)

 Figura 16. Imágenes del joven Carlos Andrés Medellín, quien fue herido mortalmente por un

hincha de Millonarios, al interior de la estación Ricaurte de Transmilenio.( Revista

SEMANA,2013)

Conclusiones

Teniendo en cuenta que día por día los sistemas de CCTV muestran un crecimiento

vertiginoso, es urgente entrar a regular el uso, custodia y utilización que se le pueda dar a las

videograbaciones, más aun si tenemos en cuenta que en múltiples ocasiones estas son utilizadas

como acervo probatorio dentro de las investigaciones judiciales.

En tal sentido se debe dar una mayor capacitación a los funcionarios de policía judicial y

aquellos que por su cargo en el sector privado manipulan, custodian y entregan las

videograbaciones cuando se solicitan por una autoridad judicial.

 Con la situación actual del país dentro del marco del postconflicto, muchos de los integrantes

de estos grupos armados no contemplan la posibilidad de reinsertarse a la vida civil como

ciudadanos de bien, por el contrario han resurgido nuevos grupos delincuenciales cuyo objetivo

es vulnerar cualquier esquema de seguridad, para satisfacer su propia necesidad económica, es

allí donde las empresas de vigilancia deben fortalecer no solo su personal a nivel profesional si

no también lo relacionado con medios tecnológicos utilizados para la prestación integral de sus

servicios.

Por eso es fundamental que la superintendencia de Vigilancia y Seguridad privada como ente

regulador de los servicios de Vigilancia y Seguridad, se vincule activamente con la elaboración

de protocolos donde exclusivamente se haga referencia a los circuitos cerrados de Televisión, no

solo, en manuales para la instalación de estos dispositivos, sino también en el manejo, custodia y

uso que debe darse a las videograbaciones contenidas en los CCTV, de esta manera lograremos

participar activamente en el proceso de judicialización y reducción de los índices de criminalidad

especialmente en las ciudades principales.

Referencias

Arroyave, 2016, secuestro de la niña Yuliana de 7 años en Bogotá recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=

Diario Oficial (1994). Decreto 356 de 1994, por el cual se expide el Estatuto de Vigilancia y

Seguridad Privada, recuperado de

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1341

Diario Oficial (2002). Decreto ley 3222 del 2002, por el cual se reglamenta parcialmente el

estatuto de vigilancia y seguridad privada contenido en el decreto ley 356 del 11 de

 febrero de 1994 y se dictan otras disposiciones, recuperado de

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6880

Diario Oficial (2004). Ley 906 de 2004, por el cual se expide el código de procedimiento penal.

Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787

Diario Oficial (2006). Decreto 2355 de 2006, por el cual se modifica la estructura de la

Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, recuperado de https://diario-

oficial.vlex.com.co/vid/decreto-2355-43239190

Diario Oficial (2007). Ley 1142 de 2007, por medio de la cual se reforman parcialmente las leyes

906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevención y

represión de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia y seguridad

ciudadana, recuperado de

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=25620

Diario Oficial (2012). Ley estatutaria 1581 de 2012, por la cual se dictan disposiciones generales

para la protección de dato personales, recuperado de

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=49981

Diario Oficial. (2013). Decreto 1377 de 2013, por el cual se reglamenta parcialmente la ley 1581

de 2012, recuperado de

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=53646

Noticias Caracol, emision 14 de diciembre 2016, fiscalia tiene 80 pruebas contra Rafael Uribe,

incluidos 30 videos, recuperado de https://noticias.caracoltv.com/bogota/fiscalia-tiene-80-

pruebas-contra-rafael-uribe-incluidos-30-videos

Noticias RCN, febrero 2014, 18 años de carcel para asesino de hincha de nacional, recuperado de

http://www.noticiasrcn.com/nacional-justicia/18-anos-carcel-asesino-hincha-nacional
Noticias RCN, emisión 7 de diciembre de 2016, juez envía a la cárcel a Uribe Noguera,

recuperado de http://www.noticiasrcn.com/nacional-bogota/juez-ordena-enviar-carcel-

modelo-bogota-rafael-uribe-noguera

Pérez y Gargey, 2011 Definición Circuito Cerrado de Televisión, recuperado de

http://definicion.de/circuito-cerrado/

Periodico El Espectador, 6 de diciembre de 2016, asi fue notificado de su captura Rafael Uribe

Noguera, recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/bogota/asi-fue-notificado-

de-su-captura-rafael-uribe-noguera-s-video-669093

Periódico El Heraldo, mayo de 2017, sancionan empresa de vigilancia del Equus 66 donde fue

asesinada Yuliana, recuperado de https://www.elheraldo.co/colombia/sancionan-empresa-

de-vigilancia-del-equus-66-donde-fue-asesinada-yuliana-359141

Revista SEMANA, 24 de septiembre 2013, este es el hincha del Nacional asesinado, recuperado

de http://www.semana.com/nacion/articulo/este-es-carlos-andres-medellin-el-hincha-de-

nacional-asesinado/358723-3

TECH-HARD- WordPress.com 2015, recuperado de

https://techhard.wordpress.com/productos/circuito-cerrado-de-tv/