Está en la página 1de 33

Hacia una descripción semántica de los

conflictos sociales
Alfredo M. Lescano - Universidad de Toulouse / CRAL (CNRS/EHESS), París
Seminari organitzat pel Màster en Estudis del Discurs i el Grup d'Estudis del Discurs (GED), 20/10/17
Universitat Pompeu Fabra
Introducción
• ¿Qué es un conflicto social?
• antagonismo que se despliega en la esfera pública
• Ejemplos : el retorno del lobo a Francia, proyecto de aeropuerto en Notre-
Dame-des-Landes, fabrica GM&S tomada
• ¿Qué puede describir la semántica?
• Semántica : disciplina que se ocupa del “significado” (palabras, frases)
• División habitualmente aceptada : Significado literal (semántica) vs
significado contextual (pragmática)
• Teoría de la Argumentación en la Lengua (Ducrot) : pragmática integrada a la
semántica
• Nuestra apuesta : integrar a la semántica el estudio de formaciones sociales
de significados
1
Introducción
Tesis central
Los conflictos sociales, en su existencia pública, constituyen una
configuración semántica sobre la cual se efectúan intervenciones discursivas.
Configuración semántica ? Significados (enunciables), de distinto tipo,
relacionados entre sí de maneras diversas.
En resumen : lo que se puede decir en un momento dado.
Esto implica que la actividad discursiva no está orientada a la comunicación
(transpaso de informaciones) ni a la persuasión (cambio de estado mental)
sino a la lucha por la conservación o la transformación de aquello que es
enunciable.

Principales influencias :
La teoría del discurso de Laclau & Mouffe.
La sociología argumentativa de Chateauraynaud.
La teoría de los bloques semánticos de Carel.
Introducción
En un conflicto hay que distinguir entonces dos planos :
el de su superficie discursiva
el de su espacio semántico

Dos líneas de trabajo (interrelacionadas)


- estudiar cómo los discursos intervienen sobre el
espacio semántico de un conflicto social (operaciones)
- establecer la ontología del espacio semántico de un
conflicto (entidades)
Un antecedente

• Sémantique de la polémique de D. Maingueneau (1983)


• Estudia la conflictualidad discursiva como un problema semántico.
• El conflicto público es un hecho social, irreductible a la interacción.
• Todas las dimensiones del conflicto son estudiadas en el interior de su configuración semántica.
• Por ejemplo : la « identidad » de los actores de un conflicto es dada por entidades y relaciones semánticas que se constituyen dentro de la
configuración semántica global del conflicto.

• Algunos problemas de la propuesta de Maingueneau:


• El conflicto tiene una estructura semántica
• cerrada abierta
• dicotómica imprevisible
• fija inestable
• Los discursos expresan la estructura semántica del conflicto
intervienen en

4
Surgimiento de un conflicto
El relato :
• se descubren 28 ovejas muertas
• se busca « la bestia » / « el monstruo »
• hipótesis sobre su especie : ¿zorro,
perro salvaje, lince?
• los pastores experimentados ríen frente
a la idea que sea un lobo
• constatación del alcalde de la comuna :
« Mierda, es un lobo », cuando el pastor
que lo mató le trae el cadáver de « la
bestia »
• todos los habitantes de la aldea defilan
para verlo.

Libération, 29 diciembre de 1992


Surgimiento de un conflicto
Este texto participa a la instalación de
la posibilidad de enunciar la
presencia no esperada, no deseada,
del lobo en Francia.
Esta posibilidad de enunciar la
presencia indeseada del lobo :
- es el resultado de intervenciones
discursivas (que la instalan);
- se ofrece en tanto que objeto de
nuevas intervenciones
(reproductivas, combativas, etc)

Libération, 29 diciembre de 1992


Surgimiento de un conflicto
Arrêté du 22 juillet 1993 portant modification de
l'arrêté du 17 avril 1981 modifié fixant les listes des
mammifères protégés sur l'ensemble du territoire
Le ministre de l’agriculture et de la pêche et le ministre
de l’environnement, [...]
Arrêtent :
[...]
Art. 2. - Il est ajouté après l’article 3 bis de l’arrêté du 17 El Estado participa a la
avril 1981 susvisé l’article suivant :
« Art. 3 ter. - Sont interdits, sur tout le territoire
métropolitain et en tout temps, dans les conditions instalación de la
déterminées par les articles R. 211-1 R. 211-5 susvisés, la
destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la
naturalisation des mammifères d’espèces non
posibilidad de
domestiques suivantes ou, qu’ils soient vivants ou morts,
leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise
en vente, leur vente ou leur achat
enunciar que el lobo es
Rongeurs
Cricetidés :
Hamster commun (Cricetus cricetus).
una especie en
Carnivores
Canidés :
Loup (Canin lupus).
situación de fragilidad
Félidés :
Lynx d’Europe (Felis lynx lynx).
Ursidés :
que hay que proteger.
Ours (Ursus arctos).
[...]
El espacio semántico de un conflicto

El surgimiento de un conflicto es el surgimiento de una


zona de intervención relativamente autónoma dentro del
espacio social.
Esta zona de intervención relativamente autónoma es lo
que llamaremos el espacio semántico del conflicto.
Los discursos intervienen sobre potencialidades de habla,
instalándolas donde no estaban, reproduciéndolas (y
haciendo muchas otras cosas).
Componentes de la descripción semántica

• Entidades
• Operaciones
• Relaciones

9
Entidades (1) : conceptos

Una de las entidades sobre las cuales intervienen los discursos son los “conceptos”.

Un concepto es :
• un esquema de producción de discursos (potencialidad de habla)
• instalado en un espacio público
• sin ninguna condición de ‟consensualidad” (cf Angenot, Paveau, Raiter…)
• con una estructura interna causal o concesiva (Teoría de los Bloques semánticos, Carel & Ducrot)

Notación informal :
[el nuevo aeropuerto va a generar nuevos puestos de trabajo] (concepto causal)
[aunque el aeropuerto actual funciona bien, quieren construir otro] (concepto concesivo)

10
Operaciones : poner en producción
• Un concepto puede :
• ser instalado y puesto en producción (innovación)
• ser puesto en producción (reproducción)
• …

• Eficacia vs impacto
• Toda instalación es eficaz pero sólo algunas tienen un verdadero impacto = producen un verdadero
evento semántico (alteración significativa del espacio semántico)

• Tres maneras de poner en producción un concepto:


• Tomarlo
• Combatirlo
• Naturalizarlo

11
Operaciones
TOMAR
Se presenta un concepto 1) como susceptible de ser defendido por el locutor y 2) como objeto posible de
polémica. (Reivindicaciones, denuncias, reclamos).

Nos proponen solamente medidas de protección del rebaño. (…) Lo que nosotros pedimos es el sacrificio
inmediato del lobo.
Presidente de la FDSEA (grupo de sindicatos agrícolas)
[si un lobo ataca un rebaño, debe ser sacrificado]

[GM&S fue] comprada varias veces por accionarios que la han literalmente saquedo.
Parti de gauche, comunicado de prensa
[aunque han invertido dinero en GM&S, lo han hecho para saquearla]

Nadie habla de la peligrosidad potencial del aeropuerto actual, con una pista que no está orientada en
función de los vientos dominantes
Un internauta, Le Monde
[el aeropuerto actual es potencialmente peligroso porque su pista está mal orientada]

12
Operaciones
COMBATIR
Se rechaza un concepto presentándolo como susceptible de ser defendido por otros actores sociales (i..
como tomado por otros).

No, el lobo no es una especie en peligro de extinción.


Federación de actores rurales (FAR)
[el lobo está en peligro de extinción y por eso hay que protegerlo]

137 familias van a quedarse sin nada ! ¿Y nos piden que nos conformemos, ya que no hay otra opción? Es
un poco fácil.
Comunicado de prensa GM&S 13/06/17
[aunque 137 familias vayan a quedarse sin nada, los obreros de GM&S deben conformarse]

El uso de la fuerza y el recurso a expertos no serán suficientes para hacer, como yo lo deseo, que este
proyecto de mudanza de aeropuerto sea un éxito »
Philiphe Grosvalet, presidente de la regio Loire-Atlantique
[usar la fuerza y recurrir a expertos garantiza el éxito del proyecto]

13
Operaciones
NATURALIZAR
Se sustrae el concepto del ámbito de lo polémico. Presuposiciones (frente a / nominalizaciones /
relativas…), afirmaciones ‟constativas” (del tipo ‟A es B”).

La LPO deplora que el gobierno no haya tomado en cuenta los resultados de la consulta pública.
LPO
[el gobierno organizó una consulta pública sin tomar luego en cuenta los resultados]

A pesar del repunte del sector automotriz, la tendencia es hacia el abandono del territorio francés.
Bernard Julien, fundador del Gabinete des estudios sobre el sector automotriz Feria
[el sector automotriz repunta, sin embargo la tendencia es hacia el abandono del territorio francés]

Estamos haciendo lo máximo posible.


E. Macron a los obreros de GM&S
[si x es deseable y no hacemos x es porque x es imposible]

14
Entidades (2) : puntos de vista
• Cuando se toma, se combate o se naturaliza un concepto se pone en producción (por innovación
o reproducción) un punto de vista :
• <[concepto], tomado>
• <[concepto], combatido>
• <[concepto], naturalizado>

•Nos proponen solamente medidas de protección del rebaño. (…) Lo que nosotros pedimos es el sacrificio
inmediato del lobo.
PDV : <[si un lobo ataca un rebaño, debe ser sacrificado], tomado>
•El uso de la fuerza y el recurso a expertos no serán suficientes para hacer, como yo lo deseo, que este
proyecto de mudanza de aeropuerto sea un éxito »
PDV : <[usar la fuerza y recurrir a expertos garantiza el éxito del proyecto], combatido>
•A pesar del repunte del sector automotriz, la tendencia es hacia el abandono del territorio francés.
PDV : <[el sector automotriz repunta, sin embargo la tendencia es hacia el abandono del territorio francés], naturalizado>

15
Entidades (3) : posiciones

• A menudo, los puntos de vista son integrados a la “identidad semántica” de un actor social, con el estatuto
de posición de ese actor.
• Así, se puede decir que el punto de vista
<[el lobo está en peligro de extinción y por eso hay que protegerlo], combatido>
es una posición del actor « Federación de actores rurales ».
• Esta posición consiste en la posibilidad del surgimiento de un discurso en nombre de la Federación de actores
rurales.
• Para decirlo de mánera más concisa, decimos que cada posición de un actor en un conflicto describe
delocutivamente este actor.

16
Lo que sabemos por ahora…
• En la superficie discursiva del conflicto surgen los discursos que efectúan operaciones sobre el espacio
semántico del conflicto.
• Estas operaciones consisten esencialmente en :
• poner en producción conceptos (potencialidades de habla)
• de tres maneras :
• tomándolos
• combatiéndolos
• naturalizándolos
• Estas operaciones ponen en producción un concepto en tanto que punto de vista (un concepto tomado,
combatido, naturalizado)
• Cuando un punto de vista se integra a la identidad semántica de un actor del conflicto decimos que es una
posición de este actor.
• Una posición de actor lo describe delocutivamente (como susceptible de engendrar nuevos discursos a
partir de la misma posición).

17
Las capas del espacio semántico

posiciones

puntos de vista

conceptos

18
Entidades (4) : actores sociales

¿De qué manera existe un actor social en el espacio semántico de un conflicto?


Primera respuesta posible : existe como un conjunto de posiciones.

¿Un conjunto? ¿Una colección estática de


¿Dónde está el conflicto?
elementos?

19
Entidades (4) : actores sociales
• Las posiciones de la ‟FAR” son los conceptos tomados, combatidos y naturalizados por los
discursos firmados ‟FAR”.
• Esas posiciones no constituyen un conjunto sino un agenciamiento (i.e. configuración
inestable, determinada por procesos que actúan sobre ella, de los que es inseparable)
• Los elementos del agenciamiento no son ni creencias, ni representaciones sino posibilidades
discursivas. Por eso identificamos los actores sociales con agenciamientos delocutivos.

PRIMERA TENTATIVA DE RESPUESTA


En el espacio semántico de un conflicto público cada ‟actor” del conflicto
corresponde a un agenciamiento delocutivo
(resultante de operaciones semánticas concretas).
¿Dónde está el conflicto?

20
tomado
denominación combatido conceptos
de actor
naturalizado

una representación posible de


las posiciones

21
Relaciones

• Las posiciones que constituyen un agenciamiento delocutivo son momentos relacionales


(Laclau-Mouffe 1985)

PROBLEMA : Todos los elementos aparecen fijos y en el mismo plano.


• Los conceptos tienen roles heterogéneos (conceptos centrales y periféricos, Camus)
• los momentos relacionales son precarios (trayectorias, Chateauraynaud)
• las relaciones entre agenciamientos delocutivos no son simétricas (hegemonía, Liisberg)

22
Tercera tentativa de respuesta

La existencia semántica de un ‟actor de conflicto social” está constituida por


momentos heterogéneos y precarios de relaciones asimétricas entre
agenciamientos delocutivos.

23
¿Hacia una descripción semántica de las
relaciones de poder?
La « realidad » relativa a un agenciamiento
• es su región constituida por conceptos naturalizados
(el lenguaje al que oponerse es estar en lo absurdo) (Rancière)

Lo Real del conflicto


• son los conceptos naturalizados por los discursos que surgen en nombre del Estado (i.e. la « realidad »
relativa al Estado).

Lo Irreal del conflicto


• las posiciones constituidas por operaciones de combate a Lo Real o que entran en algún tipo de relación
antagonista con él

24
¿Hacia una descripción semántica de las
relaciones de poder?
• Un tipo de asimetría :
• Los agenciamientos en los que un concepto Real está tomado / naturalizado « hablan el lenguaje » de
Lo Real mientras que los que lo combaten, forman parte de Lo Irreal.
• ¿Qué consecuencias? Hablar « desde Lo Irreal » es hablar un lenguaje que para el Árbitro es « ruido »
• Las intervenciones del Estado distribuyen desigualmente lo Real (i.e. los agenciamientos no ocupan
todos del mismo modo Lo Real)
• Los primeros dominan a los segundos, con respecto a ese concepto

Cada componente de lo Real determina un momento de « dominación »

25
Algunas reflexiones finales

• Cada elemento que constituye la identidad semántica de un actor social


está potencialmente « ocupado », es el soporte de un equilibrio precario
que está destinado a recibir intervenciones (cuyo resultado es
completamente incierto).
• Una posición puede ser incluso un punto de sutura entre conflictos
diferentes – es decir, estar siendo combatido, ocupado y naturalizado por
miríadas de operaciones que ni siquiera tienen nada que ver con el
conflicto en cuestión.

26
Algunas reflexiones finales
¿« Otro »?
• El « otro » no es ni un adversario concreto ni una identidad divergente, ni
una voz construida en el discurso. En el espacio semántico del conflicto no
hay uno vs otro. Hay fragmentos que se unen y se desunen, se agrupan y se
separan.
• Más que « otro », hay fuerzas en pugna por la conservación y la
transformación de lo dicible y resultados precarios de las distintas
intervenciones.
• En todo caso hay también no-otros : los que están en lo Irreal, los que
están fuera del lenguaje, los dominados.
• Pero también desde lo Irreal se puede construir. Es eso lo que se llama en
general « emancipación ».

27
Metodología
• Establecer un corpus de estudio
• Heterogéneo, representativo
• Debe permitir tener una visión global del conflicto
• Definir una problemática
• Puede ser sincrónica
• centrada en la cuestión de las identidades
• en conceptos (relatos, objetos, revindicaciones)
• formas de lenguaje
• …
• O diacrónica
• trayectoria (de una forma, de conceptos)
• evolución global (surgimiento, fases, caída de intensidad)
• …
• Definición de un corpus de trabajo
• En función de la problemática
• Evolutivo
• Análisis de enunciados singulares
• Puesta en relación de resultados

28
Análisis de enunciados singulares
• No se trata de analizar un texto entero sino de encontrar operaciones
relativas a la problemática

Al nivel del análisis lingüístico


• Para los conceptos : Teoría de los bloques semánticos
• ¿Qué elementos lingüísticos marcan un concepto causal / concesivo?
• Para las operaciones : Teoría argumentativa de la polifonía
• ¿Cómo distinguir los enunciados en que un concepto es tomado, combatido o
naturalizado?

29
Análisis de enunciados singulares

¿Cómo distinguir los enunciados en que un concepto es tomado, combatido o naturalizado?


Categoría de “modo” : un concepto puede ser puesto en producción con (al menos) cuatro ”modos”:

• concebido : Pensamos que… / En lo que nos concierne… / Nuestra convicción es que… (tomar, combatir)
• encontrado : Dos y dos son cuatro / Frente a la… / presuposiciones (naturalizar)
• vivido : Allí había una… / Hemos visto que… (naturalizar)
• recibido : Parece ser que… (…?)

30
Puesta en relación de los resultados
• Identificar :
• distintas operaciones que portan sobre el mismo elemento
• Ejemplo : un concepto es naturalizado por el Estado y combatido por el sindicato CGT
• Esto determina un momento relacional específico entre estos actores sociales.
• correlaciones entre operaciones
• Conceptos solidarios : cuando se toma el concepto X, se toma al mismo tiempo el concepto Y
• X = [el aeropuerto actual está saturado y por eso debe ser reemplazado]
• Y = [el nuevo aeropuerto producirá nuevos empleos]
• Conceptos en tensión : cuando se toma el concepto X, se combate el concepto Z
• Z = [el nuevo aeropuerto producirá efectos negativos en el medio-ambiento, por eso hay que
evitarlo]
• Análisis de relaciones puntuales entre actores sociales
• Puntos de bloqueo / convergencia / etc. globales
31
Referencias bibliográficas
• Angenot, M. 2008. Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique (Paris : Mille et une nuits).
• Carel, M. 2011a. L’entrelacement argumentatif. Lexique, discours et blocs sémantiques (Paris : H. Champion).
• Carel, M. 2011b. La polyphonie linguistique. Transposition; Musique et Sciences Sociales, en ligne,(1).
• Chateauraynaud, F. 2011. Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique (Paris : Pétra).
• Ducrot, O. 2005. Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In M. Doury & S. Moirand (Eds.), L’Argumentation
aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation (pp. 143–152) (Paris : Presses Sorbonne Nouvelle).
• Laclau, E., & Mouffe, C. 1985. Hegemony & Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics (New York : Verso).
• Lyotard, J.-F. 1983. Le différend (Paris : Minuit).
• Maingueneau, D. 1983. Sémantique de la polémique (Lausanne : L’Âge d’homme).
• Paveau, Marie-Anne. 2006. Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition en analyse du discours (Paris: Presses Sorbonne Nouvelle).
• Pêcheux, M. 1975. Les vérités de La Palice (Paris : Maspero).
• Raiter, A. 1999. Representaciones sociales. In A. Raiter et al. Representaciones sociales (pp. 9-29) (Buenos Aires : Eudeba).
• Rancière, J. 1995. La mésentente : politique et philosophie (Paris : Galilée).

32