Está en la página 1de 6

CONCEPTO DEL COMODATO.

Debemos mencionar luego de esta breve reseña histórica, que tanto el Código de Napoleón
como el Código Civil Chileno, acogieron, al comodato en su forma y esencia, tal cual como fue
regulado en el Derecho Romano, es por ello que resulta importante dar un paseo por la
historia de cada uno de los contratos que hoy nos rigen, puesto que muchos de ellos tienes su
origen en este antiguo pero importante derecho. Es por ello que nuestro Código Civil
Venezolano en su artículo 1724 establece que: “El comodato o préstamo de uso es un
contrato por el cual una de las partes entrega a la otra gratuitamente una cosa, para que se
sirva de ella, por tiempo o para uso determinado, con cargo de restituir la misma cosa”.
Se puede observar a simple vista que no son muchas la diferencias que existen entre nuestro
comodato actual y el que existió en la época romana, por lo tanto debemos profundizar en
cada una de las características, elementos, acciones, requisitos, etc. que hicieron y hacen
posible la celebración de un contrato de Comodato.

Caracteres del Comodato


1. Es un contrato real: sólo se perfecciona con la entrega de la cosa.
2. Es un contrato gratuito: el comodante no recibe retribución alguna
3. En el derecho romano se consideraba unilateral, pero hay autores que dicen que es un
contrato bilateral, como por ejemplo Larenz o Toullier, porque ambas partes resultan
obligadas: el comodante a permitir el uso de la cosa por el tiempo pactado, y el
comodatario a cuidarla y devolverla en su momento.
4. Las cosas no fungibles pueden ser objeto del comodato, Los consumibles están
excluidos, a menos que se presten para un uso momentáneo que no exige consumo
(por ejemplo, para exhibición).
5. Es un contrato típico o nominado, puesto que se encuentra reglamentado en la ley.

Elementos esenciales a la
existencia y validez de los
contratos en el comodato.
1.El Consentimiento: es decir, la manifestación del deseo de celebrar el contrato
correspondiente, ya sea de manera expresa o tácita.
En otras palabras, se requiere que el consentimiento manifestado por las partes, sea válido y
eficaz. Y es que, luego que el contrato nace, se verifica que el contrato existe por reunir sus
elementos esenciales de existencia; hay que revisar si el mismo produce plenos efectos
jurídicos válidos u oponibles entre las partes. Esto se logra, al constatar: La no presencia de
vicios del consentimiento.
2. El Objeto: puede darse en comodato cualquier cosa mueble e inmueble, el objeto de este
contrato lo constituyen los bienes no fungibles que son aquéllos que no pueden ser sustituidos
por otros de la misma especie, calidad y cantidad. El Objeto del contrato u obligación, atañe a
las prestaciones recíprocas o correlativas, que cada una de las partes asume en un contrato.
3. Capacidad: La capacidad no es un elemento del contrato, sino un presupuesto de validez
del consentimiento. La capacidad es la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones.
Hay dos tipos de capacidad: jurídica o de derecho y de obrar o de hecho.

 La jurídica es la aptitud para ser titular de un derecho,


 La de obrar es la aptitud de las personas para actuar por sí mismas en la vida civil.-

En principio el comodato es un acto de simple administración para ambas partes, salvo casos
excepcionales. Sin embargo, parte de la doctrinase muestra mas inclinada a calificar al
comodato como acto de disposición para el comodante, en todo caso, establecido que el
comodato de que se trata constituya un acto de simple administración o de un acto de
disposición. El comodato se considerará nulo, si el comodante es incapaz. Puede exigir al
comodatario la restitución de la cosa antes del tiempo convenido. El comodatario capaz no
puede oponerle la nulidad al comodante capaz o incapaz. Si el comodatario incapaz fuese
menor impúber su incapacidad no lo autoriza para anular el contrato.
Artículo 1.143.- Pueden contratar todas las personas que no estuvieren declaradas incapaces
por la Ley.
Artículo 1.144.- Son incapaces para contratar en los casos expresados por la Ley: los
menores, los entredichos, los inhabilitados y cualquiera otra persona a quien la Ley le niegue
la facultad de celebrar determinados contratos.
No tienen capacidad para adquirir bienes inmuebles los institutos llamados de manos muertas,
o sea los que por las leyes o reglamentos de su constitución no pueden enajenarlos.
Artículo 1.145.- La persona capaz de obligarse no puede oponer la incapacidad del menor,
del entredicho, ni del inhabilitado con quien ha contratado.
La incapacidad que se deriva de la interdicción por causa de condenación penal, puede
oponerse por todos aquellos a quienes interese.
Los incapaces por incapacidad absoluta (menores impúberes, dementes y sordomudos que no
saben darse a entender por escrito); los incapaces por incapacidad relativa, en los casos que
le es expresamente prohibido; los religiosos profesos y los comerciantes fallidos.
4. Causa: Es la razón subjetiva o el motivo imperante del contrato. Este motivo debe ser el
mismo en cada contratante. Aparece en cada negocio jurídico como subjetiva, concreta y
variable.
Subjetiva: Porque se relaciona con la finalidad que lleva a las partes a contratar.
Concreta: Porque se refiere a un negocio en particular y
Variable: Porque el motivo que ha llevado a la contratación a las partes, es distinto en cada
contrato.-
El motivo determinante para contratar debe ser lícito, no debe contrariar la ley, ni afectar el
orden público ni las buenas costumbres. Este requisito de licitud es esencial.

Efectos del comodato.


Obligaciones del comodatario
Obligación de cuidar la cosa dada en préstamo; el articulo 1726 nos dice “el comodatario debe
cuidar la cosa dada en préstamo como un buen padre de familia, y no debe servirse de ella
sino para el uso determinado por la convención, o, a falta de ésta, por la naturaleza de la cosa
y la costumbre del lugar, so pena de daños y perjuicios. “
A lo que deducimos que el cuidar la cosa viene a derivarse la obligación de restituir la cosa, a
lo que el obligado debe velar porque la cosa se mantenga en buenas condiciones tal cual
como un padre de familia cuida a sus hijos, y no debe utilizarla indebidamente solo como
quedaron pautado en el contrato o en caso que no este convenido por su naturaleza o por los
hábitos comunes.
Obligación de restituir la cosa dada en préstamo; nos expresa el articulo 1290 CC “no puede
obligarse al acreedor a recibir una cosa distinta de la que se le debe, aunque el valor de la
cosa ofrecida sea igual o aun superior al de aquella”.

 La obligación se deduce que se debe restituir tal cual la cosa dada en préstamo, de
modo que no se puede constreñir al comodante a recibir una cosa distinta de la debida,
aunque el valor de la cosa ofrecida sea igual o superior a ella.
 El comodatario debe restituir la cosa en el estado que se encontraba cuando la recibió,
si la cosa sufre posteriormente algún deterioro se distingue varios casos:

Articulo 1728 CC “si la cosa se deteriora únicamente por efecto del uso para el cual se dio en
préstamo y sin culpa del comodatario este no responde del deterioro”.
Si la cosa se deterioro solo por el efecto del uso para el cual se la dio en préstamo y sin culpa
del comodatario, éste no responde del deterioro, con la advertencia de que hay culpa del
comodatario por el simple hecho de encontrarse en mora de restituir.
Si el deterioro proviene de un uso (aun siendo el normal uso) distinto del que podía darle el
comodatario, hay culpa de éste y por ende debe responder por los daños y perjuicios.
En los demás casos se aplicara el derecho común.
La restitución de la cosa debe hacerse en el lugar donde se encontraba la cosa en el momento
de la celebración del contrato, si éste no señala otro lugar así lo expresa en articulo 1295 CC
“el pago debe hacerse en el lugar fijado por el contrato. Si no se ha fijado el lugar, y se trata de
cosa cierta y determinada, el pago debe hacerse en el lugar donde se encontraba la cosa que
forma su objeto, en la época del contrato. Fuera de estos dos casos, el pago debe hacerse en
el domicilio del deudor, salvo lo que se establece en el articulo 1528.”

En cuanto al momento de la restitución se derivan


ciertas normas:
 Si se convino en un término para la restitución, ésta debe efectuarse al vencimiento de
este. El articulo 1731 CC encabezado “el comodatario está obligado a restituir la cosa
prestada a la expiración del término convenido”.
 Si no se convino ningún termino, la restitución debe efectuarse cuando el comodatario
se haya servido de la cosa conforme a la convención, el mismo articulo en su
encabezado en la segunda disposición “si no ha sido convenido ningún termino, debe
restituir la cosa al haberse servido de ella conforme a la convención”. También se puede
dar el caso pero es necesario el requerimiento del comodante cuando después de haber
transcurrido un lapso conveniente dentro del cual puede presumirse que el comodatario
ha hecho uso de la cosa, el comodante exija la restitución así el mismo articulo en la
tercera disposición nos dice “el comodante puede igualmente exigir la restitución de la
cosa cuando haya transcurrido un lapso conveniente dentro del cual pueda presumirse
que el comodatario ha hecho uso de la cosa”.
 Si no se convino ningún termino ni puede fijárselo de acuerdo con el objeto del
comodato, el comodante puede exigir en cualquier momento la restitución de la cosa así
nos sigue diciendo el mismo articulo 1731 en su único aparte “cuando la duración del
comodato haya sido fijada y no pueda serlo según su objeto, el comodante puede exigir
en cualquier momento la restitución de la cosa”.

 En todo caso aun antes del vencimiento del termino convenido o de la cesación de la
necesidad del comodatario, el comodante puede exigir la restitución de la cosa dada en
préstamo si le sobreviniere una necesidad urgente e imprevista de servirse de la cosa
así el articulo 1732 expresa “si antes del termino convenido o antes de que haya cesado
la necesidad del comodatario, sobreviniere al comodante una necesidad urgente e
imprevista de servirse de la cosa, podrá obligar al comodatario a restituirla”.

Riesgos en el comodato
Los riesgos de la cosa dada en comodato junto con el derecho común están bajo el riesgo del
comodante, ya que se trata de un contrato unilateral no traslativo del propiedad u otro derecho
real, sin embargo dado el carácter gratuito del comodato la ley pone a cargo del comodatario
la perdida de la cosa por caso fortuito en los siguientes casos (artículo 1727 CC):

 Cuando ha usado de la cosa indebidamente o ha demorado su restitución, a menos que


aparezca o se pruebe que el deterioro o perdida por el caso fortuito habrían sobrevenido
igualmente sin el uso ilegitimo o la mora, en el ordinal uno del articulo 1727 CC “cuando
ha usado de la cosa indebidamente, o ha demorado de su restitución, a menos que
aparezca o se pruebe que el deterioro o perdida por el caso fortuito habrían sobrevenido
igualmente sin el uso ilegitimo o la mora”.

 Cuando la cosa prestada perece por caso fortuito y el comodatario hubiere podido evitar
la perdida usando una cosa propia en vez de aquella en el ordinal segundo del mismo
articulo nos expresa “cuando la cosa prestada perece por caso fortuito y el comodatario
hubiere podido evitar la perdida usando una cosa propia en vez de aquella”.

 Cuando en la alternativa de salvar de un accidente la cosa prestada o la suya, el


comodatario ha preferido deliberadamente la suya; para algunos autores consideran que
en este caso y en el anterior la ley aplica el derecho común porque estiman que a su vez
el comodatario está obligado a evitar el perecimiento de la cosa recibida en préstamo,
incluso a costa del sacrificio de la suya propia, el ordinal tercero expresa “cuando en la
alternativa de salvar de un accidente la cosa prestada o la suya, ha preferido
deliberadamente la suya”.

 Cuando el comodatario expresamente se ha hecho responsable de casos fortuitos, lo


que en realidad no es una peculiaridad del comodato, ya que en todos los contratos es
valido el pacto de asunción de riesgos, es decir el pacto en virtud del cual la parte que
de acuerdo con la ley no tiene a su cargo los riesgos se obliga a correr con ellos. Así nos
hable el ordinal cuarto “cuando expresamente se ha hecho responsable de casos
fortuitos”.

 Cuando la cosa se hubiere estimado al tiempo del préstamo, aunque la perdida ocurra
por caso fortuito, siempre que no hubiere pacto en contrario, así pues la ley presume
que salvo pacto en contrario, la estimación del valor de la cosa al tiempo del préstamo
implica la asunción de riesgos por parte del comodatario, en cuanto el ordinal quinto
“cuando la cosa se hubiese estimado al tiempo del préstamo, aunque la perdida acaezca
por caso fortuito, ésta será de cuenta del comodatario, si no hubiese pactado en
contrario”.

 Solidaridad entre comodatarios, si se da el caso de dos o más comodatarios, su


responsabilidad es solidaria frente al comodante, tanto si esa responsabilidad deriva del
incumplimiento o retardo culpable, como si deriva de la carga de los riesgos así nos dice
el articulo 1730 CC “si son dos o más los comodatarios es solidaria su responsabilidad
para con el comodante”.

Obligaciones del comodante


El comodante a nada se obliga por el solo hecho de la celebración del contrato, en particular
debe destacarse que a diferencia del arrendador no esta obligado a hacer gozar de la cosa al
comodatario, sin embargo hechos posteriores a la celebración del comodato pueden crear al
comodante las siguientes obligaciones:

 Obligación de reembolsar ciertos gastos; el comodante debe reembolsar al comodatario


los gastos que éste hiciere durante el préstamo para la conservación de la cosa, siempre
que el gasto sea extraordinario, necesario y tan urgente que no haya podido el
comodatario prevenir de él al comodante antes de efectuarlo, así lo expresa el articulo
1733 CCResponsabilidad por vicios de la cosa; el comodante que conociendo los vicios
de la cosa dada en préstamo, no previno de ellos al comodatario, responderá a éste de
los daños que por aquella causa hubiese sufrido así se encuentra tipificado en el articulo
1734 CC.

Diferencias del comodato con


otras instituciones
jurídicas.
comodato y arrendamiento:
El arrendamiento es un contrato por medio del cual una persona llamada arrendador transfiere
la propiedad de una cosa a una persona denominada arrendatario quien se sirve de ella y
paga el precio. Este difiere del comodato en tres aspectos fundamentales:

1. El arrendamiento es un contrato consensual se perfecciona con el consentimiento de las


partes, mientras que el comodato es un contrato real se perfecciona con la entrega de la
cosa.
2. El arrendamiento es un contrato oneroso, es decir, es susceptible de pago, mientras que
el comodato es esencialmente gratuito.
3. En el arrendamiento el arrendador asume una obligación de hacer gozar de la cosa al
arrendatario, obligación que no asume el comodante.

comodato y mutuo:
1. la diferencia fundamental entre ambos es que en el comodato se restituye la misma
cosa; mientras que en el mutuo se restituyen cosas de la misma calidad y cantidad, por
lo tanto se entiende que el comodato carece del efecto traslativo que tiene el mutuo.
2. el comodato se aplica sobre cosas no fungibles, es decir sobre aquellas que no pueden
ser sustituidas, el mutuo se aplica a cosas fungibles, aquellas que si pueden ser
restituidas.
3. el comodato es esencialmente gratuito, mientras que el mutuo es solo gratuito por su
naturaleza.

comodato y depósito:
1. en el comodato el comodatario (quien se sirve de la cosa) tiene derecho a usarla,
mientras que en el depósito el depositario no usa la cosa, solo la guarda hasta restituirla.
2. el comodato se hace en interés del comodatario, en el depósito, este se hace por lo
general a favor de quien la entrega.
3. el comodato es gratuito, mientras que el depósito, no siempre es gratuito.

Comodato y usufructo, uso y habitación:


El comodato difiere de estos en 2 aspectos:

1. presupone la entrega de la cosa para el perfeccionamiento del contrato


2. no confiere al comodatario ningún derecho real sobre la cosa dada en préstamo.