Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana
Todas las teorías son legítimas
y ninguna tiene importancia. Lo
que importa es lo que se hace
con ellas. Jorge Luis Borges
(1899-1986) Escritor argentino
Conjunto de teorías y de técnicas
que permiten el aprovechamiento
práctico del conocimiento científico,
orientados a producir bienes y ser-
vicios de utilidad económica, social,
y política.
En esta sección, cada semestre,
expertos nacionales y/o extranje-
ros, ofrecerán artículos técnicos
que buscan sensibilizar a nuestros
lectores, acercándolos con conoci-
miento, a la aplicación de la metro-
logía en las diferentes actividades
de nuestra sociedad.
Medidores Ultrasónicos
Empleados en las Mediciones
de Flujo de Hidrocarburos Líquidos
— Experiencia Mexicana —
Dario A. Loza Guerrero (aloza@cenam.mx)
Centro Nacional de Metrología CENAM
Municipio del Marqués, Querétaro, México
Resumen
Este artículo describe brevemente la tecnología, las características
metrológicas y las aplicaciones de los medidores de flujo ultrasónico
de múltiples trayectorias utilizados en sistemas de medición de trans-
ferencia de custodia de productos terminados, así como, las pruebas
de aprobación de modelo efectuadas por el CENAM, los métodos y
sistemas de calibración empleados con estos sistemas de medición.
P26
1. INTRODUCCIÓN
La Industria Petrolera Mexicana
Las últimas dos décadas han sido testigos de
importantes avances en la medición de flujo y
volumen en la industria petrolera mexicana. Los
trabajos realizados por Pemex – Refinación, el
Centro Nacional de Metrología (CENAM) y los
Laboratorios Secundarios Acreditados, han permi-
tido fortalecer las estrategias que aseguran la
confiabilidad en las mediciones de transferen-
cia de custodia, manejando incertidumbres de
medición adecuadas a cada aplicación.
El nivel de producción de hidrocarburos en México
- crudo, condensados y líquidos del gas - alcanzó un
total de 3 millones 477 barriles1 diarios durante
el 2007 (promedio hasta diciembre de 2007), de
los cuales aproximadamente el 52 % se destina
para consumo interno. Las reservas probadas al
31 de diciembre de 2007 eran de 14,7 miles de
millones de barriles de petróleo crudo equiva-
lente2 .
En cada etapa de transferencia, cada litro de
petróleo tiene que ser contabilizado, entre los
organismos subsidiarios - Exploración y Produc-
ción, Refinación, Gas y Petroquímica Básica,
Petroquímica y PMI Comercio Internacional -, las
transnacionales, las estaciones de servicio y el
consumidor.
Los medidores de flujo se emplean en cada ope-
ración de este proceso, como son el control,
indicación de condición, alarma, hasta lo que
probablemente es la aplicación más importan-
te, la transferencia de custodia 3 del fluido
- desempeñando el papel de una caja registra-
dora en la industria en la que los medidores de
flujo de todos los tipos y tamaños desempeñan
un papel indispensable.
Aparte de los intereses comerciales de la indus-
tria del petróleo, el gobierno mexicano depende
fuertemente de los ingresos petroleros vía los
impuestos. En algunos casos, los impuestos son
1
1 barril = 158,9873 litros
2
1 barril de petróleo crudo = 141,6 m3 de gas natural (equivalencia
de energía).
3
La medición transferencia de custodia de fluidos es el tipo de me-
dición que esta asociado con la compra, venta o pago de impuestos
P27
Tecnología
un elemento determinante en la conformación
del precio de venta al público. Por ejemplo, para
los combustibles automotores como la gasolina,
el monto del impuesto especial a la producción
y servicios (IEPS) y el impuesto al valor agregado
(IVA) entre otros, representa más del 50 % del
precio pagado en una estación de servicio por los
consumidores.
Todos los sistemas de medición utilizados para
cuestiones fiscales o comerciales, deben de
ajustarse a normas internacionales aceptadas
por los organismos gubernamentales. Las normas
de medición de flujo de fluidos han sido desa-
rrolladas a través de muchos años y la revisión
para introducir nuevas tecnologías es un proceso
rígido y lento.
Medir el flujo de fluidos no es en definitiva una
tarea sencilla, para obtener una buena estima-
ción del mensurando (esto es, el flujo volumé-
trico – gasto - o flujo másico que circula a través
de una tubería, o la cantidad de volumen o masa
que ha sido transferida) es necesario considerar
que éste posee atributos o propiedades físicas
que afectan no solamente su valor, sino que
pueden afectar el funcionamiento del equipo o
instrumento que intentará medirlo.
Por esta razón, es muy importante que quién
esté involucrado en la medición de flujo de
fluidos tenga una idea muy clara del significado
e influencia de las propiedades físicas de los
fluidos y las condiciones de instalación.
La simbiosis de los microprocesadores4 , compu-
tadores de flujo, con los sistemas de medición
de flujo han tomado ya su lugar en el campo
de la medición de flujo no sólo controlando el
proceso, sino que también, haciendo frente a
los cambios en condiciones de operación de los
sistemas de medición compensando los efectos
de las magnitudes de influencia.
de un fluido dado. El propósito de la medición de transferencia de
custodia de fluidos es llevar a cabo mediciones con un error siste-
mático igual a cero y un error aleatorio mínimo.
4
Un Microprocesador es un dispositivo que en el ámbito de la com-
putación es capaz de manejar información y contener en memoria
los datos por medio de microcircuitos electrónicos integrados.
 ámbito de la computación es capaz de manejar petróleo:
información y contener en memoria los datos por Medidores de flujo másico tipo Coriolis y.
medio de microcircuitos electrónicos integrados. Medidores ultrasónicos de múltiples canales Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
(trayectorias), UFM. de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana
Es
5
importante destacar,
Trazabilidad: propiedad que
de un la resultado
trazabilidadde
5
La velocidad de propagación es mayor cuando Los ultrasonidos se engendran básicamente por
de un sistema
medición por dela medición no esta garantizada
cual el resultado puede ser tanto mayor es el modulo de elasticidad del dos métodos:
por el hechoa de
relacionado unalareferencia
existencia de un certificado
establecida mediante material y por otra parte es menor cuanto mayor a) Magnetostricción y
ouna
informe calibración 6 .y Un
cadenade ininterrumpida resultado de
documentada de es la densidad del material. b) piezoelectricidad.

Tecnología
medición es consistente,
calibraciones, cada una de sólo cuando
las cuales posee ao
contribuye
la incertidumbre
satisface los siguientes criterios:
de medida Resulta, que la velocidad de propagación de una 2.3.1 Magnetostricción.
onda elástica aumenta al crecer el módulo de
•El instrumento o sistema de medición fue elasticidad y disminuye al aumentar la densidad Imanación alternante de una varilla de acero que 5ª Jor
6
calibradopara
Proceso con patrones
establecerque tienen
bajo trazabi-
condiciones del medio. sufre minúsculas oscilaciones, cuya frecuencia
lidad a los patrones nacionales.
especificas, la desviación (error) de los valores de es igual a la de la corriente alterna empleada en
un instrumento y los valores correspondientes de un La velocidad del sonido en el aire, y en los gases la imanación.
• Los resultados de la calibración del sistema
patróndeconocido.
medición Lasson
razones para la calibración de
aplicados. en general (es decir, la velocidad de propagación 2.3.1 Magnetostricción. 3. NOR
los medidores de flujo son: 1. Establecer de las ondas elásticas longitudinales) resulta SiImanación alternante de una varilla de acero que
la frecuencia de la corriente coincide,
trazabilidad hacia los se
• El instrumento patrones
mantienenacionales,
bajo las2. Fig. 1Figura 1. Medidores
Medidores de flujodeultrasónico
flujo ultrasónico de 4 canales
de 4 canales sufre minúsculas oscilaciones, cuya frecuencia es
empleados considerablemente menor que la que se observa además, con una de las frecuencias con que
Formarcondiciones
parte de losde programas
operación que prevalecieron
de aseguramiento empleados en laencomercialización
la comercialización
deldel crudomexicano.
crudo mexicano. igual a la de la corriente alterna empleada en la
durante la calibración en sitio.disputas, 4. en los líquidos y en los sólidos. laimanación.
varilla de acero puede efectuar espontánea-
de las mediciones, 3. resolver
mente sus oscilaciones,
Si la frecuencia se tiene
de la corriente resonancia
coincide, además,y
Comprobar las especificaciones del fabricante, 5. detectar condiciones de cambio del medidor con
• El sistema delasmedición es sometido a un El uso de los medidores de flujo ultrasónico Esto se debe a que el módulo de elasticidad del como resultado se obtienen oscilaciones
con una de las frecuencias con que la varilla de con-
de
Detectar efectos de
programa de verificaciones
condicionesapropiado
de instalación,
para respecto al tiempo y 8. Certificación.
6. Mejorar las la
especificaciones no los en la industria mexicana del petróleo se ha
calibradas, 7. volumen de un gas es mucho menor que el de siderable intensidad. Se obtienen
acero puede efectuar espontáneamente sus frecuencias
asegurar confiabilidad de resultados los líquidos y el de los sólidos y la densidad de del orden de los 100 000 hertz. y como resultado
durante su operación. incrementado en los últimos años. Los medi- oscilaciones, se tiene resonancia
dores ultrasónicos de múltiples trayectorias (3 a los gases es menor que la de los líquidos y los se obtienen oscilaciones de considerable intensidad.
sólidos. Imanación:
Se obtienencreación de del
frecuencias un campo
orden demagnético en
los 100 000
Si alguno de los puntos anteriores no se cumple,2 / 22 5) están siendo empleados exitosamente en apli- un cuerpo mediante la acción de un campo mag-
caciones de transferencia de custodia de hidro- hertz.
cualquier declaración de incertidumbre de medi- Sólidos (ondas longitudinales - ondas) nético o eléctrico.
Imanación: creación de un campo magnético en un
ción pierde su validez. carburos líquidos - crudo y en el transporte de
productos terminados a través de poliductos -. cuerpo mediante la acción de un campo magnético
Acero 5 900 m/s - 3 200 m/s
2.3.2 Piezoelectricidad.
o eléctrico.
La neces
La medición de flujo, es probablemente el pará- Vidrio 5 600 m/s - 3 300 m/s
metro más empleado en la producción y en los Berilio 12 900 m/s - 8 900 m/s crudo y
2. ULTRASONIDO Determinados cristales, por ejemplo, el cuarzo,
2.3.2 Piezoelectricidad.
internacio
procesos de operación, donde diferentes medi- Determinados
tienen cristales, de
la propiedad porcontraerse
ejemplo, el bajo cuarzo,
la
dores de flujo pueden ser empleados en la medi- Líquidos asegurar
tienen la propiedad
influencia de un campode contraerse
eléctrico.bajo la influencia
ción y la elección del medidor no está regulada; Se llama ultrasonido a las ondas acústicas de satisfacc
Agua 1 480 m/s de un campo
Ahora bien, eléctrico.
si se coloca un cristal de cuarzo
en la práctica, la industria aún prefiere mantener frecuencia mayor a 20 000 hertz [1]7 .
Metanol 1 100 m/s Ahora bien,
tallado de unsimodo
se coloca un cristal
apropiado en de cuarzo
forma de tallado
placa, Las norm
los métodos de medición tradicionales: Kerosina 1 320 m/s de un
en un campo
modo apropiado
eléctrico en formade
alterno dealta
placa, en un
frecuen-
2.1. Espectro acústico ultrasónic
Glicerina 1 900 m/s campo eléctrico alterno de alta
cia, procurando que la frecuencia de la corrientefrecuencia,
• Placas de orificio, procurandocoincida
que la con frecuencia de “frecuencias
la corriente Americ
empleada una de las Petrole
• Medidores de flujo tipo turbina, y 1014
Gases empleada coincida con una de
naturales” ésta efectúa oscilaciones de las “frecuencias
la citada
• Medidores de desplazamiento positivo. 1013 naturales” ésta efectúa oscilaciones de la citada Meteri
Hipersonidos
Aire 330 m/s frecuencia. Hydro
1012 frecuencia.
Cloro 210 m/s Con una placa de cuarzo de 1/10 mm de Transi
Existe otro grupo de medidores de flujo que han 1010
Medidores de Flujo
Con una placa de cuarzo de 1/10 mm de espesor se
Ultrasónicos
Metano 430 m/s espesor se obtiene en la oscilación fundamental
obtiene en la oscilación fundamental una frecuencia Interna
sido introducidos especialmente en la industria 108 2 MHz
una frecuencia de 30 000 kHz y dependiendo
del petróleo: Ultrasonido de 30 000 kHz y dependiendo del espesor de la OIML
10 6 Líquidos
del
placa de cuarzo, seplaca
espesor de la de cuarzo,
ha llegado inclusose ha llegado
1 000 MHz. “Meas
104 500 MHz incluso 1 000 MHz.
• Medidores de flujo másico tipo Coriolis y Audible Gas
10 2
2.3. Longitud de onda 2.4. Ondas ultrasónicas. La recom
• Medidores ultrasónicos de múltiples 175 MHz
2.4. Ondas ultrasónicas.
1 Infrasonido requerim
canales (trayectorias), UFM.
Conocida la velocidad de propagación, puede
4
sistemas
5
Figura 2. Nótese que la figura ofrece información
determinarse inmediatamente, para toda Pico del Ciclo ~ 3V al agua,
Trazabilidad: propiedad de un resultado de medición por la cual únicamente de las frecuencias; las longitudes de onda 3

el resultado puede ser relacionado a una referencia establecida me- frecuencia, la longitud de onda. La longitud de aprobaci
dependen del medio (velocidad de las ondas) a través
diante una cadena ininterrumpida y documentada de calibraciones, del cual se mueven las ondas acústicas. onda es la característica más importante del
Ciclo de Disparo Típicamente 60 á 90 % compone

(volts))
2
del Pico del Ciclo Principal
medidore

Voltaje (volts
cada una de las cuales contribuye a la incertidumbre de medida.
ultrasonido. Frecuencias muy elevadas y longi- Ruido Precedente a la
6
Proceso para establecer bajo condiciones especificas, la desvia- Señ
Señal Ultrasonic, esta rec
tudes de onda muy cortas caracterizan a los
1
Típicamente < 0.2
ción (error) de los valores de un instrumento y los valores corres- Vpp medidore
pondientes de un patrón conocido. Las razones para la calibración 2.2. Velocidad del sonido en distintos medios ultrasonidos. 0
sin impor
de los medidores de flujo son: 1. Establecer trazabilidad hacia los 240 242 244 246 248 250 252 254 256 258 260

patrones nacionales, 2. Formar parte de los programas de asegura- La velocidad de propagación depende de la Una onda de ultrasonido de 3 000 kHz, en el aire, -1
Por ejem
miento de las mediciones, 3. resolver disputas, 4. Comprobar las
especificaciones del fabricante, 5. Detectar efectos de las condi- rapidez con que el movimiento pasa de una sólo tiene una longitud de onda de 1/10 mm y en siguiente
ciones de instalación, 6. Mejorar las especificaciones no calibra- partícula a su vecina; por consiguiente, depende el agua una longitud de onda de 0,5 mm. -2
constituc
das, 7. detectar condiciones de cambio del medidor con respecto del valor de la aceleración de la partícula vecina, -3 Eleme
al tiempo y 8. Certificación. provocada por la tensión elástica originada por La velocidad de propagación es igual al producto Tiempo (microsegundos)
microsegundos) eleme
7
Los números indicados entre corchetes indican el número de la la oscilación de la partícula responsable. de la longitud de onda por la frecuencia. punto
referencia. Figura
Fig. 3 3. Pulsoacústico
Pulso acústicotípico
típico emitido
emitido por
por un
un transductor
transductordede
un medidor ultrasónico del tipo tiempo de transito. circuito
un medidor ultrasónico del tipo tiempo de transito.
del me
P28 P29 dispos

8
OIML
 5ª Jor
Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana
5ª Jor
3. NORMAS APLICABLES Por ejemplo, La OIML R 117 considera a los Las mediciones de flujo que no satisfacen la
siguientes elementos como indispensables en la exactitud requerida son el resultado de: 4.2.1 V
REGULACIÓN LEGAL constitución de un sistema de medición:
Una selección inadecuada del medidor. V4.2.1
= (L /2V
Normas Normas Normas de Normas de

Tecnología
Internacionales Nacionales Asociaciones Seguridad
Intrínsecas • Elemento primario (sensor de flujo)
• Elemento secundario, • Desconocimiento de las condiciones de V = (L /2
OIML NOM, DIN, NCWM
• Punto de transferencia, operación. Flujo volu
del flujo)
Seguridad
• Circuito hidráulico (incluye instala- • Una incorrecta instalación de los
API. AGA, GPA
ción de prueba del medidor en sitio), medidores. Flujo vol
qv
del=flujo)
[ D

FABRICANTES
• Dispositivo de eliminación de gases, • Una calibración inadecuada.
• Filtro, • Un mantenimiento inadecuado.
• Elemento de impulsión (bomba o qv = [ D
ASME Pruebas sistema elevado), 5. INST
• Dispositivos de regulación de flujo, y Fig. 5. La figura muestra la sección de medición en el
Figura 5. La figura muestra la sección de medición [3]
• Elementos auxiliares Clase Campo de aplicación plano de la línea de medición.
en el plano de la línea de medición.
ISO ANSI 5. INS
Fig. 5. La figura muestra la sección de medición en el
[3]
Longit
0,3 Sistema de medición instalados en tuberías plano
4.2. de la línea de medición.
Determinación de la velocidad de flujo requer

APLICACIONES QUE NO REQUIEREN REGULACIÓN LEGAL Los límites de aplicación de un sistema de Bombas de despacho de gasolina. 4.2. Determinación
Transductor A de la velocidad de flujo Long
medición están dados por las características de Sistema de medición instalados en auto-tanques. 4.2. Determinación de la velocidad de flujo reque
Figura 4. Esquema normativo. 0,5
funcionamiento que deben observarse durante la Sistemas de medición para leche.
operación de un sistema: Transductor A Cm
Sistema de medición para buque tanques.
La necesidad de regular la transferencia del Sistema de medición para gases licuados
petróleo crudo y sus derivados de acuerdo a las • Cantidad mínima por medir, (diferentes a los gases licuados de petróleo, LPG), D Cm Vm Fig. 7
normas internacionales se lleva a cabo con el • Alcance de la medición, sujetos a presión y a temperaturas mayores a -10°C tubería r
objeto de asegurar la equidad en el intercambio y • La presión máxima y la presión mínima Sistemas de medición de LPG para carga de V • cos α Vm tubería
la satisfacción entre compradores y vendedores. de trabajo, D L Fig. 7
vehiculos. tubería
• Propiedades del fluido, 1,0 Sistemas de medición clasificados como clase 0,3 V • cos α tubería
Las normas aplicables a los medidores de flujo • Temperatura máxima y mínima de trabajo, y L
ó 0,5 bajo las siguientes condiciones: La longit
ultrasónico son: • Los niveles de seguridad requeridos. -- Con temperaturas menores a -10°C ó mayores a 50°C. (Longitud
Transductor B
-- Con fluidos cuya viscosidad dinámica sea mayor flujo o
La longi
• American Petroleum Institute, API – que 1000 mPas.s
D - Diámetro de la tubería acondicio
Manual of Petroleum Measurement Stan- La medición de flujo es un proceso complejo -- Con Flujo menor a 20 L/h Transductor B (Longitud
L - Longitud de la trayectoria acústica (línea de diámetros
flujo o
dards. Chapter 5 – Metering. Section 8 – debido a que es afectada por diferentes factores Sistemas de medición para dióxido de carbono
medición) proporcio
- Diámetro
DFigura de lamuestra
tubería acondicio
Measurement of Liquid Hydrocarbons by de influencia como: licuado.
VLm
6. Las figura
-- Velocidad media del
a dos transductores acústicos
flujo de maner
que Longitudy reciben
trasmiten de la unatrayectoria acústica
señal ultrasónica (línea
que viaja a lo de diámetro
Ultrasonic Flow Meters Using Transit Time 1,5 Sistemas de medición para gases licuados - Velocidad ser estud
largo
m de la líneadel
Cmedición) sonido en
de medición que el líquido
forma un ángulo α con el proporcio
Technology. 2005. • Temperatura, (diferentes a los gases licuados de petróleo, LPG), eje longitudinaldel
delflujo
tubo de medición. eldemejor
manec
Vm -6Velocidad
Fig. Las figuramedia
muestra a dos transductores acústicos
• Presión sujetos a presión y a temperaturas menores a -10°C
ser estud
- Velocidad
Cm trasmiten
que del sonido
y reciben en elultrasónica
una señal líquido que viaja a
• International Organization for Legal • Densidad el mejor
2,5 Sistemas de medición para líquidos criogénicos. lo largo de la línea de medición que forma un ángulo α
Metrology, OIML - La recomendación OIML • Viscosidad Fig.
Dcon 6ejeLas
- elDiámetro figura muestra a dos transductores acústicos
de la del
longitudinal tubería
tubo de medición.
6. ACO
R 117 “Measuring systems for liquids other • Estabilidad del flujo, que trasmiten y reciben una señal ultrasónica que viaja a
Llo- largo
Longitud de la trayectoria
de la línea de medición que acústica
forma un ángulo α
than water”. • Condiciones de instalación, Tabla 2. Errores máximos permisibles de acuerdo Los
6. acon
Tiempo(línea
con el eje de medición)
delongitudinal
transito =del longitud
tubo de medición.
de la trayectoria
ACO
• Distorsión del perfil de velocidades, y a la clase de exactitud según OIML R 117. para redu
Vacústica
m - Velocidad media del flujo
/ Velocidad media (1)
• Vórtices. [μs] velocidad
Los acon
Cm - Velocidad del sonido en el líquido
La recomendación OIML8 R 117, especifica los 4. PRINCIPIO DE FUNCIONAMIENTO Tiempo de transito = longitud de la trayectoria para red
requerimientos técnicos y metrológicos aplica- Sensor
acústica aguas abajo Amedia
/ Velocidad aB [μs] (1) velocidad
bles a sistemas de medición de flujo de líquidos Clases según la exactitud Los medidores de flujo ultrasónico trasmiten
diferentes al agua, incluyendo los requerimientos TSensor
Tiempo =aguas
deLtransito
/ (C +V
abajo A= alongitud
B de la[μs] (1a)
trayectoria
y reciben señales acústicas a lo largo de una A B

para la aprobación de modelo de los diferentes diagonal determinada y determinan los tiempos acústica / Velocidad media [μs] (1)
0,3 0,5 1,0 1,5 2,5 Sensor
TA B aguas
= L / arriba
(C + VB
aA (1a)
componentes de un sistema de medición. Los de transito de la señal en ambos sentidos aguas [μs]
Sensor = L / (C
TBA aguas - V A a B )
abajo [μs] (1b)
medidores de volumen a los cuales hace refe- arriba y aguas abajo [3].
rencia esta recomendación corresponden al tipo A ±0,3% ±0,5% ±1,0% ±1,5% ±2,5% Sensor aguas arriba B a A Tabla 3. D
de medidores de flujo cuyo funcionamiento es 4.1. Diferencia en el tiempo de transito TA −>B == L //(C
TBA (C- +V V• cos α)
) [μs]
[μs] (1a)
(1b)
continuo, sin importar el principio de funciona- B ±0,2% ±0,3% ±0,6% ±1,0% ±1,5%
Sensor aguas arriba B a A Tabla 3.
miento [4]. El sonido viaja más rápidamente a favor del flujo
Tabla 1. Errores máximos permisibles de acuerdo
que contra el flujo. La diferencia entre ambos TB−>A = L / (C - V • cos α) [μs] (1b)
a la clase de exactitud según OIML R 117.
tiempos de tránsito es proporcional a la veloci-
8 dad media del flujo. 6 / 22
OIML (Organización Internacional de Metrología Legal).

6 / 22
P30 P31
 Octubre 1 y 2 de 2008   11 2  medido
   0,00416  10  TL 
placa hasta el borde aguas abajo del basado en el principio de Octubre
pesado1 y 2 deestático.
2008
 referen
5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos acondicionador. Sistemas para pesar con capacidad de 1 500 kg y
Octubre 1 y 2 de 2008 Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
** Distancia medida desde la cara aguas arriba de la 10 000 kg,
* Distancia medida desde la cara de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana (7)
placaaguas
* Distancia hasta arriba
el borde
medida
de aguas
desde
la Características:
abajo
la cara del arriba
aguas accesorio de lamás Características:
incertidumbre: ± 0,03 % para flujo másico y ± [adimensional] Para el
4.2.1 Velocidad promedio 7. placa hasta el borde
TÉCNICAS DE CALIBRACIÓN aguas abajo del basado en el principio de
•0,05 pesado
Intervalo estático.
de presión: Donde TL es la temperatura de la línea (°C) y PL
próximo.
placa hasta el borde aguas abajo del basado %enpara el flujo volumétrico,
principio de 0,16 pesado MPaestático.
a 1,0 MPa,
acondicionador. Sistemas para pesar con capacidad de
de1medición:
500 kg y 10 L/min a 16 000 L/min,
4.2.1 Velocidad promedio acondicionador.
** Distancia medida desde la cara aguas arriba de la 10 000 kg,
•alcance
Sistemas Longitud
para pesary con diámetros
capacidad dedela1 500sección
kg y de esDonde TL es absoluta
la presión la temperaturade la delínea (Pa).(°C) y PL es
la línea
V = (L /2 • cos α) (TB−>A - TA−>B / TB−>A • TA−>B) 7.1. Lashasta
técnicas deaguas ** Distanciade
calibración medida desde la cara aguas arriba de la
los sistemas líquido
10 000prueba: kg, de trabajo: agua,
45y m± y 25 mm a 200 mm de la presión absoluta de la línea (Pa).
placa el borde abajo del accesorio más incertidumbre: ± 0,03 % paraintervalo flujo másico
de±presión:
V = (L /2cos ) (TBA - TAB / TBATAB [m/s]) (2) medición de flujo deplaca
depróximo. 7. hasta el
TÉCNICAS
líquidos bordeDE
pueden aguas abajo del accesorio más
CALIBRACIÓN
clasi- incertidumbre:
0,05 % para flujo volumétrico,Longitud y diámetrosdiámetro, y %0,16
0,03 para MPa a 1,0
flujo MPa,y ±
másico El factor K esta dado por:
[m/s] (2) próximo. 0,05 % para flujo volumétrico, de la sección de prueba: 45 El factor K esta dado por:

Tecnología
ficarse en: alcance de medición: 10 L/min •mayMaterial
16 000 en
L/min, contacto con el fluido: acero
alcance25 demm a 200 mm
medición: de diámetro,
10 L/min a 16 000y L/min,
Flujo volumétrico líquidodede lostrabajo: agua, inoxidable. N
Flujo= volumétrico
(qv) A (Área) x V(qv) = A (Área)
(velocidad x V (velocidad
del flujo) • 7.Gravimétrico
7.1. Las técnicas de calibración
intervalo de
sistemas
presión: 0,16
líquido
MPa
material
a 1,0
en contacto
de trabajo:
MPa,
agua, con el fluido: acero Kv  [pulsos/L] (8) Donde:
del flujo)
3
[m /s] (3)
TÉCNICAS DE CALIBRACIÓN de medición
7. TÉCNICAS de flujo de líquidos pueden
DE CALIBRACIÓN
Longitud y diámetros de la
inoxidable
intervalo
sección
de presión: 0,16 MPa a 1,0 MPa,
de prueba: 45
Vm VP20
3
[m /s] (3) 1. Sistemas dinámicos de pesado, clasificarse y en: Longitud y diámetros de la sección de prueba: 45 Donde N es el número de pulsos del medidor bajo
2. Sistemas estáticos de  pesado.
Gravimétrico m y 25 mm a 200 mm de Ladiámetro,
Lamasa masa y corregida de
corregida agua
agua colectada
dediámetro, colectada en enlos los patrón v
3
qv = [ D /4 sen(2 )] (TB A-T A B /TB A •T A B) m y 25 mm a 200 mm de y prueba totalizados durante el tiempo de colección
7.1. Las técnicas de calibración desistemas
los sistemas
7.1. Las1. técnicas dedinámicos dematerial
pesado, yen contactotanques con
tanques el de fluido:
pesaje acero
esta dada
con por:
Vm
qv = [π D3/4 sen(2 α)] (TB —>A-T A —> B /TB[m
—>A
3 *T A —> B)
(4) calibración de los sistemas material de pesaje
en contactoesta dada por:
el fluido: acero Donde
de agua N esenellos
número
sistemas depara
pulsos del medidor bajo
pesar.
/s] de medición de flujo de 2.líquidos Sistemas pueden
estáticos
flujo de inoxidable
de pesado. prueba
[m3/s] (4) • Volumétrico de medición de líquidos pueden inoxidable prueba totalizados durante el tiempo de colec-
clasificarse en:
1. Medidas
 Gravimétrico volumétricas, Volumétrico
clasificarse en:  ción de agua en los sistemas para pesar.
medidas volumétricas, La masa corregida de La agua colectada en los 1 - a
 1.Gravimétrico masa corregida de agua colectada en los El subín
5. INSTALACIÓN TÍPICA - API MPMS 5.8, 2005 2.1. Patrones
sistemas de referencia
dinámicos de de desplazamiento
2.1.pesado,
patrones y de referencia tanquesde de pesaje esta dada por:
desplazamiento  7.3. Técnicas de calibración in situ de corre
ón en el sistemas dinámicos de pesado, y tanques de m pesaje esta dada por: p
c  mi f cm C Div [kg] (5) (5)
5. INSTALACIÓN
[3] TÍPICA - API MPMS 5.8, 2005 [3] positivo,
2. Sistemas estáticos de pesado.
2. positivo,
Sistemas estáticos de pesado. a subíndic
 3.Volumétrico
Otros tipos de medidores
 3.Volumétrico
otros detipos
flujo.de medidores de flujo.  1- 7.3. Técnicas
Cualquier de calibración
medidor, y más aúnin situ empleados
aquellos correcci
1. medidas volumétricas, 1- a a 
Longitud de tubería recta
1. medidas volumétricas,  1 - en materia de metrología legal, deben ser calibrados
ujo requerida
2. patrones de referencia de desplazamiento
2. patrones de referencia de desplazamiento mc  mi f cm C Div Donde:
p
[kg] (5) p Cualquier medidor,
y verificados en yforma
más aún aquellosElempleados
periódica. factor de CTS
mac m
  mi fde cm C
10
[kg] (5)en el
5
positivo, - cMasa agua corregida colectada
7.2. El Patrón Nacional para Flujo de Líquidos
Nacional para Flujo de Líquidos Donde: Div
 en materia de metrología legal, deben ser
D
positivo, calibración puede cambiar, en ocasiones de manera
D
UFM
7.2.
3. otros tipos de medidores de flujo.
El Patrón 1 - sistema (kg) 1- a tempera
(México) 3. otros tipos de medidores de flujo.
(México)  calibrados
significativa,y verificados
debido a los en forma
siguientes periódica.
factores: El [adimen
mi - Masa indicada (kg) 
Bombas de despacho de gasolina. Proyecto de desarrollo Científico Proyecto dey desarrolloTecnoló- Científico
Donde: y Tecnológico mc f Masa
Donde:
de agua corregida colectada
cm- Factor de corrección de la masa (adimensional)
en el sistema (kg) factor de calibración puede cambiar, en oca- medició
Sistema de medición instalados en auto-tanques. gico
7.2. El Patrón Nacional para Flujo de Líquidos mc - Masa de agua corregida mm i C Masa - colectada
- Masa indicada
Factor de de agua
en
(kg) el
corrección
corregida de colectada
la masa debido en el a cambios
siones en las propiedades
de manera significativa, físicasdebido
del fluido,
a los a las cu
7.2.ElEl Patrón
Patrón Nacional
Nacional para Flujo
Flujo de
parasistema (kg)Líquidos
de Líquidos se c Div
Sistemas de medición para leche. (México) fundamenta f cm Factor
errores
sistema (kg) de corrección de
de la válvula desviadora de flujo la masa (adimensional) variación
siguientes en
factores: las condiciones de operación del calibrac
Vm (México) en el pesadomiestático de la masa
- Masa indicada (kg) CDivρ Factor 3
La figura
Fig.7.7 La
Figura figuranos
Sistema
nosmuestra
muestra
de medición loslos
para
requerimientos
requerimientos
buque tanques. de de
tubería El Proyecto
Patrón de Nacional
desarrollo para Flujo
Científico
colectada
Proyecto
y de Líquidos
Tecnológico
de líquido,
de desarrollo se laf cantidad
Científico m - -
Masa Densidad
de líquido i amasa (adimensional)
y Tecnológico de
indicadacorrección
del aire
(kg) (kg/mde la
) masa debido a errores medidor,
tubería recta expresados
en función en
delfunción deldediámetro de(L/D),
la cm- Factor de corrección de la
Pde- laDensidad de de lasla pesas utilizadas en la
recta expresados diámetro la tubería fundamenta en el pesadocolectada estáticopor de unidad
la masa fcm-ρFactor de corrección
válvula desviadora masa
de flujo (adimensional) • desgaste
Cambios en las
en partes internas del medidor,
las propiedades físicas ydel Deform
de Ctiempo es determinada
observe la Sistema
tubería de medición
(L/D), observe
recomendación usopara gases licuados
la recomendación
del del uso de
de acondicionadores deflujo. El Patrón de Nacional parala Flujo de Líquidos se obtener Div - Factor de corrección caracterización
C
de la masa debido
- Factor de de los
corrección
asistemas
de 3 lade pesado
masa (kg/m
debido a
3
)
colectada líquido, cantidad
gravimétricamente de
El Patrón Nacional para Flujo líquido
para el
de de flujo
Líquidos másico ρ Densidad del aire (kg/m ) Mantenimiento
fluido, correctivo o preventivo.
la válvulasedesviadora
(diferentes a los gases licuados de petróleo, LPG), aDiv
acondicionadores de flujo. fundamenta errores de flujo del agua (kg/m3)
sujetos a presión y a temperaturas mayores a -10°C colectada porenunidad
el pesado estático
defundamenta
tiempo
(qm). Eles de
flujo
en
la masa (qv)
determinada
volumétrico
el pesado estáticoρ que
- pasa
de la
Densidad adel
través
masa
aire de
(kg/m
- Densidad
P3)ρDensidad
ρerrores de la válvula
de lasdesviadora
pesas 3utilizadas de flujoen la caracteri- • Variación en las condiciones de operación CTS 
colectada de líquido, la un cantidad
área el de
de flujo líquido
sección transversal
a
en un intervalo de ρa - Densidad del aire (kg/m )de pesado (kg/m3) La calibración in situ adquiere mayor relevancia si
La longitud equivalente
Sistemas de medición de LPGtubería recta de 10 gravimétricamente para
colectada por unidad de tiempo
obtener
colectada
es
de
determinada
másico
líquido, la cantidad de líquido
ρP - Densidad de las pesas zación de los sistemas
utilizadas determinado
en la del medidor,
La longitud
(Longitud/Diámetro equivalente = dedetubería
L/D) con
pararecta
carga de
de 10
acondicionador (qm). El flujo volumétrico tiempo
colectada
(qv) que definido
porpasaunidadse
a determina
de tiempo
través mediante
caracterización la densidad
es determinada de los ρ
ρP El- Densidad
sistemas
volumen
Densidad
de pesado del
de las
(kg/magua 3
)
pesas
(kg/m 3
)
autilizadas
condiciones en la de consideramos
• Desgaste el casolas
en de la industria
partes del petróleo
internas dely
vehiculos. = L/D) con acondicionador de
(Longitud/Diámetro gravimétricamente para obtener el flujo másico
del líquido. caracterización
3temperaturade los sistemas
y presión de lade pesado
línea 3
(kg/m )es:
de prueba Deform
uctor B de flujo oSistemas
20 o más medición
diámetros de tubería sin acon- de(qm).
un área de sección gravimétricamente
transversal en un para de
intervalo obtener
ρ - el flujo del
Densidad másico
agua (kg/m ) sus derivados,
medidor, en
y la cual se realizan transferencias
flujo o 20 o de más diámetros clasificados
de como clase sin
tubería 0,3 El flujo volumétrico (qv) que pasa a través de ρ - Densidad del agua (kg/m )
3
CTS 
(qm). El flujo volumétrico (qv) que pasa a través de de
dicionador de flujo aguas arriba del medidor y5 tiempo
un área definido se determina
de sección transversal mediante
en un intervalo la densi-
de El volumen determinado a condiciones de • fluidos en cantidades
Mantenimiento importantes.
correctivo La calibración
o preventivo.
acondicionador de flujo aguas arriba del medidor y 5
diámetros
ó 0,5
aguas
bajo las
abajo
siguientes
del medidor
condiciones: un área de sección transversal El envolumen
un intervalo de
temperatura y
mde
presión de la línea de prueba de los medidores, de los cuales se toma el valor
ó debe
mayorespropor- dad del líquido. El volumen Vdeterminado
determinado a condiciones
m 
tiempo definido se determina mediante la densidad C
a condiciones de [L] (6)
(línea de diámetros-- Conaguas abajo
temperaturas dela -10°C
menores medidor adebe
50°C. tiempo definido se determina mediante la densidad
cionar un perfil
-- Conun de
fluidos velocidades
cuya acondicionado de del líquido.
del líquido.
temperatura y presión dees: la línea de prueba
temperatura y presión es:C
de la línea de prueba es: Latotal del
calibración volumen
in situ o masa
adquiere transferidos,
mayor debe ser
relevancia si Deform
proporcionar perfil deviscosidad dinámica
velocidades sea mayor
acondicionado L PL
probado
manera efectiva.
que 1000 Sin
mPas.s embargo, cada
de manera efectiva. Sin embargo, cada caso debe caso debe efectuada con
consideramos frecuencia,
el caso y con del
de la industria patrones
petróleode
ser
ser estudiado individualmente
-- Con Flujo menor a 20 L/h por el fabricante mC Donde: y referencia tales enque
sus derivados, la se
la cual incertidumbre de la
realizan transfe- CTS 
estudiado individualmente por el fabricante para Vm  [L] m (6)
para el mejor comportamiento del
el mejor comportamiento del medidor. de carbono
Sistemas de medición para dióxido medidor.  L CPL Vm3  a Clas condiciones del[L]medidor
Vm – Volumen (6)(6) bajo calibración
rencias satisfaga
de fluidos los requerimientos
en cantidades de La
importantes. las
acústicos prueba (m )  L C PL
licuado. 3 partes involucradas.
calibración de los medidores, de los cuales se αl
ue viaja a ρL - densidad del agua en la línea (kg/m )
ngulo α
Sistemas de medición para gases licuados Donde: CPL- Factor de corrección por compresibilidad del
Donde: toma el valor total del volumen o masa transfe- -1
[°C ].
6.
6. ACONDICIONADORES DEDE
(diferentes a los gases licuados
ACONDICIONADORES FLUJO
de petróleo, LPG),
FLUJO Vm – Volumen a las condiciones
Donde:
Vm líquido
del
en medidor
– Volumen la línea. bajo
a las (adimensional)
condiciones del medidor bajo Las técnicas
ridos, debe serde calibración
efectuada coninfrecuencia,
situ que emplean
y con T20
3
sujetos a presión y a temperaturas menores a -10°C prueba (m ) 3 patronesde
patrones volumétricos
referenciason: tales que la incertidum- T
prueba (m ) 3
Losacondicionadores
Los acondicionadores dede flujo
flujodeben
debenser serutilizados
utilizados ρL - densidad del agua en Vlamlínea (kg/m )a las condiciones del medidor
Volumen 3
bajo bre de la calibración satisfaga los requerimien- del instr
ρL - densidad del agua en la línea (kg/m )
rayectoria para reducir los efectos de vórtices o perfiles CPL- Factor de corrección por compresibilidad del
Sistemas de medición para líquidos perfilesdede
para reducir los efectos de vórtices ocriogénicos. CPL- prueba
Factor de
líquido en la línea. (adimensional)
(m corrección
3
) por compresibilidad del Patrones
tos de de referencia
las partes – medidores de flujo,
involucradas.
s] (1) velocidad asimétricos, ISOISO5167-2, 2000. líquido en la línea.
velocidad asimétricos, 5167-2, 2000. Fig. 8 Sistema de medición que combina patrones de ρL Densidad del (adimensional)
agua en la línea (kg/m3) Medidas volumétricas – flujos de hasta 3 000
referencia gravimétricos y volumétricos utilizados para CPL Factor de corrección por compresibilidad del L/mín, y de calibración in situ que emplean
Las técnicas
Distancia de Coeficiente de efectuar comparación interna. líquido en la línea. (adimensional) patrones volumétricos
5ª Jornada son:
Técnica Internacional de Medición de Fluidos
Tipo Localización* Figura 8. Sistema de medición que combina patrones de Octubre 1 y 2 de 2008
dispositivos** perdida de presión
s] (1a) Fig. 8 Sistema
referencia de medicióny que
gravimétricos combina patrones
volumétricos utilizadosde
para que combina patrones de
referencia gravimétricos
Fig. 8 Sistema
y volumétricos
efectuar comparación
de medición
utilizados para
interna.
El factor de compresibilidad CPL esta dado por: • Patrones de referencia – medidores de
Bundle referencia gravimétricos y volumétricos utilizados para flujo,
(19 tubos) 13D ± 0,25D 30D 0,75 efectuar comparación interna.
efectuar comparación interna.
s] (1b) 7 / 22El factor de compresibilidad CPL esta dado por: •Probadores
Medidas de desplazamiento
volumétricas de hasta 3 8 / 22
positivo:
– flujos
Zanker 8D ± 0,5D 18D 3,4
Características: -Probadores
000 L/mín, convencionales
y y bidireccionales,
Tabla 3. Diferentes
Gallagher 7D ± D 18D
tipos de acondicionadores de2 flujo. • -Probadores
Probadores compactos.
de desplazamiento positivo:
2
  50,74  1011  
K-lan NOVA 9D ± 0,5D 18D • Basado en el principio de pesado estático.     -Probadores convencionales y bidirec-
Sistemas para pesar con capacidad de 1
7 / 22
7 / 22 CPL  1    0,326  10  TL  PL  81500
11
Ecuacióncionales,
general utilizada en la calibración de
Tabla 3. Diferentes tipos de acondicionadores 500 kg y 10 000 kg,    0,00416  1011  T 2   -Probadores
medidores de flujo compactos.
de líquidos empleando como
de flujo.
• Incertidumbre: ± 0,03 % para flujo másico   L   referencia un patrón volumétrico.
* Distancia medida desde la cara aguas arriba de la placa
y ± 0,05 % para flujo volumétrico, Ecuación general utilizada en la calibración
(7)
6 / 22
hasta el borde aguas abajo del acondicionador. • Alcance de medición: 10 L/min a 16 000 [adimensional]
[adimensional] (7) dePara el factor de
medidores decorrección
flujo dedel medidor,
líquidos MF.
empleando
** Distancia medida desde la cara aguas arriba de la placa L/min, como referencia un patrón volumétrico.
Donde TL es la temperatura de la línea (°C) y PL es VP 20  CTS P  CPS P  CTLP  CPLP
hasta el borde aguas abajo del accesorio más próximo. • Líquido de trabajo: agua,
la presión absoluta de la línea (Pa). MF 
Vm  CTSm  CPS m  CTLm  CPLm
P32 El factor K esta dado por: P33 [adimensional] (9)
N
Kv  [pulsos/L] (8) Donde:
 Ecuación general utilizada en la calibración de empleados a presiones diferentes a las cuales 5ª seJornada 15Técnica- Internacional
Coeficientedede expansión
Medición de Fluidos volumétrico a
-1
medidores de flujo de líquidos empleando como encuentra referido su resultado de calibración. temperatura de 15 °C, [°C Octubre ] 1 y 2 de 2008 Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
referencia un patrón volumétrico. P  Di K0 ,K1 - Constantes en función del producto ede hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana 5ª Jorn
CPS  [adimensional] (13) intervalo de densidad
Para el factor de corrección del medidor, MF. P Presión interna de E operación
t (presión Donde: 5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos La ecuación que se emplea para el cálculo es la
Para el factor de corrección del medidor, MF. CPS - Factor de[Pa].
manométrica) corrección por efectos de la Donde: Octubre 1 y 2 de 2008 siguiente,
RHOtp - Densidad Una vez enRHO calculada
línea, [kg/m la3 densidad del fluido y el
]
Dpresión
i Diámetro
en P el interno
acero- del deinstrumento
Presión interna de
la sección [adimensional].
deoperación
prueba (presión coeficiente tp
de15 °C, Densidad
expansión 3 en línea,
volumétrico a la[kg/m 3
] La ecuación que se emplea para el cálculo es la
5
L es V  CTS P  CPS P  CTLP  CPLP Se usa cuando los instrumentos de medición son RHO - Densidad Base a [kg/m ]
manométrica)
de un probador [m]. [Pa]. b
temperatura RHObde Densidad
5ª Jornada referencia,
Técnica Base a 15 °C,de[kg/m
entonces
Internacional puede] de Fluidos
Medición 3
F = 0 001 · exp(-1,6208 + 2,1592·10 ·T + 0,87096·
siguiente, -4
B
MF  P 20 empleados D a presiones - Diámetro diferentesinterno a de laslacuales
sección sede prueba15 - Coeficiente de expansión volumétrico a
IMF 

Tecnología
E Módulo de i elasticidad del material del b Coeficiente de expansión Octubre
volumétrico 1 y 2 de 2008
a ρ -2
+ 4,2092·10 -3
·T·ρ -2
Vm  CTSm  CPS m  CTLm  CPLm CPS Factor de corrección por efectos de la Donde: 2
encuentra referido su resultado - de calibración. emplearse
temperatura de 15 °C, [°C ] la
15 ecuación
-1 2 para estimar la densidad F 
15 0,001  exp(-1,620 8  2,1592 15  10 -4
 T  0 ,87096   15
probador de[Pa].
un probador presión [m]. en el acero del instrumento [adimensional]. del fluido aRHO tp -temperatura
cualquier Densidad
otrodel valor de
endelínea, 15[kg/m
temperatura. °C, [°C 3
] -1] [1/MPa] (20)
[adimensional] (9)
t Espesor P  ED
de i la pared- Módulo
Se de
usa decuando
la elasticidad
sección de
los del
prueba material del
instrumentos
K
de
0 ,K 1
medición
- Constantes
son K
RHO
en
,K
función
Constantes
- Densidad
producto
en
Base función
a 15
e
°C, del[kg/m
3
producto] e  4,2092La 10
ecuación
3
 T   15 2que
) se emplea para el cálculo es la
[adimensional] (9) CPS  probador [Pa].
[adimensional] (13) intervalo de densidad
0 b 1
siguiente,
8) Donde:
del E
probador  t [m]. CPS
empleados - Factor a presiones de correccióndiferentespor a las efectoscuales de sela  Donde:
15 -intervalo
Coeficiente de densidad
de expansión volumétrico a F Factor de compresibilidad [1/MPa]
del líquido,(20) 2
IMF: Facto
IMF
Donde: t - Espesor de
presión enreferido
encuentra la pared
el acero de
su del la sección
instrumento
resultado de [adimensional].
de calibración. RHOtp - Densidad
temperatura
Intervalo
de
de
15 °C,en [°Clínea,
-1
] [kg/m ]
3 F  0,001
[1/MPa]  exp(-1,620 8  2,1592  10 -4
 T  0,87096   15 IV: Volum
VP20 - Volumen a condiciones estándar del pruebainternadel Se probador Una vez calculada la densidad del fluido y 0el F - Factor de10 compresibilidad del líquido, [1/MPa]
[m].
Producto densidades K K 13
bajo P - Presión de usa Pcuando
operación Di (presión los instrumentos de medición son KRHO
Una 0 ,K1vezb a--15 Densidad
°C, kg/m3 Base
calculada
Constantes 15 °C, [kg/m
a función
laenadensidad ]fluido y eel
del producto
del RHO b 4,Densidad
2092 3
  15 2fluido
 Tdel ) a 15 °C [kg/L] Patrón de
patrón volumétrico (L). CPS  coeficiente (13) de expansión volumétrico la RHO - Densidad del fluido a 15 °C [kg/L]
ción V P20 Volumen a condiciones estándar del CTL
manométrica)
- Factor [Pa].de empleados
corrección a
por presiones
efecto diferentes
de la
[adimensional] a las cuales se 
intervalo
coeficiente
15 -deCoeficiente
densidad
de expansión de expansión
volumétrico volumétrico
a la tem- a T b
Temperatura del fluido [°C]
Vm - Volumen determinado por el medidor bajo CTL interno Factor deEsección tlíquido
corrección por efecto temperatura
de la de referencia,653 entonces
Gasolina – 770 puede
346,422
-1 78 0,438 84
T - Temperatura del fluido [°C]
[1/MPa] (20) IMF:
patrón volumétrico Di - Diámetro en la -densidad encuentrade la delreferido su[adimen-
de resultado
prueba de calibración. temperatura de 15 °C, [°C ]
prueba a condiciones de operación (L). (L). temperatura
temperatura en P laD densidad del emplearse
líquido la ecuación
Diesel peratura
2 para 839 –de
estimar1 075referencia,
la 186,969 6 entonces
densidad 0,486 18 puede IV: V
Vm Volumen determinado por el medidor de un probador
sional]. [m]. K0 ,K1vez- calculada
Una
emplearse Constantes
la ecuación la en2 función
densidad
para estimar del fluido
del producto
la y ele
densidad F - Factor de compresibilidad del líquido, [1/MPa]
[adimensional]. PCPS - Presión i
interna del fluido
de operación (presión (13) a cualquier
Turbosina otro valor de
788 temperatura.
– 839 594,541 8 0,0 Patró
E - Módulo de elasticidad del material del[adimensional] intervalo
fluidode
coeficiente a densidad
de expansión volumétrico a la 7.4.Calibración
Calibración de medidores fluido a de 15 flujo ultrasó-
El subíndice pbajo prueba para
se emplea a condiciones
designar losde operación
factores (L). E  t del cualquier otro valor de temperatura. RHO b - Densidad delmedidores °Cde [kg/L]
probador [Pa]. Tmanométrica) [Pa]. Combustóleo
temperatura de referencia, entonces puede
186,969 6 0,486 18 7.4.
nicos T en ductos en del
- Temperatura
de
fluido [°C]
flujo
de corrección del patrón de referencia empleado y el
t -
CTL 
Espesor de Dipared -de
la Diámetro
[adimensional]
la sección interno
[adimensional]
de de la sección
(14) (14) de prueba Crudo Intervalo de 610 – 1 075
Una vez la
emplearse calculada
ecuación la613,972
2 densidad
para
26
estimar del0,0
lafluido
densidady el ultrasónicos ductos
El subíndice p se emplea
subíndice m para designar los factores de para designar los factores  deP un probador
20 - Presión [m]. interna de operación Producto (presión
dos de corrección delbajo
patrón de referencia empleado prueba del probador [m]. coeficiente
del
densidades fluido
Tabla 3 4. deKIntervalo
a cualquier
Constantes
0 expansión
otroK0de y K1 devolumétrico
valor
K1 temperatura. a la 7.4.1 Probador
Probadorbidireccional. bidireccional.
corrección del medidor prueba Como alternativa Emanométrica) puede[Pa].
- Módulo de elasticidad
emplearse la del material del
siguiente a 15 °C,Producto
kg/m K0 K1 7.4.1
dos temperatura densidadesde areferencia,
15°C, kg/m 3 entonces puede
y el subíndice m para designar los factores de aproximación Di lineal- [Pa].
probador Diámetro interno de la sección de pruebaEstas constantes
7.4. Calibración de medidores de flujo
de CTL alternativa
- Factor depuede corrección por efecto de la
Gasolina
emplearsesela
653 – 770 deben
346,422
ecuación 78 utilizar0,438 84cuando la
2 para estimar la densidad
CTS corrección
- Factor del de medidor
correcciónbajo porprueba
efecto de la Como tde un emplearse
probador
- Espesor[m]. la siguiente
de la pared
ultrasónicos en ductos
líquidode la sección Diesel de temperatura –del1se
839 Gasolina 075 expresa en °C.
186,969 6 –otro 0,486 18 de346,422
Intervalo de
era temperatura en la densidad del fluido a cualquier 653 770 valor temperatura. 78 0,438K84
temperatura en el acero del instrumento aproximación lineal E  (T del
prueba - Módulo
probador de [m].
elasticidad del material del Producto densidades K0 Fig. 10 Ca
[adimensional]. CTL  1   T 20 ) [adimensional] Turbosina
(15) 788 –
Diesel839 594,541 839 8 –°C,1 075 0,0 3
186,969 3 6 0,486 18
1

[adimensional]. Se usa cuando los instrumentos de probador [Pa]. CombustóleoSi la densidad a 15 °C es

a 15
mayor
kg/m
que 770 kg/m y
7.4.1 Probador bidireccional. referencia u
medición
CTS son- empleados
Factor de acorrección
temperaturas pordiferentes
efecto de la CTL = 1 + βT · (T — T CTL t ) -[adimensional]
Espesor
Factor de
de la (15)
pared
corrección de la
por secciónefecto de de la
Turbosina
Gasolina 3
186,969 788 6
653– –839
0,486
770de
18 594,541
346,422 78 8 0,0 84
0,438
CTL  ρT - 20
-
[adimensional]
Densidad la (14)
menor 610 queCombustóleo
– 1788 075 kg/m se deberá
Producto 613,972839
Intervalo
26 usar
0,0 la siguiente
deldel fluido a[m]. temperatura de 186,969 K0 66 0,486 K18
Crudo
a lastemperatura
cuales se encuentra referidodel
en el acero su instrumento
resultado de [adi-  20prueba [kg/m prueba
temperatura probador en la densidad del líquido Diesel
ecuación para estimar el coeficiente – 1 075
densidades
de 186,969
expansión 0,486 118
T T IV
3
IMF 
p1 p2

]
3
del calibración. Tabla 4. Crudo 610a 15
788– 1
°C,
–075kg/m
839 613,972
594,541 26
8 0,0
0,0 Fig. 1
mensional]. Se usa cuando los instrumentos Como alternativa [adimensional]. volumétrico. Constantes K0 y K1
Turbosina
-puede emplearse la asiguiente 4671890 P
ρ20 Densidad del fluido la temperatura de Gasolina 653 – 770 346,422 678 0,486 0,43818 84 refere
de medición son empleados a temperaturas ρT Densidad
aproximación del fluido
lineal CTL 3 a la- Factor
temperatura de corrección
de por efecto de la Combustóleo
2 680
Tabla , 320 4. 6 Constantes
186,969
K 0 y K1
p

prueba [kg/m ]  Estas constantes se deben utilizar cuando la

a las Escalas
cuales lineales y bases de CTL T
(14)
15  0,003 363 12  839––11075 075 186,969
(18)266 0,486
0,0 18
-1
pruebaβ [kg/m-3] temperatura en la[adimensional]
densidad del líquido
Deformación lineal. Diesel [°C ] 613,972
diferentes se encuentra referido temperatura se
Crudo
expresaTurbosina
en °C.
610
montaje ρCTL
Coeficiente
[adimensional].  volumétrico de expansión RHO 2
788 – 839 594,541 8 0,0 p1 T T
IMFVo
su resultado de calibración. 20 Densidad del fluido a la[°C temperatura
p2
20 15

T P

CTS  1  l  (T  T20 ) [adimensional]  1   (

térmicaT  T
del )
fluido
-1
[adimensional] ] (15) Tabla 4. Constantes K y K IVmm:
(10) Como 
alternativa puede emplearse la siguiente 0186,969 1 6 0,486 18 4671890 P
m
20 Estas constantes
Combustóleo
se deben utilizar cuando la
m

de prueba T20 [kg/m 3

]
- Temperatura de referencia [°C]. Si la densidad a 15 °CCrudo es mayor que 770 kg/m
3
y UMF para una p
CTL  de Texpansión
p

a si Deformación lineal. Escalas lineales y bases de β Coeficiente aproximación

volumétrico lineal [adimensional]
térmica CPL(14) Factor
Estas
- temperatura
3 de corrección
constantes se expresa 610 – por
1deben
sesiguiente075enefecto °C.utilizar de lacuando
613,972 26 0,0la
o y ρT del-fluido T
Densidad - Temperatura  promedio
del fluido a 20la temperatura de del líquido menor
dentro que 788 kg/m se
presión entemperatura
deberá
la densidad se
usar
delexpresa
la
líquido [adimensional].
en °C. Fig. 9. Calibración en sitio empleando un probador
MMF: Fac
montajeen superficie. Cilindros
Deformación del [°C-1]
3 instrumento [°C]. ecuación para estimar el coeficiente Tabla de 4. expansión
Constantes K0 y K1 Figura T 9.P Calibración en sitio empleando un IVm: Volu
cias Tprueba [kg/m ] deCTLComo  1alternativa
  [°C].  (T  T puede emplearse la siguiente 1 IVmm
20 ) [adimensional]
CTS =21+ α (1T· (T —T ) [adimensional] (10) Temperatura referencia Si la densidad a 15 °C es mayor que 770 kg/m3 3 y bidireccional.
ción CTS  1  l  T 20 ) 20
[adimensional] (11) 20
ρ20 - Densidad del aproximación
fluido a la lineal temperatura de
volumétrico. (15)
CPL  SiEstasla constantes
densidad a 15 se
[adimensional]
°C 3 es deben mayor utilizar
que (19)770 cuando
kg/m la
y
m m
probador bidireccional.
UMF
pueba, (L)
para
T Temperatura
prueba [kg/m
3
Cálculo
]
promedio
de la del densidad líquido dentro base (RHOb) de 1menor
2(680Pa 
temperatura que
,320 Pe )6788788
Fse
kg/m
expresa 3
se deberá usar la siguiente
en °C.
CCFmm:
MMF
fluido a la temperatura
alor menor que kg/m se deberá usar la siguiente
15  de0,003 363 de 12 ecuación2 para estimar el coeficiente de expan-
-1
Deformación en superficie. Cilindros del instrumento
productosρ[°C]. - Densidad
petrolíferos del
a expansión
la temperatura
[°C ] (18) es la señalende
Fig. 9. Calibración
El K-Factor salida
sitio empleando de un un medidor
probador de medidor m
ser Deformación cúbica. Medidas volumétricas,
CTS = 1 + 2α1 · de (T volumen
— T20) [adimensional] (11)
β - Coeficiente T volumétrico
CTL  1   3  (de T  T ) [adimensional] (15) ecuaciónRHO
sión volumétrico. 15 para estimar el coeficiente de expansión IVm:
= CTLmm
fluido [°C prueba
térmica del referencia
-1 de 15 °C. [kg/m ] 20
- Presión del fluidoaa 15 las °C condiciones la 770 kg/m 3 y flujo, bidireccional.
expresada en número de pulsos por unidad de
de probadores, patrones ] Pa Si la densidad
volumétrico. es mayorde que pueb
Cálculo -de la densidad ρde 20 base - (RHOb)
Densidad dedelproduc-fluido a la temperatura de [Pa]
prueba 3 volumen
El K-Factor o pores unidad
la señal de masa. de salida de un medidor
la CTS  1  3l  (T  T20 ) [adimensional] (12) T20
tos
Temperatura
ρ
referencia
- Densidad 3 [°C].
del fluido CPL
a la 2540. temperatura Factor de
de - 
menor que por
corrección 788 efecto kg/m 2 680 se
de deberá
, 320
la 6 usar-1la siguiente CCFm
T petrolíferos a lamatemático
temperatura ] de referencia
Modelo prueba [kg/m -
las - Temperatura T
promedio delpropuesto
3 líquido dentro
en API
presión en Pedensidad
la Presión
ecuación
del 0,003
15 líquido de
para 363
vapor 12  delel coeficiente
estimar
[adimensional]. fluido 2
a de
[°C la] expansión
(18) de flujo,
El expresada
K-Factor N  CCF es la en número
señal de salida dedepulsos
un medidorpor de medi
Deformación cúbica. Medidas volumétricas, de prueba -[kg/m la ]temperatura RHO (21)
del15 °C. Tomando [°C]. βcomo base Coeficiente volumétrico
y densidad dedeexpansión unidad de volumen mo por unidad de masa. 8. TRAZ
instrumento
- Densidad -1 temperatura del fluido
volumétrico. en la prueba
1 - Factor de compresibilidad del líquido [Pa-1]
[Pa] 15 IKF 
flujo, expresada en número de pulsos por unidad de
[pulsos/L]
= CT
αl - Coeficiente
probadores, de dilatación
patrones de lineal del acero
volumen la muestratérmica ρ(temperatura del fluido [°C del
y densidad ] fluido a la temperatura
observadas). F de BPV  CCF VOLU
-1
[°C ].CTS = 1 + 3α1 · (T — T20)
20
Tprueba -[kg/m
Temperatura
3
] de referencia
CPL 
[°C]. 1  ( P  P )CPL
[adimensional] 2 680 (19) ,320 6 volumen o por unidad de masa. p
[adimensional] (12) Cálculo de la densidad 20 base (RHOb) de   -0,003
e  F15 Factor 363de 12 corrección por [°C
-1
efecto ] de(18) la
ean 2
delRHO
β - Coeficiente volumétrico de expansión a En términ
T20 - Temperatura de referencia [°C]. Modelo matemático T propuesto a - la Temperatura RHOtp
en API promedio
2540.de del líquido dentro Es posible CPL
presión -enFactor
predecir la densidad lade compresibilidad
correcciónlíquido por efecto
15 [adimensional]. de de la Donde: N  CCFm
productos petrolíferos
RHOb  temperatura -1 (21) 8.
T αl - Temperatura
Coeficiente de promedio
dilatación dellineal
líquidodel
dentro
acero [°C ].-1
Tomando
referenciacomo de 15base °C. del
térmica
la del
instrumento
temperatura fluido [°C ]
[°C].y densidad prácticamente presión cualquieren la petróleo densidad o del
sus líquido
derivados, [adimensio- BPV: (Base IKF prover volume) Volumen del probador [pulsos/L] metrológic
T20 (  β
exp -y15  ΔT  ( 1  0de
Temperatura ,8  referencia
β15  ΔT) a[°C].
P - Presión del fluido a las condiciones 1 de la a condiciones BPV base, CCF - deben d
del instrumento [°C].
T20 Temperatura de referencia [°C]. de la muestra (temperatura densidad observa- prueba [Pa] conociendo CPL
nal].
CPL  - Factor
su densidad a la de presión corrección
atmosférica
[adimensional] por yefecto a de
(19)la tal como p se indica en el
T - Temperatura promedio
[kg/m
3
] del líquido
(16) dentro 1  ( P  P )  F certificado de calibración, (L). resultados
depresión deen15 laºC. densidad del a líquido [adimensional].
T Temperatura promedio del líquido dentro das). Cálculo
Modelo matemático propuesto en API 2540. de la densidad base (RHOb) de
una temperatura
Pe - Presión vapor del a
fluido e
la Donde: En et
obtiene
000 del instrumento [°C]. N: Número total de pulsos del medidor para
del instrumento [°C]. Tomando como base laKtemperatura productos K1 y densidad de -1 temperatura del fluido en la prueba [Pa]1
petrolíferos a la temperatura de
Donde: BPV: (Base prover volume) Volumen del probador metro
la muestra (temperatura
β15  referencia y
0
 de observadas).
densidad
2 15 °C. [°C ] (17) P CPL - Presión del fluido a[adimensional] -1las condiciones de la (19) una prueba. Siendo la
- deb
RHOb
Cálculo RHOb de la densidad base F - Factorde
(RHOb) de compresibilidad
a
1  (del Pa líquido Pe )  F[Pa ] CCFm: a condiciones
Factor de corrección base, tal como sedel medidor
combinado indica en elfabricante
prueba [Pa] resul
aBPV: (Base de prover volume)(CCFmVolumen = CTLm xdel
certificado de calibración, (L).
5ª JornadaModelo matemático
Técnica Internacional
productos petrolíferos propuesto
de Medición a delaFluidosen API 2540.
temperatura de P - Presión de vapor del fluido a la condiciones prueba. CPLm)
CPS - Factor de corrección por efectos de la RHOtp
Tomando
referenciacomo de 15base °C. Octubre 1 y 2 deEs
la temperatura 2008 posible predecir la compresibilidad de
y densidad de
e N:
CCFp: Factor
Número
probadordea condiciones total de
corrección base,
pulsos del
combinado
medidor
tal como para
delse Los me
obtie
presión en el acero del instrumento [adimensional]. RHOb  P Paa Presión
temperatura - Presióndel
del del fluido
fluido
fluido en a lalasa
prueba las condiciones
condiciones [Pa] de delala una prueba. Siend
exp (  β15 la  ΔT muestra ,8  β15  ΔT) y densidadprácticamente
 ( 1  0(temperatura observadas). cualquier Fprueba
petróleo o sus derivados,
-[Pa]
Factor de compresibilidad del líquido [Pa ]
-1 probadorindica en el certificado
a condiciones de prueba. de(CCFp
calibración, = CTSp(L). x hidrocarbu
Se usa cuando los instrumentos de medición son conociendo su densidad a prueba
la presión [Pa] atmosférica y a N: CCFm: Factor de corrección combinado del medidor fabric
8 / 22 Modelo [kg/m matemático 3 propuesto en API 2540. Pee Presión - Presión dedelvapor del fluido a la CPSp x Número
CTLp x CPL total P)
de pulsos del medidor para preferente
empleadosCPS a presiones diferentes a las cuales
- Factor de corrección por efectos de la se Donde: Tomando como base laRHOtp
] (16) una
temperatura y densidad temperatura
9 / 22 de de 15P ºC. de vapor fluido a la temperatura a condiciones
una prueba. de prueba. (CCFm = CTLm x CPLm) convencio
K0tp - Densidad K1muestra Estemperatura
delposiblefluido delen fluido
predecirla pruebaen la laprueba [Pa] [Pa]
compresibilidad de CCFp: Factor de MF, corrección combinado delmuestraLos la
encuentra presión
referidoen su elresultado
acero del deinstrumento
calibración. [adimensional]. RHO RHOb
la en línea,
3
[kg/m-1] y densidad observadas).
(temperatura -1 CCFm: Factor de corrección combinado
es un término del para
β15   exp (  β
[°C  ]ΔT(17) 
3
( 1  0 ,8  β  ΔT) F F
prácticamente
Factor - Factorcualquier
de de compresibilidad
compresibilidad petróleodel o delsus líquido
líquido [Pa-1 ]
derivados,
[Pa ]
El factor
probador
del
a
medidor,
condiciones de prueba. (CCFp = CTSp x hidro
Se usa cuando los instrumentos de medición son RHO
RHOb 2
RHOb Base a 15 °C,15[kg/m ]
b - Densidad 15
conociendo su densidad a la presión atmosférica y a ajustar medidor la a condiciones
inexactitud asociada de prueba. con el de volum
prefe
empleados a presiones diferentes a las cuales se 15 - Coeficiente de expansión RHOtp volumétrico
[kg/m a]
3
Es temperatura
posible predecir
CPSp
comportamiento(CCF x CTLp
m =del CTLx CPL m xP)CPL
medidor ym se) determina durante eslabón d
(16) una de 15 ºC. la compresibilidad de conve
encuentra referido su resultado de calibración. temperatura de RHOb15 °C,[°C
-1
]
K0 (  β KΔT
Es posible predecir
prácticamente cualquier
la compresibilidad
petróleo o sus
de prác-
derivados, CCFp:
la Factor
calibración del de corrección
medidor: combinado del el medido
exp 1  ( 1  0,8  β  ΔT) MF,deesprueba. un término paratrazabilida mues
P  Di K0 ,K1 - Constantes β15  en función  15 del producto e15[°C-1] (17) ticamente cualquier petróleo o sus derivados,
conociendo su densidad a la presión atmosférica y a
El probador
factor dela medidor, condiciones de v
CPS  intervalo de densidad RHOb
2
RHOb conociendo su densidad ajustar la inexactitud asociada con el
[adimensional] (13) de 15 ºC.a la presión atmosférica
[adimensional] (13) 3
E t
[kg/m ] (16) una temperatura (CCFp = CTSp x CPSp x CTLp x CPLP) eslab
y a una temperatura de 15 ºC. comportamiento del medidor y se determina durante
K0 K1 9 / 22 la calibración del medidor: el m
Una vez calculada β15  la densidad 2
 del fluido y el [°C ] (17) -1
P - Presión interna de operación (presión RHOb RHOb 10 / 22 traza
coeficiente de expansión volumétrico a la
manométrica) [Pa]. temperatura de referencia, entonces puede
Di - Diámetro interno de la sección de P34 prueba emplearse la ecuación 2 para estimar la densidad 9 / 22 P35
de un probador [m]. del fluido a cualquier otro valor de temperatura.
E - Módulo de elasticidad del material del 10 / 22
 Medidores ultrasónicos empleados
la incertidumbre en lasomediciones
del patrón del materialdedeflujo9.1.2 Orga
de hidrocarburos líquidos
referencia;
- Experiencia Mexicana A partir de
El factor del Técnica
5ª Jornada medidor, MF, esdeun
Internacional término
Medición para
de Fluidos Los medidores del tipo ultrasónico para hidrocar- Conocer la incertidumbre de un resultado de cambiode
la repetibilidad delasobservadores,
lecturas; instrumentos u masa que p
ajustar la inexactitud asociada Octubre con el1 compor-
y 2 de 2008 buros líquidos pueden ser calibrados preferente- medición es útil en lo siguientes casos: la reproducibilidad de las mediciones por cambio
otros elementos; que pasa a
tamiento del medidor y se determina durante la mente por probadores del tipo convencional (pipe de observadores,
• Característicasinstrumentos u otros elementos;
del propio instrumento, posible dete
calibración provers). En la Figura 11 se muestra la carta de • Lograr la optimización de recursos características del propiohistéresis,
como resolución, instrumento, como
deriva, etc.; medidor de v
5ª Jornadadel medidor:
Técnica Internacional de Medición de Fluidos
resolución, histéresis,
dederiva, etc.;

Tecnología
culo es la 5ª Jornada Técnica Internacional deOctubre 1 y de
Medición 2 de 2008
Fluidos trazabilidad para las mediciones de volumen de • Resolver disputas comerciales • Variaciones las condiciones ambientales;
variaciones de las condiciones ambientales; ( CTS
BPV  CCF Octubre 1 y 2 de 2008 hidrocarburos líquidos. El último eslabón de la • Dictaminar sobre cumplimiento con • La definición del propio mensurando; MF 
p
carta de trazabilidad es ocupado por el medidor especificaciones la definición del propio mensurando;
2
  15 IMF  [adimensional] (22) • El modelo particular de la medición;
IV  CCFm de flujo. Aún cuando dicha carta de trazabilidad • Asegurar la intercambiabilidad de piezas el modelo particular en
• Variaciones de las
la medición;
magnitudes de influencia.
ulo es la variaciones en las magnitudes de influencia.
( 1 
culo es la no incluye los eslabones inferiores la contribu- • Comparaciones entre laboratorios
BPV  CCF ción de magnitudes físicas como la presión, tem- • Otros
MF 
] 2 (20)
 15 2 IMFFactor
IMF:  BPV intermedio
 CCFp del
p medidor, (adimensional)
[adimensional] (22)
 15 IV:
IMF:  IV
IMFFactor
Volumen  CCF
indicado,
intermedio
m
(L). del medidor, (adimen-
[adimensional] (22) peratura y la densidad, es necesario destacar
1/MPa] IV
sional)
Patrón de  CCF
referencia m que todos los sensores involucrados en cada uno Específicamente, en la industria del petróleo,
(20) IV: Volumen
IMF: Factor indicado,
intermedio del (L).
medidor, (adimensional) de los procesos de calibración deben tener tra- y en muchas más aplicaciones, los sistemas de
] (20) IMF:
IV: Factor intermedio
Volumen indicado, (L). del medidor, (adimensional) zabilidad hacia los patrones nacionales corres- medición de flujo son las cajas registradoras Donde:
/MPa] IV: Volumen
Patrón
Patrón de indicado, (L).
referencia
de referencia pondientes. de las empresas, por lo que es muy importante
1/MPa] Patrón de referencia controlar metrológicamente el funcionamiento MF:
de flujo N:
del medidor, para asegurar que los requerimien-
CTSP:
tos establecidos en los protocolos de compra-
kg Patrón Nacional Patrón Nacional
de masa
Densidad del agua k
de temperatura venta se satisfacen en todo momento. CPSP:
e flujo ±2,3µg bidestilada ±0,16mK
e flujo
Los sistemas para medir el volumen de hidro- CTLP:
Fig. 10 Calibración en sitio empleando como patrón de Termómetro digital carburos en operaciones de transferencia de
con Pt-100
custodia requieren normalmente de un equipo CPLP:
referencia un medidor de flujo ultrasónico. ±0,02°C
Patrón nacional de de referencia para realizar la calibración del Fig. 12 Instalación típica
Figura 12. de un medidor
Instalación típica dede
un flujo
medidor CTLm:
Volumen
Tp2 IVmm  CCFmm  MMF como ±0,005% elemento primario con cierta la periodicidad. En ultrasónico. de flujo ultrasónico.
 Calibración
IMFFigura
Fig. 10 en sitio
10. Calibración en empleando
sitio empleando patrón
como de
patrón
lugares donde el volumen transferido es grande, CPLm:
referencia
Fig. 10 deun IVm  CCFm
Calibración
medidor
referencia en
de
un sitio empleando
flujo
medidor ultrasónico.
de flujo como patrón
ultrasónico. de
Patrón de referencia los probadores bidireccionales cumplen con la
1 Válvula de bloqueo
referencia un medidor de flujo ultrasónico.
[adimensional] (23) ±0,012% 21 Sensor
Válvula de bloqueo
de presión diferencial
tarea de patrón de referencia para la calibración BVP:
Tp2 IVmm  CCFmm  MMF 32 Filtro
Sensor de presión
con eliminador dediferencial
aire (si se requiere)
IMF  IVmm  CCFmm  MMF de los medidores de volumen (turbina, despla- 43 Acondicionador
Filtro con eliminador
de flujo de aire (si se
Kv:
IMF  Volumen
IVmm: IVm indicado
CCFm por el medidor maestro
Tp2
Patrón de trabajo Calibración por p:
zamiento positivo, coriolis, ultrasónicos, entre requiere)
IVm  CCFm
para una prueba, (L). [adimensional] (23)
±0,018% Transferencia
5 Medidor de flujo ultrasónico
MMF: Factor del medidor[adimensional]
maestro, (adimensional).(23)
otros). 64 Sensor de presión de flujo
Acondicionador Tp:
ador IVm: Volumen indicado por el medidor para una Probador bidireccional Calibración por
75 Sensor de temperatura
Medidor de flujo ultrasónico Tm :
IVmm: Volumen indicado por el medidor maestro ±0,03% Método Water Draw
pueba,
IVmm: (L).
Volumen indicado por el medidor maestro 9.1. Ejemplo 1. Calibración in Situ. 86 Válvula
Sensorde de
bloqueo,
presióndoble sello con purga Pp:
para una prueba, (L).
CCFmm: Factor de corrección combinado del 97 Válvula de de
control de flujo (si se requiere) P m:
para
mm:una
MMF:
IV prueba,
Factor
Volumen (L).
del medidor
indicado maestro, (adimensional).
por el medidor maestro Calibración por Sensor temperatura
dor medidor maestro a condiciones de prueba.para
(CCFmm Estimación de la incertidumbre de un medidor 10 Válvula de no retorno D:
medidor de MMF:
IVm: Factor
Volumen del medidor
indicado
para una prueba, (L). maestro,
por el (adimensional).
medidor una Medidor en Línea Comparación
8 Válvula de bloqueo, doble sello con purga E:
ador = CTLmm x CPLmm)
Volumen
±0,1% de flujo ultrasónico empleando como patrón de 119 Válvula de bloqueo
unidad de IVm:
pueba,
MMF: Factor delindicado
(L). medidorpor el medidor
maestro, para una
(adimensional). referencia un probador bidireccional. 12
Válvula de control de flujo (si se requiere)
pueba,
CCFmm: (L).
IVm: Volumen indicado por el medidor paradel
Factor de corrección combinado Figura 11. Carta de trazabilidad para las mediciones 10Válvula de bloqueo
Válvula de no retorno t:
13 Sensor de temperatura
de bloqueo en probador
edidor de unaFactor
CCFmm:maestro
medidor pueba, de corrección
a condiciones combinado
(L).EN LASde MEDICIONES
prueba. (CCFmm del de volumen.
14
11 Válvula Fp:
(21) de
]edidor
unidad de =medidor
8.CTLmm
CCFmm
maestro
TRAZABILIDAD
x CPLmm)
: Factor de
a condiciones de prueba. (CCFmm DE 9.1.1 Identificar las fuentes de incertidumbre 12Sensor de presión
Válvula de bloqueo en probador
unidad de = CTLmm
VOLUMENx CPLmm)DEcorrección
HIDROCARBUROScombinado del
LÍQUIDOS Durante un evento de calibración de un medidor 15 Válvula de 4 vías
13 Sensor de temperatura en probador Fm :
medidor maestro a condiciones de de flujo ultrasónico empleando como patrón de 16 Probador bi-direccional
14 Sensor de presión en probador
(21) de (CCF
prueba.
8.En TRAZABILIDAD
términos mm = CTL
trazabilidad de xaseguramiento
mm CPLmm)
EN LASy MEDICIONES referencia un probador bidireccional, es posible 17 Densímetro a frecuencia p:
DE
9. ESTIMACIÓN DE INCERTIDUMBRE EN 15 Válvula de 4 vías m:
]l probador
(21) metrológico,
8. TRAZABILIDADestosDEequipos EN LAS – medidores
MEDICIONES ultrasónicosDE determinar el valor del factor Kv del medidor, o
VOLUMEN HIDROCARBUROS LÍQUIDOS
LAS MEDICIONES La
16 Probador
figura 12
bi-direccional
ilustra esquemáticamente una 20:
ica en el - deben demostrar que
VOLUMEN DE HIDROCARBUROS LÍQUIDOS la reproducibilidad de sus de preferencia, el factor de corrección para el
8. TRAZABILIDAD
resultados es EN
comparable LAS o MEDICIONES
mejor que la que se
17 Densímetro
instalación típica de una frecuencia
arreglo para realizar la
En términos de trazabilidad y de aseguramiento medidor, MF. El valor de
didor para En DE VOLUMEN
obtiene
términos
metrológico, empleando DEotros
de trazabilidad
estos equipos HIDROCARBUROS
– principios de
y de aseguramiento
medidores LÍQUIDOS
medición.
ultrasónicos En cierta medida, el valor de incertidumbre9 nos calibración de una turbina mediante un probador
probador La figura Puede12 ilustra esquemáticamente una mediante la
Siendo
deben lademostrar
-metrológico, reducción
estos equiposde costos
que el reto principal
la –reproducibilidad
medidores dedesus
ultrasónicos los da idea de la “calidad” del trabajo de medición bidireccional. apreciarse que la instalación
caprobador
en el Una vez determinados el mensurando, el principio, instalación
En términos de trazabilidad y de aseguramiento contar con típica dede unpresión
arreglo para realizar condiciones
elcamedidor
en el fabricantes
- deben de este
demostrar tipo
que de la instrumentos.
reproducibilidad
resultados es comparable o mejor que la que se de sus o calibración realizado; a menor incertidumbre el método y el procedimiento de medición, se debe sensores y temperatura
xdor
CPLm)
para metrológico,
resultados es estos
comparable equipos o
obtiene empleando otros principios de medición. –
mejormedidores
que la ultra-
que se mayor conocimiento del proceso de medición tanto en la tubería adyacente al medidor (aguas un respectivame
la calibración de una turbina mediante
identifican las posibles fuentes de incertidum- probador bidireccional. Puede apreciarse que la temperatura
nado del
idor para Los
sónicos
obtiene medidores
- deben
empleando del
demostrar
otros tipo que ultrasónico
principios
Siendo la reducción de costos el reto principal de los la reproducibi-
de para
medición. y viceversa. En metrología sabemos, y acepta- abajo) como en el probador bidireccional.
bre. Éstas provienen de los diversos factores in- instalación debe contar con sensores de presión cambian s
= CTSp
l medidor x hidrocarburos
lidad
Siendode la
fabricantes sus
reducción
de estelíquidos
resultados de
tipo costos
de pueden
es comparable
el reto
instrumentos. ser
principalcalibrados
o mejor
de los mos, que la variabilidad de los procesos, de las
preferentemente porempleandoprobadores del tipo
volucrados en la medición, por ejemplo, y temperatura tanto en la tubería adyacente al
medidor que
elCPLm) la que se
fabricantes deobtiene
este tipo de instrumentos. otros principios condiciones ambientales, las limitaciones de
xadoCPLm) deconvencional
Los medición.
medidores (pipedel
Siendo provers).
la tipo
reducciónEn ladeFig.
ultrasónico costos
11
para se
el tiempo y espacio no permitirán lograr mediciones medidor (aguas abajo) como en el probador
del • Los resultados de la calibración del instru-
mino
=ado
CTSppara
del
x muestra
Los
reto la carta
medidores
principal
hidrocarburos de de
lostrazabilidad
líquidos del tipo para
fabricantes
pueden de
ser las
ultrasónico mediciones
este tipopara
calibrados de “perfectas” (con incertidumbre cero). bidireccional.
de volumen delíquidos hidrocarburos puedenlíquidos. El último mento;
=con
CTSp el hidrocarburos
x instrumentos.
preferentemente por probadores ser del calibrados
tipo 12 / 22
eslabón de la(pipe carta por de trazabilidad • La incertidumbre del patrón o del material 9.1.2 Organización, modelo matemático
na durante preferentemente
convencional provers). En laes Fig.
probadores ocupado por
del 11 tipo
se
el medidor
convencional de flujo.
(pipe Aún
provers). cuandoEn dicha
la carta de
se
9
Incertidumbre de medición: parámetro, asociado con de referencia;
mino para muestra la carta de trazabilidad para las mediciones Fig. 11
mino trazabilidad
muestra
de volumen no
de incluye
la carta de los eslabones
trazabilidad
hidrocarburos para las inferiores
líquidos. El últimola
mediciones
el resultado de la medición, que caracteriza la dispersión de los • La repetibilidad de las lecturas; A partir de un planteamiento de igualdad entre
con parael valores que razonablemente pueden ser atribuidos al mensurando.
con el de volumen
eslabón de la de
carta hidrocarburos
de trazabilidad líquidos.
es ocupadoEl último
por • La reproducibilidad de las mediciones por
a durante
a durante eslabón
el medidor de de la carta
flujo.deAún trazabilidad
cuando dicha es ocupado carta por
de
el medidor no
trazabilidad de incluye
flujo. Aún los cuando
eslabones dicha carta de
inferiores la P36 P37
10 / 22trazabilidad no incluye los eslabones inferiores la
 Octubre 1 y 2 de 2008

Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo

rial de 9.1.2 Organización, modelo matemático de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana
A la
partir
masa de que
un planteamiento
pasa a travésdedel igualdad
medidor entre
y dela la Las suposiciones bajo las cuales es aplicable la Orígenes de la información: 9.1.5 Incertidumbre expandida
masa
masaque pasa
que aa
pasa través deldel
través medidor y de bidireccio-
probador la masa ecuación 27 son las siguientes:
cambio que
nalpasa a través
es posible del probador
determinar bidireccional
el factor es
de corrección 1. Pruebas, Informes, certificados o La forma de expresar la incertidumbre como 5
mentos; posible
para el determinar
medidor deel factor de corrección para el
volumen, • No existen fugas de fluido entre el registros de calibración. parte de los resultados de la medición depende
como medidor de volumen,

Tecnología
medidor y el probador 2. Especificaciones de fabricantes de de la conveniencia del usuario. A veces se comu-
• No existe acumulación de fluido en el arre- instrumentos. nica simplemente como la incertidumbre están-
s; ( CTS P )( CPS P )CTLP CPLP 
MF  K V  BVP glo hidráulico entre medidor y probador 3. Normas. dar combinada, otras ocasiones
9.1.5 Incertidumbre expandidacomo un cierto Guía
N( CTLm )( CPLm )
• Los factores de corrección por presión y La forma
número de expresar
de veces la incertidumbre algunos
tal incertidumbre, como parte medi
Pp D  p  1 
( 1   p( T p  20 ))( 1 )   temperatura pueden aproximarse en casosderequieren
los resultados de la medición
se exprese depende
en términos de unde la y la O
a. t E   20

 1  Pp F p

MF   K  BVP
V
forma lineal 9.1.4 Reducción nivelconveniencia
de confianzadel usuario.
dado, A veces
etc. En se comunica
cualquier caso,
  m 
N  
1  • El probador puede tratarse como un cilin- 5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos simplemente comunicar
es indispensable como la sin incertidumbre
ambigüedades estándar
la La no
 1  P F  Octubre 1 y 2 de 2008 combinada, otras ocasiones como un cierto número [3] re
 20  m m  dro de pared delgada Antes de comparar y combinar contribuciones de manera en que la incertidumbre está expresada.
la incertidumbre que tienen distribuciones dife- de veces tal incertidumbre, algunos casos requieren efect
[Adimensional] (24) La densidad del fluido a las condiciones deimperaron
15°C, durante la calibración, rentes, es necesario representar los valores de se Factor
9.1.6 expresedeencobertura
términos de un nivel
y nivel de confianza
de confianza incer
condiciones que 1. Pruebas, Informes, certificados o registros de
Donde: 20°C y a la temperatura del medidor se obtienen las calibración.
incertidumbres originales como incertidum- dado, etc. En cualquier caso, es indispensable Este
entonces debe realizarse una nueva calibración del
Donde: comunicar sin ambigüedades la manera en que la en la
a partir de la aplicación delmedidor.
modelo propuesto bres estándar. Para ello
2. Especificaciones de sefabricantes
determina de la desvia- La incertidumbre estándar uc representa un
MF: factor del medidor, [adimensional] incertidumbre está expresada.
en API2540. cióninstrumentos.
estándar de la distribución asignada a cada intervalo centrado en el mejor estimado del
MF:N: número de pulsos, [pulsos]
Factor del medidor, [adimensional] Las suposiciones bajo las cuales es aplicable la 3. Normas. Repe
CTSP: factor de corrección por temperatura en el ecuación 27 son las siguientes: fuente. mensurando que contiene el valor verdadero con
N: número de pulsos, [pulsos]
acero para el probador [adimensional] El diagrama de árbol es una No herramienta
existen fugas muy
de fluido entre el medidor y el una 9.1.6
probabilidad p de 68% aproximadamente,
CTS P: : Factor Factor de cobertura y nivel de confianza
CPS factorde
de corrección
corrección porpor temperatura
presión en el acero en útil para organizar las fuentes probador
encontrando rela- Criterio:
9.1.4 Reducción bajoLa
la incertidumbre
suposición deestándar
que losuposibles valores del Tamb
c representa un intervalo
P
el para
acero para
el probador.el probador [adimensional] No existe
ciones causa efecto en el aspecto acumulación de fluido en el arreglo
de incertidum- Antes
• deTipo
comparar y combinar contribuciones
de distribución asignado adelala incerti- mensurando siguen una distribución normal.
CPS P: P: Factor centrado en el mejor estimado del mensurando que tabla
CTL factorde
de corrección
corrección porpor presiónen
temperatura enelel
bre. El diagrama de la Figura 13
hidráulico entre medidor y probador incertidumbre que tienen distribuciones diferentes,
acero para
líquido paraelelprobador.
probador, [adimensional] Los nos muestra
factores la
de corrección por presión y dumbre
es necesario original de
representar los cada fuente.
valores de las contiene el valor verdadero con una probabilidad p el vo
CTL P: P: Factor
relación entre el mensurando temperatura
y las variables de
pueden aproximarse en forma lineal incertidumbres originales como incertidumbres Generalmente se desea una probabilidad
de 68% aproximadamente, mayor, de
bajo la suposición calibr
CPL factorde
de corrección
corrección porpor temperatura
presión en el en
el líquido para
líquido para el el probador,
probador, [adimensional]
[adimensional] entrada. El probador puede tratarse como un cilindro de Resultado:
estándar. Para ello se determina la desviación lo que se obtiene expandiendo el intervalo
que los posibles valores del mensurando siguen deuna funció
pared delgada estándar de la distribución
• Documentar elasignada
tipo dea cada fuente.
distribución. incertidumbre por un factor k, llamado factor de
CPLCTLP: m: Factor
factorde
de corrección
corrección porpor presiónenen
temperatura el el distribución normal.
líquido
líquidopara
para elelmedidor,
probador, [adimensional]
[adimensional] Tp CTSp α • Reducción a la incertidumbre estándar
Criterio: de cobertura. El resultado se llama incertidumbre
La densidad pdel fluido a las condiciones de 15°C, Generalmente se desea una probabilidad mayor, lo
CTLCPLm:m: Factor
factorde
de corrección
corrección porporpresión en el
temperatura en Tipo
cada de distribución asignado a la
fuente. expandida U
líquido para
el líquido para el medidor, [adimensional]
el medidor, [adimensional] ρ20 20°C y a la temperatura del medidor se obtienen a
partir de laBVP
aplicación del modelo propuesto en
incertidumbre original de cada fuente. que se obtiene U = kexpandiendo
· uc el intervalo de
(27)
9.2. E

CPLBVP:
m: Factorvolumen
de base del probador,
corrección
3
[m ]
por presión en el K incertidumbre por un factor k, llamado factor de
API2540. Incertidumbre estándar combinada
uiere) Kv: líquido constante
paradelelmedidor,
medidor,[Pulsos/m
3
]
[adimensional] ρT ρp Resultado:
Documentar u
La contribución eli(y)
tipo de cada fuente a la incerti-
de distribución.
cobertura. El resultado se llama incertidumbre
Estim
p:
BVP: coeficiente
Volumen basecúbico
del de expansión[m
probador, térmia
3
] para Tm CTLpEl diagrama de árbol es una herramienta muy útil expandida U
flujo
el acero, [1/°C] para organizar las fuentes encontrando relaciones dumbreReducción
combinada a la depende
incertidumbredeestándar
la incertidumbre
de 9.1.7 Informe de resultados
Kv:
Tp:
Constante del medidor, [Pulsos/m3]
temperatura en el probador, [ºC]
ρm causa efectoMFen el aspecto de incertidumbre. El
cada fuente.u(xi) de la propia fuente y del impacto
estándar U  k  uc (27) flujo d
αp: Coeficiente cúbico de expansión térmia CTLmdiagrama de la Fig. 13 nos muestra la relación
Tm : temperatura en el medidor, [ºC]
para el acero, [1/°C] de la fuenteestándar
sobre combinada
el mensurando. Es posible MF = 0,999 8 ± 0,0008 con k=2 para un nivel de
TT
Incertidumbre
urga Pp: presión en el probador, [MPa] Pm entre el mensurando y las variables de entrada. encontrar
La contribución ui(y) de cada variación
que una pequeña fuente a de la alguna confianza del orden de 95 %, asumiendo una 9.2.1
TpP: m: Temperatura
presión en el en el probador,
medidor, [MPa] [ºC]
ere) TmD:: Temperatura en el medidor, [ºC] ρ15 rep N de las magnitudes
incertidumbre de influencia
combinada dependetenga de unlaimpacto distribución de probabilidad
9.1.7 Informe de resultadosnormal, a partir
diámetro interno del probador, [m] Fm MF = 0,999 para un nivel de
Pp:E: Presión incertidumbre estándar
importante u(xi) de la propiayfuente
en el mensurando, y del
viceversa. del resultado de8medición
± 0,0008 ycon
de k=2
la incertidumbre El er
móduloen deel probador, para[MPa]
CPLm
elasticidad el material del impacto de la fuente sobre el mensurando. Es confianza del orden de 95 %, asumiendo una medi
P m: Presión en [MPa]
probador, el medidor, [MPa] posible encontrar que una pequeña variación de
estándar del mismo.
D:t: Diámetro
espesor de interno
la pareddel
delprobador,
probador, [m] [m] ECF Fp CPL p Pp CPS p Se determina
alguna ui(y) pordeelinfluencia
de las magnitudes producto tenga u(xi) y su
de un distribución de probabilidad normal, a partir del
r E:Fp: Módulo decompresibilidad
elasticidad para ellíquido
material resultado de medición y de la incertidumbre 
factor de para el en  coeficiente de sensibilidad
impacto importante ci (o
en el mensurando, factor de sensi-
y viceversa. 
delelprobador, [MPa] estándar del mismo.
t: Fm: Espesor
probador, [1/MPa]
decompresibilidad
factor de la pared delpara probador,
el líquido[m] en

t E D bilidad) :
Se determina
10
ui(y) por el producto de u(xi) y su e  


coeficiente de sensibilidad ci (o factor de 
F p: Factor de compresibilidad
el medidor, [1/MPa] para el líquido Figura 13. Diagrama de árbol. sensibilidad) u
10
: i (y) = ci · u (xi) (25) 
3
p: en densidad
el probador, [1/MPa]
del fluido en el probador, [kg/m ]
Fm:m: Factor de compresibilidad
densidad para[kg/m
del fluido en el medidor,
3
el líquido
] ui ( y )  ci  u ( xi ) (25)
Para el ejemplo: Incer
e una 20: en densidad
el medidor, [1/MPa]
del fluido a 20°C, [kg/m ]
3
9.1.3 Cuantificación La va
Para el ejemplo:
izar la ρ p: Densidad del fluido en el probador, [kg/m3] medi
obador Elρmvalor
: Densidad
del factordel
defluido en el medidor,
corrección [kg/m3]
FM, obtenido En la literatura [5] se distinguen dos métodos 2 2 2
  MF    MF    MF
2
   MF 
ρ20:
mediante Densidad del fluido
la ecuación 27 es a 20°C, [kg/m
aplicable a3] las principales para cuantificar las fuentesFig.de 13
incer- u BVP    u N    u Ec F    u T m  
alación Diagrama de árbol.

 BVP    N   Ec F   T m 
eratura condiciones de presión y temperaturas Pm y Tm tidumbre: El Método de Evaluación Tipo A está   MF
2
   MF
2
   MF
2
   MF
2
   MF 
2
s2 (K
respectivamente. Si las condiciones de presión y u u P m    u T p    u P p    u T T    u T 
(aguas basado en un análisis estadístico de una serie de
9.1.3 Cuantificación
c
MF  

 Pm    Tp   P p   T T    T 
temperatura a factor
El valor del las cuales se mide el
de corrección FM,volumen
obtenido mediciones, mientras el MétodoEn la de Evaluación 2

literatura [5] se distinguen dos métodos   MF    MF    MF    MF

2 2 2

u  p    u D    u t    u E   rep2
cambian
mediantesignificativamente
la ecuación 27 esrespecto
aplicable de
a laslas
con- Tipo B comprende todas lasprincipales
demás maneras de
para cuantificar las fuentes de

  p   D   t   E 

diciones de presión y temperaturas Pm y Tm res- estimar la incertidumbre. incertidumbre: El Método de Evaluación Tipo A está La de
pectivamente. Si las condiciones de presión y basado en un análisis estadístico de una serie de [adimensional] (26) K-fac
mediciones, mientras el Método de Evaluación Tipo
temperatura a las cuales se mide el volumen Asignar valores a la variabilidad de cadatodas
B comprende fuente,
las demás maneras de estimar  __
12 / 22 cambian significativamente respecto de las para obtener los valores de la incertidumbre
la incertidumbre. 10
Fig. 14 Informe de la incertidumbre expandida.
Figura 14. Informe de la incertidumbre expandida.
s K
El coeficiente
coeficientededesensibilidad
sensibilidad describe,
quéqué
tan tan
condiciones que imperaron durante la calibra- original. Asignar valores a la variabilidad de cada fuente,
10
El
sensible es
describe, sensible es el
MF = 0,999 8 ± 0,08 % con un factor de cobertura 
mensurando con el mensurando
respecto conde respecto
a variaciones la magnitudade entrada
ción, entonces debe realizarse una nueva cali- para obtener los valores de la incertidumbre original. variaciones de la magnitud de entrada k=2 que corresponde aproximadamente a un nivel Dond
correspondiente.
bración del medidor. Orígenes de la información: correspondiente de confianza p = 95 %, se cálculo basándose en la prueb

P38 P39
13 / 22
14 / 22
 mediciones repetidas al gasto qj: __
estadísticamente. La incertidumbre de una __ n
 KV 2
1 n __

magnitud de entrada Xi obtenida aMedidores
2
uC ( KV ) empleados
partir de ultrasónicos
xi
u en
( xi )las mediciones
[pulsos/L] de(36)
flujo 
s 2 ( KVj )    Kvi ( qj )  Kv j ( qj )  observaciones repetidas bajo condiciones de hidrocarburos
de líquidosi -1 Experiencia Mexicana
_____
n 1 
i 1
 repetibilidad, se estima con base en la dispersión de Las derivadas
derivadasparciales
parciales KVi /x
MF = 0,999 8 ± 0,08 % con un factor de cobertura La desviación estándar experimental de la media Donde: ∂ Kv /∂x son
i son
frecuen-
[pulsos/L] (30) los resultados individuales. frecuentemente llamadas coeficientes de
k=2 que corresponde aproximadamente a un del K-factor, s (Kvj) para cada flujo, ésta dada temente llamadas coeficientes de sensibilidad,
nivel de confianza p = 95 %, se calculó basándose por: uC Incertidumbre estándar combinada del sensibilidad, estos describen,
estos describen, qué tan sensible
qué tan sensible es el
es el mensu-
La desviación __estándar experimental de la media del
en la5ªGuía para
Jornada la Expresión
Técnica Internacionalde Incertidumbres
de Medición de Fluidos
K-factor, s ( KVJ ) para cada flujo, ésta dada por:  __ 
patrón- CENAM. mensurando con respecto
rando con respecto a variaciones
a variaciones de la
de la magnitud
Octubre 1 y 2IUPAC,
de 2008 u A1 ( KVj )  s K V j  magnitud de correspondiente.
entrada correspondiente.

Tecnología
en las mediciones -BIMP, IEC, IFCC, ISO, [pulsos/L] (32) de entrada
 __  1  de los pulsos del medidor, N,
IUPAP, y la OIML. Publicada por ISO en 1995.
Fig. 14 Informe de la incertidumbre expandida. s K V j   s KV j   [pulsos/L] (31)
Para el conteo
nosotros tomamos una distribución uniforme __ __ __
  n
LaGuía
MF 5ª=para
norma delareferencia
0,999
Jornada Expresión
8Técnica
± 0,08 de
con–Incertidumbres
% API MPMS.
un
Internacional defactorChapter
de de
Medición en las
5.8
cobertura
Fluidos (no
Lasexiste posibilidad
incertidumbres
5ª Jornada B sondeaquellas
de ocurrencia
Tipo
Técnica Internacional fuerade
Medición que
de se
los
Fluidos uC ( KV )  uB2 ( V )  uB2 ( N )  u A21 ( KV )
omo parte mediciones -BIMP, IEC,aproximadamente
IFCC, ISO, IUPAC,1 ay 2IUPAP, Donde n es el número de repeticiones al flujo de obtienendeterminados
por métodos diferentes
[3]k=2 que corresponde
relaciona el número de pruebasOctubre
que de 2008
un nivel
deben límites por la adistribución),
laOctubre
estadística,
1 y 2 depor
2008
la
nde de la y la OIML. Publicada por ISO en 1995. prueba j. La repetibilidad del medidor, en un tiempo ejemplo, Las fuentes de incertidumbre tipo B son
[pulsos/L] (37)
serdeefectuadas
confianza p(entre= 95 %,3 se cálculo
y 20) parabasándose
obtener una en la Donde n es el número de repeticiones al flujo incertidumbre es tipo B:
comunica incertidumbre tipo A del MF menor que 0,027 de prueba j. La repetibilidad del medidor, en
5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos
cuantificadas
5ª Jornada Técnica usando información
Internacional de Medición externade Fluidos u
estándar Octubre 1 y 2 de 2008 Octubre 1 y 2 de 2008 __
%.La norma dela referencia
Expresión APIdede– MPMS. Chapter en 5.8
__
GuíaEste pararequerimiento Incertidumbres
repetibilidad las
es un tiempo corto puedecorto ser cuantificada como la como la desviación
puede ser cuantificada obtenida por experiencia. Estas fuentes de __ __
to número [3] relaciona-BIMP,
el número
IEC, de
__  K  K
omo parte mediciones
presentado en la Tabla B.1pruebas
IFCC, Proving que deben
ISO, IUPAC,
an Ultraso- ser
IUPAP, estándar experimental
desviación estándar experimental de la media para cada flujo
de la media información pueden 2 ser: u ( K )  ( __ __
V
 u ) 2
 ( V
__ __  u ) 2
 u 2
( K V)
requieren
nde de la efectuadas
y laFlowmeter. (entre 3poryISO
OIML. Publicada 20)en para
1995. obtener una14 / 22 de prueba.
uB ( N )  [pulsos] (34) C V A1
nic para cada flujo de prueba.
corto puede ser cuantificada como la desviación Certificados de 12 calibración V
V
N
N
confianza incertidumbre tipo A del MF menor que 0,027 %. corto puede ser cuantificada como la__desviación
comunica
estándar experimental estándar de la media para cadadeflujo 2flujo __
Manuales 2 del instrumento de medición,
spensable
estándar Este requerimiento
La norma de =referencia de repetibilidad es presentado experimental la media para
uB ( N )  cada [pulsos/L] (38)
ennúmero
que la Repetibilidad
en (Nmayor -anAPI Nmenor – MPMS.
/ Nmenor Chapter
) • 100 5.8 Incertidumbre
de prueba. combinada Incertidumbre combinada
de prueba. La uespecificaciones
N [pulsos]
B (incertidumbre
) del (34)
instrumento.
estándar [pulsos]
combinada para (34) el
to [3] la Tabla B.1
relaciona el Proving
número deUltrasonic pruebas que Flowmeter.
deben
[%] (28)ser La
La incertidumbre combinada del factor-K es la incertidumbre combinada del factor-K es la 12 raíz Normaspuede 12escribirse como:
o literatura
requieren efectuadas (entre 3 y 20) para obtener una medidor Incertidumbre expandida, U es:
raíz cuadrada de la sumacuadradade los de la
cuadrados suma de delas los cuadrados de las La incertidumbre
Valores de mediciones estándar anteriorescombinada para el
confianza Repetibilidad
incertidumbre = (N
tipo - N
A del menor MF / N
menor ) · 100
menor que 0,027 %.
Incertidumbre combinada Incertidumbre combinadaA y tipo B queLacontribuyen incertidumbre en la estándar
__ __
incertidumbres que tipo __combinada paralas el características
mayor
También, El API – MPMS. Chapter 5.8 provee la incertidumbres
La incertidumbretipo ALa y incertidumbre
tipodelB factor-K es la raíz del factor-K es la raíz medidor
contribuyen LaConocimiento
incertidumbre
pueden escribirse sobre estándar como: combinada para o el el U ( K ) k u ( K
spensable Este requerimiento de repetibilidad es presentado [%] (28) combinada combinada medidor puede escribirse como:
  V j ) [pulsos/L] (39)

determinación del el factor-K, para el ejemplo las V j C
tabla B.2 Prover volumen vs meter size que en la determinación
cuadrada de la suma del defactor-K,
los cuadrados para ejem-
de laslos cuadrados de las medidor
u
2
( K puede
comportamiento)  escribirse
u 2
(
delx )
sistema como: de medición
en que la
onfianza en la Tabla B.1 Proving an Ultrasonic Flowmeter. cuadrada
incertidumbres de la suma
seno consideran de no correlacionadas. C V i i [pulsos/L] (35) 12
n intervalo sugiere
También, el El volumen
API – MPMS. del probador Chapter a5.8 seleccionar
provee la plo las incertidumbres
incertidumbres se consideran
tipo A yincertidumbres
tipo B que contribuyen tipo Acorrela-
en laB que contribuyen
y Tipo
tipo __ en la i 1
Las incertidumbres A son 2 determinadas n
y para __
el medidor n
bajo__ prueba, estas provienen de la
rando que para
tabla la calibración
B.2 Prover
Repetibilidad
sónico en
= (Nvolumen
función
de un medidor
mayor - Nmenor / Nmenor) · 100
de su tamaño y
de
el
flujo
vs meter size que sugiere
número
ultra-
de
cionadas.
determinación
incertidumbres
del
se
factor-K,
determinación
consideran
para
estadísticamente.
incertidumbresno
el ejemplo
del factor-K,
correlacionadas.
se
las parau el( Kejemplo
La incertidumbre
consideran no
C V ) de
correlacionadas.
 una las

2
ui ( xi )incertidumbre
u C 2
2
( K __ ) 
[pulsos/L]
V  ui2 (Kxi ) combinada
nestándar (35) [pulsos/L] del patrón (35)de
La incertidumbre
La incertidumbre
se
12
expresa con
expandida del
expandida U12
un factor de T
UT factor
cobertura
del factor Kv y
Kv y se expresa
k basado
abilidad p
osición de
el volumen del probador a seleccionar[%]
corridas.
calibración de un medidor de flujo ultrasónico en
para(28)la
Las
Las incertidumbres
incertidumbres Tipo
magnitud de entrada Xi obtenida a partir
AA son
Tipo incertidumbres
Las son determinadas
determinadas Tipo A son determinadas__ referencia
i 1 de uC ( KV )  
empleado
i 1
 __x
V 2
u ( xi ) [pulsos/L]
expresada con un nivel (36) de con un factor de cobertura k basado en la distribución -t
en ladistribución
para grados efectivos -t para de vef libertad
grados que efectivos de
corresponden
onfianza
estadísticamente.
estadísticamente. La La observaciones
incertidumbrerepetidas
incertidumbre de
de
La una bajo condiciones
incertidumbre __ de n una de confianza __ del 68%.
i 1 i libertad
ef
que corresponden aproximadamente a
niguen una
intervalo función de su tamaño y
También, El API – MPMS. Chapter 5.8 provee lael número de corridas. estadísticamente. 2 dispersión  KV 2 2 __ n
 KV parciales
_____
aproximadamente a un nivel de confianza p  95 %, y se
rando que tabla B.2 Prover volumen vs meter size que sugiere
magnitud de entrada
magnitud repetibilidad,
entradamagnitud obtenida
Xii obtenida de seentrada
los resultados individuales.
aestima
partircon
partir debase
Xide obtenida en
uC la( K a V )partir
 de
de u uLas
(Cxi()KVderivadas
xi ufrecuentemente
)
B ( K Vj )  u

[pulsos/L]
C1 ( Patrón
 x
u 2

llamadas)( x
(36)i )  KV /xi
[pulsos/L]
[pulsos/L]
coeficientes
son
(36)
(33) de
un nivelbasándose
calculó de confianza en lap ~ = 95 para
Guía %, y laseExpresión
calculó de
abilidad 9.2. Ejemplo 2. Calibración
el volumen del probador a seleccionar para la en Laboratorio observaciones
observaciones repetidas
repetidas bajo
bajo
observaciones condiciones
condiciones
repetidas de
de bajo condiciones i 1 de
i basándose enenlalasGuía para -BIMP, la Expresión de ISO,
mayor, lop
i 
_____ _____ Incertidumbres mediciones IEC, IFCC,
CENAM. repetibilidad, sese
repetibilidad, estima
estima concon basebase
repetibilidad, en selaen dispersión
estima conde
la disper- base en Lasla dispersión
derivadasde parciales sensibilidad,  KVestos /xi describen, son qué tan sensible es el Incertidumbres
osición
ervalo de de 9.2. Ejemplo
calibración de 2. un medidorCalibración de flujo en ultrasónico
Laboratorio en Las derivadas parciales  KV /xi son IUPAC, IUPAP, y en OIML. lasPublicada
mediciones por ISO -BIMP, IEC, Vea
en 1995.
iguen
factor una
de función CENAM.
de su tamaño y el número de corridas. los resultados
sión individuales.
de los resultados individuales.
los  __ 
resultados individuales. frecuentemente
Donde:
mensurando
llamadas
ufrecuentemente
con respecto
coeficientes llamadas de a coeficientes
variaciones de la
de IFCC,
el ejemplo ISO,enIUPAC,
la tablaIUPAP, 5. y OIML. Publicada por
ertidumbre Estimación de la incertidumbre de un medidor de u A1 ( KVj )  s K V j  [pulsos/L ] (32)
sensibilidad, estos describen, C – Incertidumbre
magnitud
sensibilidad,
de
qué tan entrada
estos sensible
estándar
describen,
combinada del patrón-
correspondiente.
es el qué tan sensible es el ISO en 1995. Vea el ejemplo en la tabla 5.
Estimación
flujo ultrasónico de la empleando
incertidumbreelde un medidor
patrón nacionalde __  CENAM.
mayor, lo  __  mensurando con respecto mensurando a variaciones con respecto de la a variaciones de la
flujo
para ultrasónico
9.2. flujo de líquidos.empleando el patrón nacional para
u ( K )  s  K    magnitud de entrada correspondiente. __ __ __
ervalo de
Ejemplo
flujo de líquidos.
2. Calibración en Laboratorio
A1 Vj  V j  Las u ( K [)  s
pulsos/L 
 K ]
V j 

(32) [pulsos/L ] (32) magnitud
Para el conteo de entrada de los correspondiente.
2 pulsos del 2 medidor, 2 N,)
(27)
factor de
CENAM.  
A1 incertidumbres
Vj
 
Tipo B son aquellas que se
Cantidad u
o tomamosC ( K )
VUnidad u ( V
BFuente de )  u ( N ) 
Incertidumbre u ( K
Btipo A o tipo BA1 Incertidumbre
V Incertidumbre
Coeficiente
de u . Ci (u . Ci)2
Grados
9.2.1 Definiciones adicionales obtienen por métodos diferentes a la estadística, por característica nosotros Valor una distribución uniforme (no de
ertidumbre __ existe __ posibilidad __ de
__
Incertidumbre
ocurrencia __ fuera
(distribución)
[pulsos/L]de los __
límites
original
(37)
estándar (u) Sensibilidad
(Ci)
(pulsos/L) (pulsos/L)2 Libertad
9.2.1 Definiciones adicionales
Estimación de la incertidumbre de un medidor de ejemplo, Lasaquellas
fuentesque de se incertidumbre tipo B son
Las incertidumbres Tipo Las B son
incertidumbres
cuantificadas usando B son aquellas
Tipoinformación uCque
externa ( KVse uB2Pulsos
)u1 determinados ( V ) u50u 2
B((K N ) 
V )Pulsos
por
2 2
lau Adistribución),
1u(BK(prueba
VV) )  uBla
2
)B u A21 ( KV(pulsos)
Nincertidumbre
((Rectangular) )2.00 0.5774 1.05•10-4
Elflujo
error ultrasónico
relativoempleando entre qv de el patrón nacional ypara
la referencia qv Las incertidumbres
obtienen por métodos Tipo
diferentes
obtienen B son a
por aquellas
la estadística,
métodos que por
diferentesse a la estadística, por N Div
C562,00
__ (pulsos) (1/L)
6.041•10-5 3.65•10-9 50
n nivel de El
flujoerror relativo
de líquidos. entre qv de la referencia y qv del obtenida por experiencia. Estas fuentes de es tipo B: __
del medidor se define como: obtienen
ejemplo, Las por fuentes
métodosde diferentes
incertidumbre afuentes
latipoestadísti-
B son Volumen __ [pulsos/L] (37) [pulsos/L] __
(37)
ejemplo, Laspueden de incertidumbre tipo B son  K VL 2CENAM KV
(27) medidor se define como:
endo una información ser: determinado
2 poruel patrón
( K ) ( u ) ( u
B 2
) u 2 3.676 (L)
( K
-5.54E-04
    V)
ca, por ejemplo, Las fuentes de incertidumbre 9556,632 1.8109 (L) -1.003•10-3 1.01•10-6 50
cuantificadas usandocuantificadas información usando externa informaciónu externa u Cvp V __ __ __ (Normal; __ k=2.03) A1 (Pulsos/L2)
partir del __
__ __
9.2.1 Definiciones adicionales tipo
obtenidaB sonporcuantificadas
experiencia. usando
Estas información
fuentes de Estas __fuentes de __ V N
   Certificados
obtenida por de calibración
experiencia. __
V
__ K0,001 508Kpulsos/L N __
ertidumbre  ___
 externa
información u obtenida
pueden por
ser: experiencia.
Manuales
información pueden ser: Estas
del fuentes
instrumento de 
medición, K 3
Repetibilidad
2 2 2 prueba  KV (Normal; A 0.00062 0.00062 6.158•10-4 3.79•10-7 5
n nivel de El 
error K entre
V determinado para el UFM
relativo qv de 
la referencia

[%]y qv(29)
del u C ( K V )  ( __
V
 u )
estándar 
desviación
__uC ( K (
(KV)) 
__
V
( u )
__ V
__
V

 uu __A )
1 (
2
K V () __ N  u
[pulsos/L] __ ) 2 k=1) 2 (pulsos/L)
 u ( K
(38)
ver )
Nota 1 (pulsos/L)
1
e _

  1 100 de información pueden ser:especificaciones del instrumento. V
V
N
A1 V
endo una medidor se define como:   Certificados de calibración Certificados de calibración V promedio  N
K factor
5,290 78 V N Suma de
  K - factor configurado en el elemento secndario   Normas o literatura pulsos/L
expandida, U es: 1.388•10-6
partir del    Manuales del instrumento Manuales dedel medición,
instrumento de medición, Incertidumbre
(KVpromedio) 15 / 22 (uCi)2
•especificaciones
Certificadosdel deinstrumento.
calibración
Valores de mediciones anteriores [pulsos/L]
__
(38)__ [pulsos/L] (38)
ertidumbre    especificaciones
Conocimiento del instrumento.
sobre las características o el
 ___
K V determinad   [%] (29) • Manuales
Normas o literatura del instrumento
Normas
de medición,
o literatura U ( K V j )  k  uC ( KV j ) [pulsos/L] (39) Incertidumbre
Incertidumbre
e   _
delofactor
para el UFM K
  1 100 especificaciones comportamiento
del instrumento. del sistema deIncertidumbremedición expandida, U es:
Incertidumbre expandida, U es: estándar
La varianza
2
Valores de mediciones anteriores combinada (uc) 1,178•10-3
 K - factor experimental de KVi (qj) = s (KVj), para • Normas o literatura
Valores de mediciones anteriores __ __ __ __
 al gasto q :  Conocimiento sobre Conocimiento las características o lasel características U ( KoVdej )ella k  uC ( KV j )U ([pulsos/L]
ver ecuaciones
mediciones repetidas medidor sobre K V j )  k  uC(39) ( KV j ) [pulsos/L] (39)
configurado en el elemento secndario

Incertidumbre del factor K  j  •comportamiento
Valores de mediciones y para el anteriores bajo prueba, estas provienen
35-41

del sistema de medicióndel sistema de medición

comportamiento La incertidumbre expandida U del factor Kv y se expresa
La varianza experimental de __KVi (qj) = s2(KVj), • Conocimiento sobre incertidumbre estándar combinada
las características o del patrón de T Grados efectivos
39
Incertidumbre 1 del 
n factor K
 referencia empleado expresada con un nivel de con un factor de cobertura k basado en la distribución -t de libertad
para 2 mediciones repetidas al gasto qj:
s (varianza
KVj )  experimental   Kvi ( qjde )  KKv j ( qj ) 2 el comportamiento
y para el medidor bajo prueba, del
para elestas
yconfianza sistema
medidor de
provienen medición
bajo prueba,de la estas provienen de la para U ef del grados efectivos de libertad que corresponden
La Vi (qj) = s (KVj), para del 68%. La incertidumbre expandida factorexpandida
Kv y se expresa Factor de
n  1 i 1  incertidumbre estándarincertidumbre combinada__ del
estándarpatrón de
combinada del patrón de La incertidumbre
T
aproximadamente a un nivel
UT del factor Kv y se expresa
de confianza p  95 %, y se cobertura, K
mediciones repetidas al gasto qj: con un factor de cobertura k basado en la distribución
con un factor de cobertura k basado en la distribución -t -t 2,07
yreferencia
para el medidor empleado bajo prueba, empleado
expresada
referencia estasunprovienen
con nivel de
expresada con un nivel (33) de (nivel de
[pulsos/L] (30)
de la incertidumbre u (
estándar K Vj )  u ( Patrón ) para
[pulsos/L]  grados efectivos calculó de basándose
libertad que en la Guía para la Expresión de
corresponden
para ef grados efectivos de libertad que corresponden confianza, 95 %)
confianza del 68%. B
delcombinada
C del ef
confianza 68%. Incertidumbres en las mediciones -BIMP, IEC, IFCC, ISO,
1
__
n
 __
 __ __ aproximadamente a un nivel de confianzaa pun nivel
aproximadamente 95 %,dey confianza
se p
La
s (desviación
2
KVj )  estándar   Kviexperimental
( qj )  Kv j ( qj de)la media del patrón de referencia empleado expresada con IUPAC, IUPAP, y OIML. Publicada por ISO en95 %, yVea
1995. se Incertidumbre 2,43•10-3
K-factor, s (nK u ( K )  u ( Patrón u)
Donde: ( K )  u ( Patrón ) calculó basándose en la
calculó Guía para
basándose la enExpresión
la Guía de para la Expresión de
VJ1 ) para
i  1
 cada flujo, ésta dada  por: un nivel
B de
Vj confianza
C del B 68%. [pulsos/L]
Vj C
(33) [pulsos/L] (33) el ejemplo en la tabla 5.
expandida
U (k=2,07)
uC – Incertidumbre estándar combinada Incertidumbres del patrón- en las mediciones
Incertidumbres -BIMP, en las IEC, IFCC, ISO,-BIMP, IEC, IFCC, ISO,
mediciones
__ __ 0,046 %

 
ver ecuación 42
  1 [pulsos/L] (30) CENAM. IUPAC, IUPAP, y OIML. Publicada
IUPAC, IUPAP, por ISO
y OIML. en 1995.
Publicada Vea por ISO en 1995. Vea
a. s K V j   s KV j [pulsos/L] (31) Donde:uB ( K vj) = uc (Patrón) Donde: [pulsos/L] (33) el ejemplo en la tabla 5.el ejemplo en la tabla 5.
Tabla 5. Ejemplo determinación de la incertidumbre del K facto de un medidor de flujo ultrasónica
La desviación n
 __estándar experimental de la media del u C – Incertidumbre estándar combinada del patrón-
C – Incertidumbre estándar combinada del patrón-
uPara empleando el patrón nacional para flujo de líquidos.
cobertura el conteo de los pulsos del medidor, N,
Donde
K-factor,n ses ( Kel número de repeticiones al flujo de CENAM.
VJ ) para cada flujo, ésta dada por:
a un nivel CENAM.
prueba j. La repetibilidad del medidor, en un tiempo nosotros tomamos una distribución uniforme (no Nota 1. Esta incertidumbre original es la desviación estándar
 __  1
dose en la
a. s K V j    
s KV j [pulsos/L] (31) P40 Para el conteo de los
existe
Parapulsos
determinados
posibilidad
el conteo del medidor,
por
de ocurrencia
de los pulsos N,
la distribución),
fuera de los límites de valores replicados a un gasto determinado.
del medidor, N,
la incertidumbre P41
  n nosotros tomamos una distribución
nosotros tomamos uniforme (no
una distribución uniforme (no
cobertura existe posibilidad de ocurrencia es tipo B: fuera dede losocurrencia
límites
Donde n es el número de repeticiones al flujo de existe posibilidad fuera de los límites
a un nivel
 5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
Octubre 1 y 2 de 2008 de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana
10. PRUEBAS – LABORATORIO CENAM
5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos
10. PRUEBAS
Pruebas – LABORATORIO
metrológicas CENAM
a medidores de de flujo Octubre 1 y 2 de 2008
ultrasónico de 3, 4 y 5 canales, tipo tiempo de El ajuste de “zero” se efectuó al inicio de las
Pruebas metrológicas a medidores de de flujo pruebas.

Tecnología
tránsito efectuadas con el objeto de obtener la
ultrasónico de 3, 4 y 5 canales, tipo tiempo de
aprobación de modelo del medidor de flujo. Resultados de las pruebas de calibración
tránsito efectuadas con el objeto de obtener la Resultados de las pruebas de calibración
Error relativo en función del Número de Reynolds
aprobación de modelo del medidor de flujo.
Los medidores se probaron en el alcance de 1,00
medición
Los de 100
medidores L/min a en
se probaron 12 el000 L/min,
alcance de de 0,80
acuerdo a los requerimientos metrológicos
medición de 100 L/min a 12 000 L/min, de acuerdode la 0,60
recomendación de la OIML (Organización
a los requerimientos metrológicos de la Inter- 0,40
nacional de Metrología
recomendación de la Legal)
OIML R 117 “Measuring
(Organización 0,20 0,29 %

systems other than water”, sin llevar acabo

e (%)
Internacional de Metrología Legal) R 117 0,00
ningún ajuste que modificará el comportamiento
“Measuring systems other than water”, sin llevar -0,20
0,34 %
0,30 %

del medidor.
acabo ningún ajuste que modificará el -0,40
comportamiento del medidor. -0,60
Para las aplicaciones de transferencia de custo- -0,80
dia en
Para laslaaplicaciones
industria del
de petróleo los medidores
transferencia de custodia de -1,00
en la industria
flujo ultrasónicodel deben
petróleoser
loscalibrados
medidores y/o de flujo
verifi- 0,00E+00 2,50E+05 5,00E+05 7,50E+05 1,00E+06 1,25E+06 1,50E+06 1,75E+06 2,00E+06
ultrasónico deben ser calibrados
cados periódicamente, y/o verificados
de conformidad con los Re (adimensional)
periódicamente,
métodos previstos de conformidad
en el API- con MPMS-los métodos
capitulo 4 Prueba 1. Prueba preeliminar antes de corrección Prueba 2. después de la corrección
Prueba 3. Condiciones ideales sin acondicionador de flujo Prueba 4. Condiciones ideales con acondicionador de flujo
previstos
- Sistemas endeel prueba-
API- MPMS- capitulo4.2
secciones 4 -ySistemas
4.6. Prueba 5. Dos codos de 90° fuera de plano
de prueba- secciones 4.2 y 4.6.
En relación a los errores máximos permisi- Grafica 1. Pruebas en laboratorio CENAM. La gráfica muestra el error obtenido en las diferentes pruebas de
En relación
bles, a los
la OIML R errores máximos que
117 establece permisibles,
aún cuandola caracterización del medidor flujo ultrasónico de 4 canales, tipo tiempo de tránsito. Las flechas indican la dispersión de los
OIML R 117 establece que aún cuando
se establecen valores máximos de error, es obli- se resultados.
establecen
gatorio aplicarvalores máximos dedecorrección
los factores error, esdel
obligatorio aplicar los factores de corrección
sistema de medición que eliminen las diferencias del
Factor Kv en función del número de Reynolds
sistema de medición que eliminen las diferencias
en la medición.
en la medición. 5,3400
5,3300
Esta prohibido por la ley manipular los factores
Esta prohibido por la ley manipular los factores de 5,3200
de corrección,
corrección, aún cuando
aún cuando los errores
los errores sean me-
sean menores 5,3100 0,22 %
nores a los errores máximos permisibles.
a los errores máximos permisibles. 5,3000

factor Kv es/L)
5,2900 0,078 %
Los medidores
Los medidores de de flujo
flujoultrasónico
ultrasónico deben
deben serser 5,2800
calibrados y/o verificados bajo las condiciones
calibrados y/o verificados bajo las condiciones de
de trabajo
trabajo periódicamente.
periódicamente.
5,2700 ± 03 %
5,2600

5,2500 2%
10.1.Resultados
10.1. Resultadosdede
laslas pruebas
pruebas de de calibración
calibración 5,2400
5,2300
Durante las pruebas,
Durante pruebas, sesellevo
llevoa cabo
a cabo la deter-
la 0,00E+00 2,50E+05 5,00E+05 7,50E+05 1,00E+06 1,25E+06 1,50E+06 1,75E+06 2,00E+06

determinación
minación del delfactor v yydel
factorKKv del error
errorrelativo
relativodeldel Re (adimensional)

medidor
medidorcon respecto
con respectoal factor Kv, configurado
al factor por
Kv, configurado Fig. 15. Instalación de un medidor de flujo ultrasónico
el Figura 15. de
Instalación
transitode
deun medidor de figura
flujo ultrasónico
de arriba tipo
porfabricante en elen elemento
el fabricante el elemento secundario, a
secundario, tipo tiempo 200 mm. La
tiempo de transito de 200 mm. La figura de arriba muestra la ins-
Prueba 1. Prueba preeliminar antes de corrección Prueba 2. Después de la corrección
Prueba 3. Condiciones idiales sin acondicionador de flujo Prueba 4. condiciones ideales con acondicionador de flujo
diferentes
a diferentes valores de flujo
valores de volumétrico sin llevar sin
flujo volumétrico muestra la instalación en condiciones ideales, la figura
talación en condiciones ideales, la figura de abajo la instalación Prueba 5. Dos codos de 90° fuera de plano
acabo ningún ningún
llevar acabo ajuste ajuste
de acuerdo
de acuerdo con conlo lo de abajo la instalación del medidor después de dos
del medidor después de dos codos de 90° fuera de plano.
especificado por el punto 2.6.2 de OIML R 117 y y codos de 90° fuera de plano.
especificado por el punto 2.6.2 de OIML R 117
se verificó que el error máximo fuera menor
se verificó que el error máximo fuera menor que que lo
especificado en elen
renglón B de laBtabla 2 de OIML Grafica 2. Pruebas en laboratorio CENAM. Resumen de los resultados de la diferentes pruebas de caracterización del
lo especificado el renglón de la tabla 2 de medidor flujo ultrasónico de 4 canales, tipo tiempo de tránsito.
R 117.
OIML R 117.

El ajuste de “zero” se efectuó al inicio de las

pruebas.

17 / 22

P42 P43
18 / 22
 Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana
5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos
Octubre 1 y 2 de 2008 5ª Jornada Técnica Internacional de Medición de Fluidos
Octubre 1 y 2 de 2008

Tecnología
Factor K en función del flujo volumétrico
Error relativo en función del flujo volumétrico

3,012
3,011 0,50
3,010 0,40
3,009 OIM L R 117 er r o r es
3,008 0,30
3,007 OIML R 117 Error máximo permisible ± 0,2 % máximo s p er misib les

3,006 0,20
3,005 0,10
Kfactor (pulsos/L)

3,004

e (%)
3,003 0,00
3,002
3,001 -0,10
3,000 -0,20
2,999
2,998 -0,30
2,997 -0,40
2,996
2,995 -0,50
2,994 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000
2,993
2,992 qv (L/m in)
2,991
2,990
2,989 Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Probador compacto 2005
2,988
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000
Grafica 5. Pruebas en laboratorio CENAM. Resultados de la diferentes pruebas de caracterización del medidor de
qv (L/min)
medidor flujo ultrasónico de 4 canales, tipo tiempo de tránsito.
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3
.
Grafica 3. Pruebas en laboratorio CENAM. Resumen de los resultados de la diferentes pruebas de caracterización del Error relativo en función del flujo volumétrico
medidor flujo ultrasónico de 5 canales, tipo tiempo de tránsito.
2,00

1,50
Factor K en función del flujo volumétrico
1,00

6,340
0,50
6,330 OIML R 117 errores máximos permisibles ± 0,2 %

e (%)
0,00
6,320
-0,50
Factor Kv (p/L)

6,310
0,6 %
-1,00
6,300
0,3 % 0,1 % 0,07 % -1,50
6,290
Observe, que los flujos bajos están fuera del 10 % del alcance de -2,00
6,280
operación del medidor. 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000
6,270 Incertidumbre expandida ± 0,1 %, flujo bajo ±0,16 % qv (L/min)
Repetibilidad 0,02 %
Prueba 1CENAM Prueba 2 CENAM Prueba 3 CENAM Prueba 4 CENAM
6,260
Diesel 17-10-2004 Probador bidireccional Diesel 11-10-2003 Probador Bidireccional Diesel 03-06-2005 Probador Compacto Magna 17-10-2004 Probador Bidireccional
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000
Magna 12-02-2003 Probador Bidireccional Turbosina 07-05-2005 Probador Compacto Crudo Itsmo 27-03-2003 Probador Bidireccional Crudo Maya 25-06-2003 - Probador Bidireccional
qv (L/min)
CENAM Probador compacto 2005

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 probador compacto 2005

Grafica 6. Pruebas en laboratorio CENAM y en sitio empleando como patrón de referencia probadores. Resumen
Grafica 4. Resumen de los resultados de la diferentes pruebas de caracterización de un medidor flujo ultrasónico de 4 de los resultados de la diferentes pruebas de caracterización del medidor flujo ultrasónico de 4 canales, tipo tiempo de
canales, tipo tiempo de tránsito. tránsito
propició la generación vórtices severos y perfiles
10.2. Discusión de los resultados asimétricos. Estos resultados corresponden a un
medidor de 4 trayectorias e indican que los errores
Los resultados que se muestran en la gráfica 1, están dentro de los errores máximos permisibles
incluyen condiciones de instalación ideales con y sin con excepción de los resultados de la prueba 5
acondicionador de flujo y condiciones donde se donde el medidor fue instalado aguas abajo de dos

P44
19 / 22 P45
20 / 22

10.2. Discusión de los resultados
Los resultados que se muestran en la gráfica 1,
incluyen condiciones de instalación ideales con y
sin acondicionador de flujo y condiciones donde se
propició la generación vórtices severos y per-
files asimétricos. Estos resultados corresponden
a un medidor de 4 trayectorias e indican que los
errores están dentro de los errores máximos per-
misibles con excepción de los resultados de la
prueba 5 donde el medidor fue instalado aguas
abajo de dos codos de 90° fuera de plano. La
prueba 5 muestra la ineficiencia del acondicio-
nador de flujo para esa instalación ya que los
resultados indican que no posee la capacidad de
eliminar el vórtice y la distorsión severa genera-
dos por la instalación.
La dispersión de los resultados es mayor a flujo
bajo 0,34 % mientras que a flujo alto es de 0,29 %.
La gráfica 2 muestra el factor Kv del medi-
dor en función del número de Reynolds, las
barras verticales nos indican la incertidumbre de
medición. Observe, que la incertidumbre de los
resultados se mantiene “constante” en periodos
cortos –condiciones de repetibilidad. Los resul-
tados de la prueba 5 muestran el cambio en el
factor Kv debido a la configuración de 2 codos
de 90° acoplados uno tras otro lo que produce
un vértice intenso (corriente de eddy) y un perfil
asimétrico.
La gráfica 3 muestra los resultados de 3 pruebas
de caracterización con agua de un medidor flujo
ultrasónico de 5 canales, tipo tiempo de tránsi-
to. Se puede observar que los resultados están
dentro de los errores máximos permisibles de
acuerdo a la OIML R 117, excepto a los gastos
de 2 000 L/min y 1 000 L/min donde el medi-
dor muestra en su comportamiento un punto
de inflexión, la incertidumbre de medición en el
peor de los casos fue de ± 0,1 % con k=2 y un
nivel de confianza de aproximadamente del 95%.
En la gráfica 4 se muestran los resultados
del factor Kv de un medidor ultrasónico de 4
trayectorias. La dispersión de los resultados es
de 0,07 % para flujo alto y de 0,6% para flujo bajo
(gastos menores al 10 % del alcance de medición
del UFM).
La incertidumbre expandida de los resultados
del factor Kv, con excepción del flujo bajo, fue
de ± 0,1 % con un factor de cobertura k basado
P46
en la distribución –t para vef grados efectivos de
libertad que corresponden aproximadamente a
un nivel de confianza p =~ 95 %, y se calculó
basándose en la Guía para la Expresión de
Incertidumbres en las mediciones -BIMP, IEC,
IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, y OIML. Publicada por
ISO en 1995.
Para el flujo bajo la incertidumbre en el peor de
los casos fue de ± 0,16 %. La repetibilidad que
muestra el medidor es de 0,02 % en promedio.
La prueba 5 mostrada en la gráfica 4 indica que
los resultados obtenidos en la calibración del
UMF empleando como patrón de referencia un
probador compacto y agua como fluido de trabajo
están fuera de los errores máximos permisibles
según OIML R 117.
En la grafica 5 podemos observar el error de los
resultados de las pruebas mostradas en la gráfica 4.
La grafica 6 muestra un resumen de las pruebas
realizadas en laboratorios CENAM con agua y las
pruebas en sitio empleando probadores compac-
tos y probadores bidireccionales con diferentes
productos derivados del petróleo.
Los resultados fuera de los errores máximos
permisibles fueron obtenidos empleando como
patrón de referencia probadores compactos, así
mismo, la prueba 27-03-2008 efectuada con un
probador bidireccional empleando crudo istmo
están fuera de los errores máximos permisibles
debido a que las pruebas de calibración se efec-
tuaron con un probador bidireccional de tamaño
inadecuado para el UFM.
11. CONCLUSIONES
• Los resultados muestran que los medidores
de flujo ultrasónico de 3 o más canales,
tipo tiempo de transito, en general cum-
plen los requerimientos para las clases de
exactitud 0.3 y 0.5 según OIML R 117.
• Este tipo de medidor puede ser empleado
en sistemas de medición instalados en
tuberías en aplicaciones de transferencia
de custodia y metrología legal, en apli-
caciones de la medición de fluidos tales
como: crudos y productos terminados del
petróleo y otros productos semejantes
siempre y cuando se calibren en sitio con
el producto y las condiciones de operación
de cada instalación.
Medidores ultrasónicos empleados en las mediciones de flujo
de hidrocarburos líquidos - Experiencia Mexicana
• Estos medidores deben de cumplir con REFERENCIAS
las recomendaciones para la instalación
de la sección 8 del capituló 5 del MPMS [1] Werner Braunbek – Física Para Todos,
Tecnología
• “Manual of Petroleum Measurement Editorial Labor – Edición 1964.
Standards Chapter 5 – Metering, Section
8- Mesurement of liquid Hydrocarbons by [2] Baker R. C., Flow Measurement Handbook,
Ultrasonic Flow Meters Using Transit Time Cambridge University Press, 2000
Technology” del API (American Petroleum
Institute). [3] API - Manual of Petroleum Measurement
Standards – Chapter 5 – Metering- Section
• El medidor debe ser calibrado, en 8 – Measurement of liquid Hydrocarbons
conjunto con su acondicionador de flujo si by Ultrasonic Flow meters Using Transit
la tuberia recta aguas arriba del medidor Time Technology. First Edition, February
es menor que 20 (L/D < 20), en sitio bajo 2005.
las condiciones de operación del sistema
de medición y con cada producto a ma- [4] International Recommendation OIML R 117
nejar. Measuring systems for liquids other than
water. International Organization of Legal
• La calibración y/o verificación de los Metrology (OIML), 1995.
medidores de flujo ultrasónico, tipo tiempo
de transito debe efectuarse siguiendo las [5] ISO/IEC/BIPM/OIML - Guide to the
recomendaciones del Apéndice B de la Expression of Uncertainty in Measurement
• sección 8 del capituló 5 del MPMS“Manual – 1995.
of Petroleum Measurement Standards
Chapter 5 – Metering, Section 8- Mesure- [6] Mattingly, G. E. and Yeh, T. T., Effects of
ment of liquid Hydrocarbons by Ultrasonic Pipe Elbows and Tube Bundles on Selected
Flow Meters Using Transit Time Technology” Types of Flowmeters, Flow Measurement
del API. and Instrumentation Journ., Vol 2, Jan
1991, pp 4-13.
• Los resultados obtenidos, durante las
pruebas efectuadas en el CENAM y las
efectuadas por un laboratorio secundario
acreditado, muestran que este tipo de
medidores de flujo no deben calibrarse
empleando patrones de referencia de
desplazamiento positivo tipo pistón
llamados “Probadores Compactos”,
debido a que en la operación del pistón
el flujo sufre inestabilidad instante y que
se observa como una pobre repetibilidad y
un error significativo fuera de la exactitud
propia del medidor y los errores máximos
permisibles exceden las recomendaciones
de OIML R 117.
• El cero del medidor debe ser verifi-
cado con el elemento primario lleno
y cerrando una válvula aguas arriba del
medidor para garantizar que no existe
flujo a través del medidor, se recomien-
da seguir las instrucciones del fabricante
para efectuar el cero. En caso de efec-
tuar un cero se recomienda efectuar la
verificación del sistema de medición.
P47