Está en la página 1de 5

r '

EXPEDIENTE : 2667-2018
SECRETARIO : María Píscoya Parraguez
MATERIA : Violencia Familiar
SUMILLA : APELA RESOLUCION

JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

URSULA GIANINA ORTIZ CABELLOS, Fiscal


Provincial de la Cuarta Fiscalía de Familia de
Chiclayo, en el proceso sobre Violencia Familiar
seguido contra Fredy Yonar Sosa Castillo -maltrato
sexual, en agravio de la adolescente P.M.L.G.
(13) , a usted digo:

DE LA RESOLUCION IMPUGNADA:

De conformidad con lo establecido por el artículo 364° y 376° del código procesal civil
aplicable al caso de autos, Artículo 42.2 del Decreto Supremo Nº 009-2016-MI MP, que
aprueba el Reglamento de la Ley Nº 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar INTERPONGO
RECURSO DE APELACION en contra de la resolución Nº TRES de fecha dos de
mayo del año dos mil dieciocho, notificada el dos de mayo del año en curso, por la
cual resuelve no dictar medidas de protección por ahora a favor de la adolescente de
iniciales de P.L.M.G. (13�. en atención a los siguientes fundamentos:

1.- ANTECEDENTES NORMATIVOS RELEVANTES EN CASOS DE VIOLENCIA


CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR:

1. Con fecha 23 de noviembre de 2015 se publicó la Ley Nº 30364- LEY PARA


PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRl.J
el de sancionar toda forma de viol
privado contra las mujeres por s
del grupo familiar; e
vulnerabilidad,
adolesce

Scanned by CamScanner
'1

estableciéndose en la ley que en todas las medidas concernientes a las niñas y


niños adoptadas por instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos se debe
tener en consideración primordial el interés superior del niño (Art. 2.2 de la Ley
Nº 30364).

2. Conforme se tiene del Art. 19 del Reglamento de la Ley Nº 30364, establece


que para interponer una denuncia no es exigible presentar resultados de
exámenes físicos, psicológicos, pericias de cualquier naturaleza o mostrar
huellas visibles de violencia. Si la víctima o denunciante cuenta con
documentos que sirvan como medios probatorios, éstos se reciben e incluyen
en el informe de la Policía Nacional, del Ministerio Público o en el Expediente
del Poder Judicial.

3. Correspondiendo al Juzgado de Familia en la etapa tutelar dictar la medida de


protección más idónea para el bienestar y seguridad de la víctima, atendiendo
a las circunstancias particulares del caso, los resultados de la ficha de
valoración del riesgo, la pre existencia de denuncias por hechos similares, la
relación de la víctima con la persona denunciada, la diferencia de edades o
relación de dependencia entre la víctima y la persona denunciada y, la
situación económica y social de la víctima, entre otros aspectos que revelen
vulnerabilidad. (Artículo 37 del reglamento de la Ley Nº 30364).

11.-ANTECEDENTES FACTICOS DEL CASO .

1. Conforme se desprende de los actuados, mediante Oficio Nº 6269-2017-MP-

2DJ-3ºFPPC-CH/MLRC, la Tercera Fiscalía Penal de Chiclayo puso a


conocimiento del Cuarto Juzgado de Familia de esta ciudad, la denuncia
interpuesta por Erlita Jovany Gil Rodríguez contra Fredy Yonar Sosa Castillo
por presuntos actos de violencia familiar-maltrato sexual- en agravio de su hija
P.L.M.G. (13), a fin que el juzgado dicte las medidas de protección que
corresponda.
) �
i[: �;CJ; o 2. Llevándose acabo con fecha 02 de mayo de 2018 la diligencia de Audiencia
f3�
?i �
Oral, con la participación de la suscrita y la · de las partes,
, � .. emitiendo el Juzgado la resolución número
,0ª�
,. :3 f.·?
G: u,
.!'!

J') :,;

Scanned by CamScanner
... '1
en mérito a que no ha sido corroborado el maltrato psicológico en su agravio
toda vez que no cumplió con ir a su evaluación correspondiente y ordenada, no
existiendo, para el Juzgado, el mlnimo indicio de verosimilitud de los hechos
denunciados, señalando en el considerando cuarto lo siguiente "que para
poder amparar tal medida es necesario, para el caso de autos, corroborar la
situación de afectación psicológica que se denuncia, por lo que podemos
concluir que en la denuncia efectuada por PL. M. G. (13), no es posible dictar
medidas de protección, en razón que como hemos precisado en el
considerando anterior el maltrato psicológico denunciado no ha sido
corroborado, ya que carece de verosimilitud, condición necesaria para poder
dictar las medidas de protección que correspondiera, en caso de haber
ocurrido un hecho de violencia, lo que no sucede en estos autos."

i 111. ERROR DE HECHO Y DERECHO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA:

La resolución materia de impugnación, no ha tomado en cuenta los criterios


establecidos en el Art. 37 del reglamento de la Ley Nº 30364, respecto a la emisión de las
medidas de protección, esto es que el Juez dicta las medidas de protección más idónea
para el bienestar y seguridad de la víctima atendiendo a las circunstancias particulares
del caso, los resultados de la ficha de valoración del riesgo, la pre existencia de
denuncias por hechos similares, la relación de la víctima con la persona denunciada, fa
diferencia de edades o relación de dependencia entre la víctima y la persona
denunciada y, la situación económica y social de la víctima, entre otros aspectos que
revelen vulnerabilidad.

í En ef presente caso, si bien es cierto que fa adolescente P.L.M.G. (13) no concurrió a


su evaluación psicológica, y además la investigación::.Qenal se encuentra actualmente
en trámite, ello no es motivo para que no se dicte idas de protección a su
favor, pues para ello se debió tener en cuenta lo señalado en el Art. 37 del reglamento
de la Ley Nº 30364, siendo una adoleseem: está bajo la
potestad de su madre, doña Erlita ���\fiai'lif�•M•• uíen a su vez fue la persona
que denunció f os presunto maltratos sexuales �e r.astro, don Fredy Yonar
Sosa Castillo, obrando a folios 05 la decla aJ11,te la Comisaria de
Pimentel de fecha 23 de octubre de pregunta sobre
las fechas en que ocurrieron tiembre de
2016, se enteró por inte
pareja Fredy Yon

Scanned by CamScanner
•• 1

importancia, luego la psicóloga le contó parte de lo sucedido, y al preguntar a su


pareja, éste le había confesado que había intentado besar a su hija P.L.M.G. (13), no
volviendo a tocar el tema hasta que fue nuevamente citada por la psicóloga y la
profesora del colegio, quienes con fecha 23 de octubre de 2017, lo que dio lugar a la
denuncia vigente, le dijeron que era lo mismo del año pasado, a lo que no había
tomado importancia de lo que su hija le había contado porque ella estaba pidiendo a
gritos de ayuda, y al preguntarle a su hija, ésta le confirmó que su padrastro le había
tocado las piernas y besado la boca y que además no le contó por miedo, siendo la
adolescente confrontada con su padrastro, afirmando que le había tocado las piernas.

Durante la entrevista en Cámara Gesell, se observa que la adolescente agraviada,


elude responder preguntas puntuales respecto a los hechos denunciados, no dando
una explicación convincente respecto a su supuesta denuncia falsa o se limita a
guardar silencio y como se tiene de la penúltima pagina de su entrevista responde que
le llevó a decir la verdad porque no quería que su abuelita materna se enterará de que
supuestamente le habían tocado, porque ella se pone mal, que todo lo que le pasó se
lo contaron a su tío, quien le contó a su abuela.

Por todo esto, se tiene que la agresión sexual en agravio de la adolescente, fue
corroborada de alguna manera por su propia madre, la misma que a folios 05 confirmó
lo narrado por su hija a su profesora y psicóloga, y si bien es cierto, no se ha
acreditado aun el daño psicológico de la adolescente, existe indicios mínimos para que
el Juzgador dicte la medida de protección, ya que su naturaleza es de carácter tuitivo y
además no implica que se este determinando la responsabilidad penal del denunciado,
ya que se sigue investigando en la Fiscalía Penal.

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

En el presente caso se ha producido un agravio al pleno ejercicio de los derechos de


la adolescente, su derecho a vivir, crecer y desarrollarse en el seno de una familia y
sobre todo a ser protegida por quienes están llamados a hacerlo, no dictándose las

e) O)
medidas de protección pertinentes que aseguren que el denunciado no acercara a la


r-;
..J
<(
;f adolescente, y permitir que en cierta forma, se sienta segura y no vea en peligro su
-; � �. �!ntegridad física y psicológica.
�Z �: -� <
. f.' ::.; -· .

F5 ·�3 �
f:::
�-�
u 1: }!.
U)
e
:�
FUNDAMENTOS JURIOICOS:
t: G: tr.

:f
_J"'>
�Artículo 364°, 365, 366
»r
y 376º del Cód'

Scanned by CamScanner
0

Ley Nº 30364- Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres
y los integrantes del grupo familiar

Reglamento Decreto Supremo Nº 009-2016-MIMP

VI. MEDIOS PROBATORIOS: No ofrezco medios probatorios, mas que el propio


proceso, en razón que la cuestión impugnada es de derecho.

OTROS! DIGO: Que, de acuerdo al art. 413º del Código Procesal Civil el Ministerio
Público está exento del pago de costas y costos, por lo tanto goza de auxilio judicial.

POR TANTO:

A usted, señor Juez, pido conceder la presente


apelación y darle el trámite que por ley le corresponde y que se dicte la medida de
protección de no acercamiento.

Chiclayo, 07 de mayo de 2018

--::··-:·�-�

:.�·-· .: .;
' •. , 1 ••• í, . .) . . . . • ,.; .... ,.,1
,. r-i:,;,.·1,L PP.·;v•i,:,·:11\l.
4ta. Fisc::sliB Pr:J,rlnch,i Do fam!lia
c1.-11c:1 ;\YO

Scanned by CamScanner