Está en la página 1de 11

CASO : 2016-486

INVESTIGADO : Manuel Benito Maza Rosales


DELITO : Encubrimiento Real y otro.
AGRAVIADO : Estado Peruano.
FISCAL A CARGO : Dra. Azucena M. Mallqui García
SUMILLA : Solicito se señale nueva fecha para la declaración de los
testigos.

SEÑORA DOCTORA: AZUCENA MIRIAM MALLQUI GARCÍA - JEFA DE


LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE ANCASH.

MANUEL BENITO MAZA ROSALES, con DNI.N°


31614068, con domicilio procesal en el Jr. Los
Libertadores Nº 378, 1er. Piso, en la denuncia
apertura en mi contra por la comisión del delito de
Encubrimiento Real y otro, en agravio del Estado,
recuro a su respetable Despacho para requerirle
nuevamente lo siguiente:

Que, habiéndome enterado que los testigos que


fueron citados mediante resolución s/n de fecha 11 de Junio del 2018, para prestar
sus declaraciones por ante vuestro respetable Despacho, la misma que debió llevarse
a cabo el día 16 de Julio del 2018, quienes no han asistido; y, se desconoce si fueron
previamente notificados o no; por lo que a efectos de esclarecer bien los hechos que
se me imputa, solicito se reprograme y se cite a los testigos dándoles tiempo
suficientes por ser distante la residencia de los referidos testigos; toda vez que, no se
me ha de vulnerar la legitima defensa que prevé vuestra Constitución Política del
Perú.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted, señora Jefa de Control Interno se


sirva acceder mi petición, donde espero alcanzar justicia.

Huaraz, 20 de Julio del 2018.


CASO : 2016-271-Ancash
SUMILLA: Solicito copia simple la opinión del Fiscal
Supremo de Control Interno.

SEÑOR SECRETARIO DE LA JUNTA DE FISCALES SUPREMOS.

MANUEL BENITO MAZA ROSALES, con DNI.Nª


31614068, Ex – Fiscal Provincial Provisional de la
Fiscalía Provincial Penal de Huacaybamba del Distrito
Fiscal de Ancash, con domicilio en el Jr. Los
Libertadores Nº 378, con correo electrónico:
mmaza21@hotmail.com, con celular Nº 944981110,
en el procedimiento disciplinario seguido en mi
contra, por presunta comisión de faltas
administrativas en el ejercicio de mis funciones, a
usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiéndome enterado extraoficialmente la


opinión del señor Fiscal Supremo de Control Interno, para hacer valer mi derecho a la
defensa, recurro a vuestro honorable y respetable Despacho, para solicitarle una
copia simple de la referida opinión, para tal fin adjunto pago por derecho de las
copias, efectuado por ante el Banco de la Nación. .

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted, se sirva acceder mi recurso.

Lima 22 de Febrero del 2018.

_____________________________
MANUEL BENITO MAZA ROSALES
DNI.Nº 31614068

CASO : 2016-486
SUMILLA: Solicito señale nueva fecha para la
declaración de uno de los testigos que
aún falta declarar y solicito copia
simple la declaración de los testigos.

SEÑORA DOCTORA: AZUCENA MIRIAM MALLQUI GARCÍA – JEFA DE


LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE ANCASH.

MANUEL BENITO MAZA ROSALES, con DNI.Nª


31614068, con domicilio en el Jr. Los Libertadores Nº
378, con correo electrónico: mmaza21@hotmail.com,
con celular Nº 944981110, en la denuncia apertura en
mi contra por la comisión del delito de Encubrimiento
Real y otro, en agravio del Estado, recuro a su
Despacho para solicitar lo siguiente:

Que, Que, extraoficialmente me he enterado que el


testigo SO3.PNP. Luis Ángel Paucar Rojas, no ha sido debidamente notificado, para
que se apersone el día de hoy a vuestro Despacho para prestar su declaración
testimonial, quien debe ser notificado por intermedio de la Comisará que labora, quien
debe trasladarse oficialmente autorizado por su comando; si esto es así, a efectos de
garantizar el debido proceso, debe señalarse nueva fecha, y que el testigo debe ser
notificado en su centro de trabajo sito: Comisaría de Santa Anita DIVTER ESTE 2
Región Policial de Lima.

Por otro lado, el día de la fecha los testigos PNP.


Ronald Denis Huancauqui Zapata y la persona de Pablito Arturo Cuyubamba
Ninaquispe, han prestado sus declaraciones por ante su respetable Despacho, que
por convenir mi derecho a la defensa, recurro para solicitar se sirva expedirme una
copia simple la declaración de los referidos testigos, para tal fin adjunto el recibo de
pago, efectuado por ante el Banco de la Nación.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted, señora Jefa de Control Interno se


sirva acceder mi recurso.

Huaraz, 20 de Febrero del 2018.

_____________________________
MANUEL BENITO MAZA ROSALES
DNI.Nº 31614068
CASO : 2016-486
SUMILLA: Solicito a vuestro Despacho: señale
nueva fecha para la declaración de los
testigos.

SEÑORA DOCTORA: AZUCENA MIRIAM MALLQUI GARCÍA – JEFA DE


LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE ANCASH.

MANUEL BENITO MAZA ROSALES, con DNI.Nª


31614068, en la denuncia apertura en mi contra por
la comisión del delito de Encubrimiento Real y otro,
en agravio del Estado, recuro a su Despacho para
solicitar lo siguiente:

Que, extraoficialmente me he enterado que los


testigos que fueron citados para declarar el día de hoy, por ante vuestro respetable
Despacho no han sido debidamente notificados para trasladarse oficialmente con el
permiso de sus comandos y prestar sus declaraciones en la Fiscalía bajo su cargo; si
esto es así, a efectos de garantizar el debido proceso, debe señalarse nueva fecha, y
que los testigos deben ser notificados bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
ser denunciados por el delito de desobediencia a la autoridad; toda vez que, los
efectivos de la Policía y el suscrito, el día 30 de Noviembre del 2015, se hizo el acta
de Intervención Policial, al ciudadano Miguel Postillos Pardo, en la localidad del
Centro Poblado de Rondobamba de la Provincia de Huacaybamba – Huánuco, el
suscrito de una y otra forma coadyuvará, para el esclarecimiento de los hechos, toda
vez que el suscrito en ningún momento ha cometido los delitos de esta naturaleza;
que habiendo indagado el paradero de los efectivos der la Policía, quienes viene
laborando en diferentes lugares, para tal fin los testigos deben ser notificados
directamente en sus centros de labores tales como son:

1.- SOT1.PNP. Fermín Martínez De La Cruz. Comisaría de Llata de la Provincia de


Huamalies del Departamento de Huánuco.

2.- SO1.PNP. Ronald Denis Huancauqui Zapata. División Policial de Chanchamayo


del Departamento de Junín.

3.- SO3.PNP. Luis Ángel Paucar Rojas. Comisaría del Distrito de Santa Anita del
Departamento de Lima.
4.- Asistente Administrativo Pablito Arturo Cuyubamba Ninaquispe. Mesa de Partes
de la Fiscalía Provincial Penal de Tingo María de la Provincia de Leoncio Prado
del Departamento de Huánuco.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted, señora Jefa de Control Interno se


sirva admitir mi recurso y espero alcanzar justicia.

Huaraz, 15 de enero del 2018.

_____________________________
MANUEL BENITO MAZA ROSALES
DNI.Nª 31614068

CASO : 2016-486
SUMILLA: Solicito la ampliación de investigación a
efectos se recaben las declaraciones
de los efectivos de la Policía Nacional
y del personal administrativo de la
Fiscalía.

SEÑORA DOCTORA: AZUCENA MIRIAM MALLQUI GARCÍA – JEFA DE


LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE ANCASH.

MANUEL BENITO MAZA ROSALES, con DNI.N°


31614068, Ex - Fiscal Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Penal de
Huacaybamba del Distrito Fiscal de Ancash, con domicilio real y procesal en el Jr. Los
Libertadores N° 378 - 3er. Piso del Distrito de Independencia de la Provincial de
Huaraz del Departamento de Ancash, con correo electrónico: mmaza21@hotmail.com
con Celular N°. 944981110, en la denuncia penal de oficio aperturado en mi contra
por la comisión del delito de Encubrimiento Real, en agravio del Estado, por los
siguientes fundamentos que paso a exponer:

Que, mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación


Nº 4261-2017-MP-FN, de fecha 24 de Noviembre del 2017, se ha dado por concluido
mi nombramiento al cargo de Fiscal Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial
Penal de Huacaybamba del Distrito Fiscal de Ancash; y, sin embargo existe una
denuncia penal de oficio instaurado por vuestro Despacho, por la comisión del delito
Encubrimiento Real, porque no se me ha creído la diligencia que se realizaron
conjuntamente con la Policía y que estos hechos ha afectado tremendamente en mi
vida profesional; por ello, solicito la ampliación de investigación a efectos se
esclarezcan y se llegue a la verdad los hechos y nadie debe ser imputado por cosas
que no existen o no se ha cometido, toda vez que existen solamente supuestos
hechos jurídicos y que no ha sido evidenciados con claridad, asimismo se me imputa
por la desaparición del oficio Nª 632-2015 que contenía la declaración del menor
Franklin Rivas Pajuelo, el personal encargado de recepcionar documentos era el
Asistente Administrativo Pablito Arturo Cuyubamba Ninaquispe, quien por la
desactivación de la Segunda Fiscalía de Huacaybamba, viene laborando en una de
las fiscalías Provinciales Penales de Leoncio Prado (Tingo María), por lo que debe
ser notificado para su declaración; asimismo en el acta de intervención Policial, de
fecha 30 de Noviembre del 2015, el suscrito participó conjuntamente con los efectivos
de la policía, tales como: S0T1.PNP. Fermín Martínez De La Cruz; S03.PNP. Luis
Ángel Paucar Rojas y el S02.PNP. Ronald Denis Huancauqui Zapata, estos tres
efectivos deberán ser citados por su Despacho quienes serán interrogados, para tal
fin se notifique y se señale fecha día y hora, por intermedio de la dirección ejecutiva
de personal de la Policía Nacional ubicado en el Distrito de Rímac - Lima, toda vez
que dichos efectivos se encuentran laborando en diferentes unidades y
departamentos.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted, señora Jefa de Control Interno se


sirva acceder mi petición.

Huaraz, 11 de Diciembre del 2017.

______________________________
MANUEL BENITO MAZA ROSALES
DNI.Nª 31614068

SUMILLA: Presento Alegatos para contradecir la


imputaciones efectuada en mi contra,
requeridas en la Resolución N° 571-2017-
MP/ODCI-DF-ANCASH.
SEÑORA: JEFA DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO
DEL DISTRITO FISCAL DE ANCASH.

MANUEL BENITO MAZA ROSALES, identificado con DNI.N° 31614068,


Fiscal Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Penal de Huacaybamba del
Distrito Fiscal de Ancash, con domicilio real y procesal en el Jr. Los Libertadores
N° 378 del Distrito de Independencia de la Provincial de Huaraz del Departamento
de Ancash, con correo electrónico: mmaza21@hotmail.com, con Celular N°.
944981110, en el procedimiento disciplinario seguido en mi contra, por la presunta
comisión de faltas administrativas en el ejercicio de mis funciones; dentro del
término legal, recurro a vuestro honorable Despacho para interponer el recurso de
apelación, contra la resolución que propone sanción disciplinaria de destitución, por
lo que espero admitida la presente el Despacho la Fiscalía Suprema de Control
Interno – reboque la resolución en cuestión, por haberse violado mis derechos
fundamentales consagrados en la constitución política fundado mi recurso en
fundamentos de hecho y derecho que paso a detallar:

PRIMERO.- Que, vuestra Oficina Desconcentrada de Control Interno de Ancash,


mediante Resolución N° 02-2017-MP/ODCI-DF-ANCASH, de fecha 26 de Enero
del 2017, resuelve aperturar Procedimiento Administrativo Disciplinario, en mi
contra por la Presunta comisión de Irregularidades en el Ejercicio de mis Funciones,
y por Resolución N° 245-2017-MP/ODCI-DF-ANCASH, de fecha 12 de Julio del
2017, corrige la imputación jurídica atribuyéndome por Faltas Administrativas; y
mediante Resolución N° 419-2017-MP/ODCI-DF-ANCASH, de fecha 20 de
Setiembre del 2017, resuelve acumular los casos 2017-32-0 y 2016-271-0.

SEGUNDO.- Las imputaciones que fueron efectuadas en mi contra, el suscrito ha


sustentado mediante informes de descargo, con relación a la carpeta fiscal N°
2006104502-2015-160-0, investigación seguido contra Miguel Postillos Pardo, por
la comisión del delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en la
modalidad de Micro comercialización, en agravio del Estado Peruano, sin embargo
no se ha tomado en cuenta ninguno de los puntos que fueron detallados en mi
informe de descargo, la investigación a la fecha se encuentra saneada y admitido los
medios probatorios de la acusación fiscal, encontrándose para Juicio Oral, se solicitó
contra el referido imputado la medida cautelar de Prisión Preventiva, la Juez de
Investigación Preparatoria ha declarado Infundado el pedido de prisión preventiva
interponiéndole la medida cautelar de comparecencia restringida, la misma se
encuentra en apelación.

TERCERO.- Voy a referirme a efectos que vuestro Respetable Despacho tome un


criterio mejor y justo sobre lo acopiado en la investigación seguido contra Miguel
Postillos Pardo, por la comisión del delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito
de Drogas, en la modalidad de Micro comercialización, en agravio del Estado
Peruano, pese a múltiples dificultades que tiene la Fiscalía de Huacaybamba, se
presume por estar muy alejado de la Sede Central de Huánuco y Huaraz, no hay
apoyo directo con la dotación de Policías especializados en ninguna de las ramas, la
inexistencia de reactivos e insumos para un buen trabajo en equipo, toda vez que
durante mi desempeño como Fiscal he exigido la dotación de policías en
investigación, insumos para diligencias especiales, camioneta, pero nunca llegaron,
sin embargo los fiscales que integramos en la Fiscalía de Huacaybamba, hacemos lo
posible para que nuestro trabajo salga bien y nuestros justiciables estén conformes;
es así que en el mes de Agosto del presente año, tuvimos una visita de la Fiscalía de
Control Interno de Huaraz – Ancash, hemos sido felicitados verbalmente por el
trabajo que venimos realizando, pese a múltiples dificultades e limitaciones que
cuenta fiscalía; ahora bien, voy a pasar a contradecir las imputaciones fáctica y
jurídica que fueron arribadas en mi contra:

a).- IMPUTACION: Sostiene que no se habría dispuesto que se realice la


prueba de campo y descarte de la droga incautada (cannabis sativa-marihuana)
y tampoco la pericia química respectiva.

ALEGATO.- Al respecto se hizo un registro personal y comiso de hierba seca, al


parecer Canavis Sativa (Marihuana), y por falta de un insumo para descartar si era
Marihuana o no, se comunicó los hechos al Fiscal Especializado de Tráfico Ilícito de
Drogas, quien explico que dichos exámenes lo realizaría posteriormente y que debe
ser elevado toda la carpeta fiscal a su Despacho por ser de su competencia, motivo
por el cual se remitió la carpeta fiscal mediante Disposición Fiscal N° 01-2015-MO-
2da.FPPC-Huacaybamba, que adjunto.

b).- IMPUTACION: Sostiene que no habría dispuesto la incautación de la


referida Droga en el acta de comiso de fecha 30 de Noviembre del 2015 y
tampoco requirió su confirmatoria judicial.
ALEGATO.- Al respecto estos hechos se corrobora con el Acta de Registro
Personal y Comiso de Hierba Seca, toda vez que la Policía por error involuntario
puso solamente DECOMISO en la referida acta, lo correcto tendría que haber dicho
además E INCAUTACIÓN DE HIERBA SECA, sin embargo dicho documento ha
garantizado para su confirmatoria judicial, por lo que no ha cambiado en nada la
situación jurídica del investigado Miguel Postillos Pardo, al respecto sobre estos
hechos se comunicó vía celular al Fiscal y a la secretaría de la Fiscalía Antidrogas
con sede en Tingo María, conforme hice de hincapié en mi informe de descargo en
su oportunidad y no se ha tomado en cuenta; en todo caso si no es creíble la versión
del suscrito fiscal, la Fiscalía de Control Interno de Huaraz, dentro de sus facultades
pudo haber solicitado el secreto de comunicaciones si efectivamente el suscrito se
comunicó o no, sin embargo se me imputa por hechos que no está claramente
corroborados, ya que el suscrito dependía de la Fiscalía Especializada es quien daba
las órdenes como especializado, sin embargo una vez vuelta la carpeta fiscal desde
Tinto María, mi despacho solicito el Requerimiento judicial de confirmatoria de la
Droga Incautada, por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria, la Droga
incautada ha sido confirmada.

c).- IMPUTACION: Haber dispuesto la libertad del ciudadano Miguel Postillos


Pardo, a pesar que éste fue detenido en flagrancia delictiva en posesión de
marihuana quien incluso reconoció que la droga le pertenece y además existía
una sindicación de dos menores de edad, quienes señalaron que esta persona les
vendió marihuana para su consumo; no obstante ello y encontrándose ante un
delito grave de meras actividad como es la Microcomercialización de Droga en
su forma agravada por tratarse de venta a menores de edad tipificado en el
artículo 298 segundo párrafo del Código Penal, cuya pena es no menor de seis
años de pena privativa de libertad, el fiscal cuestionado dispuso la libertad del
detenido antes de las 24 horas, a pesar que tenía 15 días como máximo para
realizar más diligencias urgentes e inaplazables que contribuyan al cabal
esclarecimiento del delito investigado, conforme al artículo 264 del Código
Procesal Penal; incumpliendo con tal proceder, su deber funcional previsto en
el artículo 61 del Código Procesal Panal.

ALEGATO.- Es cierto que al imputado el suscrito le dio la libertad dentro de las 24


horas de detenido después que éste prestó su declaración policial, a razón que el
imputado y su abogado querían denunciar al suscrito y a la Policía, por detención
arbitraria Abuso de Autoridad y Habeas Corpus, porque la yerba Cannabis Sativa no
tenía peso cuando la policía, ponía encima de la balanza la numeración de gramos
no giraba es como si la yerba no pesaría nada, motivo por el cual el suscrito muy
preocupado me comunique con la Fiscalía Especializada de Tráfico Ilícito de Droga
con sede en Tingo María, para explicarle que el detenido quería poner habeas corpus
y quería denunciar por Abuso de Autoridad, porque no había una balanza adecuada
para pesar por gramos y sin embargo era la única balanza con la que contábamos en
el momento y la numeración de la balanza no se movía, por ello el Fiscal
Especializado, me exhortó que dejara un proveído en la Policía dando libertad
después de su declaración para seguir investigando en libertad y posteriormente me
comunique quien me refirió que la Carpeta fiscal sea remitido a su Despacho, por
ser de su competencia, estos hechos está plasmado en mis informes de descargo y en
mi declaración, sin embargo la Policía puso un aproximado peso de la bolsa
polietileno de color negro de 04 gramos de peso, y especie vegetal seco tallos muy
pequeños y hojas de 11.06 gramos aproximadamente, es con la única finalidad de
formalidad y luego para ser remitido a la Fiscalía competente, al ser devuelto la
investigación de la Fiscalía Especializada se ha investigado con toda las garantías
que la ley faculta y en la fecha se encuentra en el Juzgado Penal Unipersonal para el
inicio de Juicio Oral y con medida cautelar de comparecencia restringida. Si en
algún momento hubo retrasos en la investigación es por competencia e criterio de un
Fiscal Especializado, más no por el suscrito, ya que estas imputación generan mi
agravio.

d).- IMPUTACIÓN: Haber dispuesto a la Policía que los menores infractores


que había sido intervenidos en su colegio en posesión de marihuana, sean
entregados a sus padres, a pesar que como fiscal penal no estaba dentro de sus
atribuciones, correspondiendo tal atribución a la Fiscal de Familia de la
Huacaybamba.

ALEGATO.- Es cierto la competencia de los Fiscales de Familia es asumir, en las


investigaciones en caso de menores de edad y hacer la entrega a sus padres; y, sin
embargo cuando existe la ausencia de un Fiscal de Familia y no está presente en las
diligencias, el suscrito sin la intención dolosa, solicitó a la Policía que los menores
sean entregados a sus padres, es con la única finalidad de reciprocidad y de buena fe
por la ausencia del Fiscal de Familia; y, más no con el ánimo de cometer alguna
infracción administrativa, además ha de tener en cuenta, los menores de edad no se
le debe privar e vulnerarse sus derechos fundamentales que se les asiste como tales,
toda vez que dichos menores estaban sin sus alimentos y de hambre.

e).- IMPUTACIÓN: Haber remitido la droga incautada para su análisis


químico y emisión de la pericia correspondiente, después que había
transcurrido más de 5 meses.

ALEGATO.- Al respecto la policía remitió a la Fiscalía con la cadena de custodia,


la misma que se remitió a la Fiscalía Especializada, conforme advirtió el magistrado
especializado, especificándose en la Disposición de Remisión a efectos que dicho
magistrado remita a la entidad competente; y al ser devuelto la Carpeta fiscal a la
Fiscalía de Huacaybamba, ingresando el día 25 de Enero del 2016, por la mesa de
pastes de la Segunda Fiscalía Provincial a mi cargo, y de inmediato el asistente no
me dio cuenta; el suscrito el día 28 al 29 de enero del 2016, salí a la ciudad de
Huaraz a una diligencia; del 01 al 02 de Febrero de 2016, me encontraba de licencia
por motivos de salud; del 03 al 05 de Febrero del 2016, asistí a una diligencia en
Cámara Gessel en la ciudad de Huánuco; del 8 al 14 de Febrero del 2016, hice uso
de mis vacaciones por 07días; del 15 al 16 al haber retornado después de hacer uso
de mis vacaciones, el día 15 de Febrero del 2016, la asistenta Rita Zenaida
Chambi Huayta me da cuenta la investigación N° 2015-160-0, contra Miguel
Postillos Pardo, se dio inicio de las diligencia preliminares, mediante
disposición N° 02-MP-2da.FPPC-HBBA de fecha 16 de Febrero del 2016, luego
el día 17 al 19 de Febrero del 2016, me constituí a la ciudad de Huaraz, con la
finalidad de cumplir en una diligencia; del 23 al 26 de Febrero del 2016 nuevamente
viaje a la ciudad de Huaraz, con la finalidad de asistir en un Curso de Litigación
Oral Organizado por la Escuela del Ministerio Público; del 29 de Febrero al 15 de
Marzo del 2016, hice uso de mis vacaciones pendientes por 16 días; del 16 al 18 de
Marzo del 2016 salì de comisión de servicio a la ciudad de Huánuco con la finalidad
de asistir en la entrevista única de la menor Y.E.I.; del 21 al 23 solicité licencia por
motivos de enfermedad y al retornar a la Fiscalía el día 24 de Marzo del 2016, la
Segunda Fiscalía que era a mi cargo ya estaba desactivado, designándome en el
Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Pachitea, motivo por el cual
hice la entrega de cargo al Dr. Edwin Vega Fernández, quiere decir la Carpeta Fiscal
estuvo a mi cargo cuando fue devuelto de la Fiscalía Especializada – Tingo María,
solo dos (02) días - 15 y 16 de Febrero del 2016. Y mientras mi ausencia estuvo a
cargo otros fiscales, al respecto durante mis informes de descargo he especificado
todo al respecto y sin embargo no se ha tomado en cuenta ninguna de ellas,
imputación que genera mi agravio.

f).- IMPUTACIÓN: No haber recabado los actos de investigación de la Carpeta


Fiscal N° 108-2015 realizado por la Fiscalía de Familia de Huacaybamba, en
donde él también participó y que dieron lugar a la intervención del ciudadano
Miguel Postillos Pardo, a pesar que se trataba de elementos de convicción que
vinculan al intervenido con la venta de droga (marihuana) a menores de edad

ALEGATO.- La investigación policial ingresó a la Fiscalía el día 22 de Diciembre


del 2015, y con fecha 28 de Diciembre del 2015 se remitió a la Fiscalía
Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas de Leoncio Prado – Tingo
María, mediante Disposición Fiscal N° 01-2015-MO-2da.FPPC-
Huacaybamba…………falta…. ..

g).- IMPUTACIÓN: No haber solicitado de forma inmediata la confirmatoria


de incautación de la droga incautada al detenido Miguel Postillos Pardo, tal
como exige el artículo 316 del Código procesal Penal, habiéndolo solicitado
después de ocho meses de ocurrido la incautación.

ALEGATO.- No se solicitó de manera inmediata es porque la Fiscalía


Especializada, es quien ordenó se remita todo los actuados en el estado que se
encontraba es por ello se remitió a la referida fiscalía Especializada, la misma que se
corrobora en la Disposición de remisión, y sin embargo al ser devuelto a la Segunda
Fiscalía Provincial Penal de Huacaybamba el suscrito tuvo dos día a cargo de la
investigación, del 15 al 16 de Febrero del 2016, conforme he explicado en el punto
(e), sin embargo al retornar el 01 de Agosto del 2016, el suscrito con fecha 05 de
Agosto del 2016, por ante el Juez de investigación Preparatoria de Huacaybamba se
solicitó el Requerimiento de Confirmatoria de Incautación de la Droga, habiéndose
subsanado lo que otros fiscales no habían dado impulso al caso, y en la fecha la
carpeta fiscal se encuentra para Juicio Oral……falta…

h).- IMPUTACION: No haber dirigido controlado y desarrollado


adecuadamente las diligencias con la Policía Nacional.-

ALEGATO.- Que, según la declaración del menor Franklin Rivas Pajuelo, quien
refiere que al detenido se le encontró un saco largo con marihuana hasta la mitad, al
respecto el suscrito estuvo al momento de la intervención del acusado Miguel
Postillos Pardo, a quien se le halló una bolsa plática de color negro en el interior
había hojas secas y tallos muy pequeños, de Marihuana; el suscrito a mis 27 años de
servicio en vuestro Ministerio Público, jamás permitiría tal irregularidad por parte
de la Policía, presumo que el menor pudo haber visto en otra ocasión, toda vez que
el referido adolescente ha estado involucrado en varias oportunidades por consumo
de marihuana ……. Falta.