Cambio global y planetario 

 
Un marco global para la Tierra: contextualizando las ciencias geológicas.
RESUMEN
Proponemos un marco global para el sistema de la Tierra para facilitar la comunicación entre la
comunidad de geociencias, el público y los responsables políticos. La investigación en geociencias tiene
como objetivo comprender la historia y la evolución del sistema terrestre. Esto combina las partes no
vivas y vivas de la Tierra, especialmente a través de las interacciones de la litosfera, la biosfera y la
atmósfera, así como las otras partes del sistema, como la astenosfera, el núcleo y las influencias
extraterrestres. Dicha investigación considera un sistema que abarca escalas desde microscópicas
(escala micrométrica) hasta megascópicas (muchos 1000 s de km), y de milisegundos a millones de
años. Para conectar diferentes partes de este inmenso sistema, usamos habitualmente una amplia gama
de marcos geológicos ad hoc, sistemas y modelos de entornos geológicos, donde los diferentes
procesos y características operan y se combinan. En consecuencia, una forma de juzgar la importancia
de nuestro trabajo y aumentar su valor es evaluar cómo se integran los elementos estudiados en todo el
sistema de la Tierra. Esto nos permite ver qué implicaciones tiene cualquier estudio para este gran
sistema de la Tierra. Para hacer esto con éxito, nuestra investigación necesita un marco global estándar
para evaluar la relevancia de un estudio. Sin embargo, tal marco global no existe formalmente, por lo que
este artículo analiza los ejemplos existentes y propone uno que puede colocar sistemáticamente la
investigación en un contexto geológico global. Este marco propuesto tiene la ventaja de ser útil para
comunicar procesos geológicos a otras disciplinas, y puede usarse para cualquier tipo de entorno
terrestre (o planetario). Este marco es una herramienta fundamental para la comunicación de
geociencias y para la divulgación, especialmente a través del patrimonio geológico (geoheritage).
Geoheritage se refiere a la valoración y protección de geociencias y sitios geológicos, y es una
herramienta vital para la comunicación de geociencias. Puede usarse para comunicar nuestro
conocimiento del cambio global, proporcionando, a través de paisajes y afloramientos, una historia que
hace accesibles los conceptos y avances de la geociencia. Al igual que nuestra investigación básica, el
concepto de geoheritage evoluciona a medida que avanza nuestra comprensión de la Tierra, y estos
cambios duales se pueden explicar con el marco global. Geoheritage es una actividad global y necesita
un marco global para poner los sitios en contexto. El Comité del Patrimonio Mundial solicitó una revisión
de los estudios temáticos geológicos de la UNESCO en 2014 (decisión: 38 COM 8B.11), y esto se puede
hacer con los aportes de toda la comunidad de geociencias que utilizan este marco geológico global.
Por lo tanto, para la investigación, la política de geociencias y para el geoheritage, ahora se necesita un
marco global. El marco propuesto puede colocar cualquier sitio en su entorno geológico, relacionado con
su configuración tectónica de placas litosféricas y su historia. El marco tiene un sesgo de la tierra sólida
(litosfera), pero incluye todas las demás esferas, como la biosfera y la actividad antropogénica. Se
incluyen influencias extraterrestres, como variaciones solares e impactos de etorite. El marco es
fenomenológico, debido a la necesidad de agrupar las características que vemos, pero estos fenómenos
proporcionan evidencia de procesos que no podemos ver. El formato básico es una tabla, un boceto de
la Tierra y un diagrama de sistema, tres formas complementarias y más poderosas de representar un
sistema. Se puede incluir una línea de tiempo, o columna estratigráfica, para mostrar la evolución del
historial geológico, y la tabla se puede usar como un "tablero de juego" donde un sitio migra de un
conjunto de condiciones a otro a lo largo del tiempo. El marco global permite que cualquier sitio de
investigación, área o tema se establezca en el sistema de la Tierra, de una manera que le dé contexto,
permita comparaciones y proporcione importancia. Sugerimos que puede ser una plantilla para una
versión aceptada internacionalmente utilizada para consolidar el vínculo geocientífico - geoheritage
necesario y promover el alcance.

1. Introducción

En el contexto de los sistemas globales y planetarios, la litosfera tiene un papel importante como la
interfaz entre el interior y el exterior. Es el entorno geológico el que controla lo que sucede entre la
astenosfera interna y el núcleo de la Tierra y la biosfera hidrosférica esférica externa donde vivimos (Fig.
1). La evolución de la parte litosférica del sistema también se ha visto afectada por los cambios en la vida
de la Tierra, que han tenido importantes efectos en los entornos sedimentarios y en la atmósfera /
hidrosfera. Por ejemplo, la producción de carbonato y el CO2, la producción de oxígeno, el desarrollo de
la vegetación terrestre y la producción de material orgánico son procesos biológicos que han cambiado
radicalmente las piezas y los procesos en la litosfera. A través de la subducción, estos cambios
biológicos también han afectado a la astenosfera.

Dos analogías para esto son:

a. Nuestros propios cuerpos humanos, donde la litosfera sería la piel que separa el organismo interno del
ambiente externo, y que le da al organismo sus límites y le permite interactuar y vivir; o.

b. Una fruta como un melocotón, donde la piel (de nuevo la litosfera) es la interfaz entre la parte interior
blanda (astenosfera y núcleo) y la parte exterior.

Ambas son metáforas para la Tierra, que ayudan a imaginar algo mucho más grande de lo que la
mayoría de las personas pueden captar, y cada una funciona más o menos bien, dependiendo del
individuo. El uso de varias analogías es mejor que una sola, ya que la diferencia entre ellas también
puede aumentar la conciencia del estado real de la Tierra.
Cuando usamos el término "entorno geológico", nos referimos a cualquier parte del entorno o sistema
geológico, por ejemplo, Entorno orogénico o rift, litosfera - límite de la astenosfera, no solo entorno de la
superficie. Un entorno puede ser localizado, como una cueva kárstica o un respiradero volcánico, pero
será parte de un entorno mayor. Este contexto más amplio está en el origen del entorno local. Por
ejemplo, una cueva kárstica no puede formarse a menos que la piedra caliza se forme en una plataforma
continental estable, ni sin una tectónica de placas adecuada e historia hidrológica para formar la
característica, y no sobrevivirá si las condiciones cambian.
Este último punto es muy importante. La tectónica de placas es el proceso global que ha dado forma a
nuestro planeta, incluido su clima y su biosfera durante los últimos 3 millones de años. Todos los
fenómenos superficiales se basan en última instancia en la tectónica de placas y su interacción con otras
partes del sistema. Un simple experimento mental muestra esto: si la tectónica de placas se detuviera,
habría un movimiento limitado de la superficie (que permite, por ejemplo, que una piedra caliza kárstica
cambie de fondo marino a cordillera). Sin la tectónica de placas no habría reciclaje del agua en el manto,
ni se expulsará a la atmósfera. El CO2 no se reciclaría y liberaría a través de los volcanes, lo que
posiblemente conduciría al enfriamiento global y al desarrollo de una bola de nieve terrestre. En una
escala de tiempo más larga, el calor no se liberaría, lo que llevaría a un mayor magmatismo de puntos
calientes (por ejemplo, Silver y Behn, 2008).
Los entornos geológicos son sistemas que pueden considerarse a una escala muy pequeña, por
ejemplo. del tamaño de un cristal, un lecho de río o una dolina kárstica, pero también pueden ser
grandes, como una falla litosférica o una pluma de manto. Los sistemas pequeños forman parte de
sistemas más grandes, y los grandes son una amalgama de sistemas más pequeños. Este cambio de
escala es algo que los geocientíficos y otros científicos navegan habitualmente, tanto en el espacio como
en el tiempo, pero a menudo no se consideran en otras esferas de actividad, incluso si está presente (por
ejemplo, el comportamiento de un individuo o una multitud, o una nación) .
Suess (1885) subrayó la importancia de la litosfera como piel de la Tierra en la definición original de la
biosfera, que consideraba a esta última como parte del sistema geológico particular de la Tierra:

"Una cosa parece ser extraña en este gran cuerpo celeste [Tierra] que consiste en esferas, a saber, la
vida orgánica. Pero esta vida está limitada a una zona determinada en la superficie de la litosfera. La
planta, cuyas raíces profundas se sumergen en el suelo para alimentarse, y que al mismo tiempo se
eleva en el aire para respirar, es una buena ilustración de la vida orgánica en la región de interacción
entre la esfera superior y la litosfera, y en la superficie. De los continentes es posible destacar una
biosfera independiente '.

Para algunos investigadores, como Vernadsky (1926), la biosfera en sí también era una parte orgánica
de los procesos geológicos. Vernadsky fue más lejos al sugerir "noosfera", la esfera de pensamiento que
se puede considerar como un elemento de la antroposfera, que se desarrolló con la expansión de los
seres humanos en el planeta Tierra, y ahora está llegando a otros cuerpos del sistema solar a través de
la exploración espacial.
El Antropoceno (o para algunos el Antropógeno), la Era geológica a la que podemos estar moviendo es
el reflejo geológico de la escala de tiempo de esto (Gerasimov, 1979; Waters et al., 2014).
1.1. Antecedentes del marco propuesto.

En la reciente reunión del Programa Internacional de la Litosfera (ILP) en

 Fig. 1. Diferentes caracterizaciones de la litosfera y los procesos de la Tierra. Diagrama simplificado del
sistema de la Tierra, visto a través de una sección transversal con las diferentes esferas de reología.
Este es un punto de vista geocéntrico con la hidrosfera y la litosfera engrosadas.​

Clermont-Ferrand (3–7 de octubre de 2016), discutimos el lugar de la litosfera en un marco global de geociencias,
especialmente con respecto al vínculo entre los procesos profundos y de superficie. También consideramos las
formas en que la investigación geocientífica en este dominio podría transmitirse fuera de nuestros confines
científicos para tener un mayor impacto y asegurar que su relevancia sea valorada internacionalmente. Esto refleja
una discusión continua sobre cómo presentar la litosfera en el sistema de la Tierra, a fin de comunicar su
importancia a un público amplio, incluida la UNESCO.
La discusión ha continuado en las sesiones de geoheritage y geodiversidad en la reunión de la Geological Society of
America, Denver 2013 y Baltimore 2015, la reunión general de la Unión Europea de Geociencias en 2016 y la
reunión de otoño de la American Geophysical Union en 2017. La larga lista de autores de este el papel y la lista de
reconocimiento reflejan el amplio aporte de la comunidad de geociencias a esta idea. Durante estas reuniones,
discutimos una gran cantidad de descripciones de libros de texto y geología clásica del sistema de la Tierra que
datan del siglo XVIII hasta el siglo XVIII, y esto proporciona el fondo para el texto que se presenta a continuación
(Figs. 2, 3, 4 y 5). ).
Por lo tanto, este artículo es el fruto de casi nueve años de creciente discusión internacional sobre el sistema de la
Tierra y sobre las formas de proporcionar un marco global que se pueda usar para reflexionar sobre las grandes
consecuencias de nuestra investigación, así como una herramienta para la comunicación y la divulgación.
Si tuviéramos un marco geológico global con un acuerdo tan amplio, existiría la posibilidad de ubicar cualquier sitio
dentro del contexto de todo el sistema de la Tierra, y esto permitiría que su importancia sea plenamente apreciada.

1.2. Relevancia de un marco geológico global.

Si nuestra ciencia tiene un significado para el cambio global y para la humanidad en su conjunto (como nos queda
claro a los científicos que lo tiene), entonces esta importancia debe ser transmitida, y las implicaciones de nuestra
investigación deben integrarse en la política gubernamental desde Una escala global a local.
Un problema en el mundo real posterior a la confianza y al mundo moderno (por ejemplo, Keyes, 2004) es que los
hechos no se usan a menudo como base para decisiones importantes relacionadas con los sistemas terrestres a
gran escala (cambio climático, desastres naturales y gestión de recursos). Esto quizás se deba en parte a que a
menudo no se toma en consideración a todo el sistema de la Tierra, y aquí es donde un marco geológico global de la
plantilla tiene un papel en colocar los hechos en una estructura a la que los distintos actores pueden hacer
referencia, aceptar y entender.
El principal problema que debe resolverse es lograr que los actores y usuarios ajenos a las geociencias piensen en
términos de este dominio cuando estén considerando temas globales como el cambio ambiental, la reducción de
riesgos y el uso o la protección de los recursos naturales y el medio ambiente. Para esto, un marco global para la
geología debe estar disponible, comprensible, acordado y promovido. Debe ser comprensible para los usuarios fuera
de las geociencias, lo que requiere el uso de un lenguaje sencillo, conceptos claros y educación dedicada sobre los
conceptos principales, ya que no se comprenden de manera universal.
Por ejemplo, los conceptos y términos de geociencias como "la litosfera" no son bien conocidos o entendidos por el
público en general, o los responsables políticos. Así, por ejemplo, 'Atmosphere' es conocido por todos, pero el 'Litho'
es suficiente para causar mistificación.
Sin embargo, hay una apreciación general del paisaje y la preocupación a través de temas emotivos como "el medio
ambiente", el "calentamiento global" y el "cambio climático" o el patrimonio (Fig. 2). También existe una capacidad
cada vez mayor de ver paisajes geológicos a través de utilidades como Google Earth, redes sociales, realidad
virtual. Por lo tanto, ahora se puede unir una combinación de sitios naturales y medios complementarios para
aumentar la comprensión del público y comunicar la ciencia (por ejemplo, Rapprich et al., 2016).
En este contexto, el patrimonio geológico, el "geoheritage" se está expandiendo a través de sitios locales y
nacionales, y en áreas protegidas de todo tipo. Geoheritage implica la descripción, clasificación, protección y
explotación de la geodiversidad con fines científicos y educativos, así como para el turismo, el riesgo y los recursos.
Geodiversidad es un término para describir toda la gama de diferentes elementos geológicos en un área, y es el
equivalente a la biodiversidad. La alta geodiversidad a menudo va de la mano con una alta biodiversidad, y un
cambio en la primera conduce a cambios en la segunda.
El Geoheritage comenzó a convertirse en una forma aceptada internacionalmente de administrar y proteger los
recursos geológicos en la década de 1990 (por ejemplo, Wimbledon, 1999), a través de la Lista Indicativa Global de
Sitios Geológicos (GILGES), que fue creada por la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS) , UNESCO y
la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Los criterios de las listas se basaron en la
definición de criterios geológicos del Patrimonio Mundial de la UNESCO, que figura en la Tabla 1B (Cowie y
Wimbledon, 1994). Esto fue reemplazado por ‘Global Geosites’ en 1995, y desde ese momento, el lento proceso de
catalogación de las geosites del mundo se ha llevado a cabo principalmente por organismos nacionales (Gray,
2013).
El desarrollo más reciente, en 2016, ha sido el establecimiento de una Comisión de Geoheritage de la Unión
Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS), con una Subcomisión de Sitios de Patrimonio y Colecciones (HSCS)
que está trabajando para establecer criterios científicos a través de los cuales se presentan solicitudes para nuevos
geoparques de la UNESCO. Se pueden evaluar (Page y de Wever, 2017).
 Fig. 2. Los paisajes son expresiones claras de los procesos geológicos. A. Imagen de los volcanes de Chaîne des
Puys (Macizo Central de Francia) utilizados en las "Forma de Tierra de Australia" (Twidale y Campbell, 2005). Este
es un buen ejemplo del uso de un sitio en su contexto global para ilustrar una forma de relieve en el otro lado del
mundo. B. Imagen del Gran Cañón, que muestra la vista mundial conocida desde el borde sur del Cañón. La
mayoría de las personas pueden apreciar las capas de roca y el proceso de erosión del río Colorado, sin embargo,
siguen sin darse cuenta de la importancia del horizonte plano de la meseta elevada, causada por la probable
deslaminación de la litosfera subyacente. La imagen de Chaîne des Puys, en este contexto, se puede usar para
recordar a la gente que la meseta de Colorado y el Macizo Central comparten elementos tectónicos similares
relacionados con la delaminación y que los volcanes de Chaine y el Cañón son manifestaciones de procesos
tectónicos más amplios en entornos geológicos contrastantes. .

tabla 1
Extractos de la Convención del Patrimonio Mundial de la UNESCO, definiendo el Patrimonio Natural y Geológico. A.
Artículo 2 de la Convención del Patrimonio Mundial (http://whc.unesco.org/en/convention/); B. los Criterios Naturales
del Patrimonio Mundial (http://whc.unesco.org/en/criteria/). Tenga en cuenta que todos los criterios naturales
(incluidos ix y x) podrían recopilarse bajo la definición de procesos geológicos de Suess (1885) y Vernadsky (1926).
C. Decisión 38 COM 8B.11. De la reunión del Patrimonio Mundial de la UNESCO en Doha en 2014.
 A. Artículo 2
Convención del patrimonio mundial A los efectos del presente Convenio, se considerará
"patrimonio natural" lo siguiente:

Las características naturales consisten en formaciones

físicas y biológicas o grupos de tales formaciones, que
tienen un valor universal excepcional desde el punto de
vista estético o científico;

Formaciones geológicas y fisiográficas y áreas

delineadas con precisión que constituyen el hábitat de
especies amenazadas de animales y plantas de valor
universal excepcional desde el punto de vista de la
ciencia o la conservación;

Sitios naturales o áreas naturales delineadas con

precisión de excepcional valor universal desde el punto
de vista de la ciencia, la conservación o la belleza
natural

B. (viii) para contener fenómenos naturales superlativos o

Criterios Naturales de la UNESCO áreas de excepcional belleza natural e importancia
estética;

(ix) para ser ejemplos destacados que representan

etapas importantes de la historia de la Tierra, incluido el
registro de la vida, procesos geológicos significativos
en curso en el desarrollo de formas de relieve o
características geomorfas o fisiográficas significativas;

(x) ser ejemplos destacados que representan procesos

ecológicos y biológicos en curso en la evolución y el
desarrollo de ecosistemas terrestres, de agua dulce,
costeros y marinos y comunidades de plantas y
animales;

(xi) para contener los hábitats naturales más

importantes y significativos para la conservación in situ
de la diversidad biológica, incluidos aquellos que
contienen especies amenazadas de valor universal
excepcional desde el punto de vista de la ciencia o la
conservación.

Decisión: 38 COM 8B.11 Recordando la Decisión 37 COM 8B.15 adoptada en su

37 ° período de sesiones (Phnom Penh, 2013), reitera
su solicitud a la UICN para que revise y actualice su
estudio temático sobre "Volcanes del Patrimonio
Mundial" para articular claramente una lista corta y
adecuadamente equilibrada de los más fuertes sitios
volcánicos con potencial de inscripción en la Lista del
Patrimonio Mundial, y también solicita a la UICN que
revise su estudio temático sobre sitios geológicos, el
"Patrimonio Mundial Geológico: Un Marco Global"
(2005) para refinar los 13 temas propuestos, articular el
umbral de Destacado Valor universal, y aclare la
diferencia entre el criterio (viii) del patrimonio mundial y
el estado de los geoparques.
Los sitios del geoheritage incluyen paisajes naturales, pero también exposiciones de minas y canteras, y geosites
urbanos. Un "geosite" es un sitio con características geológicas, y está cerca del término geotope de origen alemán.
Geotope es el equivalente geológico de un ecotope, o característica geológica típica, como un elemento de forma de
relieve distinto, como una montaña, un afloramiento, o incluso un muro de piedra que muestra características
geológicas. El geosite entonces, puede contener uno o más geotopos, reunidos en una entidad significativa, como
un conjunto de afloramientos que muestran una característica.
Las muchas áreas protegidas de importancia internacional están vinculadas a través de los programas de la
UNESCO de Geoparques mundiales y sitios del Patrimonio Mundial. Los primeros son sitios de importante interés
geológico que están protegidos de manera sostenible, integrando el turismo y la actividad económica. Existen
muchos otros tipos de áreas protegidas en todo el mundo que conservan y valoran el geoheritage, como los
geoparques nacionales, los parques nacionales, los monumentos nacionales y las reservas privadas, cada uno
según su estado local o nacional. El geoheritage de áreas protegidas está comenzando a utilizarse como una
herramienta para organizar territorios para prácticas sostenibles y reducción de riesgos (Gray, 2013; Rose y van Wyk
de Vries, 2016; Leven et al., 2017).
La acreditación de sitios del Patrimonio Mundial se basa en el concepto de "Valor Universal Excepcional" (VUE).
Este ‘OUV’ se define como un sitio tan importante que tiene una importancia global. También debe tener una
administración y protección sólidas (consulte la Tabla 1 para ver las definiciones completas).
El valor universal excepcional para los sitios naturales está definido por la convención del Patrimonio Mundial de la
UNESCO como “desde el punto de vista de la ciencia” (Tabla 1), y debido a esto la comunidad de geociencias tiene
un papel importante en la definición del VUE. El marco global para la geología sería un gran paso adelante en la
consolidación de cómo se define este VUE a partir del requisito convencional de "la visión de la ciencia" (Tabla 1).
Antes de analizar cómo se ha definido hasta el presente, vale la pena observar los marcos geológicos, los entornos y
los sistemas geológicos en la literatura científica. Esta descripción general no está diseñada para ser una historia
completa del estudio de sistemas de la Tierra completa (que es un tema enorme), sino que tiene como objetivo
proporcionar los ejemplos más relevantes.

1.3. Sistemas geológicos globales en la literatura.

La discusión de los sistemas globales, que va más allá de las doctrinas basadas en la religión, se ha prolongado
desde al menos la antigüedad griega. Sin embargo, a los efectos de este estudio, comenzamos con los inicios de la
investigación geológica moderna. Buffon (1778) fue uno de los primeros defensores de un sistema de la Tierra
basado en la ciencia, basado en un sistema solar con planetas que se enfriaron gradualmente, y calculó una edad
de 75,000 años para la Tierra.

Las ideas wernianas neptunistas, tan bien defendidas por Jameson (1809) dieron otro punto de vista: un océano
primordial con precipitaciones de granitos y basaltos antes de las rocas posteriores de "transición", "secundarias" y
"terciarias", que terminaron con una gran cantidad de volcanes producidos desde carbón quemándose. Davy (1980)
concluyó que la combustión de metales alcalinos causó volcanes y propuso una Tierra hueca. Proporcionó gran
parte de la base del material para Viaje al centro de la Tierra (Verne, 1864). La teoría contrastante del plutonismo
entró con los plutonistas, quienes vieron que el calor interno de la Tierra creaba magma fundido que formaba las
rocas ígneas de la tierra.

Por lo tanto, diferentes sistemas de la Tierra familiares, pero más modernos, llegaron con Hutton (1788), cuyos
principios fueron descritos sucintamente por Playfair (1802). La teoría de Hutton sobre el uniformismo se basa en
una idea de un sistema terrestre, donde los procesos que actúan en la actualidad son los mismos que en el pasado y
serán los mismos en el futuro. Las ideas se basan en un marco global, en el que los procesos de superficie y los
procesos profundos están vinculados.
Estas ideas fueron recogidas por Scrope (1825) en su descripción de los volcanes, y por Lyell (1830) en sus
"Principios de Geología", y en este momento la idea de describir a toda la Tierra como un sistema, que incluía la
atmósfera, Océanos y efectos extraterrestres, se estaba desarrollando. Von Humbolt (1845) dio un paso más
adelante a estas ideas, que intentaron colocar la Tierra en una teoría unificada del universo en "Kosmos". Suess
(1885) comenzó a desarrollar ideas de que el nivel del mar podría cambiar globalmente de vez en cuando y que los
continentes cambiaron de forma, con los océanos inundando las brechas. También desarrolló la idea de la biosfera
como parte del sistema geológico de la Tierra.

Wegener (1912), du Toit (1937) y Holmes (1944) y otros sugirieron que los continentes podrían moverse sobre la
superficie de la Tierra y, a partir de ese momento, las ideas de los sistemas de la Tierra se desarrollaron lentamente
hacia la tectónica de placas. En el camino ha habido otros sistemas alternativos de la Tierra, como la teoría de los
movimientos verticales de Van Bemmelen (1954), que fue un precursor de la delaminación (por ejemplo, Bird, 1979).
También se propuso la teoría de la expansión de la Tierra (Carey, 1958).

Wilson (1966) propuso una teoría, ahora llamada 'Ciclo de Wilson', de apertura y cierre oceánico y el desarrollo de la
tectónica de deriva / placa continental se puede ver en las ediciones sucesivas de Holmes (1944, 1965), y en la
colección de documentos en Runcorn (1962) 'Un simposio sobre la deriva continental' (Figs. 3 y 4).
 Fig. 3. Algunos sistemas antiguos de la Tierra. A. Un diagrama temprano de los Himalayas que muestra la
subducción litosférica de Argand (1924). B. y C. modelos sucesivos de Holmes (1944) y Holmes (1965), que
proporcionan un marco modelo de la Tierra, que se aproxima al de la tectónica de placas. D. Diagrama pre-tectónico
de la Tierra de Kronopotkin (1965). Esto muestra que las esferas de la Tierra se conocían en 1965 y que la
convección en el manto "plástico" se estaba aceptando, pero no existe un concepto de subducción ni una idea clara
de la formación de la litosfera en las crestas.

Fig. 4. Imágenes del simposio sobre Continental Drift editado por Blackett et al. (1965). A. Mapa de fallas
transcurrentes y cordilleras en medio del océano alrededor del Pacífico tomadas de Allen (1965). Tenga en cuenta
que no se muestra ninguna zona de subducción. Esa falta de zonas de subducción alimentó durante un tiempo el
modelo de la Tierra en expansión (por ejemplo, Carey, 1958) B. De Orowan (1965) que muestra su Fig. 6, el
esquema de convección y el sistema de subducción-ruptura.
 Fig. 5. El diagrama de Foulger (2010) adaptado de Courtillot et al. (2003) para el modelo de pluma, y Anderson
(2005), para el modelo de placa.

Curiosamente, el simposio de 1965 contiene las ideas de ruptura y transformación de fallas, pero la subducción aún
no se ha descrito completamente. Sin embargo, la subducción de raíces continentales ya se había sugerido en la
década de 1920 (Anglard 1920) (Fig. 3A).
Los recientes libros de texto de geología como Foulger (2010) sugieren revisiones de la tectónica de placas y
cuestionan algunos aspectos de la tectónica de placas, lo que sugiere que, si bien actualmente tenemos muchos
datos sobre el funcionamiento de la Tierra interna, la complejidad de la misma no permite un solo sistema. Propuesta
para dar cuenta de todas las observaciones. Sin embargo, se puede utilizar un marco único con los elementos
aceptados y acordados para ilustrar las diferencias de opinión científica y comunicar el problema (por ejemplo, la Fig.
5). Por lo tanto, un marco geológico es útil no solo para comparar hechos, sino también para comparar teorías que
compiten entre sí.
El uso práctico de un sistema geológico, visto como un sistema terrestre, ha sido demostrado por Griffiths y Stokes
(2008). Su enfoque de sistemas para las descripciones geomorfológicas de áreas para trabajos de ingeniería tiene
un paralelo cercano al enfoque aquí, y proporciona una manera complementaria y orientada a la superficie de mirar
el sistema de la Tierra.

1.4. Sistemas geológicos en geoheritage.

En los últimos años se han hecho intentos para definir marcos geológicos para propósitos de geoheritage basados
​en sistemas geológicos. Mucho de esto se ha hecho a través de la idea de la geodiversidad: la diversidad de
características y procesos geológicos que necesariamente requieren un marco para que sea apreciado. La primera
edición de 'Geodiversidad' establece en el Capítulo 2 una descripción de la Tierra como un sistema (Gray, 2004).
Esta es una descripción completa de la mayoría de los tipos de entornos geológicos, aunque la descripción no llega
a proporcionar un marco tectónico global para cada entorno o "configuración". La segunda edición de Gray (2013)
señala que los primeros cuatro capítulos tratan de describir y poner en práctica el marco para la geodiversidad.
Brocx y Semeniuk (2007) revisaron el geoheritage y proporcionaron varios ejemplos de sitios vistos a través de su
idea de los sistemas geológicos y el contexto tectónico, al tiempo que señalaron que todavía no existía un marco
completo para el geoheritage global.
En un nivel un poco más centrado, Sengor y Natal'in (2011) proporcionaron una revisión de "Rift of the World", que
comenzó a colocarlos en un marco tectónico global. Merle (2011) fue más allá al describir las divisiones y
proporcionó una clasificación de marco global simplificada para los sistemas de ruptura. La figura propuesta por
Merle (2011) proporciona un diagrama de sistema simple que contiene la mayoría de los entornos de ruptura y su
evolución genética (Fig. 6). Este es un buen ejemplo de cómo una simple representación visual de un sistema puede
ser muy útil para comunicar conceptos y procesos que, de otro modo, pueden ser difíciles de captar, lo que permite
contextualizar los paisajes geológicos.
Tenga en cuenta que el término utilizado por Merle "rift de la cadena montañosa" ha sido cuestionado. Posiblemente
"orogénico" es un término más apropiado, aunque la cordillera es actualmente más comprensible para el público en
general (a menos que el término "orogénico" se convierta en un uso común, por ejemplo, mediante la introducción en
los programas escolares). El problema opuesto ocurre con las grietas, donde el término grieta se entiende
comúnmente, pero nunca se ha adoptado un término equivalente a orógeno, 'taphrogen', a pesar de su corrección,
incluso en círculos académicos (Sengor y Natal'in, 2011).
En 2015, van Wyk de Vries propuso un marco simple para integrar la tectónica con volcanes que podrían aplicarse a
cualquier otro
 Fig. 6. Un diagrama para la clasificación simple de las fisuras de Merle (2011). Este sistema simple, toma cuatro
posibles entornos de ruptura, que pueden evolucionar, si continúan desarrollándose, en crestas oceánicas. Los
cuatro entornos de ruptura aquí son; pluma del manto, falla de transformación, zona de subducción y cadena
montañosa (esta última podría denominarse "orógeno" para la corrección, pero este es un término menos
comprensible para los laicos, como se explica en el texto. Tenga en cuenta que algunas divisiones, como el Baikal o
Basin y Range no caben en ninguno de los miembros finales, pero son combinaciones de dos nodos. Por lo tanto,
Baikal puede haberse abierto como un retroceso de subducción desde el arco japonés, pero también desde el
Himalaya, o la Cuenca y el rango probablemente fue generado por Subducción de la cresta y colapso orogénico.

Sistema geológico (fig. 7). Tormey et al. (2016) también propusieron que los elementos geológicos como los
volcanes deberían considerarse a través de su entorno tectónico geológico, y usaron el diagrama de Perfit y
Davidson (2000) (Fig. 8). Estos autores están revisando el estudio temático de volcanes para la UICN (Unión
Internacional de la Conservación de la Naturaleza) basado en sistemas geológicos (Tormey et al., 2016).

1.5. Evolución de los marcos geológicos globales en la UNESCO.

Tanto los Geoparques como el Patrimonio Mundial son programas de la UNESCO que tratan con el patrimonio
geológico global y son, en muchos aspectos, la cara geopolítica de las geociencias. Los sitios de estos programas se
han desarrollado sin un marco claramente adoptado para el patrimonio geológico (Gray, 2004).
Por ejemplo, los primeros sitios del Patrimonio Mundial, como Galápagos y Yellowstone, fueron inscritos sin una
declaración clara de su importancia en un contexto global. Su lugar en un sistema de la Tierra basado en la ciencia
no fue explorado, aunque uno de los principios más fundamentales de la Convención del Patrimonio Mundial es que
el patrimonio natural debe basarse en la ciencia (Tabla 1). Otros sitios con clara importancia geológica fueron
inscritos, pero no por razones geológicas. Gray (2004) describió la situación en ese momento:
'La UICN ha realizado una revisión de los sitios geológicos del Patrimonio Mundial (UNESCO, 2002) y concluye que
"parece que el sistema actual de sitios del Patrimonio Mundial representa un largo camino para representar la
historia geológica, las características y los procesos que sustentan la vida en la tierra. ". Incluso ignorando esta
visión biocéntrica del papel de la geología, un análisis de la lista llevaría a muchos geólogos a llegar a una
conclusión diferente. En primer lugar, hay algunos sitios que tienen una importancia geológica o geomorfológica
limitada y que no aparecerían en ninguna lista de geólogos de los 39 sitios más importantes del mundo. En segundo
lugar, hay varios ejemplos de paisajes de montaña, topografía kárstica y volcanes, mientras que numerosos
aspectos de
 Fig. 7. Diagrama de clasificación tectónica modificado del propuesto en la reunión de otoño de la Sociedad
Geológica de América en 2015 (van Wyk de Vries, 2015). Este diagrama se concentra en colocar las características
de la grieta en su contexto global. Por lo tanto, la parte inferior del diagrama se ocupa de las características que se
encuentran en todas las fallas de ruptura. Más arriba en el diagrama, el lector sube a un contexto más global. El
cambio a lo largo del tiempo de la Tierra se toma en cuenta con el posible cambio de la tectónica de placas a la
tectónica de goteo a aproximadamente 2700 Ma. Tenga en cuenta que el diagrama original omitió el levantamiento
regional y la elevación dinámica, que se incluyen aquí en la solicitud de un revisor. Se podrían agregar otros
procesos, pero a costa de hacer el diagrama demasiado complicado. Esto ilustra que se requiere un equilibrio entre
integridad y comprensibilidad, y que los límites del subsistema son necesarios para que el sistema de la Tierra sea
inteligible en detalle.
 Fig. 8. The Perfit y Davidson (2000), marco de clasificación para el volcanismo en relación con la tectónica, en
Encyclopedia of Volcanoes. Esta elegante representación triangular muestra los entornos más tectónicos (excepto
los transformados) y proporciona algunos ejemplos de áreas individuales.

La geodiversidad está ausente. Por lo tanto, la lista de ninguna manera representa adecuadamente la geodiversidad
global. En tercer lugar, está claro que se necesita una revisión de las clasificaciones del sitio, ya que algunas WHS
son claramente importantes desde el punto de vista geológico pero carecen de una clase N (i). Por ejemplo, Uluru
(Ayers Rock) en Australia aparece solo como un sitio cultural. También hay algunas gemas ocultas. El WHS de
Canadian Rocky Mountain Parks, por ejemplo, contiene el famoso sitio de fósiles Burgess Shale Cambrian (Coppold
y Powell, 2000) (Fig. 5.4) y el Parque Nacional Ujung Kulon WHS en Indonesia, contiene los remanentes del Volcán
Krakatoa. La mayor proactividad de la UNESCO, IUGS, UICN y otros sería útil para asegurar que la geodiversidad
global esté más plenamente representada en la lista ".
(Gray, 2004, p. 185)

La UNESCO reconoció esta necesidad de un enfoque más coherente, y un informe de la UICN respondió sugiriendo
un marco de 13 temas para cubrir el patrimonio geológico mundial (Dingwall et al., 2005). Se ha observado que este
reconocimiento ha conducido a una mejora general, p. Ej.
"En cierto sentido, por lo tanto, podemos decir que la UNESCO y la UICN intentan que la lista sea más
representativa, tanto en sentido cronológico como temático, es decir, la Lista pretende representar a la geodiversidad
más destacada del mundo" (Gray, 2013). , p277).
Sin embargo, en 2014, el comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO solicitó que se revisara el criterio geológico
del Patrimonio Mundial, que se refinaran los 13 temas propuestos y que se articulara el umbral del Valor Universal
Excepcional (Tabla 3, Decisión de la UNESCO: 38 COM 8B. 11). Por lo tanto, desde el propio comité de la
UNESCO, hay una solicitud para mejorar el marco global. Notamos que Gray (2004) pidió que haya más
proactividad de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS), entre otros, en esta materia. Está claro que
depende de la comunidad de geociencias garantizar que cualquier marco global utilizado sea plenamente
representativo del sistema de la Tierra.
El origen de esta falta de base científica dentro del sistema del Patrimonio Mundial se debe probablemente a la falta
de difusión por parte de la comunidad de geociencias, especialmente desde los años 70 a los 90, y es algo que
requiere un cierto esfuerzo para corregirlo. La primera revisión de un marco global del patrimonio geológico dentro
de la organización del Patrimonio Mundial, estudio temático de Dingwall et al. (2005), llegó cuarenta años después
del inicio del Patrimonio Mundial Natural.
El Dingwall et al. El documento (2005) proporciona unas pocas páginas de descripción geológica y el marco global
de trece clases propuesto es temático y fenomenológico, basado en una combinación de características: 'sitios
fósiles, karst, glaciares y casquetes de hielo' y conceptos 'eras de hielo ', y procesos' desarrollo costero, sistemas de
montaña '. En este estudio, la Tierra no se presenta como un sistema, ni existe un intento de vincular diferentes
características. Sin embargo, el estudio indica que:
El marco de evaluación para este criterio [geología viii] es global, reflejando tanto la distribución global de las
características geomorfológicas como la perspectiva mundial requerida para abarcar la representación de los 4,6 mil
millones de años de la Historia de la Tierra, abordar la evolución de la vida en la Tierra. así como los cambios en la
geografía del planeta '(Dingwall et al., 2005, p 41).
Esto implica que los autores consideran que es necesario un marco global, aunque la declaración no incluye la
mención de los procesos geológicos, que forman parte del criterio geológico para el Patrimonio Mundial de la
UNESCO (Tabla 1).
Posteriormente, se han realizado varios estudios temáticos más detallados de la UICN, como los volcanes (Wood,
2009), los sistemas kársticos (Williams, 2008) y los sistemas desérticos (Goudie y Seely, 2011). Estos, como señala
Grey (2013), intentan avanzar en la representación de la geodiversidad mundial en la Lista del Patrimonio Mundial,
aunque todavía no están integrados en un marco global coherente. Wood (2009) consideró que un esquema de
clasificación completo estaba fuera del alcance de su estudio (Wood, 2009, p. 19), mientras que Williams (2008)
sugirió que los sistemas kársticos deberían ubicarse en su contexto geográfico y geológico, pero no tomaron esta
idea. promover. Goudie y Seely (2011) van más allá de los estudios anteriores e inicialmente ubican los desiertos del
mundo en su contexto tectónico de placas. Su enfoque es el más cercano a un marco global, y nuestro marco
propuesto se ajusta mejor a la dirección que siguen estos autores, y que Gray (2013) también sugiere que se debe
tomar.
Los informes temáticos de la UICN anteriores son informes internos, no revisados ​por pares, y existe la necesidad de
una mayor participación de la comunidad de geociencias con estudios revisados ​por pares, y un debate mucho más
amplio dentro de la comunidad de geociencias para guiar instituciones como la UNESCO y la UICN para fortalecer El
criterio geológico.
La falta anterior de información de la comunidad de geociencias se ha corregido en parte por trabajos como Brocx y
Semeniuk (2007), Gray (2004, 2013) y Brilha (2016). Las sesiones del Geoheritage han comenzado a aparecer en
reuniones internacionales, la más importante en la Reunión de la Unión Europea de Geofísica en Viena (2012 en
adelante) y en la Asociación Internacional de Geomorfólogos (por ejemplo, París 2014, Nueva Delhi 2017) o
Ciudades en los volcanes 9 en 2016.
Las reuniones de especialistas, como las conferencias Global Geopark, ProGEO, VOLCANPARK, también
promueven el geoheritage dentro de la comunidad de geociencias. Sin embargo, hasta ahora, en reuniones como la
Geological Society of America o la American Geophysical Union (AGU), la presencia ha sido mínima y se debe crear
conciencia en la comunidad, una forma es a través de los "servicios de geosistema".
Para evaluar el valor de la naturaleza para la humanidad y comprender su uso y protección, se requiere el desarrollo
del concepto de "servicios ecosistémicos". Gray (2013) describió completamente el concepto equivalente de
"servicios de geosistema". Los servicios de geosistemas sustentan los servicios de los ecosistemas, ya que la
geología es la base para la evolución y el mantenimiento de la vida en la Tierra. Esta relación a menudo se ha
pasado por alto y hay una campaña en curso de las comisiones del geoheritage, como la de la Unión Internacional
de Ciencias Geológicas, o ProGEO (asociación europea para la conservación del patrimonio geológico), para una
correcta inclusión de la importancia de los servicios de geosistema en la reciente Plataforma Intergubernamental de
Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (IPBES) global Consulta en nombre de la UICN
(Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). El marco propuesto aquí sería una excelente
herramienta para describir las interrelaciones de los geosistemas con los servicios de los ecosistemas.

2. El marco geológico global.

El marco de la geología global debe contener todas las esferas de la Tierra desde el núcleo a la exosfera (parte
externa de la atmósfera), y debe incluir entradas extraterrestres (como la energía del sol, las partículas cósmicas y
las partículas sólidas). El marco debe incluir algunas esferas que existen dentro de una o más esferas, como la
magneto-esfera y la biosfera. Para cada esfera, el marco debe incluir las características más importantes
relacionadas con los entornos y procesos que operan dentro y entre ellos. Estos elementos se exponen en la Tabla
2, que incluye una lista no exclusiva de las partes principales del sistema y los procesos, todos los cuales deben
incluirse.
Dicha clasificación inclusiva debe presentarse en forma de lista o tabla para asegurarse de que contiene todos los
elementos, aunque la lista simple de la Tabla 1 no es suficiente, porque no muestra las conexiones e interacciones.
Para mostrar estos se necesita una tabla más conectada que se desarrolla a través de las Tablas 2, 3 y 4A, 4B. Tal
tabla puede ser

Tabla 3 El marco básico para entornos tectónicos y geológicos globales, presentado y discutido informalmente en la
reunión de otoño de la Unión Geofísica Americana en 2016.

Tectónico Estable Divergente Convergente Transverso

ambiente

Litosfera
ambiente

OCEÁNICO Planicie abisal Cordillera del Arco de subducción Transformada oceánica

océano medio oceánica (+ obducción)

OCEÁNICO- Margen pasivo Margen Subducción continental Transformada costera

CONTINENTAL extensional (+ obducción)
MARGEN
Cratón / escudo Grieta Cinturón orogénico de Zona de deslizamiento
CONTINENTAL interior continental montaña
continental

Sistema de la Flotabilidad
tierra Mantle Plume-Oceanic Subduction-Lithospheric Subduction-dynamic support / underplating
interacciones, Océano-criosfera-atmósfera Procesos de superficie
Ambientes Interacciones biosfera - antroposfera
y procesos

comparada con la Tabla periódica de elementos, que es más que una lista, ya que también describe la disposición
sistemática de los elementos relacionados con su número atómico.
Al mismo tiempo, por un lado, tal representación no es necesariamente la mejor manera, ni la única, de comunicar
las relaciones y el funcionamiento del sistema, por lo que es necesario agregar diagramas esquemáticos y
diagramas de sistemas para ilustrar y desarrollar los trabajos (para una descripción de dichos sistemas, los
diagramas se refieren a Hugget, 1985. Por otro lado, estos esquemas solos, debido a su abstracción, no son
capaces de establecer todo el sistema, por lo que se necesita una combinación, que incluye los conceptos básicos).
Tabla de información. Por lo tanto, para continuar la analogía con la tabla periódica, esto no puede mostrar todo el
funcionamiento físico-químico de los elementos (por ejemplo, desintegración radiactiva, moléculas, ni partículas
subatómicas) y también se necesitan otras descripciones de los sistemas.

Por lo tanto, el marco global debe contener todas las características de la

Tabla 2 La lista de todas las características y procesos que se incluirán en todo el sistema geológico de la Tierra.

Tabla 4A El marco básico para la tectónica global y los entornos geológicos integrados en todo el sistema terrestre, y
que se extiende hacia el sistema solar, hacia la galaxia.

todo el sistema de la Tierra (Tabla 2), y también muestra cómo estos elementos están relacionados e interactúan a
través de los procesos que operan en la Tierra. Esta representación también debe ser útil para usuarios tanto
especializados como no especializados, para permitir una comunicación eficiente de ideas y conceptos, y para
demostrar cómo funcionan las partes del sistema de la Tierra.
Para usar un ejemplo para una pequeña parte del sistema de la Tierra, la clasificación de ruptura simplificada de
Merle (2011) proporciona una descripción gráfica reductiva de un conjunto de características, fenómenos y procesos
en un contexto técnico de placa. Es un diagrama de sistemas dispersos y abstractos (Fig. 6). Tiene la ventaja de ser
simple y transmitir un mensaje simplificado. Para ello, tiene límites definidos (solo grietas), aunque se incluyen
algunos elementos externos (punto caliente, cordillera). Sin embargo, está limitado por ser altamente simplificado y
no se incluyen muchas interacciones con el resto del sistema. Este tipo de diagrama no es posible para toda la
Tierra debido a la complejidad de todo el sistema (por ejemplo, Sparks, 1983). Esto está bien ilustrado por el sistema
global para actividades antropogénicas descrito por Forrester (1971) y reproducido por Hugget (1985), que es
completo, pero difícil de navegar.
Hay ejemplos de otros tipos de diagramas que describen partes del sistema de la Tierra, como el diagrama de
configuración tectónica de Perfit y Davidson (2000) para el volcanismo (Fig. 8), también utilizado en Tormey et al.
(2016). El marco puede así ser moldeado de diferentes maneras, y sugerimos

Tabla 4B El marco básico simplificado y adaptado con pictogramas para entornos tectónicos y geológicos globales,
incorporado a todo el sistema de la Tierra y extendiéndose al Sistema Solar y la galaxia.

que la combinación de tablas, esquemas y diagramas de flujo del sistema es mejor.

1. forma de tabla
Una tabla puede mostrar diferentes configuraciones tectónicas y configuraciones litosféricas, establecidas en todo el
sistema de la Tierra. Un primer ejemplo se basa en una lista general de características y procesos (Tabla 2), y se
proporciona en la Tabla 3. Esto comienza estableciendo y definiendo el entorno tectónico (Estable, Colisión,
Divergente, Transformada) y el entorno litosférico (Océanos). , Marginal, continental). A continuación en la tabla se
muestran los procesos de flotación y convección de la astenosfera, incluidas las interacciones litosfera - astenosfera,
como la delaminación (se incluye la subducción). En este borrador, otras partes del sistema de la Tierra se trazaron
debajo de este, para que las interacciones con la hidrosfera atmósfera-biosfera, etc. pudieran ser incluidas. El núcleo
también se coloca en la base de la mesa. Esta primera mesa se preparó después de la reunión del Programa
Internacional de la Litosfera en septiembre de 2016 y se distribuyó para su discusión en la reunión de otoño AGU
2016.
Una segunda versión se elaboró ​luego de la discusión de la primera en la AGU 2016. Se observó que la versión
original tenía el inconveniente de no representar el sistema global en un orden lógico (de adentro hacia afuera, y
para faltar áreas importantes, como Influencias externas). La Tabla 4A muestra esta tabla mejorada que proporciona
un marco más amplio, que comienza ahora, en su base, con el núcleo de la Tierra, y que avanza hacia arriba y
progresivamente hacia la superficie de la Tierra, y luego a través de las esferas externas para incluir el sistema solar
y la galaxia en la cima. Mientras escribíamos esto, encontramos un marco muy similar de "Earth Science and
Society" (Consejo Nacional de Investigación, 1995). Esto es muy diferente, ya que está construido para representar
escalas de tiempo y áreas de investigación, y esto muestra que el marco básico tiene el potencial de adaptación y se
utiliza de muchas maneras diferentes.
Por lo tanto, el marco puede incluir la mayoría de las posibles interacciones e influencias en el sistema de la Tierra.
Sin embargo, no todos los entornos y características se pueden colocar en este, por falta de espacio, por lo que
cada caja puede considerarse como un enlace a un sistema expandido, o marco para elementos más específicos.
Por ejemplo, se podría diseñar un sistema kárstico en relación con su entorno local (esto encaja en la mesa con
rocas sedimentarias, e hidrosfera / atmósfera), mientras que la historia geológica del sistema kárstico estará
dominada por la eliminación de la piedra caliza. / Precipitación en un entorno marino poco profundo, probablemente
en una plataforma continental estable o interior continental. La orogenia posterior puede llevar las piedras calizas a
un nuevo entorno tectónico, permitiendo el desarrollo de las condiciones particulares para promover la formación de
karst (A continuación, presentamos el ejemplo de un karst serbio en un sitio del Patrimonio Mundial que se
encuentra en el contexto del sistema montañoso Dinarides y La colisión continental africano-euroasiática).
Este ejemplo muestra que el entorno de un sitio puede estar en más de una caja. Esto se debe a que un sitio recibe
influencias de muchas partes de todo el sistema terrestre y puede cambiar con el tiempo. Por ejemplo, un sitio
situado en un entorno continental estable en la actualidad puede haberse formado en otro entorno. Además, el
entorno geológico puede tener su propio entorno tectónico litosférico, pero también un entorno de superficie, e
influencias de la hidrosfera, la atmósfera y la astenosfera. Esto se muestra claramente en la ubicación de los sitios
desérticos en diferentes configuraciones tecnológicas de Goudie y Seely (2011): el desierto es un entorno de
ambiente de superficie (climático), pero que depende y está influenciado por su configuración tectónica.

2. Forma del bosquejo físico.

Un ejemplo de esto se da en la Fig. 9, donde una sección transversal de la Tierra en forma de caricatura representa
el sistema de la Tierra. El ejemplo de Foulger (2010) en la Fig. 5 es otro ejemplo, al igual que los cortes más
restringidos en las Figs. 1 y 3. Esta formulación tiene la ventaja de ser altamente visual, y es probablemente la forma
más comprensible de mostrar el sistema de la Tierra con fines de divulgación. Sin embargo, la forma de boceto tiene
inconvenientes. En primer lugar, no todos los elementos pueden dibujarse a escala, y no todos los elementos o
procesos pueden representarse. Con esto, también se puede proporcionar un boceto más localizado y vincularlo al
más grande. Una versión en línea podría superar esto al permitir que se vean diferentes niveles con diferentes
aumentos.
Otro inconveniente es que se debe proporcionar cierta cantidad de abstracción en dicho diagrama, y ​se debe
recordar que también es una interpretación. Por ejemplo, no sabemos (todavía) cómo, o si, las columnas se elevan
desde el límite núcleo-manto, o cuál es el destino real de toda la litosfera oceánica y delaminada subducida, pero
estas características se muestran en la caricatura. Lo que se muestra es casi una "impresión de los artistas", o tal
vez la "impresión de los científicos".

El diagrama de boceto tiene la ventaja de encapsular ideas, y muchos libros de texto geológicos y sitios web
contienen otros similares. Por ejemplo, en la Fig. 5 (de Foulger, Fig. 5 de 2010) y hay una nueva presentación de los
diferentes conceptos de una pluma dominada por una pluma y

Fig. 9. Bosquejo de la Tierra: esta es una sección transversal simplificada y esquemática a través del globo. Muestra
una impresión abstracta y simplificada de procesos globales en tectónica de placas y procesos de manto. El
diagrama tiene la ventaja de ser inmediatamente visualmente formativo, pero también tiene el inconveniente de ser
interpretativo y abstracto. También existe el problema de escala de la descripción de la delgada litosfera, la corteza,
la superficie y las esferas externas. Esto es como el diagrama en la Fig. 6, pero es más inclusivo de los procesos de
la Tierra.

sistema dominado por la Tierra, y muchos similares se pueden encontrar en la literatura (ver ejemplos en las figuras
1 a 4).
3. Forma de diagrama de sistemas.

La tercera forma de presentar el sistema de la Tierra es por medio de un diagrama de sistemas. Los ejemplos se
muestran en la Fig. 10. El primero es un modelo mundial centrado en el antrópico, en el que se incluye el sistema
geológico, pero no está desarrollado. El segundo es un sistema para un volcán monogenético, que se concentra en
este subsistema para el sistema geológico de la Tierra.
Este tipo de diagrama es menos claro para el público en general, pero ofrece más capacidad para explorar los
enlaces en el sistema, como elementos abstractos. También nos permite ver cómo funcionan la tabla y los
elementos de diagrama y si hay otros enlaces que no se muestran.
Los sistemas y los diagramas de sistemas se utilizan con frecuencia en geociencias, por lo que a menudo no nos
damos cuenta de que los estamos haciendo (Dury, 1981; Strahler, 1963; Strahler y Strahler, 1973). La definición de
Dury se da aquí:
"​Un sistema es un conjunto estructurado de objetos (es decir, componentes), o un conjunto estructurado de atributos
(características) o un conjunto estructurado de objetos y atributos combinados" (Dury, 1981, p. 4).
Se pueden dibujar sistemas para diferentes partes de todo el sistema. Los ejemplos en la Fig. 10 muestran cómo los
sistemas pueden ser complejos y describen sistemas muy grandes, como el funcionamiento de toda la humanidad
(Fig. 10A) o sistemas más restringidos, como un sistema monogenético único (Fig. 10B). Este último ejemplo toma el
sistema restringido con la fusión en el manto de la Tierra como punto de partida a través de los procesos
relacionados con la producción de conos de escoria monogenética, o maars, y termina con la interfaz con el entorno
externo. El papel del agua subterránea se incluye para mostrar los dos caminos evolutivos de una erupción
magmática seca y una erupción hidromagmática húmeda. El sistema termina con el entorno posterior a la erupción.
Las cajas rectangulares dan propiedades del sistema, los diamantes dan procesos y las cajas redondeadas son
eventos o acciones. De las cajas se enumeran algunas de las consecuencias y las formas de relieve relacionadas
con el volcanismo monogenético.
Dicho diagrama se realiza enumerando las propiedades, los parámetros y los procesos, y luego colocándolos en la
secuencia de eventos (que en este caso también es de abajo hacia arriba). Cada elemento podría hacerse complejo
de modo.
 Fig. 10. Ejemplos de diagramas de sistemas. A. Un ejemplo centrado en el ser humano, "La Estructura del Modelo
Mundial" de Forrester (1971), re-producido en Hugget (1985). y B. Una creada para describir un cono o maar de
escoria monogenética.

y, en los casos en que la cuantificación es posible, también se podrían ingresar flujos de masa, elementos y energía.
Este diagrama del sistema es un ejemplo de muchos que se pueden dibujar, y cada sistema debe ser un resumen de
todo el sistema. Por ejemplo, en este caso, se resumen las complicaciones de la producción de magma y el entorno
final posterior a la erupción. Además, por ejemplo, los detalles internos como la fragmentación podrían desarrollarse
como subsistemas en sí mismos.
Los volcanes monogenéticos y otros procesos de la Tierra se introducen en el sistema del mundo humano, ya que
son tanto peligros como recursos, de modo que ambos sistemas de la Fig. 10 posiblemente puedan combinarse. Sin
embargo, esto resultaría en un diagrama difícil de manejar y enormemente complicado. Así, el arte de los diagramas
de sistemas es ser inclusivo, sintético para incluir lo necesario, pero para evitar perderse en la complejidad. Un buen
ejemplo del uso muy práctico de los diagramas de sistemas es el sistema de ciclo de roca utilizado por Griffiths y
Stokes (2008) para la caracterización geomorfológica de los sitios para ingeniería.

3. Poner diferentes ambientes en su contexto global.

Para mostrar cómo se pueden usar los tres tipos de diagramas para los sitios de posicionamiento, damos a
continuación una serie de ejemplos contrastantes y los colocamos en su configuración tectónica de placas. Algunas
se realizan fácilmente y las características de la tectónica de placas se pueden seleccionar directamente, pero hay
otras partes del sistema de la Tierra donde es necesario trabajar primero en su entorno local para llegar al contexto
más amplio.
A veces, los enlaces no son evidentes al principio, pero cuando se encuentran y se establecen, pueden dar mucho
más significado a cada sitio.
El primer ejemplo es una región muy amplia, la Cuenca Pannonian y sus cinturones de montaña circundantes,
elegidos para mostrar cómo se puede describir una región entera a través del marco. A esto le sigue el sitio mucho
más compacto de la falla Chaîne des Puys-Limagne, y el área de Dallol de la grieta de Afar. Esto nos permite
mostrar cómo se pueden contrastar sitios con configuraciones tectónicas similares (Islandia también se considera un
tercero).
A continuación, observamos los sitios convergentes oceánicos de las Islas Eolias y Kamchatka. Otros ocho ejemplos
se toman como se indica a continuación:

1. Þingvellir - elegido como está inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial como un sitio cultural, que pierde sus
cualidades geológicas obvias.
2. Gran Cañón: un sitio bien conocido por la fisiografía y la demostración del tiempo geológico en un área estable,
pero no bien conocido por su origen geodinámico a través de la deslaminación litosférica.
3. Punto erróneo: un sitio fósil, que se puede apreciar aún más como un registro de ambientes geológicos presentes
y pasados.
4. Desierto de Lut: un sitio en el desierto, inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial para los valores geológicos de
las formas terrestres del desierto, que también cuenta una historia de movimientos laterales relacionados con la
colisión continental.
5. Škocjan Caves Karst - Un pequeño sitio de karst en las montañas Dinarides. Su importancia geodinámica se
puede entender en la evolución de la cuenca panónica y las regiones circundantes utilizadas en la primera

Fig. 11. La cuenca panónica y su contexto geodinámico en una descripción técnica. A. La configuración en la
convergencia entre África y Europa, donde la cuenca forma parte del límite de la placa ancha. B. Mapa detallado de
la cuenca y los cinturones colisionales circundantes de los Dinarides y los Cárpatos (y los Alpes orientales), con la
sangría en curso de Adria que viene del suroeste. C. Sección transversal del área a 180 km de profundidad a lo largo
de la línea mostrada en (A). Esto muestra la litosfera de Dinaride engrosada y la astenosfera en ascenso bajo el
Panónico, relacionada con la divergencia del Mioceno. La litosfera se espesa debajo de las montañas Apuseni, y
luego se sumerge en la zona de Vrancea, debajo de la cuenca Focsani.

ejemplo. Este es un ejemplo de un sitio que puede no ser apreciado en un principio por su contexto más amplio, pero
que gana importancia una vez que se ha desarrollado (ver también la Fig. 20).
6. El Mar de Waddon: un ejemplo de un entorno costero en un margen continental estable, que debe su existencia al
contexto geo-dinámico subyacente de la subsidencia tardía en la ruptura (Kooi et al., 1991; Kiden, 1995; Vink et al. ,
2007)
7. Kvarken y la Costa Alta de Suecia: este sitio en un interior continuo "estable" es interesante, ya que muestra la
interacción con cli-mate (glaciación y des-glaciación), procesos de superficie (morrenas) y reología litoesférica y
astenosférica. .
8. La cúpula de Vredefort: hemos elegido la cúpula de Vredefort como ejemplo de una influencia extraterrestre en los
procesos de la Tierra.
9. Parque Nacional Vatnajökull: llegamos a este ejemplo en la discusión final, para mostrar cómo la tabla del marco
geológico se puede combinar con otros tipos de representación de esquemas y diagramas de sistemas para brindar
una presentación holística y accesible del entorno geológico de un área
Esta amplia selección abarca una amplia gama de sitios, desde extensas provincias geológicas, hasta pequeñas
ubicaciones que muestran una característica geológica (por ejemplo, karst o rebote glacial). En cada caso, se indica
la ubicación del sitio en su marco geológico, y luego se desarrollan métodos para usar el marco junto con bocetos y
diagramas del sistema en la parte final del documento.

3.1. Cuenca panónica y los montes Cárpatos-Dinarides.

La cuenca panónica está rodeada por todos lados por cadenas montañosas, y forma una única entidad geográfica
con gran diversidad geológica y topográfica. Comenzamos con este ejemplo, debido a su gran escala y complejidad,
que se muestra con una descripción técnica en la Fig. 11, y luego mostramos cómo se puede discutir con una
descripción popular en una forma más amplia y menos técnica utilizando el marco geológico en la figura 12.
3.1.1. Descripción técnica

Las cadenas montañosas de los alrededores de Panonia se han desarrollado en diferentes momentos, uniéndose
para producir la cuenca actual. Primero, en el SW, las montañas Dinarides se formaron en respuesta a la apertura
triásica y al posterior cierre cretáceo - paleogénico del Océano Neotethys que estaba situado entre las unidades
continentales derivadas de Europa y Adriático (Dimitrijević, 1997; Karamata, 2006; Schmid et al., 2008; Seghedi et
al., 2005). Luego, las Montañas de los Cárpatos se formaron en respuesta a la apertura Jurásica y el posterior cierre
Cretácico - Mioceno de una rama del Océano Tetis alpino y sus márgenes continentales pasivos adyacentes (por
ejemplo, Săndulescu, 1988; Schmid et al., 2008; Seghedi et al. , 2011). El levantamiento posterior de las cadenas
montañosas de los Dineides alpinos y su prolongación hacia el este ha separado el dominio Paratethys marino,
salobre y lacustre que evolucionó en un sistema endémico y en parte endémico que comenzó con los tiempos del
Eoceno Tardío-Oligoceno (por ejemplo, Krijgsman y otros). ., 2010; Rögl, 1999; Steininger et al., 1988).
Dentro del anillo de las montañas de los Cárpatos y Dinarides, la cuenca panónica es un ejemplo típico de una
cuenca de arco posterior continental que se formó y evolucionó en los últimos 20 Ma, impulsada por el retroceso de
una losa oceánica y continental conectada con el europeo continente (por ejemplo, Cloetingh et al., 2006; Horváth et
al., 2015). La apertura extensional de la cuenca se controló mediante la reactivación de las zonas de sutura
cretáceas heredadas y las pilas de nappe en los Cárpatos y

Fig. 12. La cuenca panónica y su contexto geodinámico en una descripción simplificada. A. La situación principal
dentro de la convergencia África - Continente europeo. Los cinturones principales de montaña se muestran en
marrón, con sus fallas delanteras en rojo, con púas apuntando hacia abajo en los puntos principales. La falla de
deslizamiento roja que atraviesa la cuenca es causada por el empuje de la placa Ardiatic. B. La sección transversal
indicada con la línea azul punteada en A. Esto muestra el manto que fluye (astenoesfera) que se hunde con el manto
duro de la zona de Vrancea (litosfera) y que se eleva debajo de la cuenca para suministrar calor. Se muestra la placa
de Adria hundida debajo de las montañas Diaride. Los efectos superficiales de esto son la cuenca Focsani que se
hunde al lado de la losa de Vrancea, los Cárpatos edificantes y el volcán Ciomadul, relacionados con el flujo y la
fusión del manto. La tectónica crea una topografía dinámica que interactúa en la superficie con la atmósfera y la
hidrosfera para desarrollar la biosfera, incluida la actividad antropogénica. La biosfera y la antroposfera también
desempeñan un papel en la modificación de los procesos de la superficie y el entorno de la superficie. C. El sistema
de la Tierra, mostrando, con elipsis aproximada, las esferas de actividad en el entorno geológico panioniano. Primero
en rojo, está la historia técnica desde el cierre de la cuenca oceánica, con la ruptura y la colisión continua, que ha ido
a crear la topografía aún en desarrollo. Esto interactúa en la superficie (elipse) con at- La mosfera (elipse azul), el
clima y la biosfera (elipse verde oscuro) y la elipse negra de la antopogenia, para producir el entorno panónico muy
dinámico. La conjunción de mapa, sección transversal y tabla permite visualizar el sistema panónico y describir las
interacciones. Esto le da un contexto al sistema y permite que cualquier área individual sea puesta en este contexto.
(Para la interpretación de las referencias al color en esta leyenda de la figura, se remite al lector a la versión web de
este artículo).

Dinarides Montañas a través de la formación gradual de un gran número de desprendimientos de Mioceno o fallas
normales de bajo ángulo que crean subcuencas individuales (por ejemplo, Balázs et al., 2016; Matenco y
Radivojević, 2012; Tari et al., 1999; Ustaszewski et al ., 2010; van Gelder et al., 2015).
Las traducciones hacia el este y las rotaciones se realizaron de tal manera que el acortamiento de los Cárpatos se
acomodó completamente con la extensión panónica hasta su colisión en el Mioceno tardío (Fig. 11, por ejemplo,
Matenco et al., 2016).
Las subcuencas extensionales del Mioceno fueron finalmente enterradas debajo de gruesos sedimentos
post-ruptura, y la deposición general fue impulsada por la evolución de la litosfera adelgazada observada en una
anomalía térmica a gran escala actualmente observada debajo de la Cuenca Pannonian (Fig. 11; por ejemplo,
Harangi y Lenkey, 2007; Szabó et al., 2004; Balázs et al., 2017).
A partir de los últimos tiempos del Mioceno (7–8 Ma), la muesca de la unidad continental Adriática invirtió muchas de
las estructuras extensivas anteriores y creó un complejo patrón de transferencia de cepa de contracciones a
resbalones distribuidos en todas las montañas Dinarides y la Cuenca Pannonian (por ejemplo, Bada et al., 2007;
Dombrádi et al., 2010; Fodor et al., 2005; Jarosinski et al., 2011). La sangría del Adriático en curso ha sido paralela a
los movimientos verticales diferenciales que todavía tienen lugar en los Cárpatos del SE y sus tierras altas. Estos
movimientos han resultado en la deposición de 13 km de sedimentos de Mioceno - Holoceno en la cuenca de la
Cuenca Focsani (Fig. 11, Leever et al., 2006; Matenco et al., 2007; Tărăpoancă et al., 2003). Esta deformación se
debió a la evolución de la anomalía de alta velocidad actualmente observada debajo de los Cárpatos SE y sus
altiplanicies, interpretada como un remanente de la losa subducida aún conectada con el continente europeo, que se
asocia con el gran grupo de manto intermedio. Terremotos de profundidad y corteza registrados en la zona
sismógena de Vrancea (por ejemplo, Bokelmann y Rodler, 2014; Ismail-Zadeh et al., 2012; Koulakov et al., 2010;
Martin y Wenzel, 2006; Oncescu y Bonjer, 1997; Ren et al ., 2012).
Se han propuesto varios escenarios geodinámicos para explicar la evolución de la losa de Vrancea y la sismicidad
asociada, por ejemplo, desprendimiento de la losa, delaminación o reequilibrio térmico del manto litosférico (ver
discusión en Ismail-Zadeh et al., 2012). Entre estos, la delaminación (parcial) de la litosfera del manto continental
(Gîrbacea y Frisch, 1998; Knapp et al., 2005) parece explicar mejor la evolución estructural postcolisional, los
movimientos verticales diferenciales observados, la evolución actual de la topografía, las observaciones geofísicas
profundas y la dinámica del manto inferido (Göğüş et al., 2016).
Un sistema de mioceno medio: la progradación deltaica del Plioceno alimentada por las cadenas montañosas
circundantes llenó rápidamente el espacio de alojamiento creado por las estructuras extensionales en la cuenca de
Pannonian y por el hundimiento registrado en el sur y en los Cárpatos SE. Esto ha llevado a la situación actual de la
interfaz del delta del Danubio con el Mar Negro (Magyar et al., 2013; Matenco et al., 2016; Giosan et al., 2006). Este
patrón, con la afluencia masiva del gran sistema fluvial que drena las cadenas montañosas circundantes, crea
cambios significativos y rápidos en la actualidad de los ríos Danubio y Tisza en la cuenca de Pa-nonnian, lo que
genera peligros naturales, como inundaciones frecuentes y deslizamientos de tierra (por ejemplo, Timar et al., 2005).
El Mioceno - Evolución tectónica cuaternaria de los Cárpatos, Dinarides y la Cuenca de Panonia se asoció con un
importante magmatismo. Se registró un sistema complejo de magalismo calcalino-alcalino a extensional en todas las
áreas hasta ~ 5 Ma, mientras que mostraba una migración gradual con el tiempo a lo largo del margen del sistema
de los Cárpatos del Este (por ejemplo, Harangi et al., 2006; Szabó et al., 2004; Cvetković et al., 2000; Pecskay et al.,
1995). Esto fue seguido por el emplazamiento de volcanes alcalinos calicos-alcalinos, potásicos y sódicos en el
interior de los Cárpatos, interpretados como relacionados con la evolución de las anomalías térmicas
estrato-esféricas observadas debajo del interior de los Cárpatos SE y la Cuenca Pannonian (por ejemplo, Kovács et
al., 2012).
Muchos de estos edificios volcánicos son importantes para las estancias del geoheritage. Por ejemplo, el volcán
Ciomadul ubicado en el interior de los Cárpatos SE (Fig. 11) formado por la liberación de magmas a 150 y 32 K se
interpreta como resultado de la fusión profunda del manto asociada con la elevación astenfósica junto a la losa de
Vrancea que se hunde (Harangi et al., 2015a, 2015b; Göğüş et al., 2016).
Además del geoheritage volcánico, el escenario estructural y geo-dinámico heredado controla la rápida evolución
actual de todo el sistema río-delta con mayor relevancia social en términos de peligros naturales (terremotos,
inundaciones, deslizamientos de tierra, modificaciones de canales activas) reflejado en muchos sitios relacionados
con el patrimonio, como la Reserva de la Biosfera del Patrimonio Mundial del Delta de UNESCODanube (por
ejemplo, Giosan et al., 2006; Mate)
Los rápidos cambios en el paisaje con la llegada masiva de sedimentos son importantes para comprender los
cambios actuales observados en muchos sitios de geo-patrimonio situados a lo largo del río Danubio y sus afluentes.
Por ejemplo, el Parque Natural de las Puertas de Hierro (Djakarta) ubicado en el cruce del Danubio sobre los
Cárpatos del Sur es un sitio de espectacular paisaje montañoso con una importante relevancia arqueológica (por
ejemplo, Bonsall et al., 2015), creado por la invasión de las aguas del Danubio desde la cuenca panno-niana en la
parte delantera de los Cárpatos (p. ej., ter Borgh et al., 2014). Comprender este sitio requiere una apreciación de los
rápidos cambios causados por la construcción de hidroelectricidad (Presa de Iron Gates) y otras intervenciones
sociales (Hein et al., 2016; Irvine et al., 2016). Dichos cambios sociales se pueden entender solo en el contexto de la
evolución geológica heredada y su actividad actual.

3.1.2. Descripción popular

La cuenca panónica y sus montañas circundantes son parte de la convergencia progresiva de África y Europa desde
el Triásico, con el cierre del Océano Tetis (Fig. 12). La cuenca panónica en sí misma es una grieta continental,
producida inicialmente por divergencia sobre una placa oceánica subducida. Está rodeada por colisiones
continentales que han cerrado los océanos, haciendo que los viejos sedimentos oceánicos se hundan en las
cordilleras de los Dinarides y los Cárpatos. Mientras que los océanos se cerraron por subducción, los arcos
volcánicos y el volcanismo también se diseminaron debido a la elevación del manto caliente en la cuenca diluida
(Fig. 12).
La convergencia Europa - África continúa hoy en día, con la placa Adriática impactando el área y causando la
elevación de los Dinarides. La raíz de los Cárpatos también se está subduciendo en la zona de Vrancea, creando
tanto un fuerte hundimiento como una elevación.
La cuenca de Panonia encaja en la tabla de armazón (Fig. 12) en varias cajas. En la Fig. 12C, se observa que la
configuración de la tectónica de placas cambia de oceánica en el Triásico, a través de la llegada de pequeñas placas
continentales en el Jurásico - Cretácico y luego a la colisión y finalmente continua colisión desde el Eoceno -
Presente. Esta evolución tiene atribuido a la creación de la topografía actual (como lo muestra la flecha roja en la
figura 12C).
El área de Panonia contiene todo el margen continental y los entornos continentales posibles, así como las
configuraciones convergentes oceánicas y de subducción, divergencias y deposición de la litosfera y surgencias
astosféricas. Dentro de esta evolución, el volcanismo ha creado el arco de los Cárpatos, y la inversión tectónica ha
resultado en una inversión de alivio, por lo que las zonas de las raíces de los edificios volcánicos se han expuesto de
manera espectacular. De este modo, la mayoría de los entornos de ambiente litosféricos y continentales están
cubiertos en el sistema terrestre, lo que refleja esta historia rica y diversa.
Ahora estamos en las últimas etapas de colisión en la mayoría de las áreas alrededor de la cuenca, y la superficie
está cambiando rápidamente porque ninguno de los procesos se ha detenido, los continentes aún están
convergiendo. Este entorno tectónico está creando un paisaje dinámico, con interacción en la biosfera
hidrosfera-atmósfera (Ver Fig. 12C - donde los círculos de atmósfera, clima, biosfera, antroposfera y tectónica
convergen para crear el paisaje dinámico distintivo). La erosión de las montañas por la lluvia y la nieve alimenta los
ríos y lagos que crean los entornos para la biosfera, incluida la habitación humana. Tanto el levantamiento como la
depresión permiten que los procesos de la superficie cambien los ambientes rápidamente, y ocurren cambios
repentinos durante el clima fuerte a medida que cambia el clima. La actividad humana modifica los sistemas
fluviales, cambiando críticamente el equilibrio ambiental de un lugar a otro. Un buen ejemplo es el rápido cambio del
sistema del río Danubio, que responde a todas las influencias desde la tectónica hasta la antropogénica, con
múltiples reacciones (por ejemplo, Matenco et al., 2016).

3.2. Chaîne des Puys - Limagne Rift

El Limagne Rift es parte del Rift de Europa Occidental (también llamado Sistema de Rift Cenozoico Europeo), que se
curva alrededor de los Alpes (Ziegler, 1992; Merle y Michon, 2001; Michon y Merle, 2005; Dèzes et al., 2004). Este
sitio es mucho más pequeño que el ejemplo anterior, que cubría toda una provincia geológica con múltiples cadenas
montañosas y cuencas.
La Chaîne des Puys - Limagne Fault se limita a un sitio coherente relacionado con un proceso geológico principal: el
rifting continental. Su ubicación se muestra en la Fig. 12A, con respecto a los Alpes y el área de Panonia. En
términos geodinámicos, puede compararse con la cuenca Focsani mencionada anteriormente, ya que ambas áreas
son el producto de la extensión relacionada con la litosfera continental descendente. El Focsani se encuentra en la
etapa inicial de profundización de la grieta, mientras que el Limagne se encuentra ahora en una etapa posterior de la
inversión de la grieta y la elevación. Una teoría anterior y posiblemente compatible se originó a partir de Cloos
(1932), que la ruptura estaba relacionada con la cúpula y la flexión litosférica. Dicha flexión aún no se ha propuesto
para el Massif Central, pero se ha sugerido para otros lugares (por ejemplo, Cloetingh y Burov, 2011; Göğüş et al.,
2016), y puede contribuir con un elemento adicional al levantamiento.
La falla de Chaîne des Puys - Limagne comprende una porción representativa de una falla de margen de ruptura (la
falla de Limagne), el ambiente sedimentario del margen de Limagne, el hombro de ruptura de rocas Hercynian y los
volcanes monogenéticos de Chaîne des Puys (Figs. 13 y 14).
Este paisaje se ha desarrollado a partir de una colisión orogénica con actividad ígnea y volcanismo (Hercynian), a
través de fallas a gran escala (al final de la colisión), a la desnudación y una península continental
(Jurásico-Terciario), a una brecha orogénica. en el eoceno. La grieta se ha invertido en el Plioceno-Cuaternario, con
hasta 1000 m de levantamiento y exhumación a través de la erosión de los sedimentos de la grieta (Scarth, 1966).
La denudación ha sido controlada por litologías, descubriendo el plano de falla de Limagne resistente. También las
lavas resistentes que fluyeron sobre la falla, desde hace 20 hasta 9500 años, ahora están esculpidas en relieve
invertido (Jerram et al., 2017; Scarth, 1966). La historia de esta área, con símbolos extraídos de la tabla marco, se
muestra en la Fig. 14. Esto ilustra cómo se puede usar la tabla para mostrar la dimensión temporal, como también se
indica para la evolución de la cuenca panónica (Fig. 12).
El sitio difiere del ejemplo anterior en que es una pequeña parte de un entorno geológico más amplio. Es parte del
Limagne Rift, que a su vez es parte del Sistema de Rift de Europa Occidental, una característica tectónica de 3000
km de longitud. La propia ruptura de Europa occidental está asociada genética y espacialmente con el cinturón
orogénico alpino, que se formó en el contexto de la colisión entre África y Europa y el cierre del Océano Tetis.
Esto ilustra que un sitio compacto se puede convertir en el contexto de un entorno geológico mucho mayor, y que
puede ser representativo de un sistema más grande. Esta contextualización permite, por ejemplo, que los
investigadores que trabajan en el relieve invertido del área, o los volcanes Chaîne des Puys, extiendan las
implicaciones de su trabajo para que se conviertan en relevantes para toda la brecha y se conecten con otros sitios
en diferentes contextos geodinámicos.
Así, por ejemplo, la inversión de socorro en Eiffel, o la República Checa, se puede ver en el contexto de la Rift de
Europa Occidental, y de diferentes respuestas verticales y de denudación en la imagen más grande del área
orogénica alpina. Otro ejemplo donde se pueden conectar diferentes entornos es el papel del hundimiento litosférico
alpino en la grieta de Limagne y su volcanismo (por ejemplo, Merle y Michon, 2001; Michon y Merle, 2005), o el
papel de la compresión alpina-pirenaica (Ziegler, 1992; Dèzes et al., 2004).
Scrope (1825) ya había realizado este tipo de contextualización, cuando usó el área de falla Limagne como un
ejemplo de evolución lenta del paisaje para examinar el concepto de uniformismo. Utilizó el sitio como un ejemplo
que podría aplicarse en otro lugar. Hacemos esto también, en la siguiente sección para comparar la ruptura en
Limagne con la de Danakil en Etiopía.
El área de Limagne se muestra con su marco global en la Fig. 13. Aquí se pueden vincular elementos del paisaje,
como el relieve invertido, a áreas del marco como la hidrosfera, el volcanismo y el rift tectónico pasivo y activo más
amplio con edificación. La dimensión temporal de esta área se ilustra en la Fig. 14, donde la tabla de marco se utiliza
para moverse a través de entornos sucesivos.
Otras características, como las inversiones magnéticas generadas por el núcleo, pueden vincularse a las lavas que
las registran. Los volcanes también se pueden vincular a través de aguas subterráneas a actividades antropogénicas
como el agua Volvic. Si bien estas dos son leves digresiones, muestran que el fra-mework puede usarse para
mostrar conexiones entre la geología y otros elementos del sistema de la Tierra.
La tabla marco se puede utilizar para establecer un diagrama de sistemas. Esto se muestra en la Fig. 15A. También
se muestran dos sistemas previamente establecidos. Un diagrama pentagonal en la Fig. 15B se usa para mostrar la
comparación entre los sitios tectónicos y volcánicos y la Chaîne des Puys en el expediente de nominación de la
UNESCO (Conseil General du Puy de Dome, 2013), y 15C es un diagrama de características del proceso para
explicar las interrelaciones entre Rifting, volcanismo y alivio invertido (Conseil Departmental du Puy de Dome, 2015).

Fig. 13. Diagrama de croquis superior para la falla de Chaîne des Puys - Limagne. Este boceto se desarrolló para
explicar a los embajadores de la UNESCO el vínculo entre los elementos de fallas, volcanes y relieves invertidos. La
parte inferior de la figura muestra el trabajo global, con algunos de los elementos circulares que son relevantes para
el conjunto de elementos tectónicos y volcánicos que conforman el sitio. Por lo tanto, el contexto tectónico de placas
de la ruptura continental, relacionado con un cinturón de montaña, es una parte del contexto, con el desarrollo de la
elevación de la astenosfera relacionada con la subducción de la litosfera alpina. Esto (y la separación) proporcionan
magmas, que se desvían por las tensiones inducidas topográficas hasta el margen de ruptura, para crear la Chaîne
des Puys. El mismo levantamiento y erosión ha creado el relieve invertido. Se agregan otros elementos, a partir de
sistemas que se pueden mantener ligeramente separados: el enlace entre el núcleo y los magmas que registran las
inversiones magnéticas, y el enlace entre volca-noes, topografía y agua, que es explotado por la industria del agua
Volvic.

Fig. 14. El tiempo y el marco: la historia de la grieta Chaîne des Puys - Limagne mostrada en una línea de tiempo,
con los símbolos del marco agregados. Esto permite al lector volver a la tabla de marco inicial y rastrear la evolución
del sitio, a través del tiempo, al pasar de un entorno a otro a través de la tabla. La traza de la evolución litosférica se
muestra en la parte de la tabla de ajuste tectónico de la placa extraída. Diagrama original de Conseil Departmental
du Puy de Dome (2015).
Fig. 15. Representaciones diferentes de un sistema de sistema geológico. A. Un diagrama de sistemas para describir
la situación y evolución de la falla de Chaîne des Puys - Limagne. B. El pentágono utilizado en el primer análisis
comparativo de 2013 para la Chaîne des Puys - Limagne Fault (Conseil Génerale du Puy de Dome, 2013). Esto
muestra las características volcánicas y tectónicas que se comparan con otros sitios comparables en todo el mundo.
C. Un diagrama de proceso para, que muestra el vínculo entre los procesos geológicos, las características
geológicas y su expresión geomórfica (Conseil Departmental du Puy de Dome, 2015).

El marco global también permite que la falla de Limagne se compare con otros sitios de falla de ruptura, como las
fallas de ruptura de Baikal, o fallas de ruptura en África Oriental y el Río Grande. Cada uno puede ser visto en
relación a su entorno específico.
Por ejemplo, Baikal es probablemente un margen orogénico similar a la ruptura de Europa occidental, pero hay
menos volcanismo, posiblemente debido a la falta de subducción liosférica orogénica cercana. La grieta pasiva de
Baikal no se ha invertido en una grieta activa como lo ha hecho el área de Limagne.
Por otro ejemplo, al observar la Fitch del este de África, la actividad de los puntos calientes incidió en el continente
para crear una elevación y un volcanismo antes de la ruptura, por lo que la secuencia de eventos es diferente del
entorno pasivo de Limagne. Esto ha creado un paisaje diferente donde el Limagne tiene grandes cantidades de
inversión de alivio, mientras que el Rift de África Oriental tiene muy poco. Cuando se trata de un sistema aislado
como grietas o volcanismo, un diagrama de sistema más pequeño puede ser suficiente, como el de Merle (2011) en
la Fig. 6, para este caso.

3.3. Dallol en la depresión de Danakil, Etiopía

Dallol es una montaña dominada por la sal en la Depresión Danakil de Etiopía (Holwerda y Hutchinson, 1968;
Beyene y Abdelsalam, 2005; Franzson et al., 2015). El área se encuentra dentro de la grieta de Afar, donde el
adelgazamiento de la corteza ha avanzado hasta el punto de formación del océano. El Danakil está por debajo del
nivel del mar y ha sido invadido por el mar a veces durante los últimos millones de años. En la actualidad, la cuenca
está dividida del Mar Rojo por macizos volcánicos y un hombro de grieta ligeramente elevado.
Como en el último ejemplo, de Limagne, el área de Dallol es representativa de los procesos de rifting. Ambos
contienen elementos comparables de volcanismo, fallas tectónicas, sedimentación y evidencia de levantamiento y
depresión. Sin embargo, la combinación de estos y el contexto geodinámico son muy diferentes.
Primero, el contexto geodinámico para el Limagne es la convergencia y una ruptura relacionada con la montaña,
vinculada a la subducción litosférica, y al ascenso de la astenosfera subsecuente. El contexto de Dallol es la
divergencia y el Afar Plume, con una influencia de campo lejano de la atracción de la placa árabe subducida debajo
de Eurasia.
Estas diferencias pueden ubicarse en el marco global, y los bloques representativos en él se pueden extraer para
comparar los dos sitios (Fig. 16).
En segundo lugar, la combinación de procesos vista a través de las formas terrestres es diferente. El área de Dallol
se está hundiendo, y la deposición domina sobre la erosión en la grieta. Para el Limagne, la erosión no es dominante
debido al levantamiento regional. El hombro de la grieta Dallol ha sido fuertemente erosionado en el
pasado (cuando el levantamiento era fuerte), mientras que el Limagne solo ha sido erosionado recientemente. El
vulcanismo en Dallol está cerrado por grietas (de hecho, en la actualidad está confinado bajo la sal), mientras que en
Limagne se encuentra en la parte superior del hombro de la grieta (por ejemplo, Maccaferri et al., 2014). Otras
diferencias, como el clima (lejos es hiperárido y caliente, Limagne es templado y húmedo), también se pueden
mostrar en el marco.
La Fig. 16 proporciona un ejemplo adicional de Vatnajökull Islandia, para mostrar cómo los bloques extraídos de la
tabla pueden formar el marco para diferenciar claramente los sitios.

3.4. Islas Eolias y Kamchatka

Estos dos sitios se juntan, ya que ambos son áreas volcánicas, y figuran en la Lista del Patrimonio Mundial de la
UNESCO específicamente para sus volcanes. Ambos son arcos relacionados con las zonas de subducción (Fig.
17A). Las islas Eolias son un margen arco-continental oceánico, establecido en el contexto del mar Mediterráneo.
Kamchatka es un arco continental, relacionado con la subducción del Océano Pacífico. Si tomamos solo las áreas
inscritas del Patrimonio Mundial, vemos que se incluyen las islas principales del arco eólico, menos las áreas
urbanizadas. Las partes submarinas no están incluidas. El sitio de Kamchatka contiene una serie de áreas, que
abarcan muchos volcanes. El sitio web del Patrimonio Mundial de la UNESCO (http://whc.unesco.org/) proporciona
una descripción y justificación de cada inscripción. Esto es muy corto para ambas regiones, y en ningún caso se
menciona el entorno tectónico. Para Stromboli, los volcanes se describen como un tipo de ejemplo de islas
volcánicas, y para Kamchatka se describen solo en relación con su interacción con los glaciares.
Notamos que el simple hecho de describir las islas Eolias como islas volcánicas no las distingue de las islas
oceánicas como Hawai'i o Galápagos, que también están inscritas en la Lista del Patrimonio Mundial. Se requiere un
marco mucho más específico para hacer una distinción clara entre los sitios y ponerlos en contexto. Esto se puede
hacer en el marco (Fig. 17).
Aquí proporcionamos el contexto: las islas Eolias son un pequeño arco volcanico que es la manifestación de una
pequeña zona de subducción de la corteza mediterránea bajo una mancha de corteza continental africana, la de
Calabria y Sicilia (Fig. 17A). Esta pequeña zona de subducción se ubica en el contexto mayor del límite de placa
europeo-africano, que se compone del cinturón orogénico alpino y un área compleja de pequeñas cuencas
oceánicas y bloques continentales. Parte del arco eólico (Lipari y Volcano) tiene una falla de impacto, normal al arco
principal; que puede resultar de la curvatura de la zona de subducción.
Para Kamchatka, los volcanes son parte de un continente - margen oceánico, donde la convergencia se manifiesta
por la subducción de la corteza oceánica del Pacífico (parte de la corteza oceánica más antigua de la Tierra) debajo
del continente asiático. La convergencia es oblicua, por lo que aparecen fallas de deslizamiento a lo largo del
margen volcánico, y el margen se extiende debido al retroceso de la subducción, creando una ruptura relacionada
con la subducción.
Con Kamchatka, vale la pena explorar los otros aspectos en los que está inscrito, para ver cómo encajan en el
marco. Aquí se mencionan los glaciares y las formas de relieve glaciares, que se pueden lanzar a la caja de la
Criosfera del marco (Fig. 17A). Así que hay una conexión entre el margen convergente, el magmatismo, la
producción de volcanes y la glaciación. La glaciación en sí se reduce en Kamchatka en la actualidad, debido al
período cálido actual, que está parcialmente asociado con la radiación solar, pero también posiblemente debido a los
efectos antropogénicos que podrían estar disminuyendo, o invirtiendo la posible llegada de un nuevo glaciar.
También podríamos señalar que la posición norte de Kamchatka se debe a los arreglos actuales de los continentes,
que en última instancia están relacionados con

Fig. 16. Una comparación entre el área de Limagne Rift y Dallol de la depresión de Danakil en Etiopía y Vatnajökull
en Islandia. A. El lado izquierdo muestra un diagrama de bloques de la Limagne, con debajo de los elementos
extraídos del marco geológico. B. El lado derecho muestra el área de Dallol de la Depresión de Danakil, donde la
ruptura continental con influencia de penachos está en transición a una cordillera de medio océano. Las diferencias
fisigráficas y geo-lógicas están vinculadas al contexto de cada sitio y pueden expresarse como secuencias
contrastantes de rifting - volcanism - uplift (Limagne), o viceversa para el Danakil (que se muestra en los
hexágonos). La fuerza de conducción geodinámica para el Limagne es la convergencia y la subducción continental,
mientras que para Dallol es el punto caliente y el campo lejano de la subducción oceánica (se muestra con la flecha
negra al símbolo de subducción). C. Vatnajökull, se encuentra en la cordillera del Atlántico medio, una grieta
oceánica, con interacción de penachos. Una diferencia notable con los otros sitios es la interacción entre los
glaciares y el volcanismo (esto se desarrolla a continuación).
 Fig. 17. Posicionamiento de los diferentes sitios descritos en el marco. El diagrama se muestra dos veces para dar
espacio a la mayoría de las conexiones que se verán. A. Kamchatka y las islas Eolias, Þingvellir, Vatnajökull, el Gran
Cañón, la cúpula de Vredefort. B. Punto equivocado, Desierto de Lut, Cuevas de Škocjan, Karst, Mar de Waddon,
Kvarken y Costa Alta de Suecia.

Circulación del manto.

Las grandes cantidades de volcanismo también están relacionadas con el rápido movimiento de la placa del Pacífico
Norte, que en sí se debe al empuje de la cresta, la tracción de la losa y el flujo del manto. (Estos procesos no están
incluidos en el marco básico, pero podrían estar en un sistema más dedicado).
3.5. Þingvellir

Þingvellir está inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial como un bien cultural relacionado con la ubicación del
parlamento islandés que comenzó en 930, y como prueba de 1000 años de manejo de la tierra. Las descripciones
del Patrimonio Mundial mencionan de manera general la configuración de la ruptura Este es un sitio geológico, ya
que se encuentra en una de las ramas del límite de la placa del Atlántico Medio, y contiene fallas de ruptura y flujos
de lava que pertenecen al sistema de ruptura del Atlántico Medio. Estos aparecen, por ejemplo, en una búsqueda de
imágenes de Google, mucho más importantes en un sentido del paisaje que el sitio cultural. Los elementos
geológicos son el telón de fondo esencial para el entorno cultural (Fig. 17A).
Podemos poner el sitio antropogénico en contexto, pasando del humano al contexto geológico más amplio. El sitio
se convirtió en gratuito para el parlamento debido a que el propietario fue condenado por un asesinato y tuvo que
separar sus tierras. Al mismo tiempo, el sitio está ubicado en un área con bosques, agua y llanuras, cerca de las
áreas más pobladas del país. Por lo tanto, el sitio tenía todos los elementos necesarios para una reunión grande. Es
importante destacar que estos elementos son creados por la geología particular y el entorno biológico, y el sitio
cultural de Þingvellir se puede establecer en este marco más amplio.
Por lo tanto, el sitio se encuentra en el límite divergente del este de la placa N-América, establecido en un contexto
tectónico de placa de cresta medio-oceánica, en un entorno oceánico, con entrada de penacho adicional, que ha
aumentado el magmatismo y ha dado lugar a una corteza engrosada, manteniendo el área sobre el nivel del mar (fig.
17). En el marco geológico, se muestra esta conexión desde la cresta del medio océano y el punto de acceso a la
actividad antropogénica (Fig. 17). El vínculo exacto entre la grieta, que crea una depresión que retiene el agua y
protege los árboles, no se desarrolla aquí (debido al espacio) y requiere un vínculo más profundo que podría
expandirse dentro del marco y mediante el uso de bocetos y diagramas del sistema.
Una pregunta que puede hacerse es si Þingvellir es representativo del entorno tectónico islandés, y por lo tanto si
podría inscribirse en la UNESCO para las características de la ruptura, así como la cultura. Aquí, Þingvellir puede
quedarse corto en cuanto a que si bien contiene las grietas y las lavas, por lo demás no es geológicamente diverso.
Islandia, con el punto caliente y su particular clima marítimo y frío, tiene una diversidad geológica mucho mayor. Un
área más grande sería mejor para representar completamente este entorno geológico. En la actualidad, existe un
movimiento para proponer que el Parque Nacional Vatnajökull sea un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO
(Baldursson, 2015; Höskuldsson, 2015). Esta área más grande comprende muchas más de las características
asociadas con el entorno de Islandia que Þingvellir. Estos se muestran en la Fig. 17A, y se desarrollaron
nuevamente en las Figs finales. 18 y 19, y en la discusión a continuación.
Si Þingvellir no se incluyó en el sitio Vatnajökull propuesto, más grande, al menos podría tener una base de
información geológica, que podría darle un mayor contexto, y permitir a los visitantes entender mejor los
antecedentes de las características culturales

3.6. gran Cañón

El Gran Cañón (Fig. 2B) es conocido mundialmente y ha estado en la lista del Patrimonio Mundial desde 1979. Es
principalmente famoso por el paisaje del profundo cañón. La descripción del criterio (viii) del Patrimonio Mundial de
la UNESCO lo describe así.
“Criterio (viii): dentro de los límites del parque, el registro geológico abarca las cuatro épocas de la historia evolutiva
de la Tierra, desde el Precámbrico hasta el Cenozoico. Las partes precámbricas y paleozoicas de este registro están
particularmente bien expuestas en las paredes de los cañones e incluyen un rico fósil como empalme. Numerosas
cuevas albergan fósiles y restos de animales que extienden el registro paleontológico al Pleistoceno ".
(UNESCO WH http://whc.unesco.org/en/list/75)
El contexto geológico del Gran Cañón es mucho más diverso que esta descripción y se puede describir de la
siguiente manera: la meseta de Colorado fue un interior continental originalmente estable desde el Precámbrico
hasta el Cenozoico. Sin embargo, este interior se vio influenciado por un margen continental convergente debido a la
subducción oceánica de ángulo bajo de una grieta oceánica y una construcción de montaña asociada. Debido a
estos eventos, la litosfera debajo de Colorado se hundió por la delaminación de la litosfera continental que lleva a la
elevación de la meseta. (por ejemplo, Schmandt et al., 2011; Levander et al., 2011). El levantamiento ha sido
acompañado por la incisión gradual del cañón por el serpenteante río Colorado.
Los elementos y la sucesión geológica de eventos pueden integrarse en el marco y, a través de esta visión general
genérica, que se ajusta al marco, los elementos físicos del Gran Cañón, como el tiempo, los estilos y las tasas de
erosión y el volcanismo se pueden entender en su contexto global. Por ejemplo, en la Fig. 17A, el lugar del Gran
Cañón en el marco es claramente muy diferente de los sitios de ruptura como Þingvellir, Limagne o Dallol, o de sitios
de subducción como Kamchatka.
Usando el diagrama, una persona puede simplemente poner su dedo en las diferencias. Por ejemplo, el volcanismo
del Trono de Vulcano, una parte accesoria del área del Gran Cañón, podría entenderse a través de la llegada de la
astenosfera después de la delaminación, calentando la litosfera, causando que el magma se forme y aumente. Esto
estalló y contribuyó a la evolución de la superficie al bloquear y modificar el Cañón.
Además, el Antropoceno se puede integrar al analizar los efectos de las represas que han cambiado la hidrografía
del río y han afectado al delta en el golfo de California. Las represas de lava podrían haber tenido un efecto
equivalente, si fuera más pequeño.

3.7. Punto equivocado

Este es un sitio fósil en Canadá, que contiene fauna de Ediacra conservada en lutitas turbidíticas y areniscas con
capas de tefra intercaladas. Fue inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial en 2016. El sitio es parte de Avalonia
Terrane, incluido en el Orogen de los Apalaches, y originalmente se pudo haber formado por sedimentación en parte
del cinturón panafricano orogénico, o originalmente residió cerca de Occidente Craton africano en el supercontinente
de Rhodinia (O'Brian et al., 1983; McNamara et al., 2001).
El conjunto de fósiles es uno de los más antiguos conocidos por el Ediacran (580–560 millones de años), hasta
ahora, y está bien conservado. El ensamblaje y su entorno sedimentario proporcionan el escenario para un sistema
geológico y de biosfera en un entorno de aguas profundas, en el borde de un continente, cerca de un arco volcánico
de zona de subducción. Los datos paleomagnéticos colocan el área cerca del ecuador en el momento de la
deposición (McNamara et al., 2001).
Este entorno geológico es muy diferente del actual, de una plataforma continental estable, con una costa escarpada
y erosiva, en latitudes norteñas, recientemente cubierta por la capa de hielo de Laurentian, y ahora en un espacio
interglacial. El área está fuera de la zona de elevación isostática glacial (Daly et al., 2007), y está respondiendo al
aumento relativo del nivel del mar con la formación de acantilados costeros, y por lo tanto una buena exposición de
las rocas que contienen el conjunto fósil. .
El contexto geológico más amplio para Mistaken Point, incorporado en el marco geológico global, ayuda a aumentar
el potencial para apreciar el sitio, agregando valor al proporcionar una narrativa que puede compararse con otros
sitios (Fig. 17B).
La existencia de Mistaken Point se puede ver a través de una combinación de eventos y procesos geológicos que
tratan no solo con la expansión de las formas de vida en el Cámbrico, sino también con el desarrollo y la división de
supercontinentes, la deriva continental, los entornos hasta el presente y Aumento del nivel del mar. El entorno actual
es lo suficientemente estable como para preservar las secuencias, pero lo suficientemente dinámico como para
ilustrar los cambios ambientales en curso, como los que contribuyeron al desarrollo de la expansión de la vida del
Cámbrico.

3.8. Desierto de lut

El desierto de Lut se inscribió en la Lista del Patrimonio Mundial en 2016, sobre todo por sus Yardangs, grandes
crestas formadas por la erosión eólica. Goudie y Seely (2011) colocaron el desierto en un entorno de colisión; más
específicamente, la cuenca Lut está ubicada a lo largo de la falla Nyaband, una falla principal de deslizamiento de
impacto que transmite el movimiento transcurrente dentro del cinturón de plegado de Zagros (Foroutan et al., 2014).
El desierto de Lut es, por lo tanto, el producto de millones de años de tectónica transpresional y formación de
cuencas en una colisión continental, donde el entorno tectónico se ha combinado con el clima para producir un
escenario espectacular.
Por lo tanto, las formas de relieve del desierto se pueden establecer en este resumen genérico (Fig. 17B), que se
ajusta al marco global. Es parte de un margen convergente, el de la mayor convergencia Alpino-Himalaya y, más
particularmente, de la zona de colisión del cinturón de Zagros entre Arabia y Asia, que se encuentra en el interior de
las últimas etapas de una subducción oceánica (bajo el Golfo Pérsico). ). Todas las características, como la falla y el
volcán, pueden entenderse en este marco, y el sitio de geo-herencia se da por este medio en un contexto más
amplio.
Las características individuales, como la meseta basáltica, Gandom Beryan, que es una característica de relieve
invertido que se origina en un pequeño volcán en la falla de Nayband, también pueden colocarse en este contexto.
Este es un volcán monogenético ubicado en esta zona de colisión intraplaca, probablemente enraizada en una
fusión a pequeña escala en el manto relacionada con las perturbaciones a lo largo de la falla Nyband a escala de la
litosfera.

3.9. Škocjan Caves Karst

Este sitio en Eslovenia es uno de los sitios originales para karst en la Lista del Patrimonio Mundial, inscrito en 1986.
Se dice que es donde se originó el término 'karst', así como otros términos como 'doline' (Ford y Williams, 2007). La
ubicación del Karst de Skocjan se encuentra en las montañas de Dinaride que han sido, desde el Mioceno, un sitio
de movimiento de deslizamiento entre la microplaca de Adiria y la cuenca de Panonia (Vrabec y Fodor, 2007).
Por lo tanto, el Karst de Škocjan se ubica en el mismo contexto amplio que la cuenca mayor de Panonia descrita
anteriormente (Figs. 11 y 12), en el contexto de una plataforma estable inicial en el mar de Tethys, donde se formó
piedra caliza cretácea. Luego el área se convirtió en parte de la colisión entre África y Europa y la colisión de
Dinarides. Las estructuras de escape lateral se han desarrollado desde el Mioceno con la hendidura (en curso) de la
placa de Adrian.
Este ajuste tectónico está activo, y el karst se puede colocar en el contexto de un límite de placa conservador local
en el contexto más amplio de la convergencia continental (Fig. 17B). Esto se establece en el sistema climático local
de Eslovenia y en el entorno hidrogeológico en el que se ha desarrollado el karst. Los elementos básicos en el
Marco en la Fig. 17B son similares a los del desierto de Lut (fallas y colisiones) con las interacciones del clima y la
hidrosfera, la atmósfera. Sin embargo, los elementos tectónicos en cada caja están conectados a diferentes entornos
de superficie. Así, Lut es árido, mientras que las Cuevas de Škocjan son más húmedas, y los tipos de roca en el
karst son calizas, en comparación con los plásticos y volcanicos en el Lut.

3.10. El mar de waddon

El Mar de Waddon es un importante entorno de biosfera que existe debido al entorno geológico en el que se
encuentra. El Mar de Waddon es una zona costera que se extiende a lo largo de los Países Bajos, Alemania y
Dinamarca. La zona no tiene ríos importantes, y está compuesta por islas de barrera, planicies, pantanos y llanuras
interiores bajas. El área se encuentra en el límite del rebote glacial de la capa de hielo fennoscandiana, y no se
glació en el último Máximo Weichseliano. El área ahora está respondiendo a la lenta elevación isostática, mientras
que también se ve afectada por el aumento global del nivel del mar. Está en los márgenes de la Cuenca del Mar del
Norte, al norte de la grieta Roer, y en la actualidad la Cuenca del Mar del Norte está disminuyendo lentamente
debido a la relajación térmica y la inversión (Kooi et al., 1991; Vink et al., 2007 ; Kiden, 1995).
Por lo tanto, el Mar de Waddon se encuentra en un margen continental en los bordes de una grieta, que actualmente
no se está estirando activamente (Fig. 17B). El contexto es de divergencia continental previa (mientras que se abrió
el Atlántico Norte) y el desarrollo de una cuenca de margen pasivo fuera del eje de la apertura oceánica real.
Esta configuración proporciona el contexto para la presencia del mar (hundimiento de la cuenca relacionado con la
relajación térmica y la deformación de la corteza), y en esta configuración litosférica hay una entrada hidrosférica de
los cambios en el nivel del mar, y una entrada lipoesférica del reajuste isostático. Este sitio puede contrastarse con el
siguiente ejemplo, que está aumentando rápidamente.

3.11. Kvarken y la costa alta sueca

El archipiélago de Kvarken y la costa alta sueca son un área del Báltico donde se está produciendo una elevada
elevación isostática, relacionada con el reenvío isostático después de la eliminación de la capa de hielo
Fennoscandinavian. El sitio está inscrito como Patrimonio de la Humanidad por la elevación observada a través de
las características costeras y por las morrenas glaciales, especialmente las morenas De Geer (Larsen et al., 1991;
Benn y Evans, 1998).
La geología del área está bien descrita en un informe especial (Breilin et al., 2004), y proporciona la base para un
entorno que se remonta a 2000 millones de años. Los primeros eventos fueron la sedimentación en un ambiente
marino en un lecho de roca desconocido que produjo sedimentos que luego se vieron involucrados en el cinturón
orogénico de Svecofennian, un orógeno de tipo subducción temprana. Las rocas se convirtieron en parte de una
cadena montañosa colisional, se metamorfosearon y los granos y las rocas intrusivas porfíticas más superficiales
invadieron los magmas. La cordillera fue denudada en 1200 Ma, y las areniscas (areniscas de Jotunian) fueron
depositadas. Un último episodio magmático de diques básicos (¿un posible episodio de ruptura?) A
aproximadamente 1270 Ma señala el fin de la actividad, el inicio de la erosión y la formación de peniques y el
establecimiento de condiciones interiores continentales estables. La sedimentación continuó, marcada por un
impacto de meteorito a 520 Ma (impacto de Soderfjarden).
Desde el impacto, el Escudo fennoscandiano no ha estado involucrado en eventos tectónicos importantes; Las
orogenias caledonias y hercinianas estaban lejos del área y la apertura del Atlántico Norte tampoco afectó el área.
Con la llegada del Cuaternario, los episodios glaciares construyeron capas de hielo sobre el área, con un grosor
máximo durante el Weichselian. En las etapas finales, menguantes, el hielo fluyó sobre el área desde una capa de
hielo centrada hacia el norte y el oeste.
El área de Kvarken puede verse como un sitio basado en un entorno tectónico estable desde 1200 Ma, y es el
producto de la denudación estable de una colisión continental Proterozoica (Fig. 17B). Estos elementos establecen
el marco para la interacción entre el continente estable y los entornos periféricos, ya que la capa de hielo
escandinava creció en respuesta a las condiciones de frío en el Cuaternario, pero también a la presencia del Océano
Atlántico y los patrones de circulación global. Esto permitió que tanto la precipitación para acumular la masa de hielo
(la apertura del Océano Atlántico), como el crecimiento de la topografía a lo largo de los márgenes del Atlántico, lo
que mejoró la precipitación y el flujo guiado de hielo. Por lo tanto, el entorno de Kvarken y la costa alta sueca se
enmarca no solo en el contexto de un interior continuo y estable, sino que también se relaciona con la separación del
océano lejano y la apertura oceánica, el establecimiento de patrones de circulación oceánica global, los cambios en
la radiación solar y el desarrollo. Del flujo de hielo relacionado con la topografía.
Mientras que los elementos geológicos se pueden mostrar claramente en el Marco geológico (Fig. 16B), los
elementos ambientales necesitarían una expansión del diagrama en la parte de la superficie de la tabla. De manera
similar a la forma en que expandimos la parte tectónica de placas del marco, las esferas (como la hidrosfera y la
atmósfera) podrían expandirse para permitir la visualización de diferentes zonas climáticas, por ejemplo.

3.12. La cúpula de vredefort

Este impacto en Sudáfrica se produjo hace aproximadamente 2200 Ma y formó un cráter de 300 km de ancho en la
cuenca sedimentaria de Witwaterstrand, compuesta de piedras de hierro con bandas, areniscas y lavas. La Cúpula
es la elevación central de la estructura. Este sitio se inscribió en la Lista del Patrimonio Mundial en 2005. Las partes
centrales de la cúpula están formadas por un basamento de granito de piedra verde y rocas ultramáficas, que
posiblemente forman parte del manto proterozoico elevado cerca de la superficie como respuesta al impacto
(Tredoux et al., 1999; Lana et al., 2003). El sótano de Vredefort es parte del Kapvaal Craton formado en el
Archean-Proter-ozoic, por subducción tectónica chapada etapa temprana y rifting ..
El contexto de la Cúpula Vredefort es, por lo tanto, un entorno cratónico, estabilizado después de una colisión
orogénica temprana desde el Arcaico hasta el Proterozoico temprano. En este sentido, está cerca del Kvarken en el
contexto geodinámico. El impacto en sí es un evento extraterrestre que causó la interrupción de la litosfera, hasta
profundidades del manto. Desde el impacto, el área ha continuado siendo una estructura estable y, por lo tanto,
muestra cómo un área de la litosfera puede permanecer poco modificada a lo largo de miles de millones de años.
Sin embargo, ha habido muchos kilómetros de erosión durante este tiempo para eliminar la estructura. Parte del
levantamiento para exponer la estructura actual está relacionada con la apertura del Océano Índico, por lo que el
Craton ha respondido a eventos de campo lejano (Fig. 16B).

4. Discusión

El marco global proporciona aquí para cualquier sitio geológico, área o característica, de cualquier tamaño, para ser
colocado en su contexto global. Esto tiene la ventaja de darle al sitio un significado que va más allá de sus límites
geográficos. El marco global se basa en un orden sistemático del mundo interior y con las capas interna y externa
del campo. Este es un entorno que se puede utilizar para simplificar el entorno.
El marco puede utilizarse para contextualizar la investigación en geociencias, así como para contextualizar los sitios
naturales para el patrimonio, la conservación y la explotación. Puede ser utilizado como una herramienta educativa y
de divulgación. Consideramos que el marco podría ser utilizado como una plantilla para todos los hechizos de
discusión a través de disciplinas y con no científicos. Tiene la ventaja de ser una simplificación del sistema de la
Tierra que lo abarca todo, y por lo tanto los elementos dentro de él, y Notamos que el marco está simplificado, pero
aún no es simple, por lo que aún requiere cierta concentración y trabajo para entenderlo. Para ayudar a esto, el
papel de otros diagramas y analogías pictóricas es importante.
Se han desarrollado algunos marcos similares (p. Ej., National Research Council, 1995), pero la propuesta es más
amplia y está formulada para proporcionar una imagen clara del sistema de la Tierra. fuera de la comunidad. El
marco presentado aquí ofrece una oportunidad para un marco validado internacionalmente que se puede utilizar
como base para el debate en general.
El marco tiene limitaciones debido a la enorme complejidad de todo el sistema de la Tierra. Tiene que ser simple, y
por lo tanto solo puede haber cierta cantidad de detalles. Sin embargo, este es un aspecto inherente en cualquier
marco a gran escala. Para usos específicos, como una escala local, o un entorno geológico específico (por ejemplo,
una cueva kárstica, un viento volcánico o un sitio fósil), un marco de pequeña escala, un diagrama o un sistema que
se puede dibujar la escala mas grande Asimismo, las esferas que se tratan en general en la tabla actual, como la
atmósfera o el clima, podrían expandirse cuando el enfoque del sistema local lo requiera. Al igual que con la
expansión mostrada para la tectónica de placas litosféricas, todas las demás esferas también podrían expandirse.

4.1. Un método para aplicar el marco global.

Hemos tenido diferentes versiones de los no científicos que trabajan en geoheritage, ecología, medio ambiente y
geociencias aplicadas. Uno de los aspectos principales de su retroalimentación es recibir una explicación de un
método para usarlo. Este artículo no está diseñado para ser utilizado en el pasado, pero no se ha tratado
anteriormente en este documento (ver Figs. 7, 12, 13). Sin embargo, también es útil volver a la aplicación práctica en
este punto. Los siguientes pasos proporcionan un método básico que se ha aplicado a los sitios descritos aquí.
También se aplica al ejemplo final (Fig. 18) que sigue.
1. Mantenga un registro secuencial de todos los pasos en un sitio en su entorno, para que puedan verificarse y
verificarse. También deben ser más específicos y luego volver a centrarse en los resultados de la comparación del
marco global.
2. Busque la simplicidad en el sitio y los elementos principales.
3. Describa el sitio, con un poco más de detalle sobre estos elementos principales y busque conexiones entre ellos y
con el sistema más amplio de la Tierra (especialmente con estos factores de fuerza extraterrestre o de la tierra
profunda),
4. Coloque los elementos principales en el Marco Global: creando una red de conexiones
5. Extraiga los elementos más significativos, y sus iconos, y únalos como parte de un sistema,
6. Adapte la sección transversal global a los elementos (o simplemente señálelos), posiblemente utilizando un
diagrama más localizado, por ejemplo, una porción de las esferas de la Tierra.
7. Haz un diagrama de sistema que muestre las relaciones causales.
8. Compara con otros sitios que tienen el mismo contexto.
9. Muestre el Marco global, los diagramas de sección transversal y del sistema y cualquier otra descripción gráfica
en una figura, y haga una versión completa de las complejidades y enlaces, y Una versión (s) simple (s) para la
comunicación.

4.2. La posición de los sitios no físicos y los conjuntos de datos en el marco.

Los ejemplos proporcionados aquí son principalmente de sitios geológicos, donde el paisaje físico es un elemento
importante, aunque el ejemplo de la cuenca panónica es mucho más grande.
Sin embargo, hay una gran cantidad de investigaciones geocientíficas que no están necesariamente conectadas a
un solo sitio. Por ejemplo, los datos geofísicos también muestran la naturaleza de la litosfera, al igual que los datos
geoquímicos. Estos datos son similares al patrimonio cultural inmaterial.
Dichos datos también son importantes en el marco del análisis de estrés mundial (Heidbach et al., 2010), World
Gravity and Magnetic maps (Bonvalot et al., 2012). Se considera integrado en una etapa futura. El recientemente
producido "Atlas del inframundo" (van der Meer et al., 2017),

Fig. 18. Conclusión y comparación del uso de una combinación de la tabla geológica, el bosquejo de la Tierra y los
diagramas de un sistema para proporcionar el contexto para un sitio geológico. En este En el caso de que usemos el
Parque Nacional Vatnajökull e Islandia, se podría usar cualquier caso, incluido, por ejemplo, un sitio cultural como
Þingvellir (cambiando el diagrama del sistema), un Reserva, propiedad kárstica ... etc. La parte superior derecha
tiene la tabla del marco geológico, acompañada por una porción de la Tierra que ofrece una simple demostración
pictórica de dónde actúan los procesos. A continuación se muestra la sección transversal completa de la Tierra,
como se muestra en la Fig. 9. Esto se ha modificado ligeramente por segunda vez en el país (fusión de la pluma y el
manto impulsada por el núcleo) anomalía, por ejemplo, Foulger, 2010). El lado derecho muestra un diagrama con los
principales procesos y entornos de conducción para Vatnajökull. Esto va desde el núcleo al fondo hasta La biosfera y
la actividad humana en la parte superior. Debido a la complejidad de todo el sistema, esto se simplifica mucho.
glaciovolcanismo, o especies invasoras, o incluso el parlamento de Þingvellir. Hay muchas formas de producir un
diagrama de este tipo, y este particular podría modificarse para diferentes usuarios Con diferentes habilidades y
conocimientos. Podría, por ejemplo, ampliarse con un mapa topográfico y geológico, e ilustraciones para hacer una
explicación del tamaño de un póster, que Tener la capacidad de ser visualmente muy atractivo e informativo. En la
fig. La evolución de Islandia basada en el tiempo se representa utilizando la tabla.

Fig. 19. Islandia con el tiempo. Esto comienza con el cierre del Océano Iapetus en el Paleozoico, luego el largo
período de inactividad, ya que el área era parte de un interior continental. Las grietas continentales siguieron al final
del Terciario y la Islandia se formó progresivamente a partir de una combinación de pluma y tectónica. Los puentes
terrestres con los dos continentes se hundieron, y la glaciación. Tónicos y volcanismo para dar forma al paisaje. El
hombre apareció recientemente (Antropoceno), y tomamos la línea de tiempo 50 millones de años en el futuro,
cuando los humanos se hayan ido, e Islandia probablemente sea una meseta oceánica sumergida, habiendo
 migrado la pluma y la cresta en relación con ella.

es un ejemplo de un notable repositorio de antiguas losas subducidas, a través de imágenes geofísicas, que merece
su inclusión. El sistema geomorfológico de Griffiths y Stokes (2008) podría considerarse en el marco global en el
cuadro de superficie (Tablas 4A y 4B).
De manera similar, ahora hay métodos de visualización disponibles que tienen un papel importante en el alcance y la
investigación, el más obvio es el Google Earth mencionado anteriormente, pero las técnicas de visualización en 3D,
como las presentadas por Rapprich et al. (2016) para la República Checa, o la animación de reconstrucción
tectónica plana también tienen un papel.

4.3. Un ejemplo y una prueba de la aplicabilidad del marco.

El marco global presentado aquí tiene la novedad de dar una clasificación basada en tablas, junto con una sección
transversal global más comúnmente utilizada, y un enfoque de diagrama de sistema más esotérico. Tiene el
potencial de proporcionar a la comunidad de geociencias un método unificado para poner en contexto la
investigación de geociencias "pura" que vincula esto con el geoheritage, el riesgo y los recursos.
Para dar un ejemplo, las Figs. 18 y 19, que proporciona el marco geológico para el área de Vatnajökull, como se
discutió anteriormente. Esto es

Fig. 20. El tiempo y el marco geológico. A. El ciclo de Wilson trazado en la parte litosférica extraída de la tabla
marco. Al poner un dedo en cualquier parte de la pista roja, puede moverse alrededor del ciclo. Por ejemplo, rift
continental, pasando márgenes de rifting, luego márgenes estables (la flecha de color rojo oscuro), a rifting oceánico,
luego a subducción, a colisión continental y de nuevo al interior plano. Hay excursiones para transformar los
márgenes, una característica esencial para la tectónica plana. B. Un ciclo evolutivo kárstico (como para las cuevas
de Škocjan), que sigue el ciclo de Wilson, ya que es mucho más que los controles del entorno para karst. Por lo
tanto, la apertura oceánica crea las plataformas continentales continentales para la acumulación de carbonato, luego
la subducción y la colisión continental elevan la piedra caliza hacia los cinturones de montaña, donde la superficie y
el entorno atmosférico pueden crear el sistema kárstico. Finalmente, la piedra caliza final es finalmente devuelta a la
piedra caliza. (Para la interpretación de las referencias al color en esta figura, se remite al lector a la versión web de
este artículo).

hecho con: 1) la tabla, 2) una sección de la Tierra para escalar los elementos, y 3) la sección transversal de la Tierra
para mostrar diferentes hipótesis para la situación geodinámica de Islandia (4), 4) un sistema de diámetros gramo
que muestra las interrelaciones de algunas de las partes constituyentes y 5) una línea de tiempo utilizando los iconos
de la tabla. Este es un ambiente oceánico, que ha evolucionado durante 16 millones de años, y esta evolución se
puede rastrear hasta la tabla, y es una línea de tiempo acompañante, que puede mostrar, por ejemplo, la apertura
progresiva del Atlántico, el Continuó el surgimiento de Islandia, y la llegada de la glaciación al Cuaternario. Más
recientemente, se puede agregar la pérdida de hielo en aproximadamente 10,000 años y su reaparición en
aproximadamente 200 años (Bjornason, 2017), junto con la llegada de los humanos y la tendencia actual al
calentamiento. En la línea de tiempo, nos tomamos la libertad de ir 50 millones de años en el futuro.
Finalmente, el uso del marco para los fenómenos geológicos dependientes de la evolución y el tiempo se ilustra en
la FIG. 20. Aquí se muestra el ciclo de Wilson en la litosfera extraída y la parte tectónica de placas de la tabla marco.
El ciclo puede seguirse como un juego de mesa. También se muestra la evolución de un sistema kárstico, que
también sigue el ciclo de Wilson, ya que está controlado en gran medida por la historia tectónica, que interactúa con
el entorno de la superficie exterior.

4.4. Probando y adoptando el marco global.

El marco ha sido publicado en varios volúmenes para el documento, pero la prueba tendrá éxito en este contexto.
Entonces, ¿qué están haciendo bajo el stand, es un paso siguiente necesario.
Sugerimos que, como competidor de dicho estudio, también lo discutan, adapten y adopten los sindicatos de
geociencias como el IUGS y el IUGG, la Unión Internacional de Uniones Geocientíficas (ICSU), en la UNESCO y
como investigación y educación en general. herramienta.

5. Conclusiones

Para comunicar la geociencia a audiencias de todo tipo, desde políticos hasta el público en general, es necesario
proporcionar una idea clara de cómo funciona la Tierra y proporcionar una imagen holística del sistema de la Tierra.
El sistema de la Tierra puede ser representado de varias maneras. La tabla fra-mework que se proporciona aquí
ofrece una vista de instantánea con cuadros que contienen características geológicas del entorno. Incluso la
evolución de estas características puede seguirse a medida que un sitio se mueve de un conjunto de cajas a otro
con el tiempo.
Tanto la investigación como la divulgación se enriquecen con los enlaces que se proporcionan en este marco. Por lo
tanto, proporciona un medio transversal para valorar las geociencias en diferentes áreas donde la geociencia global
debe entenderse y emplearse en las decisiones de políticas.
Por lo tanto, cualquier sitio puede ser presentado usando su contexto tectónico, y también tendrá un contexto de
proceso superficial y entradas de otras partes del sistema, de modo que ningún lugar caerá en un solo espacio. Esto
permite describir la variabilidad de un sitio y los vínculos entre los diferentes entornos descritos. Los sitios se pueden
comparar, pero también se puede seguir el cambio en el entorno de un sitio con el tiempo, como se muestra, por
ejemplo, con el ejemplo de Panonia, donde se traza la evolución del Triásico a la evolución reciente.
También se pueden mostrar diferentes entornos geológicos en diagramas, como una sección transversal global
(Figs. 9 y 18). Esto permite una expresión pictórica de un entorno geológico y la asociación visual de diferentes
elementos. También se puede dibujar un diagrama de sistemas, que es menos visual, pero puede mostrar el vínculo
entre los diferentes procesos en un entorno geológico. Dichos diagramas pueden llegar a ser muy complejos, por lo
que se pueden limitar los límites del sistema específico.
Los tres enfoques (tabla, boceto y diagrama de sistema) se pueden usar juntos para representar un sitio, y esto
permite que se establezca en el marco global. Esto permite que se comparen diferentes áreas y ayuda a comunicar
la importancia de un sitio.
Para las esferas de la investigación en geociencias y el geoheritage, este marco puede ayudar a establecer
conexiones entre diferentes piezas de búsqueda, para darles un mayor significado global. Para geoheritage,
proporciona un marco general en el que se pueden configurar todos los sitios. Permite que todos los tipos de sitios
de patrimonio se conecten a los procesos que los producen y los conecta con la investigación fundamental que les
da su significado científico.
También se puede utilizar para describir procesos como el cambio climático y los peligros naturales, al resaltar el
papel de varias esferas y los procesos que actúan en ellas. Los recursos también se pueden representar en la
diagrama y los enlaces utilizados para mostrar la sostenibilidad, o entornos en los que es probable que se
encuentren, exploten y mantengan recursos valiosos. En este contexto, el marco puede utilizarse para mostrar los
vínculos entre los servicios de los ecosistemas y los geosistemas, y ayudar a fortalecer la comprensión de que la
base geológica de los ecosistemas siempre debe tenerse en cuenta.
Sugerimos que eventualmente este marco sea discutido, adaptado y adoptado primero por el Programa Internacional
de la Litosfera y luego se proponga en un formato ampliamente acordado para el IUGS y el IUGG como un marco
oficial para la geología global.
El marco puede desempeñar un papel en el alcance de la geociencia, pero también puede ser empleado por otros
usuarios para comunicarse con los geocientíficos.

Expresiones de gratitud

Los autores se dan en orden alfabético después del autor principal, ya que todos han contribuido en gran medida a
este trabajo, que es el resultado de mucha discusión y consulta. También nos gustaría agradecer a los participantes
en la reunión del Programa Internacional de la Litosfera en Clermont-Ferrand en 2016 y al taller de GeoPrism en la
reunión de otoño AGU 2017 en San Francisco. Reconocemos la fructífera discusión también en las sesiones de
geoheritage de la EGU 2016, 2017 y GSA 2015. Muchas personas también han aportado información sobre las
ideas y han comentado las versiones de los principales diagramas del marco geológico. Estos incluyen, Magnus
Tumi Gudmunson, Murray Gray, Phil Bland, Greg Valentine, Mahar Lagmay, Hans Thybo, Irina Artemieva, Sierd
Cloeting, Philippe Courtial y Cécile Olive-Garcia. Frances van Wyk de Vries corrigió el texto, la gramática y la
ortografía.
Benjamin van Wyk de Vries ha sido apoyado en esta investigación por una adscripción parcial de la Universidad de
Clermont Auvergne al Conseil Departmental du Puy de Dôme. van Wyk de Vries forma parte del comité científico
para la nominación del Patrimonio Mundial por la UNESCO de la falla Chaîne des Puys-Limagne, sin embargo, la
información, deducción y conclusiones de este artículo son exclusivas de los autores de este artículo.

References
- Allen, A., 1965. Transcurrent faults in continental areas. In: In Blackett, Bullard and Runcorn (1965) 'A
Symposium on Continental Drift, Philisophical Transactions No. 1088, pp. 82–89.
- Anderson, D.L., 2005. Scoring Hotspots: The Plume and Plate Paradigms, GSA Special Papers 2005. 388.
pp. 31–54.
- Argand, E., 1924. La Tectonique de l'Asie. Extrait du Compte-rendu du XIIIe Congrès géologique
international 1922 (Liège) 1 (5), 171–372.
- Bada, G., Horváth, F., Dövényi, P., Szafián, P., Windhoffer, G., Cloetingh, S., 2007. Present-day stress field
and tectonic inversion in the Pannonian basin. Glob. Planet. Chang. 58, 165–180.
- Balázs, A., Matenco, L., Magyar, I., Horváth, F., Cloetingh, S., 2016. The link between tectonics and
sedimentation in back-arc basins: new genetic constraints from the analysis of the Pannonian Basin.
Tectonics 35, 1526–1559.
- Balázs, A., Burov, E., Matenco, L., Vogt, K., Francois, T., Cloetingh, S., 2017. Symmetry during the syn- and
post-rift evolution of extensional back-arc basins: the role of inherited orogenic structures. Earth Planet. Sci.
Lett. 462, 86–98.
- Baldursson, S., 2015. Ecological Succession in the Dynamic Vatnajökull National Park 2nd Volcandpark
Conference, Casa de Los Volcanes, Lanzarote, Canary Islands, Spain, 16–20 November 2015, Abstract
Book p16.
-