Conclusión

En lo que respecta a la primera experiencia, queda demostrado lo fundamental que

es considerar los valores experimentales a la hora de establecer cálculos, todo esto debido
a los altos valores de errores obtenidos y como estos resultados obtenidos teóricamente,
que son obtenidos a partir de suposiciones que claramente no representan la realidad de
las pérdidas de carga como lo son cañerías nuevas y aguas totalmente limpias, no coinciden
con la experimentación. Por otro lado, con el plato orificio pasa exactamente lo mismo, las
condiciones de idealidad que se suponen dificultan la linealidad deseado, por lo que el
ajuste buscado para el equilibro del plato hacen que este mismo no pueda lograr una
representatividad correcta de los datos.

En la experiencia de la curva característica de la bomba, si bien sigue una tendencia, el

punto de operación demostró un error del 15,6 %, en donde se aprecia que esto puede ser
debido a la falta de mantención del equipo o la falta de experiencia de cada uno de los
integrantes del grupo ejecutaron acciones que llevaron a entorpecer las mediciones
generando errores que se vieron afectado en los resultados, esto lleva a demostrar que lo
teórico no demuestra lo que realmente está sucediendo.

Finalmente, es concluyente que en la practica siempre la teoría difiere mucho respecto

a lo que es en realidad una planta de operaciones, es sumamente imposible operar en
condiciones de idealidad, pero, de todas formas, la teoría siempre servirá como base para
el entendimiento y la interpretación de todo lo que sucede, y principalmente, de cómo dar
cuenta de los problemas que pudiesen estar ocurriendo, y así, en un futuro no cometer los
mismos errores y poder corregirlos o prevenirlos de la forma correcta.