Como los colombianos hacen que su país no progrese

Sebastian Muñoz Castañeda

Mayo 2019

San José de La Salle

Medellín.

Ciencias Sociales
 ii

A Edwin Bustamante, profesor que me motivo a interesarme

en las ciencias sociales y las ciencias políticas.

 Agradecimientos iii

Quiero expresar mi sincero agradecimiento al profesor Giovanni Zapata, por hacernos

conocer más acerca del conflicto armado en Colombia y mucho más de lo fue el pasado de

nuestro país, sin necesidad de tomar ramas ideológicas.

 Prefacio iv

¿Por qué Colombia siendo un sitio con gran potencial para ser un país desarrollado no sea

capaz de dar soluciones a sus problemas actuales y pasados, además de entregarle nuestra

economía a las grandes potencias?

¿Sera esto por su sitio geográfico, por su cultura católica, por tener habitantes ignorantes que dan

su voto a cambio de una bonificación, o simplemente porque los políticos no saben cómo

manejar adecuadamente el país?

¿El frente nacional era lo que en realidad necesitaba Colombia para dar fin a la época de

violencia?

Analizaremos las causas por las que Colombia es el país que hoy es, y como los colombianos son

indiferentes acerca de los acontecimientos de nuestro pasado; A partir de la crisis social expuesta

en los textos Ospina, W. (1996), ¿Dónde está la franja amarilla? Bogotá, Colombia: Editorial

Planeta; Y Acemoglou, D y James, R. (2012). ¿Porque fracasan los países? Barcelona, España:

Ediciones Deusto.
 1

El presente escrito se refiere a la crisis social que se dio en Colombia y porque este no es

un país económicamente estable, definiendo los fenómenos que dieron origen y

desarrollaron esta crisis, y como esta nos afecta en el presente.

Para analizar estas problemáticas es necesario mencionar cuales fueron sus causas. Una

de ellas fue la aristocracia parroquial preocupada solo por sus intereses privados, lo que

después se convertiría en la oligarquía colombiana que actualmente tenemos.

De ahí que el país inicio un periodo de violencia que muchos aseguran fue entre los 40s y

los 50s, pero esta también se dio cuando el narcotráfico fue apoyado por el propio estado,

favoreciendo los intereses de unos y no los de su propio país.

El escrito de esta problemática social fue realizado por el interés de que todos los

colombianos se enteren acerca de porque nuestro país es manejado y administrado de

manera corrupta e injusta, para eso hay que conocer el pasado de porque todo inicio.

Todo fue realizado por medio de los textos Ospina, W. (1996), ¿Dónde está la franja

amarilla? Bogotá, Colombia; Editorial planeta; Y Acemoglou, D y James, R. (2012).

¿Porque fracasan los países? Barcelona, España: Ediciones Deusto; los cuales nos hablan

respectivamente acerca de cómo fue la crisis social en Colombia y cuáles son las

ilusiones que nos plantea el autor acerca de cómo debería ser nuestro país, y por otro lado
 2

en el segundo texto nos explican acerca de la desigualdad mundial, porque un país es

desarrollado o no, y las causas (Geográfica, cultural, ignorancia, política) de este.

Primero se hablará acerca de las causas por las cuales no alcanza a ser un país

desarrollado, expuesto en Acemoglou, D y James, R. (2012). ¿Porque fracasan los

países? Barcelona, España; Ediciones Deusto. Y posteriormente se entrará a mirar cómo

surge la crisis social y la oligarquía actual de Colombia a partir del texto Ospina, W.

(1996), ¿Dónde está la franja amarilla? Bogotá, Colombia; Editorial planeta.

 3

Se empezará analizando la problemática a partir de Y Acemoglou, D y James, R. (2012).

¿Porque fracasan los países? Barcelona, España: Ediciones Deusto.

Se nos plantean tres hipótesis por las cuales un país no prospera.

La primera es la hipótesis geográfica, que nos dice. “Una teoría ampliamente aceptada de

las causas de la desigualdad mundial es la hipótesis de la geografía, que afirma que la

gran brecha entre países ricos y pobres se debe a las diferencias geográficas” (Acemoglu

y Robinson,2012, p.67).

Colombia cuenta con múltiples costas, ya sea para el hemisferio americano o para los

océanos atlántico y pacífico. Lo que permite que sea un gran país exportador hacia

América y Europa. Por lo que su posición geográfica debería estar en ventaja en cuanto a

su éxito económico, cuando en realidad no es bien aprovechada por parte de los

gobiernos.

Su gran variedad de climas y ecosistemas no debería de afectar en el aspecto económico,

al contrario, debería de generar un mayor turismo. Tampoco afectar en que los

colombianos seamos perezosos o holgazanes, en la historia se ha visto que cuando en

realidad se quiere cambiar el país, nada ni nadie puede ser un distractor para impedirlo.

La enfermedad en las personas puede llegar a ser un factor por el cual Colombia no tenga

un éxito económico, como nos dicen. “La enfermedad, en gran parte, es consecuencia de

la pobreza y de que los gobiernos son incapaces o no tienen la voluntad de poner en

marcha las medidas de atención sanitaria pública necesarias para erradicarlas,”

(Acemoglu y Robinson,2012, p.70).Los sistemas de salud en Colombia como lo son la

 4

EPS,Coomeva,entre otros; Prestadores pésimos de atención a las personas, lo que hace

que el sistema de salud en Colombia sea regular, aunque esto no nos define

completamente porque Colombia no tiene un éxito económico.

Los factores geográficos no ayudan a definir el porqué de la economía colombiana. Se

necesita de la siguiente teoría.

La segunda teoría expuesta es la hipótesis de la cultura, que se define como. “La hipótesis

de la cultura, relaciona la prosperidad con la cultura. La hipótesis de la cultura ya no se

basa solamente en la religión, sino que destaca también otros tipos de creencias, valores u

ética.” (Acemoglu y Robinson,2012, p.76).

Un aspecto relacionado con Colombia es evidenciado en el texto. “Muchos piensan

también que América latina nunca será rica porque sus habitantes son intrínsecamente

derrochadores, carecen de medios económicos y sufren de la cultura ibérica o del <<ya lo

hare mañana>>.” (Acemoglu y Robinson,2012, p.76). En especial la última parte del “ya

lo hare mañana”, debido a que los colombianos nos caracterizamos por ser

procastinadores, en especial los estudiantes jóvenes, lo que causa que no vallamos más

allá de las fronteras y no descubramos nuevas cosas; factor que puede ocasionar la falta

de creatividad y emprendimiento por parte de los colombianos.

Este factor puede ser causa del porque Colombia no cuenta con éxito económico, pero

pasemos a la tercera teoría para ver si es más sólida para justificar porque Colombia no

cuenta con éxito económico.

 5

La tercera teoría es la hipótesis de la ignorancia, que afirma que. “La desigualdad del

mundo existe porque nosotros o nuestros gobernantes no sabemos cómo hacer que un

país pobre sea rico.” (Acemoglu y Robinson,2012, p.84). La ignorancia en los

colombianos puede ser un factor a considerar para explicar porque Colombia no tiene un

éxito económico, debido a que no es causa de la ignorancia de los líderes políticos, sino

la ignorancia de todos los colombianos al ser indiferentes e incultos con lo respecto a

nuestro país. Porque en otras palabras no es culpa del presidente de un país que ese país

tenga un declive económico, es culpa de los votantes que hicieron que este se volviese

presidente sabiendo que podría causar consecuencias económicas al país. Porque como

dice en el texto. “Al fin y al cabo, si el problema fuera la ignorancia, los líderes

bienintencionados aprenderían rápidamente que tipos de políticas son las que

aumentarían la renta y el bienestar de sus ciudadanos y tenderían a implantarlas.”

(Acemoglu y Robinson,2012, p.86).

En Colombia puede entrar la ignorancia, porque a veces los votantes son los que permiten

que se desarrolle lo político, pero sin embargo todo se remonta a la política, debido a que

esta es la que decide que ocurrirá en un país, es la que escoge si ser pobre o rica, o si

brindarle un bienestar a sus ciudadanos o no.

“Las reglas de con las que acaba la sociedad están determinadas por los políticos: quien

tiene poder y como se puede ejercer.” (Acemoglu y Robinson,2012, p.62).

 6

Ahora pasemos a analizar la crisis social colombiana y la causa política por la que

Colombia es un país subdesarrollado o “tercermundista” desde Ospina, W. (1996),

¿Dónde está la franja amarilla? Bogotá, Colombia; Editorial planeta.

Se empieza dando respuesta a la pregunta señalando a Francia como un país que se sabe

defender de sus políticos (un país de la revolución), mientras que Colombia no es capaz

de reclamar ante un estado que no vela su bienestar y por sus derechos.

Y es la realidad, en ciertos países europeos y asiáticos, las personas saben reaccionar ante

todo lo que el estado no le cumpla, desde una carretera hasta un mejor sistema

económico, en tanto Colombia se deja pisotear por una inequidad e injusticia que lleva

años en el poder. Ya le llego el tiempo a los colombianos de dejar de reflexionar y

empezar a mirar cual es el futuro que en realidad queremos todos.

Pero nuestro presente no se formó de un día para otro. “Desde el comienzo hubo quien

supo cuáles eran nuestros deberes si queríamos construir una patria medianamente justa e

impedir que a la larga Colombia se convirtiera en el increíble nido de injusticias,

atrocidades y cinismos que ha llegado a ser” (Ospina,1996, p 4).

Lo primero que necesita Colombia es tener unos ciudadanos con conciencia, que sepan y

lleven al país a un futuro en el que las próximas generaciones ni se den cuenta de lo

pasado. Un futuro en el que ni el propio estado nos pueda conducir a un caos como el de

hoy.
 7

Sean víctimas o no, ricos o pobres, todos deben velar porque Colombia sea de todos y no

de unos pocos que la tienen desde hace tiempo. Una Colombia independiente en la que

nuestra industria y emprendimiento local le gane a las extranjeras, para así no dárselas a

las grandes potencias.

Con el surgimiento de Jorge Eliecer Gaitán. “Se dio cuenta acerca de lo que necesitaba

Colombia para ese momento, las reformas y proyectos que se necesitaban para derrotar el

bipartidismo aristocrático por el que éramos gobernados”. (Ospina,1996).

Gaitán sabia con claridad acerca de lo que necesitaba Colombia para prosperar y para que

fuera de todos y no de unos pocos, con firmeza emprendió su candidatura a la

presidencia, de la que seguro serio ganador, hasta que la clase dirigente se dio cuenta del

poder que Gaitán podía utilizar en su contra, por lo que la única solución fue darle a

muerte. Hecho que estropeó el gran futuro que se tenía pensado para nuestro país, puesto

que todo se fue cuesta abajo después de su asesinato.

Se empieza la época de violencia y posteriormente el frente nacional.

Época de violencia caracterizada por la pelea entre liberales pobres y conservadores

pobres, la cual. “represento una de las mayores movilizaciones de civiles armados en el

hemisferio occidental en el siglo xx.” (Ospina,1996, p 14).

Lo peor de esta época de violencia es conocer que en realidad la clase social rica no era

víctima ni victimaria de esta, pues estos solo financiaban a la clase pobre para pelear por
 8

sus intereses como unos títeres. “Era más bien la antigua historia de los pobres matándose

unos a otros con el discurso del patrón”. (Ospina,1996, p 15).

La época de violencia acabo con el pacto del frente nacional, dejando unos 300 mil

campesinos muertos. La clase dirigente toma el poder, pero ahora toma una cara por dos

bandos, se cumple todo lo opuesto a lo que Gaitán le propuso a Colombia, ahora el poder

queda en dos partidos: Liberal y Conservador, y no se tiene en cuenta a otros

movimientos políticos del momento. La democracia fallece en el país, quitándole todas

las oportunidades a los pobres de una buena calidad de vida.

Lo que parecía el fin de una época de violencia pasa a una época de injusticias por parte

del estado, abriendo una brecha al mundo de la ilegalidad.

El frente nacional cerro además el acceso a las riquezas para las clases medias

emprendedoras, y estas se vieron empujadas por ello hacia actividades ilícitas como el

contrabando y el narcotráfico, ya que si una sociedad niega las posibilidades legales en le

marco de la democracia económica, quienes aspiran a la riqueza solo tienen el camino de

la ilegalidad. (Ospina,1996, p 20).

Por lo que el objetivo del frente nacional no era en realidad el bienestar para los

colombianos, sino tener un estado libre sin oposición, puesto que sin oposición es cuando

se empieza a dar la corrupción. La “Nueva república” propuesto por Gaitán fue

desmontada por los partidos tradicionales, la construcción que se quería hacer no fue

posible, ahora la incógnita es como Colombia debe de pensar en un futuro con pasión y
 9

convicción. Dejando de ser incapaz de ser oprimido, puesto que. “Un pueblo incapaz de

darle la cara a los males se merece su postración y su angustia”. (Ospina,1996, p 24).

En la actualidad se necesita de un líder, ya sea un escritor, un músico, un bailarín, un

periodista, un filósofo, un psicólogo, un científico o un político que nos saque del

infierno para poder llegar hacia el cielo. Alguien que no tenga miedo de decir la verdad y

que nos haga saber a todos que en realidad las cosas en el país no se encuentran bien,

puesto que no nos muestran la verdadera versión de los hechos. Aun sabiendo que la

clase dirigente puede llegar a ser mayor en la actualidad que en el pasado, todo peligro

para la política colombiano sea erradicado como ya se ha logrado observar, pero ¿en

realidad habrá alguien con las agallas para poder vencer a los que tienen el poder en el

país y hacer de este un país para todos, sabiendo este el peligro que representa planear

algo así en la actualidad?.

 10

Un documento planteado solo por economistas no suele ser completamente seguro para

explicar el porqué de la desigualdad mundial, puesto que también hay diferentes factores

que nos explican el porqué de este. Uno de estos es el político, el cual termina

concluyendo como una de las causas por las cuales un país prospera o no, el cual es el

más aplicado en Colombia como se puede ver en el documento Ospina, W. (1996),

¿Dónde está la franja amarilla? Bogotá, Colombia; Editorial planeta.

Que el poder de un país al estar a manos constantemente de las mismas personas, se suele

convertir en un caos y una corrupción total, en las cuales se priva el interés particular por

el interés común.
 11

Lista de referencias

Ospina, W. (1996), ¿Dónde está la franja amarilla? Bogotá, Colombia; Editorial planeta.

Acemoglou, D y James, R. (2012). ¿Porque fracasan los países? Barcelona, España:

Ediciones Deusto.