TURBINA − ACOPLAMIENTO DE CÁMARA

EN UN CONVERTIDOR DE ENERGIA DE ONDA OWC

Los sistemas de columna de agua oscilante (OWC) son una de las tecnologías más populares para
la conversión de energía de las olas.

Sus elementos principales son la cámara con la columna de agua y la turbina de aire. Al estudiar
el desempeño de un

El sistema OWC debe considerar ambos elementos juntos, ya que están acoplados
efectivamente: la amortiguación ejercida por

la turbina de aire afecta la eficiencia de la conversión de potencia de onda a potencia neumática

en la cámara de OWC,

que a su vez afecta el flujo de aire que impulsa la turbina. El nivel óptimo de amortiguación es
el que maximiza la

Eficiencia de la conversión de onda a potencia neumática. En este trabajo se estudia el

acoplamiento turbina-cámara.

A través de una combinación de modelado físico y numérico.

INTRODUCCIÓN

Entre las diversas tecnologías de conversión de energía de las olas (WEC), columna de agua
oscilante (OWC)

Los sistemas constituyen una de las opciones más populares. Consisten en una cámara expuesta
a la acción de las olas.

a través de una abertura sumergida (Fig. 1) y un grupo turbina-generador. La parte inferior de la

cámara es

Llena de agua de mar (la "columna de agua") y su parte superior está conectada a la atmósfera
a través de un

Conducto en el que se instala la turbina. Las ondas hacen que la superficie libre de la columna
de agua oscile hacia arriba

y hacia abajo, lo que obliga a que el aire fluya a través del conducto alternativamente fuera de
la cámara y dentro de él;

Este flujo de aire impulsa el grupo turbina-generador.

Las principales ventajas de los sistemas OWC sobre otros WEC son dos. La primera es su
tecnología.

sencillez; en efecto, un OWC consiste esencialmente en los dos elementos antes mencionados:
la cámara,
que generalmente está hecho de concreto, y el grupo de turbina-generador, con una turbina de
aire autocompensada.

La segunda ventaja se refiere a los costos de mantenimiento, que generalmente son más bajos
que en otros WEC.

No solo como resultado de la simplicidad mencionada, sino también porque no hay partes
móviles en

Contacto directo con agua de mar.

En el diseño y la optimización de este tipo de convertidor de energía de onda, el acoplamiento

entre el

La cámara y la turbina desempeñan un papel fundamental (Curran et al. 1997; Pereiras et al.
2011). Esta

El acoplamiento es muy importante porque los rendimientos de estos dos elementos dependen
uno del otro: el

La turbina debe proporcionar la amortiguación neumática óptima (diferencia de presión a través

de la turbina) en orden

para lograr condiciones resonantes o casi resonantes en la cámara, y la cámara, a su vez, debe
proporcionar

La energía neumática óptima para maximizar la producción de turbinas.

Por otra parte, hay otros aspectos que también deben tenerse en cuenta al diseñar un OWC.
Primero el

El clima de las olas en el lugar de interés debe tenerse en cuenta para lograr una resonancia o

condiciones casi resonantes para la oscilación de la superficie libre dentro de la cámara con la
mayor frecuencia posible y maximizando así la potencia de salida. Un segundo aspecto a
considerar, que también afecta el sistema.

La eficiencia, es la relación entre la dinámica del sistema aire-agua y las características de la

turbina.

Finalmente, la cámara, y el sistema OWC en su conjunto, deben ser capaces de soportar desafíos

Condiciones ambientales, con altas cargas de olas en condiciones de tormenta.

En las últimas décadas, se han desarrollado varios tipos de dispositivos OWC, desde el mar

OWC flotantes, por ejemplo la ballena poderosa (Washio et al. 2000) a OWC en tierra, como la
conocida

LIMPET (Boake et al. 2002; Heath et al. 2000) o Pico OWC (Falcão et al. 1995; Falcão 2000) en

Islas de las Azores, a convertidores nearshore como el puerto Kembla OWC (Alcorn et al. 2005).
Entre

Para ellos, el OWC integrado en el rompeolas es una opción particularmente interesante debido
a sus grandes ventajas.
Primero, los costos de construcción son compartidos entre el rompeolas y el WEC. Segundo, el

El impacto ambiental es similar al de la estructura costera sin el dispositivo OWC. Además,

Las alturas de las olas frente al rompeolas se reducen debido a la absorción de energía de las
olas por parte del

WEC y la consiguiente reducción de la altura de la ola reflejada; esto constituye una ventaja
relativa a una

rompeolas convencional desde las perspectivas de acceso marítimo al puerto, cargas de olas en
el

Estructura y socavación del fondo marino.

Se han dedicado muchos esfuerzos a la investigación de la eficiencia de conversión de la energía

de las olas y

Funcionamiento operativo del sistema de columna de agua oscilante. Wang et al. (2002) estudió
numéricamente

y experimentalmente el rendimiento hidrodinámico de un dispositivo de energía de onda en

tierra para diferentes

pendientes inferiores Josset y Clement (2007) aplicaron el método de elemento de límite de

orden bajo (BEM) para

Modelado hidrodinámico eficiente de plantas generadoras de energía OWC montadas en el

fondo. Morris-Thomas y otros.

(2007) estudiaron experimentalmente el rendimiento hidrodinámico de un OWC que analiza la

influencia de

La configuración del labio: profundidad, grosor y geometría. Marjani et al. (2008) presentó un
modelo numérico.

para predecir las características de flujo en los componentes de un sistema de columna de agua
oscilante (OWC)

Utilizado para la captura de energía de las olas. Dizadji y Sajadian (2011) realizaron una serie de
pruebas de laboratorio.

modificando la pendiente de las paredes delantera y trasera de un modelo OWC a pequeña

escala buscando más

Geometría eficiente. Zhang et al. (2012) desarrollaron un modelo de conjunto de niveles de dos
fases con la masa global.

método de corrección y de borde sumergido y estudió el movimiento vortical alrededor de la

pared frontal del

Cámara y su impacto en la eficiencia energética de la OWC.

Paralelamente a estos estudios, se han desarrollado muchos trabajos en el campo de la auto-

rectificación.
turbinas de aire. Setoguchi et al. (2001) revisaron la investigación sobre las turbinas de impulso
para la energía de las olas.

conversión con diferentes parámetros de forma experimental y numéricamente y comparación

con la

Turbinas de pozos. Thakker et al. (2004) implementaron un modelo unidimensional, cuasi

estable y numérico de

El comportamiento de una turbina de impulso axial y una turbina de Wells. Takao et al. (2007)
estudió la

El rendimiento de la turbina de Wells con placas finales tiene un efecto experimental en la

prueba de modelado. Jayashankar

et al. (2009) diseñó y estudió la topología de turbina de impulso unidireccional doble para
dispositivos OWC.

En la mayoría de los estudios realizados hasta ahora, los dos elementos principales del
convertidor de energía de onda OWC, la cámara y

Turbina, fueron investigados por separado. Esto significa, por un lado, que la turbina de aire y
sus efectos

en la diferencia de presión y las oscilaciones de la columna de agua en la cámara se descuidan

en el

Análisis de la cámara y, por otro lado, que las oscilaciones de la columna de agua y la

Las variaciones de presión durante los procesos de exhalación e inhalación no se consideran en

el análisis de

Las turbinas de aire autocompensadas, ya sean pozos o turbinas de impulso. En el presente

estudio, se estudió el sistema integrado de cámara y turbina a través de un

Combinación de modelación física y numérica. Todos los efectos de la turbina de aire en el

rendimiento de la cámara o, en otras palabras, la influencia del acoplamiento de la turbina en el
rendimiento de la cámara.

Los OWC fueron tomados en cuenta. Además, la combinación de modelos físicos y numéricos.

Permite analizar en profundidad el rendimiento hidrodinámico de un OWC. Las pruebas de

modelo físico puestas.

Los fundamentos del estudio, que permite comprender todos los procesos involucrados e
identificar cuáles

Los parámetros de la cámara son clave para la eficiencia del convertidor OWC. Entonces, el
modelo numérico,

validado sobre la base de los resultados de las pruebas, permitió profundizar en aquellos
aspectos que se consideraron más

importante.
Este trabajo constituye la primera etapa de un proyecto de investigación, cuyo objetivo final es
la

optimización de un convertidor OWC destinado a ser instalado en un rompeolas en el noroeste

de España.

MATERIALES Y MÉTODOS

Modelado fisico

El modelo físico reproduce, a escala 1:25, el diseño preliminar del convertidor OWC, con

Un cajón vertical de forma rectangular con una abertura en la parte delantera (Fig. 2). Este
modelo a pequeña escala fue

diseñado como un modelo 2D para pruebas en un canal de onda, en relación con un modelo
numérico 2D con un

costo computacional relativamente bajo, algo esencial en las etapas iniciales del diseño donde
numerosos

Hay que realizar pruebas. Fue construido en metacrilato debido a las ventajas de este material:

primero, su fuerza; segundo, su ligereza; Y por último, su transparencia, que permite observar
el interior.

De la cámara en cada momento. Además, no solo se modelaba la propia OWC, sino también su
berma.

El elemento principal del modelo físico a considerar es el que simula la amortiguación de

la turbina Se adoptaron diferentes soluciones: un orificio (Wang et al. 2002; Morris-Thomas et

al. 2007;

Thiruvenkatasamy y Neelamani 1997; Gouaud et al. 2010), una válvula de derivación (Lopes et
al. 2007) o una

Medio poroso (El Marjani et al. 2008). En este trabajo se utilizó una ranura, que constituye la
versión 2D.

del orificio. La caída de presión inducida por la ranura es proporcional al caudal al cuadrado, que

Emula el comportamiento de una turbina de impulso: el tipo de turbina en la vanguardia de la

turbina OWC.

tecnología. Para estudiar el acoplamiento de la cámara de la turbina, se utilizaron turbinas de

diferentes especificaciones.

Modelado variando el ancho de la ranura.

El modelo fue probado en el canal de la Universidad de Santiago de Compostela (USC). los

El canal, que tiene 20.00 m de largo, 0.90 m de profundidad y 0.65 m de ancho, está equipado
con una onda de tipo pistón.
pala de generacion. Este wavemaker está controlado por un sistema de control de absorción de
onda activa.

(AWACS) para la absorción de ondas reflejadas. El modelo fue colocado a una distancia de 10.35
m desde

el ondulador

El rendimiento de un dispositivo OWC para una onda incidente determinada depende de la

diferencia de presión

y el caudal entre la admisión y el escape de la turbina. El caudal se calculó en base a

Los desplazamientos de la superficie libre dentro de la cámara.

Durante las pruebas se tomaron las siguientes medidas: los desplazamientos de superficie libre
a ocho

posiciones a lo largo del canal y delante del modelo (por medio de medidores de onda de
conductividad) y en dos

posiciones dentro de la propia cámara (por medio de sensores ultrasónicos), y la presión

diferencial

entre el interior y el exterior de la cámara (mediante un sensor de presión diferencial con dos

medidores). En cuanto a los medidores de onda, los medidores WG1, WG2, WG3, WG4 y WG5
se colocaron en el

Línea central del canal a 3 m, 6,15 m, 7,65 m, 7,95 my 8,35 m desde el ondulador,
respectivamente. WG6, WG7 y WG6 se colocaron en la pared frontal del modelo, para registrar
cualquier transversal

Oscilaciones del canal que pueden ocurrir. Como no había transmisión de onda a través del
OWC, no

Se necesitaban medidores de onda detrás de él.

En cuanto a las condiciones de onda, se utilizaron ondas regulares e irregulares. Para olas
regulares,

Se utilizaron treinta y cinco condiciones de onda diferentes; La altura de la ola se varió entre 0.5
my 2.5 m.

y el periodo de onda varió entre 7 sy 13 s. Para ondas irregulares, el espectro JONSWAP.

se utilizó. En total, se utilizaron ocho condiciones de onda irregular diferentes; Olas significativas
de olas de 1 m.

y se seleccionaron 2 m, y el período pico se varió entre 7 sy 13 s.

Modelado numerico

El modelo numérico implementado resuelve los 2D Reynolds-Promediados Navier-Stokes

(RANS)
ecuaciones para un fluido incompresible, basado en la descomposición de la velocidad
instantánea y

Campos de presión en componentes medios y turbulentos. La influencia de las fluctuaciones de

la turbulencia en el

campo de flujo medio está representado por las tensiones de Reynolds. Para modelar este
tensor de tensión Reynolds, el

El modelo numérico utiliza el concepto de la viscosidad turbulenta; En particular, utiliza el

estándar k-epsilon.

modelo. El movimiento de la superficie libre se rastrea mediante el método de Volumen de

Fluido (VOF) (Hirt y

Nichols 1981). El método VOF introduce una función VOF F para definir la región del fluido. El
fisico

el significado de la función F es el volumen fraccionario de una celda ocupada por el agua. Por
lo tanto, un valor unitario

de F corresponde a una celda llena de agua, mientras que un valor cero indica una celda de aire.
Existe una superficie libre en

Celdas con valores F entre cero y unidad.

Una tarea desafiante en el modelado numérico, y también en experimentos de laboratorio, es

generar

Ondas y absorber las ondas reflejadas al mismo tiempo. En el laboratorio esto ha sido resuelto
por el

fabricante de ondas absorbentes (por ejemplo, Schäffer y Klopman 2000), que ajusta su
movimiento para minimizar la reflexión.

En el modelado numérico se han empleado diferentes métodos (por ejemplo, Troch y De Rouck

1999; Hafsia et al. 2009). En este trabajo, las ondas se generan mediante el creador de ondas
interno.

Método, propuesto para los modelos RANS por Lin y Liu (1999). Este método consiste en
introducir una

función de fuente de masa en la ecuación de continuidad para un grupo de celdas dentro del
dominio computacional,

que constituye la región de origen. La superficie libre sobre la región fuente responde a una
presión.

incremento definido dentro de las celdas de la región de origen, y se genera un tren de ondas
de gravedad de superficie. los

La principal ventaja de este método es que las ondas reflejadas no interactúan con la fuente.
Por otra parte,
Permite la generación de ondas regulares e irregulares. Sin embargo, tiene el inconveniente de
generar.

Ondas en ambas direcciones, aguas abajo y aguas arriba.

El dominio computacional reproduce la configuración experimental, tanto en términos de las

dimensiones de

el canal de la USC y la ubicación y geometría del modelo OWC. Sin embargo, hay

Varios detalles que difieren entre ambos modelos, físicos y numéricos. La principal diferencia es
la

existencia de una rampa de disipación de ondas aguas arriba provista para absorber las ondas
reflejadas por la

El modelo y los generados por la fuente interna funcionan en esta dirección. Una segunda
diferencia es que

dado que no hay transmisión de onda a través de la pared trasera de la cámara OWC, el resto

El tubo de salida más allá de la cámara no es considerado por el modelo numérico. Y, no hace
falta decirlo, la

El ancho del canal de onda numérico es una celda (modelo 2D). En cuanto a la región de origen,
ha sido

Diseñado aplicando las reglas generales incluidas en Lin y Liu (1999) y su centro está ubicado en
el

la misma distancia desde el primer medidor de onda que el generador de ondas en el canal de
laboratorio.

La influencia de la turbina se implementa comúnmente en el modelado numérico, así como en

modelado físico como se mencionó anteriormente, utilizando un dispositivo que simula su

influencia en el

Condiciones de oscilación de la cámara. Así, siguiendo los mismos criterios utilizados durante el
ejercicio físico.

Pruebas de modelos, en el modelo numérico implementado en este trabajo, se logra la

influencia de la turbina.

mediante el establecimiento de una ranura variable que simula diferentes condiciones de

amortiguación.

El mallado del dominio computacional se ha realizado mediante elementos hexaédricos. los

El dominio está dividido en diferentes sub-regiones de la malla, lo que permite elegir diferentes
tamaños de celda con el fin de
Definir una cuadrícula más fina para la representación de zonas de estudio específicas.
Asumiendo un sistema de coordenadas donde

x = 0 en el centro de la región de origen, con x aumentando a lo largo del canal hacia el modelo,
yz=0

en la superficie libre, con z aumentando hacia la parte superior del canal, la malla es uniforme
en la dirección x,

pero no uniforme en la dirección z, con la región de sub-malla más fina alrededor de la superficie
libre.

Además, se establece otra región de malla inferior más fina que incluye todo el modelo OWC

RESULTADOS Y CONCLUSIONES

En este trabajo se construyó y probó un modelo físico de una OWC integrada en un rompeolas
en una

Canal de ola bajo olas regulares e irregulares. Además de las condiciones de onda, turbinas de
diferentes

Las especificaciones se probaron modificando las características de amortiguación del modelo.

Ambas oscilaciones

de la columna de agua dentro de la cámara y la caída de presión se midieron, junto con la libre

Elevaciones superficiales a lo largo del canal. Para ilustrar, diferentes resultados de un regular y
un irregular.

prueba de onda se presentan en las figuras 4, 5 y 6, respectivamente.

El siguiente paso en esta investigación será el procesamiento de datos, en el que los resultados
de la evaluación

Se analizarán modelos de pruebas para obtener la potencia de onda incidente y la potencia

neumática capturada por

la Cámara. Por estos motivos, la eficiencia hidrodinámica del convertidor OWC para cada prueba

ser determinado.

En cuanto al modelo numérico, se ha implementado y actualmente se está calibrando y

Validado utilizando los datos proporcionados por las pruebas del modelo físico. Para ello, los
ensayos realizados en

el laboratorio se está reproduciendo en el modelo numérico, con las mismas condiciones de

onda y

amortiguación de la turbina.

Este estudio es una etapa temprana dentro de un proyecto de investigación más amplio cuyo
objetivo final es la optimización de
Un prototipo OWC integrado en un rompeolas. Se han realizado con éxito una serie de pruebas
de laboratorio.

Teniendo en cuenta el sistema integrado de cámara y turbina. Observaciones preliminares

realizadas.

Durante los experimentos se indica la importancia del acoplamiento turbina-cámara en el OWC.

actuación. Queda mucho trabajo por hacer, entre los cuales el análisis en profundidad de los
resultados de la

pruebas físicas, que se espera estén disponibles en las próximas publicaciones, y la validación
del

Modelo numérico en base a las pruebas de laboratorio.

En conclusión, este trabajo destaca la importancia de estudiar el acoplamiento entre la cámara.

y la turbina de un OWC, que se traduce en la práctica en la adaptación de las especificaciones

de la turbina a la

Geometría de cámara y clima de olas. El interés de este trabajo radica no solo en el proyecto
particular.

en lo que se refiere, sino también en la metodología de optimización que se presenta para tener
en cuenta

tener en cuenta el acoplamiento de la cámara de la turbina a través de una combinación de

modelos físicos y numéricos. Esta

La metodología se puede aplicar a proyectos OWC en otros lugares.