Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-90282014000300007
1
Jesús Rodríguez-Miranda, 2José Manuel Juárez-Barrientos, 1Betsabé
Hernández-Santos, 1Erasmo Herman-Lara, 1Cecilia Eugenia Martínez-
Sánchez, 1Juan Gabriel Torruco-Uco, 1Ernestina Paz Gamboa, 2*Emmanuel de
Jesús Ramírez-Rivera
1
Instituto Tecnológico de Tuxtepec. Av. Dr. Víctor Bravo A. s/n. CP. 68350. Tuxtepec,
Oaxaca, México.
2
Colegio de Postgraduados, Campus Veracruz., Km. 88.5. Carretera Xalapa - Veracruz,
CP. 91690. Apartado Postal 421. CP. 91700 Veracruz, Veracruz,
México. *emmanuel.ramirez@colpos.mx
RESUMEN
El objetivo del presente trabajo fue obtener las características sensoriales de algunas
leches comerciales consumidas en la ciudad de Tuxtepec, Oaxaca, México mediante un
panel de consumidores, empleando la técnica de categorización y técnicas estadísticas,
tales como, la metodología FAST (Factorial Approach for Sorting Task), WordCountAna
y elipses de confianza, con la finalidad de generar el mapa de productos, determinar
las palabras consensuales que permitan describir las leches, evaluar el efecto de
discriminación del panel de consumidores y la estabilidad del mapa de productos. Se
evaluaron ocho marcas de leches comerciales, los resultados mostraron que fue
posible describir las principales características sensoriales de las leches mediante el
panel de consumidores, generando 209 palabras, de las cuales, los colores blanco y
amarillo y el sabor agrio, dulce y salado fueron consensuales, describiendo las
principales características de las leches analizadas. Las elipses de confianza revelaron
que el panel de consumidores fue discriminante, lo que generó estabilidad al mapa de
productos y confiabilidad en los resultados <0.05.
ABSTRACT
The aim of this study was to obtain the sensory characteristics of some commercial
milk consumed in the city of Tuxtepec, Oaxaca, Mexico by a consumer panel , using
the technique of categorization and statistical techniques, such as the FAST
methodology (Factorial Approach for Sorting Task), WordCountAna and confidence
ellipses, in order to generate the product map, identify consensual words that help
describe milks, evaluate the effect of discrimination consumer panel and stability of the
product map. Eight brands of commercial milk were evaluated, the results showed that
it was possible to describe the major sensory characteristics of milk by the consumer
panel, generating 209 words, of which the white and yellow colours and sour, sweet
and salty taste were consensual, describing the characteristics main of the milks
analyzed. The confidence ellipses revealed that the consumer panel was discriminating,
generating map product stability and reliability in the results at p < 0.05.
INTRODUCCIÓN
MATERIALES Y MÉTODOS
Análisis estadístico
RESULTADOS
Las elipses de confianza alrededor de cada leche (Figura 7) revelaron que el grupo
formado por las leches A, B, D y E fueron percibidas de manera similar y al mismo
tiempo dicho grupo fue discriminado del resto de las leches, este mismo caso se
observó para las leches C y G. El tamaño de las elipses de confianza alrededor de cada
producto fue pequeño con excepción a la leche F, en la que se observó que su elipse
de confianza fue de mayor tamaño debido a que la dispersión de sus datos es mayor
en comparación con las otras leches; sin embargo, dicha elipse de confianza no
coincide o se traslapa con otra elipse, por lo cual, se puede decir que la leche F se
percibió de manera diferente al resto de las leches evaluadas.
Representación de los consumidores
DISCUSIÓN
Del total de las palabras generadas (209), únicamente, los colores blanco y amarillo, y
los sabores agrio, dulce y salado, permitieron determinar las diferencias y similitudes
(p < 0.05) entre las leches evaluadas. Estas palabras, han sido generadas en
investigaciones, tal como la realizada por Raats y Shepherd, (2001) quienes
determinaron que los atributos: agrio, dulce y ácido son característicos de leches
comerciales vendidas en Estados Unidos. Ochi et al. (2010) mencionaron que los
atributos color amarillo, dulce y salado permitieron detectar diferencias (p < 0.05) en
leches comerciales vendidas en Japón. Prescott, (1998) y Asp, (1999) encontraron que
los atributos relacionados con el gusto, tienen mayor influencia en la selección de los
alimentos, tal puede ser el caso de las palabras consensuales agrio, dulce y salado; sin
embargo, los resultados obtenidos, probablemente están mostrando el motivo de
rechazo de leches que están asociadas con los sabores agrio y salado, ya que no son
atributos típicos de una leche comercial; caso contrario al atributo dulce, el cual es
considerado como un atributo deseable en leches comerciales (Kamath et al. 1999,
Fromm y Boor 2004), así mismo el color blanco es considerado como un atributo
característico asociado a la preferencia de las personas (Dadgostar et al. 2013).
Las leches C y G no pudieron ser asociadas con alguna palabra en específico dentro del
mapa de productos; aunque se observó que estas leches fueron puestas en un mismo
grupo de manera frecuente y fueron descritas con las palabras simples: rebajadas con
agua y saben a agua (Tabla 1).
CONCLUSIONES
LITERATURA CITADA
AFNOR NF ISO 8589 (1988) International Standard 8589. Sensory analysis - General
guidance for the design of test rooms. [ Links ]
Asp EH (1999) Factors affecting food decisions made by individual consumers. Food
Policy 24: 287-294. [ Links ]
Cadoret M, Husson F (2009) A Factorial Approach for Sorting Task Data (FAST). Food
Quality and Preference 20: 410-417. [ Links ]
Chollet S, Leliévre M, Abdi H, Valentin D (2011) Sort and beer: everything you wanted
to know about the sorting task but did not dare to ask. Food Quality and Preference
22: 507-520. [ Links ]
Chollet S, Valentin D (2001) Impact of training on beer flavor perception and
description: are trained and untrained subjects really different?. Journal of Sensory
Studies 16: 601-618. [ Links ]
Husson F, Lê-Dien S, Pagès J (2001) Which value can be granted to sensory profiles
given by consumers? Methodology and results. Food Quality and Preference 12: 291-
296. [ Links ]
Husson F, Lê-Dien S, Pagès J (2005) Confidence ellipse for the sensory profiles
obtained by principal component analysis. Food Quality and Preference 16: 245-
250. [ Links ]
Köster EP (2003) The psychology of food choice: Some often encountered fallacies.
Food Quality and Preference 14: 359-373. [ Links ]
Leliévre M, Chollet S, Abdi H, Valentin D (2008) What in the validity of the sorting task
for describing beers? A study using trained and untrained assessors. Food Quality and
Preference 19: 697-703. [ Links ]
Muñoz A, Civille G (1998) Universal, product and attribute specific scaling and the
development of common lexicons in descriptive analysis. Journal of Sensory Studies
13: 57-75. [ Links ]
Nestrud MA, Lawless HT (2008) Perceptual mapping of citrus juices using projective
mapping and profiling data from culinary professional and consumers. Food Quality
and Preference 19: 431-438. [ Links ]
Piqueras B, Ares G, Varela P (2011) Semiotics and perception: Do labels convey the
same messages to older and younger consumer?. Journal of Sensory Studies 26: 197-
208. [ Links ]
Resurrección A (2003) Sensory aspects of consumer choices for meat and meat
products. Meat Science 66: 11-20. [ Links ]