Defensa Doctoral

Caracterización de Fotones Individuales
Experimentos, Matemáticas, Teoría
Jhonny Castrillón
Defensa Pública Tesis Doctorado en Física

Asesor: Boris A. Rodríguez
Grupo de Fundamentos y Enseñanza de la Física y de los Sistemas Dinámicos
Grupo de Física Atómica y Molecular
Instituto de Física
Universidad de Antioquia
2 de mayo de 2019
Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 1 / 45

Contenido
1 Introducción
2 Superposición vs Realismo
¿Qué significa realismo?
Superposiciones y Probabilidades Conjuntas
Discusión
3 Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada

Borrador Cuántico de Elección Retardada (BC-ER)
Matemáticas del BC-ER
Discusión
4 Conclusión

Introducción
Contenido
1 Introducción
Discusión

Discusión
4 Conclusión

Introducción
Caracterización de Fotones Individuales (FI)
Generación de Bifotones
Proceso SPDC. Genera bifotones con los cuales se hace la fuente de FI. Tomado de [1]
Estado del bifotón generado:

XZ
|Ψi = d 3 kd 3 k 0 A0 δ(k0 − k − k0 )δ(ω + ω 0 − ω0 )a† (k, λ)a† (k0 , λ0 ) |0i (1)
λ,λ0

Introducción
Experimentos, Matemáticas, Teoría
Tres perspectivas para hacer ciencia.

(i) Experimentos: métodos e instrumentos para ver el fenómeno (datos).
(ii) Matemáticas: funciones matemáticas para leer el fenómeno (variables).
(iii) Teoría: conceptos, intuiciones y relatos para comprender el fenómeno (modelos).

Introducción
Trilogía para ¿Qué es un Fotón Individual?

Encontramos correspondencias, i.e., experimentos con FI que verifican
predicciones cuánticas
I Superposición y II Entrelazamiento
Tesis
Todo parece indicar que la teoría para comprender las acertadas matemáticas cuán-
ticas de experimentos basados en superposición y entrelazamiento es (a lo más) un
sinsentido.
Es decir, hallamos correspondencias, pero los conceptos, las ideas, los relatos
cuánticos
o bien son negaciones clásicas o contradicciones (n-R, n-C, s-S, ⇒⇐);
o han sido oscurecidos (n-Ciencia).

Superposición vs Realismo
Contenido
1 Introducción
Discusión

Discusión
4 Conclusión

Superposición vs Realismo ¿Qué significa realismo?
Realismo Instrumental
“Este vino es amargo”
Source Identification procedure
D1
Classical +1
+1
a)
Systems
Quantum -1 -1
D2
Source Preparation Measurement
Classical D1
+1
+1
b)
Systems
Quantum -1 -1
D2
a) Identificación en una propiedad: π = 1, π 6= −1

b) Identificación conjunta en dos propiedades: en D2 , π = 1 y µ = −1
Realidad Conjunta R = (a+ b − c − ) de un sistema
R = (a+ b − c − ) función de estado cuyas variables son identificables

conjuntamente: a = 1 y b = −1 y c = −1
P(a+ c − ) es la Probabilidad Conjunta de que en una muestra arbitraria, sus
sistemas sean a = 1 y c = −1 (proporción de vinos amargos y baratos en una
bodega).
P(a+ c − ) = N(a+ c − )/N

Realidad Conjunta S de una Muestra
¿Cómo se Mezclan las Propiedades en la Muestra? [4]

P(a+ c − ) ≤ P(a+ b − ) + P(b + c − )
Parámetro S
S ≡ P(a+ b − ) + P(b + c − ) − P(a+ c − )
∀{a, b, c} propiedades clásicas
Desigualdad Clásica de Sistemas Individuales DCSI

S≥0
Criterio cuantitativo para la realidad conjunta de las propiedades {a, b, c} en un
muestra de sistemas individuales clásicos...¿y de cuánticos?

Realidad Conjunta S de una Muestra
¿Cómo se Mezclan las Propiedades en la Muestra? [4]

P(a+ c − ) ≤ P(a+ b − ) + P(b + c − )
Parámetro S
S ≡ P(a+ b − ) + P(b + c − ) − P(a+ c − )
∀{a, b, c} propiedades clásicas
Desigualdad Clásica de Sistemas Individuales DCSI

S≥0
Criterio cuantitativo para la realidad conjunta de las propiedades {a, b, c} en un
muestra de sistemas individuales clásicos...¿y de cuánticos?

Superposición vs Realismo Superposiciones y Probabilidades Conjuntas
Sistemas, propiedades y estados cuánticos de superposición

¿Cómo mido, formalizo y entiendo P(a+ c − )?
Sistemas cuánticos → fotones individuales
Propiedades → operadores de polarización lineal q̂ de valores → q = ±1
Estado (cuántico de superposición) de polarización |q±i [2]
|q+i = cos θq |Hi + sin θq |V i , (2a)
|q−i = sin θq |Hi − cos θq |V i . (2b)
“La polarización del fotón |q+i está orientada θq respecto a la horizontal”
P(H|q+) = cos2 θq

Principio de Superposición
¿Cómo formalizo P(a+ c − )?
|c−i es superposición de {|a+i , |a−i}
|c−i = sen(θc − θa ) |a+i + cos(θc − θa ) |a−i
{|a+i , |a−i} y {|c+i , |c−i} son auto-estados de operadores incompatibles

â y ĉ
“...it tourns out that quantum systems can not have definite values for all
these quantities simultaneously..."[3]
¿Qué sentido atribuir a P(a+ c − )?

Probabilidades Conjuntas Cuánticas
Probabilidad que el fotón sea |c−i dado que es |a+i, P(a+ c − )
P(a+ c − ) = sin2 (θc − θa ) cos2 θa . (3)
¿Cómo mido P(a+ c − )?
+1
Quantum
Systems
-1 -1
D2
Preparación y Medición |a+i =⇒ |c−i. Las cuentas en D2 se normalizan para obtener

P(a+ c − ).
¿Existen orientaciones θa , θb , θc tales que S < 0?

¡Sí!
S ≡ P(a+ b − ) + P(b + c − ) − P(a+ c − )≥ 0
S = −0,403, para θa ' 157°, θb ' 123,5° y θc ' 77,5°
Estados de superposición no son descritos con realidad conjunta

Polarizaciones de FI no satisfacen la desigualdad basada en realismo

Resultados experimentales
a) b)
Datos experimentales y sección teórica para a) S(θa = 156°, θb , θc ), y b)

S(θa = 156°, θb = 126°, θc )

Superposición vs Realismo Discusión
Conclusión: un teorema “no-go” (n-C)
Realismo: identidad y realidad conjunta: R.

Conjuntos de sistemas realistas distribuyen sus propiedades según DCSI
¿Cómo comprendo P(a+ c − )?, i.e., la superposición
Sistemas cuánticos individuales no siguen DCSI (n-R)
“Un fotón |c−i es a la vez un fotón |a+i y |a−i"
“Un vino barato es la vez amargo y dulce” (s-S)
Realidad, Actualidad y Posibilidad

“El indeterminismo ... admite que las posibilidades pueden exceder a las actualida-
des y que las cosas aún por revelar a nuestro conocimiento pueden ser realmente
inciertas en sí mismas.” [7] (n-Ciencia)

Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada
Contenido
1 Introducción
Discusión

Discusión
4 Conclusión


Z
|ψiSDPC = dωs dωi Φ̃(ωs , ωi )â† (ωs )â† (ωi ) |0i . (4)

Dualidad Onda/Partícula y el IMZ

Onda: Extendido. Coherencia.
Partícula: Localizado. Trayectoria.
El fotón s (el FI) transitará por un Interferómetro de Mach-Zehnder (IMZ)
Dualidad onda/partícula
Nuestro IMZ es de “configuración variable”. En ocasiones es para observar ondas,
en otras partículas, modelos clásicamente exclusivos
P
1.0
0.8
0.6
DH1
E1 0.4
F
0.2
Dx 0.0 φ / π [rad ]
DH2
0 1 2 3 4 5
P
E2 1.0
0.8
Dy
0.6
0.4
0.2
φ / π [rad ]
1 2 3 4 5

Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada Borrador Cuántico de Elección Retardada (BC-ER)
Fases de Borrador Cuántico (BC)
Un BC es una secuencia de tres montajes, hechos a sistemas entrelazados s-i para

observar sus aspectos complementarios onda/partícula:
1 En el sub-sistema s se observa onda
2 Modificación del montaje previo para observar, también en s, su aspecto
partícula. Se adquiere así información de la trayectoria de dicha partícula
3 Borrador: Respecto a s, este montaje es igual al anterior; pero se hacen
mediciones sobre i de modo que se borra la información ganada en Ë, i.e., se
observa de nuevo onda en s.

Fase 1 Interferencia
IMZ Balanceado Interferencia FI

P
1.0
0.8
DH1 0.6
E1
F
0.4
DH2 Dx
0.2
E2
φ / π [ rad ]
Dy 1 2 3 4 5
Interferencia del FI. Coherencia. V = 1. La fase φ se induce vía ‘pequeños’ desplazamientos

de E2 y depende de la longitud de onda λ de los FI. ∆L ∼ 0, ∆L < lc
1
P(x |ψout ) = 1 + cos φ . (5)

2
Fase 2 Información de camino (Partícula)
IMZ Desbalanceado Trayectoria FI

P
1.0
0.8
DH1
0.6
E1
F
0.4
DH2 Dx
0.2
E2
0.0 φ / π [ rad ]
Dy 0 1 2 3 4 5
Visibilidad nula. Incoherencia. El FI viaja por alguno de los brazos. ∆L > lc
1
P(x |ψout ) = . (6)
2
Fase 3 Borrado de Información y Elección Retardada

1.0
0.8
0.6
P
0.4
0.2
0.0
0 1 2 3 4 5
φ / π [ rad ]
V=0.8. IMZ Des-balanceado. Filtrado del “otro” fotón.

Fase 3 Borrado de Información, Interferencia Recobrada
APD
Región del fotón corroborador To CC
F40 MM BS
M CC
F40
Type I
To CC FM SPDC
APD
Source
BS M
Fibra de
retardo
de 20 m
Región del fotón experimental
F2
Región del fotón de retardo/borrado
V=0.8. IMZ Des-balanceado. Filtrado del “otro” fotón, 90 ns después de que el FI fue
detectado (ER). ∆L < lc

Fases intermedias entre Ê y Ë
Disminución continua de V al incrementar ∆L. Perdida de coherencia.

Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada Matemáticas del BC-ER
Definiciones Básicas
Estado del bifotón generado vía SPDC

Z
Tasa de Coincidencias
Z
Rc ∝ dt1 dt2 G (2) (~r1 , t1 ;~r2 , t2 )
T
Z
(+) (+)
= dt1 dt2 | h0|Ê2 Ê1 |ψi |2 (8)
T
Amplitud de Espectro Conjunto Filtrada

" #
2 2
(Ωs − Ωi ) (Ωs + Ωi )
Φ̃(Ωs , Ωi ) = Nfs (Ωs )fi (Ωi ) exp − − (9)
4σ−
2 4σ+
2

Tasa y Probabilidad de Coincidencias
Rc = 2R0 (1 + V cos ωs0 τ ), (10)

1
Pc = (1 + V cos ωs0 τ ), (11)
2
V = exp −τ /(2τc2 ) , τc = 2(αγ − β 2 )/γ
2 p
1.0 1.0
0.8 0.8
Visibilidad
Visibilidad
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
0 20 40 60 80 0 10 20 30 40
δl [μm ] Δλi [ nm ]
Visibilidad teórica como función del ∆L y del filtrado del fotón no-inteferente.
Dualidad Onda/Partícula
Superficie continua teórica y datos experimentales antes y después del borrado.Transición

gradual onda/partícula.

Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada Discusión
Conclusión: ni onda ni partícula ¿qué es?
La visibilidad como función de ∆L y los filtros, predice acertadamente los

datos experimentales.
Así mismo, la Pc y la Rc
¿Cómo comprendo?
1 Un FI onda deja de serlo al variar el IMZ (y a la inversa) (s-S)
2 Un FI deja de ser partícula al modificar otro fotón (s-S)
3 “Un FI no es ni onda ni partícula” (n-C)
4 1 + 1 6= 2, 1 > 1 “(⇒⇐)”
El todo y la parte, sin sombras

“The whole is in each and every part, and welds it with the rest into an absolute
unity, an iron block, in which there can be no equivocation or shadow of turning.”
[7] (n-Ciencia)

Conclusión
Contenido
1 Introducción
Discusión

Discusión
4 Conclusión

Conclusión
Trilogía “caracterización de FI”
Las predicciones cuánticas se corresponden con los datos observados

La Superposición es un hecho
El Entrelazamiento (además) es un recurso: por el IMZ no iba solo un FI, iba
el bifotón
Función R, onda/partícula, ideas inadecuadas, o incompletas para las
situaciones descritas.

Conclusión
¿Es la Mecánica Cuántica una Teoría Exitosa?
“Quantum mechanics, the most successful physical theory ever invented, has
baffled researchers since its inception.”
“... the equations aren’t why quantum mechanics is perceived to be so hard.
It’s the ideas. We just can’t get our heads around them.” [6]
¿Por qué no se aprecia, si es que tiene lugar, el avance de la teoría cuántica?
¿Quiénes, de existir, la están haciendo?
¡Teoría no es correspondencia! (Aunque sin C no hay T)
Teoría, Ciencia, no es Tecnología.

Conclusión
Y. Shih – An Introduction to Quantum Optics: Photon and Biphoton

Physics, Taylor & Francis, 2011.
M. Beck – Quantum mechanics: theory and experiment, Oxford University
Press, 2012.
J. Bub – Bananaworld: Quantum Mechanics for Primates, Oxford University
Press, 2017.
R. Lapiedra – Joint reality and Bell inequalities for consecutive
measurements, Europhys. Lett. 75 (2006), no. 2, p. 202–208.
X. Ma, J. Kofler and A. Zeilinger – Delayed-choice gedanken
experiments and their realizations, Rev. Mod. Phys. 88 (2016), no. 1,
p. 015005 – 015030.
P. Ball – Beyond Weird, The Bodley Head, 2018.
W. James – El dilema del determinismo, Unitarian Review 1884, reimpresa
en La Voluntad de Creer y Otros Ensayos de Filosofía Popular, marbot, 2009,
pp. 187-224.

Conclusión
Experimental verification...

Conclusión
E. Jour. Phys

Conclusión
1>1
¡Gracias!

Conclusión
Objeciones 2
Referee 3 (Editorial Board Member):

The authors make a valiant and commendable attempt to convey some key
features of quantum mechanics through experiments using relatively simple optical
kit. The fact that down-conversion is used is underplayed; it is a crucial element of
the experiments and its mechanism ought to be decently explained for a student
audience. I urge removal of the description of downconverted photon pairs as being
‘entangled in energy’, since this wrongly implies a similarity in quantum behavior
to phenomena where the term is applied in its usual technical sense. The energetic
connection between the emitted photons simply reflects conservation of energy.

Conclusión
Objeciones 1
Report of Referee A – LX14819/Castrillon

(...) Many of the formulae that they present are simply not correct for simple true
prepare and measure schemes. An example is equations 4 and 5. The left hand
sides of these equations are equal in quantum physics provided that the prior
probabilities of preparing and measuring the appropriate states are equal (see
attached pdf). (...)
C:P(a+ c − ) = P(c − a+ )
Q:P(a+ c − ) 6= P(c − a+ )

Conclusión
Esquema P&M Evaluador

Conclusión
Fuente de Fotones individuales

Divisor
Dx
de Haz
F
Dy
UCC
Calibración de Fuente de FI vía Experimento de Hanbury-Brown y Twist. El divisor de

haz o bien transmite o bien refleja, no “divide”.
Pxy
2
gcuántica (0) = = 0. (12)
Px Py

Conclusión
p. ejm. nobody understands quantum mechanics
Richard Feynmann:“I think I can safely say that nobody understand quantum
mechanics”. [?]
Philip Ball: “Feynman clearly didn’t mean that he couldn’t do quantum
theory... He could work through the maths just fine - he invented some of it
... No, the equations aren’t why quantum mechanics is perceived to be so
hard. It’s the ideas. We just can’t get our heads around them.” [6]
John P. Ralston: “For decades students read out of books whose prefaces
emphasized that ‘nobody understands quantum mechanics’. Somewhere in
this book I observe that’s a pretty repulsive way to get started. There’s a
much better way to put it: nobody understands nonsense.” [?]

Conclusión
Vinos amargos, tintos y baratos R = (a+ b − c − )
Propiedades bivaluadas compartidas para vinos
Sabor a+ (Amargo) a− (No-Amargo)

Color b + (Blanco) b − (No-Blanco)
Precio c + (Caro) c − (Barato)
Vinos Venn

Conclusión
S ≡ P(a+ b − ) + P(b + c − ) − P(a+ c − ) = S(θa , θb , θc ) con,
P(a+ c − ) = sin2 (θc − θa ) cos2 θa , (13a)

P(a b ) = sin (θb − θa ) cos θa ,
+ − 2 2
(13b)
P(b c ) = sin (θc − θb ) cos θb .
+ − 2 2
(13c)
Smin = −0,403, para θa ' 157°, θb ' 123,5° y θc ' 77,5°
Superposición no requiere realismo
Polarizaciones de FI no satisfacen la desigualdad basada en realismo

Conclusión
Montaje Experimental
Tres fases: (i) fuente: fotones anunciados son generados vía SPDC. Polarizador P1
garantiza estado |Hi. (ii) preparación: Polarizador P2 varía en [0, 180] cada 6°
preparando los fotones en |π+i. (iii) medición: lámina λ/2 (HWP) seguida de divisor de
haz de polarización descomponen los fotones |π+i en |µ−i (D1 ) y |µ+i (D2 ). Contando
coincidencia D1 &D3 y D2 &D3 , se obtienen mediciones de P(π + µ− ) y P(π + µ+ ),
respectivamente.

Conclusión
Entrelazamiento en Frecuencia
https://opticacuantica.uniandes.edu.co/images/PDF/Seminarios/sem9mar.pdf

Z
El estado |ψi no es separable en funciones φ(ωs ) y φ(ωi )

No existen estados de frecuencia para los fotones s e i
Conclusión
Definiciones Básicas
Tasa de Coincidencias
Z
Rc ∝ dt1 dt2 G (2) (~r1 , t1 ;~r2 , t2 )
T
Z
(+) (+)
= dt1 dt2 | h0|Ê2 Ê1 |ψi |2 (15)
T
Amplitud de Espectro Conjunto Filtrada

" #
2 2
(Ωs − Ωi ) (Ωs + Ωi )
Φ̃(Ωs , Ωi ) = Nfs (Ωs )fi (Ωi ) exp − − (16)
4σ−
2 4σ+
2

Z

Defensa Doctoral

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Doctoral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterización de Fotones Individuales

Experimentos, Matemáticas, Teoría

Defensa Pública Tesis Doctorado en Física

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 1 / 45

3 Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 2 / 45

3 Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 3 / 45

Caracterización de Fotones Individuales (FI)

Estado del bifotón generado:

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 4 / 45

Experimentos, Matemáticas, Teoría

Tres perspectivas para hacer ciencia.

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 5 / 45

Caracterización de Fotones Individuales (FI)

Trilogía para ¿Qué es un Fotón Individual?

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 6 / 45

3 Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 7 / 45

Source Preparation Measurement

a) Identificación en una propiedad: π = 1, π 6= −1

Realidad Conjunta R = (a+ b − c − ) de un sistema

R = (a+ b − c − ) función de estado cuyas variables son identificables

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 9 / 45

Realidad Conjunta S de una Muestra

¿Cómo se Mezclan las Propiedades en la Muestra? [4]

Desigualdad Clásica de Sistemas Individuales DCSI

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 10 / 45

Realidad Conjunta S de una Muestra

¿Cómo se Mezclan las Propiedades en la Muestra? [4]

Desigualdad Clásica de Sistemas Individuales DCSI

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 10 / 45

Sistemas, propiedades y estados cuánticos de superposición

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 11 / 45

¿Cómo formalizo P(a+ c − )?

|c−i es superposición de {|a+i , |a−i}

|c−i = sen(θc − θa ) |a+i + cos(θc − θa ) |a−i

{|a+i , |a−i} y {|c+i , |c−i} son auto-estados de operadores incompatibles

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 12 / 45

Probabilidades Conjuntas Cuánticas

Probabilidad que el fotón sea |c−i dado que es |a+i, P(a+ c − )

P(a+ c − ) = sin2 (θc − θa ) cos2 θa . (3)

¿Cómo mido P(a+ c − )?

Preparación y Medición |a+i =⇒ |c−i. Las cuentas en D2 se normalizan para obtener

¿Existen orientaciones θa , θb , θc tales que S < 0?

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 13 / 45

¿Existen orientaciones θa , θb , θc tales que S < 0?

Estados de superposición no son descritos con realidad conjunta

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 14 / 45

Datos experimentales y sección teórica para a) S(θa = 156°, θb , θc ), y b)

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 15 / 45

Conclusión: un teorema “no-go” (n-C)

Realismo: identidad y realidad conjunta: R.

Realidad, Actualidad y Posibilidad

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 16 / 45

3 Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 17 / 45

Entrelazamiento, Borrado Cuántico y Elección Retardada

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 18 / 45

Dualidad Onda/Partícula y el IMZ

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 19 / 45

Fases de Borrador Cuántico (BC)

Un BC es una secuencia de tres montajes, hechos a sistemas entrelazados s-i para

Jhonny Castrillón (U de A) Caracterización de Fotones Individuales 2 de mayo de 2019 20 / 45