Derecho Administrativo Trabajo

Derecho de Personas
Asociación: asamblea general. Nulidad de convocatoria y celebración ............................. 5

La nulidad de convocatoria y celebración de la Asamblea General de la Asociación
conlleva la nulidad del acuerdo adoptado en dicha Asamblea, siendo irrelevante que el
demandante no haya dejado constancia en acta de su oposición al acuerdo. ................... 5
Asociación: derechos del asociado .................................................................................... 8
La separación de un asociado por la causal de falta de pago de las cuotas a las que está
obligado, no lo priva de los derechos adquiridos en su calidad de tal. ............................... 8
Asociación: disolución a pedido del Ministerio Público ....................................................... 9
Conforme se establece en el art. 96 del Código Civil, el representante del Ministerio
Público, puede pedir la disolución de la asociación, cuando sus fines o actividades sean
contrarias al orden público y a las buenas costumbres. ..................................................... 9
Asociación: Plazos en la impugnación judicial de acuerdos ............................................. 12
El artículo noventidós del Código Civil contiene una norma en la que se prevén dos plazos
para impugnar acuerdos sociales, uno de sesenta días a partir de la fecha del acuerdo y
otro de treinta días siguientes a la fecha de la inscripción; ... el segundo es un plazo
adicional, pues el interesado para interponer la acción no debe esperar a la inscripción
para poder iniciarla y bien puede proceder dentro del plazo de sesenta días desde que fue
adoptada.......................................................................................................................... 12
Capacidad de personas jurídicas ..................................................................................... 15
Que conforme a lo dispuesto en el art. 2073 del Código Civil, la existencia y la capacidad
de las personas jurídicas de derecho privado, se rigen por la ley del país en que fueron
constituidas; pero para el ejercicio habitual en el territorio del país, de actos comprendidos
en el objeto de su constitución, se sujetan a las prescripciones establecidas por las leyes
peruanas.......................................................................................................................... 15
Difusión de la imagen(A).................................................................................................. 16
La declaración pública de agradecimiento no basta para entender que hubo autorización
tácita de difusión de la imagen; la ley sólo admite la autorización expresa y escrita. No se
puede ignorar que la persona es fin supremo de la sociedad y del Estado. ..................... 16
Domicilio: Fijación del Hogar conyugal............................................................................ 20
... los cónyuges han formado su domicilio conyugal en la casa del padre del accionante...
el señalar que los esposos antes señalados no han tenido hogar conyugal por haberse
introducido a otro hogar ya formado, contraviene la ratio legis del artículo 36º del Código
Civil, pues si las partes en litigio han señalado su domicilio en el predio de uno de los
padres, el mismo debe reputarse como su domicilio conyugal, ya que no hay prohibición
legal para que bajo un mismo techo habiten más de una familia y fijen en el mismo su
domicilio conyugal............................................................................................................ 20
Exclusión de nombre: ...................................................................................................... 23
... la acción de exclusión de nombre es procedente sólo si se trata del caso previsto en el
artículo 392º del Código Civil, ... no procede cuando el propio actor inscribió el nacimiento
dándole su nombre en la partida de nacimiento y mal podría accederse a su exclusión, si
previamente y por mandato judicial no se declara nulo dicho reconocimiento... no existe
acción solicitando la invalidez del referido reconocimiento............................................... 23
Incapacidad absoluta por falta de discernimiento ............................................................. 26
« ... Son absolutamente incapaces los que por cualquier causa se encuentren privados de
discernimiento... « ............................................................................................................ 26
Incapacidad relativa por deterioro mental ........................................................................ 27
« ... Son relativamente incapaces los que adolecen de deterioro mental que les impide
expresar su libre voluntad...» ........................................................................................... 27
Interdicción civil ............................................................................................................... 28
La interdicción civil está dirigida a establecer el estado de incapacidad de ejercicio de una
persona mayor de edad, incursa en los supuestos previstos en el art. 44 del C.C. .......... 28
Debe ampararse la interdicción si se acredita que la presunta interdicta adolece de
parálisis cerebral severa. ................................................................................................. 28
Mayores de edad privados de discernimiento o que adolecen de retardo o deterioro
mental: sujetos a curatela ................................................................................................ 29
«... Están sujetos a curatela las personas mayores de edad incapaces, que por cualquier
causa se encuentren privados de discernimiento, adolecen de retardo mental o de
deterioro mental que les impida expresar su libre voluntad...» ......................................... 29
Nombre: composición. Carácter de su usurpación ........................................................... 30
"El signo que distingue a las personas es el nombre civil, el que está compuesto por el
nombre individual o de pila y por el apellido o nombre de familia, nombre que va unido a la
personalidad de todo individuo como designación permanente de ésta... la institución de la
usurpación de nombre es de naturaleza civil y no penal, es decir no es un despojo con
violencia, sino que existe usurpación de nombre cuando éste sea utilizado ilegítimamente
por persona que no es el titular del mismo, ya sea en forma directa o indirecta............... 30
El derecho del nombre además implica el derecho que tenemos para conocer nuestro
origen y quiénes son nuestros progenitores". .................................................................. 31
Nombre: derecho y deber ................................................................................................ 34
Toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre, el mismo que incluye los
apellidos. En cuanto al uso de estos últimos, se debe atender a las distintas situaciones
en base al origen de la filiación. ....................................................................................... 34
Nombre: exclusión ........................................................................................................... 35
No habiendo intervenido ni autorizado la inclusión de su apellido en la partida de
nacimiento del menor, debe excluirse el nombre del accionante de la misma sin que ello
signifique privar del apellido al menor pues el nombre es atributo de la personalidad del
que no puede ser despojado sin causarle grave daño. .................................................... 35
En caso de incluirse indebidamente el nombre del padre, cuando el reconocimiento en el
registro lo hace la madre, la indicación se tiene por no puesta. No se requiere ejercitar
acción alguna, sin embargo, ello no es obstáculo al derecho del supuesto padre para
solicitar la exclusión de su nombre que inconsulta e indebidamente figura en la partida de
nacimiento cuestionada. .................................................................................................. 37
... el nombre es una de las manifestaciones del derecho a la identidad de la persona,
mediante el cual se designa e individualiza al sujeto de derecho; ... en consecuencia, el
juzgador ha de aplicar la ley comprendiendo con sensibilidad que los valores inmersos en
el articulado correspondiente del Código Civil, tienden fundamentalmente a proteger a la
persona natural como tal.................................................................................................. 39
Nombre: exclusión. Alcances ........................................................................................... 46
La exclusión del nombre de la partida de nacimiento no importa privación del apellido con
el que se le conoce al menor, pues el nombre es atributo de la personalidad. ................. 46
Nombre: exclusión. Invalidación de indicación ................................................................. 48
Tratándose de un hijo extramatrimonial al hacerse la inscripción del nacimiento por el
padre o la madre separadamente, no se debe consignar el nombre de la persona con
quien se ha tenido el hijo. Toda indicación al respecto se tiene por no puesta................. 48
Nombre: exclusión. Inversión de la carga probatoria........................................................ 52
En la acción sobre exclusión de nombre, se invierte la carga de la prueba para la parte
demandada ...................................................................................................................... 52
Nombre: usurpación......................................................................................................... 55
El hecho de asignarle al menor un apellido que no le corresponde llevar, califica la
usurpación de nombre. .................................................................................................... 55
Al tenerse por no puesta la indicación de la persona con quien se hubiere tenido a la
menor, debe excluirse del acta de nacimiento el nombre y los apellidos del demandante,
así como, el apellido erróneamente asignado a la menor. ............................................... 55
Personas Jurídicas: Actos celebrados por representante................................................. 57
... encontrándose inscrita la institución, en la fecha que se celebraron los actos jurídicos,
... se incurre en interpretación errónea del artículo 77º del Código Civil, al afirmar que el
representante como persona natural, debe responder por los actos realizados en nombre
de su representada, en forma solidaria e ilimitada...; de la citada norma debe entenderse
que los efectos de los actos jurídicos celebrados por el representante legal del organismo
no gubernamental Esade, después de su inscripción en el registro correspondiente, son
de responsabilidad única y exclusivamente de la mencionada persona jurídica, y no del
recurrente como persona natural. .................................................................................... 57
Principio constitucional de protección de la persona humana y el derecho a la vida ........ 60
«... ante el conflicto existente entre la regla del respeto por las resoluciones que adquieren
la calidad de consentidas luego de transcurrido un tiempo -6 meses- y el principio
constitucional de protección de la persona humana y el derecho a la vida estos últimos
tienen prioridad...» ........................................................................................................... 60
Registros Civiles: partidas de bautismo ........................................................................... 65
Las partidas de bautismos realizados con anterioridad al 14 de noviembre de 1936
conservan la eficacia que le otorgan las leyes anteriores................................................. 65
Las partidas bautismales merecen fe respecto a los actos religiosos realizados,
conservando la eficacia jurídica respectiva. ..................................................................... 65
Supresión de nombre e Indemnización por daños y perjuicios......................................... 66
No habiendo mantenido relaciones sexuales con la demandada durante el periodo de
concepción de la menor, y estando la demandada casada y tener una conducta
desarreglada, se mantiene la presunción legal de paternidad del marido y no procede la
declaración judicial de paternidad extramatrimonial, debiendo suprimirse los nombres y
apellidos de la partida de nacimiento de la menor; en la que aparece como padre de la
misma. ............................................................................................................................. 66
Uso de apellidos .............................................................................................................. 74
En cuanto al uso de los apellidos, nuestra legislación de manera expresa señala las
distintas situaciones en base del origen de la filiación, ya sea matrimonial,
extramatrimonial o adoptiva. Para los hijos extramatrimoniales, se debe observar la
modalidad del establecimiento de su filiación, ya sea por reconocimiento o por declaración
judicial, a fin de determinarlos apellidos que les corresponden. ....................................... 74
Usurpación indirecta de nombre: a propósito de la ausencia de reconocimiento de
paternidad........................................................................................................................ 76
Constituye usurpación de nombre el acto por el cual se le asigna a un hijo
extramatrimonial el nombre de un supuesto padre sin que este último lo haya reconocido
o sin que se haya establecido la filiación judicialmente. ................................................... 76
Asociación: asamblea general. Nulidad de convocatoria y celebración
La nulidad de convocatoria y celebración de la Asamblea General de la Asociación

conlleva la nulidad del acuerdo adoptado en dicha Asamblea, siendo irrelevante que
el demandante no haya dejado constancia en acta de su oposición al acuerdo.
Expediente 02-96
Demandante : Raúl Espinoza Romero

Demandado : Asociación Pro-Vivienda de los Trabajadores de Entel Perú
Materia : Impugnación de Acuerdo
Sec. Sr. Tipismana
Resolución Número Seis
Lima, trece de Diciembre de mil novecientos noventiséis.
VISTOS: Resulta de Autos 1) Que, por escrito de fojas cuarentiséis afojas cincuenta, el
demandante RAUL ALFONSO ESPINOZA ROMERO interpone Demanda de NULIDAD E
IMPUGNACION DE ACUERDO DE ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE
ASOCIADOS, y la dirige contra la ASOCIACION PRO-VIVIENDA DE LOS
TRABAJADORES DE ENTEL PERU, del Distrito de San Juan de Miraflores, a fin de que
efectuados los trámites de Ley se Declare Nulo todos los acuerdos tomados en dicha
Asamblea General Ordinaria del día trece de Enero de mil novecientos noventiséis; por
cuanto el señor Antero Alfonso García Tenorio, detentando el cargo de Presidente del
Concejo de Administración convocó a una Asamblea Ordinaria y que su mandato había
concluido el veinte de Abril de mil novecientos noventicuatro, así mismo que la asamblea
se convocó sin respetar los ocho días que establece el Estatuto; Ampara su demanda en
el artículo 92 del Código Civil y su modificatoria del Código Procesal Civil Ley 13500 y su
Reglamento D.S. 131-VC-64 y artículos 24, 29, 60, y siguientes del Estatuto y el D.S. 012-
87-VC; 2) Por resolución número uno se dicta el Auto Admisorio de la Demanda, y se
ordena se tramite en la vía abreviada el presente proceso, así como se corra traslado de
la demanda y sus recaudos a la parte emplazada, la misma que absuelve mediante
escrito de fojas ochenticinco, mediante la cual deduce excepción de Falta de Legitimidad
para obrar del demandado, así mismo mediante escrito de fojas ciento treinticinco a ciento
cuarenticuatro, el demandado representado por el señor Antero García Tenorio, contesta
la demanda, quien refiere que el actor no tiene facultad para ejercer ningún derecho en
virtud de que éste no ha cumplido con sus obligaciones en favor de su institución, así
mismo refirió que a partir de la fusión de Entel Perú con la Cía. Peruana de Teléfonos y
que fueron adquiridas después por la Compañía Telefónica de España S.A. y la cual dejó
de hacer los descuentos por planillas a los pocos asociados de su representada y que aún
permanecían laborando, por lo que vio mermados sus ingresos a límites inimaginables por
lo que recurrieron a fórmulas que generaran algún ingreso a su representada, y que un
grupo de ciudadanos en la que se encontraba el demandante, así como algunos
asociados y otros le dirigen una carta en la cual le solicitaban la convocatoria a una
Asamblea General de Asociados, reconociéndole su condición de Presidente en ejercicio
del Consejo de Administración de AVITENTEL, y por tal motivo se convocó la Asamblea
del trece de Enero del año en curso; Agrega que su período como presidente vencía en
mil novecientos noventicuatro; y que la convocatoria a dicha Asamblea se hizo mediante
esquelas con antelación y conforme al estatuto; 3) Por resolución número cuatro se cita a
las partes a la Audiencia de Saneamiento Procesal y Conciliación, la misma que se realizó
conforme es de verse de fojas ciento cincuentiséis a ciento cincuentiocho con la
concurrencia del apoderado del demandante y el representante legal de la demandada,
en la que se declara Infundada la Excepción de Falta de Legitimidad del Demandante y
procediéndose a Declarar Saneado el Proceso, no se pudo arribar a conciliación alguna,
señalándose los puntos controvertidos y posteriormente admitiéndose los medios
probatorios, que fueron actuados en la Audiencia de su propósito conforme es de verse
de fojas ciento cincuentinueve a fojas ciento sesentitrés, siendo su estado la de expedir
sentencia la que procede a dictarse: I CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme lo
establece el artículo 188 del Código Procesal Civil, la finalidad de los medios probatorios
están orientados a acreditar los hechos expuestos por las partes, y producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos; Segundo.- Que conforme se aprecia de la
demanda y sus recaudos, la Impugnación de Acuerdos de Asamblea estriba en el hecho
de que quien lo convocó adolecía de legitimidad para hacerla, lo cual es de apreciar que
en la ficha registral de fojas diez efectivamente por Asamblea General Extraordinaria del
Siete de Diciembre de mil novecientos noventiuno se conformó el Concejo de
Administración de AVITENTEL como Presidente al señor Antero García Tenorio por tres
años, cuyo cargo vencía el Veinte de Abril de mil novecientos noventicuatro; hecho que
finalmente es admitido por el emplazado en su escrito de contestación conforme es de
verse de fojas ciento treintinueve numeral cuatro. Por lo que resulta de aplicación lo
dispuesto en el Decreto Supremo Número 012-87-VC, que regula la función de las
Asociaciones Pro-Vivienda en su artículo segundo, en tanto que "el mandato de los
dirigentes termina inexorablemente al vencimiento del período para el cual fueron
elegidos. Los Actos que realicen a nombre de la Asociación Pro-Vivienda, los socios cuyo
mandato como dirigentes ha vencido, no la obligan ni surten efecto legal contra ella";
Tercero.- Que estando al presupuesto que antecede resulta innecesario pronunciarse
respecto a la forma de dicha asamblea. Por cuanto desde su convocatoria ésta carecía de
validez por lo que estando a estas consideraciones y de conformidad con lo establecido
en el artículo 92 del Código Civil y Administrando Justicia A Nombre De La Nación
FALLO: DeclarandoFUNDADA la demanda de fojas cuarentiséis a fojas cincuenta, en
consecuencia Nula la Asamblea General Ordinaria de Asociados del día trece de Enero
de mil novecientos noventiséis.
Exp. Nº 631-97
RESOLUCION Nº 04
Lima, trece de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS ; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Barrera Utano; por sus
fundamentos y CONSIDERANDO además: Primero: Que, don Antero Alfonso García
Tenorio tenía mandato como Presidente de la Asociación emplazada sólo hasta el veinte
de abril de mil novecientos noventicuatro; por ende, no debió convocar ni presidir la
Asamblea General de fecha trece de enero de mil novecientos noventiséis, pues
contravenía lo dispuesto en los artículos vigésimo quinto y cuarentiséis -inciso "c"- del
Estatuto de la Asociación; Segundo: Que, en consecuencia, carece de sustento el agravio
invocado por la apelante respecto a que se ha contravenido lo dispuesto en el artículo
noventidós del Código Civil, al considerar que no se ha tomado en cuenta que el actor no
dejó constancia de su oposición en el acta correspondiente, pues dicha Asamblea fue
convocada y llevada a cabo en forma irregular; CONFIRMARON la sentencia apelada de
fojas ciento sesenticinco, ciento sesentiséis y ciento sesentisiete, su fecha trece de
diciembre de mil novecientos noventiséis, que declara Fundada la demanda de fojas
cuarentiséis a cincuenta; y en consecuencia Nula la Asamblea General Ordinaria de la
Asociación de fecha trece de enero de mil novecientos noventiséis; Hágase saber y
devuélvase al Juzgado de origen.
SS. CASTILLO LA ROSA SANCHEZ / GONZALES CAMPOS / BARRERA UTANO
Asociación: derechos del asociado
La separación de un asociado por la causal de falta de pago de las cuotas a las que
está obligado, no lo priva de los derechos adquiridos en su calidad de tal.
Expediente 1573-92
LIMA
Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventitrés.-
VISTOS; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: que las cuotas a que se obligaron los
asociados de la entidad demandada, -Asociación de Compradores de Campoy- con
motivo de los gastos ocasionados con relación al proceso penal seguido por delito de
usurpación en agravio de la citada emplazada, resultan ajenos a los fines mismos de la
Asociación, cual es la de conseguir lotes de terrenos para construir casas-habitación; que
es precisamente en cumplimiento a estos fines que el actor consigue se le adjudique el
lote de terreno materia de la presente acción, para cuyo efecto, paga la cuota inicial y las
treinta cuotas mensuales, conforme se encuentra debidamente acreditado en autos; que
por consiguiente, carece de validez la argumentación de la emplazada en el sentido de
que al ser separado el actor de su condición de socio, por no efectuar el pago
primeramente mencionado, no tiene derecho a tener terreno alguno; que será en todo
caso mediante las vías legales correspondientes que la demandada podrá ejercitar sus
derechos y de esta manera hacerse pago de lo adeudado: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas sesenticinco, su fecha nueve de junio de mil
novecientos noventidós, que confirmando la apelada de fojas cuarentiseis, de veintinueve
de octubre de mil novecientos noventiuno, declara fundada la demanda de fojas ocho; con
lo demás que contiene; en los seguidos por Lidia Salazar Lecca de Marcoz con la
Asociación Pro-Vivienda Compradores de Terrenos de Campoy sobre otorgamiento de
escritura; y los devolvieron.-
SS. URRELLO, MENDOZA, ALMENARA, LANDA, RONCALLA
Asociación: disolución a pedido del Ministerio Público
Conforme se establece en el art. 96 del Código Civil, el representante del Ministerio

Público, puede pedir la disolución de la asociación, cuando sus fines o actividades
sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres.
Expediente 253-91 Junín
DICTAMEN FISCAL
Señor Presidente:
Es materia de recurso de nulidad la resolución de fojas 205 que declara fundada la

demanda de fojas 85 y en consecuencia disuelta la Asociación Promotora "Los Andes"
debiéndo de procederse a su liquidación de conformidad con lo dispuesto en el Art. 599,
inc. 2 del Código Civil(1).
El apelante fundamenta su recurso manifestando que a la causa se le ha dado un trámite
ordinario, no obstante su carácter sumarísimo, hecho que no observó al contestar la
demanda (fs. 132) ni en los recursos anteriores a ella.
Si bien es cierto que en el presente caso se ha aplicado a la tramitación un término más

lato que el señalado por ley, también es cierto que de autos no fluye que con dicha
tramitación se haya recortado el derecho de defensa de las partes ni ningún otro. Este
trámite ha favorecido más bien a la demanda por que se ha permitido mayores
posibilidades en la discusión y calificación de los hechos. Consecuentemente en
aplicación de los incisos 1, 2 y 3 del Art. 1086 del Código de Procedimientos Civiles
resulta innecesario anular todo lo actuado hasta el estado de proveer la demanda con
sujección a lo señalado en el Art. 96 del Código Civil en concordancia el Art. 8 del Decreto
Legislativo Nº 310(2).
En cuanto al fondo del asunto, resulta que las causas que se invocan en la demanda de
fojas 85 y que dan motivo a la presente acción han sido acreditadas plenamente con las
instrumentales de fojas 42 del Libro de Actas Nº 138; fojas 65 de autos, fojas 75, 116, 135
y 140, asimismo los acuerdos de fojas 138, 198, 11, 17, 23, 51, 81, y 97, todas del Libro
de Actas Nº 138; igualmente la desnaturalización de los fines para los que fue creada la
emplazada también ha sido probada con los oficios y documentos de fojas 51, 53, 56, 59
y 60 de autos documentos estos que demuestran una vez más ya no sólo el
incumplimiento de los fines que como asociación civil le correspondía sino también para
probar la interferencia que ha ejercido dicha asociación dentro de la universidad en la
medida en que se ha permitido proponer y exigir una serie de actos y mecanismos
tendentes a favorecer a un grupo determinado de personas para los efectos del ingreso
de las Facultades de la Universidad Privada "Los Andes".
Por las consideraciones precedentes esta Fiscalía opina que NO HAY NULIDAD en la
recurrida de fojas 205, su fecha 27 de diciembre de 1990, que declara fundada la
demanda incoada a fojas 85, con lo demás que contiene.
Lima, 07 de mayo de 1991
MANUEL S. CATACORA GONZALES

Fiscal Supremo en lo Civil
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, tres de setiembre de mil novecientos noventiuno
VISTOS; con los acompañados; con lo expuesto por el señor Fiscal; y CONSIDERANDO;
que si bien la presente causa debió tramitarse con sujeción a lo establecido en el artículo
octavo del Decreto Legislativo número trescientos diez, sin embargo, resulta de aplicación
al presente caso, los incisos segundo y tercero del artículo mil ochentiséis del Código de
Procedimientos Civiles, razón por la que no procede invalidar el procedimiento; que
conforme se establece en el artículo noventiséis del Código Civil, el representante del
Ministerio Público puede pedir la disolución de la asociación cuando sus fines y
actividades sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres; en consecuencia,
comprende analizar si los hechos en que se sustenta la demanda de fojas ochenticinco
constituyen actos contrarios al orden público y a las buenas costumbres; teniendo como
base en primer lugar, que según la Ley número veintitrés mil setecientos cincuentisiete, la
Universidad Peruana los Andes constituye una persona jurídica de derecho privado por lo
que se reconoce como entidad organizadora a la Asociación Promotora Los Andes y
según la Ley número veinticinco mil doscientos sesentiséis, fue ampliado el proceso de
organización hasta diciembre de mil novecientos noventidós si bien están acreditados los
hechos en que se sustenta la demandada de fojas ochenticinco, sin embargo, los actos
atribuidos a la demanda constituyen problemas de carácter interno en la Universidad, por
lo que según el artículo sétimo de la Ley Universitaria número Veintitrés mil setecientos
treintitrés, corresponde evaluar a la Asamblea de Rectores; que si por orden público se
entiende como lo define Cabanellas en su diccionario jurídico, citando al profesor Posada,
que es sinónimo de un deber que se supone general en los súbditos (Colectividad) de no
perturbar el buen orden de la cosa pública, en el caso de autos como se dijo, sólo se
refiere a los actos de una entidad de derecho privado, en los cuales en todo caso, los
afectados no serán toda la colectividad, sino una parte de ella; que en consecuencia no
están debidamente acreditadas las causales invocadas por el demandante: declararon
HABER NULIDAD en la resolución de vista de fojas doscientos cinco, su fecha veintisiete
de diciembre de mil novecientos noventa, que declara fundada la demanda; con lo demás
que contiene; reformando la resolución de vista: declararon INFUNDADA la demanda; en
los seguidos por el Ministerio Público con Asociación Promotora los Andes, sobre
disolución de asociación. - Interviniendo los señores Roncalla Valdivia y Reyes Ríos de
conformidad con el artículo ciento veintitrés de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y los
devolvieron. - S.S. - BELTRAN - CASTILLO - URRELLO - RONCALLA - REYES - Se
publicó conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema
Asociación: Plazos en la impugnación judicial de acuerdos
El artículo noventidós del Código Civil contiene una norma en la que se prevén dos
plazos para impugnar acuerdos sociales, uno de sesenta días a partir de la fecha
del acuerdo y otro de treinta días siguientes a la fecha de la inscripción; ... el
segundo es un plazo adicional, pues el interesado para interponer la acción no debe
esperar a la inscripción para poder iniciarla y bien puede proceder dentro del plazo
de sesenta días desde que fue adoptada.
CAS. Nº 2566-99
CALLAO
Lima, once de enero del dos mil.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPÚBLICA, vista la Causa número dos mil quinientos sesentiséis-noventinueve, con el
acompañado, en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley,
emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Don Pedro Pablo Cordero Bravo recurre en casación de la Resolución de vista de fojas
setentisiete del cinco de agosto de mil novecientos noventinueve, que revoca el auto
apelado copiado a fojas diez del veintiséis de agosto de mil novecientos noventiocho que
declara infundada la excepción de caducidad y saneado el proceso y la existencia de una
relación jurídica procesal válida y reformándola declara fundada dicha excepción, nulo
todo lo actuado y por concluido el proceso.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por Resolución de esta Sala Casatoria del diez de noviembre de mil novecientos
noventinueve se ha declarado procedente el recurso sólo por la causal de interpretación
errónea del Artículo ciento cuarenticuatro del Decreto Legislativo número trescientos
once, Ley General de Sociedades, al considerar la resolución de vista que la norma es
determinante al fijar los treinta días de caducidad posteriormente a la inscripción registral,
con el argumento que por interpretación literal y doctrinaria ese plazo es potestativo y no
determinante, y sólo se aplica para los casos en que el accionista titular del derecho de
impugnación no haya estado presente en la sesión y por ende no haya tenido
conocimiento del acuerdo, y así mismo que hay error al considerar que el plazo de
sesenta días es para acuerdos no inscribibles y que habiéndose inscrito el acuerdo,
necesariamente deben aplicarse los treinta días.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que los plazos previstos en el artículo ciento cuarenticuatro de la Ley General
de Sociedades, Decreto Legislativo número trescientos once, son de caducidad, porque
tratándose de un derecho a impugnar, el derecho resulta insito a la acción, y al extinguirse
ésta se extingue el derecho; de tal manera que desaparece toda titularidad en el sujeto.
Segundo.- Que en el instituto de la caducidad, a diferencia de la prescripción, se aprecia

el imperativo de la ley por asegurar una situación jurídica, lo que se explica por su íntima
vinculación con el interés colectivo y la seguridad jurídica, por ello el Juez está facultado
para aplicarla de oficio en una verdadera función de policía jurídica, superando el interés
individual ya que no cabe renuncia ni pacto en contrario. Por esa misma razón, la
caducidad se produce transcurrido el último día del plazo, aunque éste sea inhábil.
Tercero.- Que la acción de impugnación de los acuerdos de una Junta General de

Accionistas tiene como finalidad invalidar aquéllos que sean contrarios a la ley, se
opongan al Estatuto o que lesionan en beneficio de uno o varios accionistas los intereses
de la sociedad, como prescribe el artículo ciento cuarentitrés de la Ley citada, y éstas se
ejercen en los plazos señalados, que como anota el maestro Montoya Manfredi son de
caducidad, «como una forma de brindar seguridad jurídica en materia societaria»
(Derecho Comercial Tomo Uno, página quinientos doce, Grigley mil novecientos
noventiocho).
Cuarto.- Que en el presente caso el problema se plantea porque la Junta que se impugna
se celebró el veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete, y la acción se
interpuso el veintiséis de diciembre siguiente, o sea dentro del plazo de sesenta días
previsto en el primer párrafo del Artículo ciento cuarenticuatro, bajo examen; pero resulta
que el acuerdo de la junta fue inscrito en el Registro Público el treintiuno de octubre y
entonces la de vista aplica el plazo de un mes a partir de esa fecha, que se cumple mucho
antes que el primero.
Quinto.- Que como se ha expresado en reiteradas ejecutorias, el ordenamiento jurídico,

aunque se produzca paulatinamente, constituye un todo unitario y armónico y la
interpretación de la norma se debe hacer en su contexto, esto es buscando el sentido que
debe tener para armonizar orgánica y lógicamente con el Ordenamiento Jurídico, y la
llamada intención del legislador que informa la ley, en una concepción moderna, es
precisamente ésa, pues el legislador no puede tener otra intención que legislar en el
marco de la Constitución, de acuerdo con los principios que informan el Derecho Peruano
y para el bien común.
Sexto.- Si la norma prevé un primer plazo de sesenta días contados a partir de la fecha
del acuerdo, este plazo no puede reducirse porque el acuerdo se inscribió en el Registro
Público. porque si bien la brevedad del plazo se estableció para favorecer la firmeza del
acuerdo social, también se debe considerar el derecho del impugnante, y el principio de
que todo plazo se establece en beneficio del deudor.
Sétimo.- Se advierte también que la norma no se ha puesto en el caso de acuerdos

inscribibles, y no inscribibles, sino que se refiere al mismo acuerdo, en el caso de que
éste sea inscrito, por lo que debe entenderse que el segundo plazo es adicional, y de
ningún modo que suprime el primero; en todo caso la interpretación correcta es que
queda subsumido en el plazo mayor.
Octavo.- Que el Artículo noventidós del Código Civil contiene una norma similar, en la que
se prevén dos plazos para impugnar acuerdos sociales, uno de sesenta días a partir de la
fecha del acuerdo y otro de treinta días siguientes a la fecha de la inscripción; y Marcial
Rubio comentándolo considera que el segundo es un plazo adicional, «pues el interesado
para interponer la acción no debe esperar a la inscripción para poder iniciarla y bien
puede proceder dentro del plazo de sesenta días desde que fue adoptada» (Prescripción
y Caducidad, Biblioteca para Leer el Código Civil, Universidad Católica, mil novecientos
ochentinueve, página ciento dieciséis).
Noveno.- Que es distinto el caso del Artículo ciento cuarentidós de la vigente Ley General
de Sociedades el que diferencia tres situaciones: a) cuando el accionista concurrió a la
junta la acción de impugnación caduca a los dos meses de la fecha del acuerdo; b) si el
accionista no concurrió caduca a los tres meses; y c) tratándose de acuerdos inscribibles,
dentro del mes siguiente a la inscripción; por estos fundamentos; declararon FUNDADO el
Recurso interpuesto a fojas ochenticuatro, NULA la Resolución de vista y actuando en
sede de instancia, confirmaron la apelada que declara INFUNDADA la excepción de
caducidad; con lo demás que contiene, DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Pedro Pablo Cordero Bravo
con El Pacífico Agencia de Aduanas Sociedad Anónima otros sobre impugnación de
acuerdo de junta general; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; SÁNCHEZ PALACIOS P.;

ECHEVARRÍA A.; DEZA P.; CÁCERES B.
Capacidad de personas jurídicas
Que conforme a lo dispuesto en el art. 2073 del Código Civil, la existencia y la

capacidad de las personas jurídicas de derecho privado, se rigen por la ley del país
en que fueron constituidas; pero para el ejercicio habitual en el territorio del país,
de actos comprendidos en el objeto de su constitución, se sujetan a las
prescripciones establecidas por las leyes peruanas.
Expediente 1100-97
Sala Nº 2
Lima, quince de enero de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la señora Hidalgo Morán, por sus
fundamentos y CONSIDERANDO además: Primero.- Que conforme a lo dispuesto en el
artículo dos mil setentitrés del Código Civil la existencia y la capacidad de las personas
jurídicas de derecho privado se rigen por la ley del país en que fueron constituidas; pero,
para el ejercicio habitual en el territorio del país de actos comprendidos en el objeto de su
constitución, se sujetan a las prescripciones establecidas por las leyes peruanas;
Segundo: Que el pagaré puesto a cobro, reúne los requisitos formales previstos en el
artículo ciento veintinueve de la Ley de Títulos Valores: Tercero.- Que como tal, constituye
un título valor que apareja ejecución en virtud de lo dispuesto en el artículo diecisiete del
mismo cuerpo legal; Cuarto.- Que la declaración de insolvencia no enerva la obligación
debidamente acreditada; CONFIRMARON la sentencia de fojas setenticinco a setentiséis,
su fecha quince de julio de mil novecientos noventisiete, que declara Fundada la demanda
de fojas siete a diez, en consecuencia Ordena que la ejecutada Grant Geophisical Inc.
Cumpla con pagar la suma de dos millones trescientos sesenticinco mil dólares
americanos o su equivalente en moneda nacional al momento de su pago, más los
intereses pactados, costas y costos del proceso; Hágase saber y devuélvase.-
SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE
Difusión de la imagen(A)
La declaración pública de agradecimiento no basta para entender que hubo

autorización tácita de difusión de la imagen; la ley sólo admite la autorización
expresa y escrita. No se puede ignorar que la persona es fin supremo de la
sociedad y del Estado.
Casación 2162-97
LIMA
Lima, dieciocho de junio de

mil novecientos noventiocho.

REPUBLICA: Vista la Causa número dos mil ciento sesentidós guión noventisiete; con los
acompañados; en la audiencia pública de la fecha; y, producida la votación con arreglo a
Ley, emite la siguiente sentencia:
Se trata del Recurso de Casación de fojas ochocientos veinte, interpuesto por el

demandante don Andrés García García, contra la sentencia de vista de fojas setecientos
noventa, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando en una y
revocando en otra la sentencia apelada de fojas seiscientos setenticuatro, fechada el
quince de noviembre de mil novecientos noventiséis, ordena que las demandadas cesen
de utilizar la imagen fotográfica del demandante en cualquier campaña publicitaria e
infundada la demanda de fojas ciento doce, en cuanto al pago de daños y perjuicios, sin
costas ni costos;
El recurrente sustenta su recurso en la causal prevista en el inciso segundo del Artículo

trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, manifestando que la sentencia de la
Sala Civil ha inaplicado el Artículo quinto del Decreto Legislativo número seiscientos
noventiuno y los Artículos quince, ciento cuarentiuno, mil novecientos sesentinueve y mil
novecientos ochenticinco del Código Civil, así como la doctrina jurisprudencial; que por
resolución del veintitrés de diciembre de mil novecientos noventisiete, se declaró
procedente dicho recurso, sólo por inaplicación de los tres primeros dispositivos citados,
teniendo como hecho denunciado la falta de protección del derecho a la imagen y voz que
tiene el interesado y que no pueden ser aprovechados sin su autorización;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que el demandante refiere en su demanda que en febrero de mil novecientos

ochenticinco vino al Perú para conocer a fondo las propiedades de la "Uña de Gato" y
agradecer a la familia Schuler por su recuperación de un proceso canceroso que pudo
superar gracias al mencionado producto, agregando que este reconocimiento lo hizo en
conferencia de prensa televisiva, sin ningún sentido comercial; que, sin embargo, luego de
dicha visita "Tracker" Sociedad Anónima, asociada a Laboratorios "Hersil" Sociedad
Anónima, editó un video con su imagen y declaraciones que fueron difundidas como
propaganda comercial y con la intervención de una empresa publicitaria confeccionó
afiches con su fotografía mostrando que la "Uña de Gato Oscar Schuler Egg" lo ayudó a
recuperar su salud, con el consiguiente provecho comercial obtenido, al darle forma a una
propaganda no autorizada, valiéndose de su popularidad como cotizado actor de habla
hispana;
Segundo.- Que los órganos inferiores como resultado del examen y valoración de la
prueba actuada, coinciden y están de acuerdo en las siguientes conclusiones: a) que esta
probado el hecho de la publicidad tanto con "videos" como con "afiches"; y, b) que la
actitud asumida por el demandante durante la conferencia de prensa televisiva
agradeciendo a la familia Schuler en el restaurante "La Rosa Náutica", evidencia una
autorización tácita para la publicidad de los videos grabados utilizando su voz y su
imagen;
Tercero.- Que sin embargo no se puede sostener lo mismo con relación a la publicidad
con afiches pues, mientras el personal del Juzgado refiere que no existió autorización
para ello, la Sala Civil, manifiesta lo contrario y admite que la autorización fue tácita con el
hecho mismo de la grabación del video.
Cuarto.- Que el derecho a la voz y a la imagen propias está reconocido como precepto
constitucional en el inciso sétimo del Artículo segundo de la Constitución(1) y como
derecho nominado en el Artículo quince del Código Civil(2), advirtiéndose que conforme a
esta última norma, la imagen y la voz de una persona no pueden ser aprovechadas sin
autorización expresa de ella o, si ha muerto, sin el asentimiento de su cónyuge,
descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en este orden; que en el
mismo sentido el Artículo quinto del Decreto Legislativo número seiscientos noventiuno(3),
prescribe que para la difusión de un testimonio con fines publicitarios se requiere de la
autorización expresa y escrita del testigo; sin que pueda estimarse válida la alegación
hecha por las demandadas en el sentido que dicha exigencia legal sólo esta orientada a
garantizar la autenticidad del testimonio, ignorando a la persona que es el fin supremo de
la sociedad y del Estado;
Quinto.- Que en consecuencia para el caso de la publicidad con afiches no sólo resultan
pertinentes y de aplicación los dispositivos legales citados, sino también el segundo
párrafo del Artículo ciento cuarentiuno del Código Sustantivo, que señala en forma
inequívoca que no puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la ley exige
declaración expresa, como sucede en el presente caso por la naturaleza de los intereses
en conflicto, no siendo desde luego de aplicación tampoco las excepciones contenidas en
el segundo párrafo del glosado Artículo quince, en razón a que las publicaciones en
referencia no constituyen hechos de importancia pública o general puesto que se han
realizado con fines publicitarios y lucrativos;
Sexto.- Que las empresas demandadas no pueden eludir su responsabilidad bajo una
supuesta autorización tácita como pretenden, cuando la ley exige autorización expresa y
en tal virtud es obvio que la resolución de vista no se encuentra arreglada a ley, por
inaplicación de los dispositivos legales anotados; que por estas consideraciones y con la
facultad que confiere el inciso primero del Artículo trescientos noventiséis del Código
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el Recurso de Casación de fojas ochocientos
veinte, interpuesto por el demandante don Andrés García García; en consecuencia, NULA
la sentencia de vista de fojas setecientos noventa, su fecha cinco de setiembre de mil
novecientos noventisiete y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas seiscientos setenticuatro, su fecha quince de noviembre de mil
novecientos noventiséis, que declara Fundada en parte la demanda de fojas ciento doce y
ORDENA que las empresas demandadas, cesen de utilizar la imagen fotográfica del
demandante en cualquier campaña publicitaria, con lo demás que contiene; MANDARON
se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Andrés García García con la Empresa Tracker Sociedad Anónima y otra, sobre
Indemnización; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q.
Domicilio: Fijación del Hogar conyugal
... los cónyuges han formado su domicilio conyugal en la casa del padre del
accionante... el señalar que los esposos antes señalados no han tenido hogar
conyugal por haberse introducido a otro hogar ya formado, contraviene la ratio
legis del artículo 36º del Código Civil, pues si las partes en litigio han señalado su
domicilio en el predio de uno de los padres, el mismo debe reputarse como su
domicilio conyugal, ya que no hay prohibición legal para que bajo un mismo techo
habiten más de una familia y fijen en el mismo su domicilio conyugal.
Cas. Nº 2862-99 Cajamarca
Lima, veintidós de febrero del dos mil.

REPÚBLICA:
Vista la causa número dos mil ochocientos sesentidós - noventinueve; con los
acompañados, en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley,
emite la siguiente sentencia:
Se trata del Recurso de Casación de fojas ciento sesenticinco interpuesto por don Victor
Saúl Páucar Villoslada, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuentiocho, su fecha
catorce de octubre de mil novecientos noventinueve, expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Cajamarca, que revocando la apelada de fojas noventa, su fecha
nueve de agosto del mismo año, declara improcedente la demanda de fojas doce.
El recurrente sustenta su Recurso de Casación en los incisos primero y segundo del

Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, pero por resolución del tres de
diciembre pasado, se declaró procedente únicamente por la causal de inaplicación de
normas de derecho material; que, fundamentando dicha causal, manifiesta que se han
inaplicado los Artículos treintitrés y treintiséis del Código Civil; ya que los justiciables se
introdujeron en otro hogar formado, aunque éste fue el de su padre Rómulo Páucar
Monserú, y.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el abandono del hogar conyugal, consiste en su dejación, con el propósito
evidente de sustraerse al cumplimiento de las obligaciones conyugales o deberes
matrimoniales; lo que debe tenerse en cuenta.
Segundo.- Que, citando al doctor Héctor Cornejo Chávez, en su obra Derecho Familiar
Peruano (Tomo primero, página trescientos veintinueve, mil novecientos ochenticinco)
donde expresa que el abandono debe reunir tres requisitos: A) que el demandado haya
hecho dejación de la casa común, B) que tal actitud sea injustificada, y C) que el
abandono se prolongue por más de dos Años.
Tercero.- Que, con relación al domicilio conyugal o casa común el doctor Carlos
Fernández Sessarego al comentar el Artículo treintiséis del Código Civil(1) «Exposición de
Motivos y Comentarios», Tomo cuarto, página ciento dieciocho, compilado por Delia
Revoredo), expresa que el domicilio conyugal se constituye de común acuerdo entre el
marido y mujer, mediante la objetiva residencia habitual en un determinado lugar.
Cuarto.- Que, conforme a los hechos acreditados en el proceso, se ha determinado que

Víctor Saúl Páucar Villoslada y María Umbelina Cerna Quesquén, fijaron su domicilio
conyugal en la casa de Rómulo Páucar Monsefú, padre del accionante; por lo que la Sala
Civil de Cajamarca, al señalar que los esposos antes mencionados no han tenido hogar
conyugal por haberse introducido a otro hogar ya formado, contraviene la ratio legis del
Artículo treintiséis del Código Civil, pues si las partes en litigio han señalado su domicilio
en el predio de uno de sus padres, el mismo debe reputarse como su domicilio conyugal,
ya que no hay prohibición legal para que bajo un mismo techo habiten más de una familia
y fijen en el mismo su domicilio conyugal.
Quinto.- Que, por lo expuesto si bien es cierto que la Sala Civil ha inaplicado los Artículos
treintitrés(2) y treintiséis del Código Sustantivo los cuales son pertinentes a fin de resolver
el conflicto de intereses; debe tenerse presente lo dispuesto por el segundo párrafo del
Artículo trescientos noventisiete del Código Procesal Civil, que establece que la Sala no
casará la sentencia por el sólo hecho de estar erróneamente motivada, si su parte
resolutiva se ajusta a derecho, lo que ocurre en la presente causa.
Sexto.- Que, la Sala Civil, ha determinado luego de merituar la prueba actuada en el

proceso, que el documento de fojas seis, no prueba el abandono injustificado debido, a
que la demandada no quiere amistarse, no hay comprensión con el accionante.
Sétimo.- Que, en esta instancia se debe rectificar el segundo considerando de la

resolución de vista, que señala que la acción de divorcio por la causal de abandono
injustificado de la casa conyugal, tiene el plazo de caducidad de dos años, lo cual no
resulta exacto, por cuanto el Artículo trescientos treintinueve del Código Civil(3) en los
demás casos no señala dicho plazo de caducidad, sino que la acción esta expedita
mientras subsistan los hechos que la motivan.
Octavo.- Que, por lo expuesto en el considerando anterior, la demanda de divorcio,

interpuesta por Víctor Saúl Páucar Villoslada, debe entenderse como infundada.
Noveno.- Que, estando a las consideraciones expuestas, declararon INFUNDADO el

Recurso de Casación interpuesto a fojas ciento sesenticinco contra la resolución de vista
de fojas ciento cincuentiocho, su fecha catorce de octubre del año próximo pasado;
rectificando la de vista la declararon infundada en lugar de improcedente; CONDENARON
al recurrente al pago de las costas y costos del recurso así como a la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolución en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Víctor Saúl Páucar Villoslada con doña
María Umbelina Cerna Quesquén, sobre divorcio; y los devolvieron.
SS. SÁNCHEZ PALACIOS P.; ROMÁN S.; ECHEVARRÍA A.; DEZA P.; CÁCERES B.
Exclusión de nombre:
... la acción de exclusión de nombre es procedente sólo si se trata del caso previsto
en el artículo 392º del Código Civil, ... no procede cuando el propio actor inscribió el
nacimiento dándole su nombre en la partida de nacimiento y mal podría accederse a
su exclusión, si previamente y por mandato judicial no se declara nulo dicho
reconocimiento... no existe acción solicitando la invalidez del referido
reconocimiento...
Cas. Nº 2592-99 PUNO
Lima, once de febrero del dos mil

REPÚBLICA: Vista la Causa número dos mil quinientos noventidós - noventinueve; en
Audiencia Pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia:
Se trata del Recurso de Casación de fojas ciento treinticuatro, interpuesto por el

demandante don Erasmo Pari Osco, contra la sentencia de vista de fojas ciento veintiuno,
su fecha primero de setiembre de mil novecientos noventinueve, expedida por la Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Puno, que revocando la sentencia de primera instancia
de fojas ochentitrés del veintiuno de junio del mismo año, declara infundada la demanda
de fojas ocho, sobre exclusión de nombre y el pago de daños y perjuicios.

Por resolución del once de noviembre último esta Sala declaró procedente dicho recurso
por la causal prevista en el inciso segundo del Artículo trescientos ochentiséis del Código
Procesal Civil, denunciando el recurrente: a) la inaplicación del Artículo trescientos
noventiséis del Código Civil, sosteniendo que la partida de nacimiento de fojas tres de
fecha veintidós de julio de mil novecientos ochenticinco perteneciente al menor Juan
Carlos Pari Usedo, es nula, por encontrarse su madre la demandada, casada desde el
año de mil novecientos setentinueve, cuyo matrimonio continúa vigente por no haber sido
invalidado; b) la inaplicación de los Artículos trescientos sesentiuno y trescientos
sesentidós del mismo Código, por tener el nombrado menor la calidad de hijo matrimonial
y por ende la presunción de ser hijo del cónyuge de la demandada; c) la inaplicación del
Artículo doscientos veinte, segundo párrafo, del referido Cuerpo Normativo, por no
haberse hecho uso de la facultad que confiere la citada norma legal, declarando de oficio
la nulidad del acto jurídico que contiene la mencionada partida, por encontrarse
comprendida dentro de las causales previstas en los incisos tercero y sétimo del Artículo
doscientos diecinueve del acotado; y, d) la inaplicación del Artículo sétimo del Título
Preliminar del Código Civil, debido a que si bien la demanda es sobre exclusión de
nombre, cuando en realidad debió haber sido de usurpación de nombre con el objeto de
excluir su nombre de la partida del menor y no haber pedido la nulidad del acto jurídico
contenido en la misma, el Organo Jurisdiccional debió pronunciarse sobre el fondo del
asunto aplicando la norma pertinente.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, don Erasmo Gerardo Pari Osco, acompañando la partida de nacimiento de
fojas tres del menor Juan Carlos Pari Usedo, inscrita el catorce de agosto de mil
novecientos ochenticinco ante la Municipalidad Provincial de Yunguyo, demanda a doña
Elvira Usedo Paye, madre del nombrado menor para que se excluya de la referida partida
su nombre por no ser el padre de éste, alegando que jamás ha mantenido relaciones
extramatrimoniales con su madre la demandada, quien es casada con don Luciano
Orestes Osco Sihuayro desde mil novecientos setentinueve; haciendo extensiva su
demanda al pago de daños y perjuicios irrogados.
Segundo.- Que, por su parte la demandada al contestar la demanda sostiene que el

demandante es el padre de su menor hijo, puesto que si bien es casada su esposo la
abandonó desde hace quince años, circunstancia que el actor aprovechó para violarla
sexualmente, de cuyas relaciones nació el menor, por lo que ha sido denunciado ante el
juzgado penal de la provincia de Chucuito -Juli, que abrió la instrucción número
treintinueve - ochenticinco actualmente en trámite; que estos hechos han dado lugar a
una transacción extrajudicial en la que el demandante reconoce ser el padre de su menor
hijo comprometiéndose a pasarle todo lo necesario para su subsistencia, inscribiéndolo
personalmente ante el Registro del Estado Civil, como consta, según agrega, de la partida
de nacimiento que adjunta a fojas veintiséis, anotada en el mismo Registro de la partida
que hace mérito en el considerando anterior, con el número quinientos veinticuatro de
fecha veintidós de julio del mismo año.
Tercero.- Que, las instancias de mérito apreciando la prueba actuada, especialmente, el

acta de fojas veintisiete, suscrita por ambas partes ante el gobernador de la provincia de
Yunguyo y la partida de nacimiento de fojas veintiséis, número quinientos veinticuatro,
inscrita en los Registros del Estado Civil de la citada provincia, han establecido que el
demandante ha reconocido en forma expresa la paternidad del menor, dejando constancia
incluso, que esta partida es de fecha anterior a la de fojas tres, presentada por el
demandante con una fecha distinta de nacimiento.
Cuarto.- Que, el demandante según los términos de la demanda, pide se excluya su

nombre de la partida de fojas tres, perteneciente al menor Juan Carlos Pari Usedo, por
considerar que no es su padre; pero resulta, como señala el inferior, que el propio actor
inscribió el nacimiento dándole su nombre en la partida de fojas veintiséis, de fecha
anterior a la partida de fojas tres y mal podría accederse a su exclusión, si previamente y
por mandato judicial no se declara nulo dicho reconocimiento.
Quinto.- Que, del mismo modo cabe destacar que, si bien el Juez debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
erróneamente; sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, conforme a lo prescrito en el
Artículo sétimo del Título Preliminar del Código Civil, por lo que bajo este criterio de orden
legal la demanda tampoco podría prosperar, por no existir acción solicitando la invalidez
del referido reconocimiento y menos la acción contestatoria del marido de la demandada.
Sexto.- Que, por las consideraciones precedentes, la acción principal acumulada sobre
exclusión de nombre es procedente sólo si se trata del caso previsto en el Artículo
trescientos noventidós del Código Civil(1), lo que no sucede en el presente caso si se
tiene en cuenta los hechos acreditados y obviamente siendo esto así, resultan
inaplicables el Artículo sétimo del Título Preliminar del Código Civil número doscientos
veinte, segundo párrafo y los Artículos trescientos sesentiuno, trescientos sesentidós y
trescientos noventiséis del acotado, invocados por el recurrente, puesto que se trata de
normas relacionadas con la nulidad del acto jurídico, la presunción de filiación matrimonial
y el reconocimiento del hijo extramatrimonial nacido de las relaciones con mujer casada,
situaciones jurídicas que no han sido objeto de la demanda ni de reconvención en este
proceso; no obstante lo expuesto, la demanda es improcedente y no infundada como
estima la Sala Civil, razones por las cuales, con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo
en lo Civil y de conformidad con lo dispuesto en el inciso quinto del Artículo cuatrocientos
veintisiete del Código Procesal Civil; declararon FUNDADO el Recurso de Casación de
fojas ciento treinticuatro, interpuesto por el demandante don Erasmo Pari Osco, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento veintiuno, su fecha primero de
setiembre de mil novecientos noventinueve y actuando en sede de instancia,
CONFIRMARON la apelada de fojas ochentitrés del veintiuno de junio del mismo año, que
declara IMPROCEDENTE la demanda de fojas ocho, en todos sus extremos
ORDENARON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por don Erasmo Pari Osco con doña Elvira Usedo Paye, sobre exclusión de
nombre y otro; y lo devolvieron.
SS. URRELLO A.; SÁNCHEZ PALACIOS P.;

ROMÁN S.; ECHEVARRÍA A.; DEZA P.
Incapacidad absoluta por falta de discernimiento
« ... Son absolutamente incapaces los que por cualquier causa se encuentren
privados de discernimiento... «
EXPEDIENTE : 1779 - 95.

Lima, dieciocho de abril de
mil novecientos noventiséis.-
VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; por los propios
fundamentos de la resolución consultada; y CONSIDERANDO además; PRIMERO: Que
el inciso segundo del artículo cuarentitrés del Código Civil, establece que son
absolutamente incapaces los que por cualquier forma se encuentren privados de
discernimiento; SEGUNDO: Que, de otro lado, el inciso primero del artículo quinientos
sesenticinco del propio texto legal, señala que la curatela se instituye para los incapaces
mayores de edad; y TERCERO: Estando a lo dispuesto por los artículos quinientos
ochentiuno y quinientos ochentidós, inciso segundo, del Código Procesal Civil.
APROBARON la sentencia consultada corriente a fojas ciento treinticuatro a ciento
treintiséis, de fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventicinco, que declara
fundada en parte la pretensión de la demanda de fojas catorce, subsanada a fojas veinte;
y, en consecuencia, se declara la interdicción civil del mayor de edad don Alfredo Marcos
Córdova Dongo nombrándose como su curador legítimo a su hermano Willy Filomeno
Córdova Ramírez, quien deberá cuidar de la persona y bienes del incapaz, representarlo
legalmente, administrar sus bienes y percibir los frutos que éstos generen y que deberá
emplear en el sostenimiento y restablecimiento del interdicto; en los seguidos por doña
Rosa Ramírez Zevallos contra Alfredo Córdova Dongo sobre Interdicción Judicial; y los
devolvieron.- Señores: MANSILLA NOVELLA / BRAITHWAITE GONZALES / UMPIRE
NOGALES.
Incapacidad relativa por deterioro mental
« ... Son relativamente incapaces los que adolecen de deterioro mental que les
impide expresar su libre voluntad...»
Lima, dieciséis de mayo de

mil novecientos noventiséis.-
VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; por los propios
fundamentos de la resolución recurrida; y CONSIDERANDO además; PRIMERO: Que el
inciso tercero del artículo cuarenticuatro del Código Civil, determina que son relativamente
incapaces los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad;
SEGUNDO: Que, en el caso de autos, con el certificado médico de fojas cuatro y el
informe pericial de fojas ocho, se acredita que don Carlos Guevara Huamaní se encuentra
incurso dentro de los presupuestos señalados por el dispositivo legal antes referido; y
TERCERO: Estando a lo dispuesto por el artículo quinientos ochentiuno del Código
Procesal Civil. APROBARON la sentencia consultada corriente a fojas sesenta y
sesentiuno, de fecha dos de Agosto de mil novecientos noventicinco, que declara fundada
la demanda de fojas nueve a once; y, en consecuencia, se declara interdicto a don Carlos
Guevara Huamaní como relativamente incapaz; en los seguidos por don Florencio
Guevara Mendoza con Carlos Guevara Huamaní sobre Interdicción; y devuélvase
oportunamente.- Señores: MANSILLA NOVELLA / BRAITHWAITE GONZALES / UMPIRE
NOGALES.
Interdicción civil
La interdicción civil está dirigida a establecer el estado de incapacidad de ejercicio

de una persona mayor de edad, incursa en los supuestos previstos en el art. 44 del
C.C.
Debe ampararse la interdicción si se acredita que la presunta interdicta adolece de
parálisis cerebral severa.
Expediente 3337-97
Sala Nº 6
Lima, seis de marzo de mil novecientos noventiocho
VISTOS ; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Capuñay Chávez; por sus
fundamentos, de conformidad con lo opinado con la Señora Fiscal Superior obrante a
fojas noventitrés; y, CONSIDERANDO además: Primero.- Que, la acción para la
declaración de interdicción está dirigida a establecer el estado de incapacidad de ejercicio
de una persona mayor de edad, incursa en uno de los supuestos previstos por el artículo
cuarenticuatro del Código Civil; Segundo.- Que, están sujetos a curatela las personas
mayores de edad incapaces, que por cualquier causa se encuentren privados de
discernimiento, adolecen de retardo mental o de deterioro mental que les impida expresar
su libre voluntad de conformidad con lo dispuesto por el artículo 564º del Código Civil;
Tercero.- Que, del texto de la demanda de fojas once al dieciséis se precisa que doña
Liana Adela Matilde Lafert Revenga, Federico Ignacio Arnillas Lafert y Gonzalo Javier
Arnillas Lafert solicitan la interdicción de doña Liana María Arnillas Lafert, por adolecer de
parálisis cerebral severa; Cuarto.- Que, a fojas seis, se acredita dicha enfermedad, con el
certificado médico número cero cuarentitrés cero treintiuno siete, extendido por el Colegio
Médico del Perú - Concejo Nacional doctor Enrique Ramírez - Gastón Gamio, documento
que ha sido reconocido en su contenido y firma en la Audiencia Unica de fecha
veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete, por el profesional antes
mencionado; siendo esto así: APROBARON la sentencia de fojas ochentidós al
ochenticuatro, de fecha veinte de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara
fundada la demanda de fojas once a dieciséis en consecuencia se declara la interdicción
civil de la demandada doña Liana María Arnilla Lafert y se nombra como sus curadores a
su hermanos Federico Ignacio Arnillas Lafert y Gonzalo Javier Arnillas Lafert; y, los
devolvieron.
SS. CAPUÑAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / ALVAREZ OLAZABAL.
Mayores de edad privados de discernimiento o que adolecen de retardo o deterioro

mental: sujetos a curatela
«... Están sujetos a curatela las personas mayores de edad incapaces, que por
cualquier causa se encuentren privados de discernimiento, adolecen de retardo
mental o de deterioro mental que les impida expresar su libre voluntad...»
Lima, seis de marzo de

mil novecientos noventiocho.-
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Capuñay Chávez; por sus
fundamentos, de conformidad con lo opinado con la Señora Fiscal Superior obrante a
fojas noventitrés; y, CONSIDERANDO además: Primero.- Que, la acción para la
declaración de interdicción está dirigida a establecer el estado de incapacidad de ejercicio
de una persona mayor de edad, incursa en uno de los supuestos previstos por el artículo
cuarenticuatro del Código Civil; Segundo.- Que, están sujetos a curatela las personas
mayores de edad incapaces, que por cualquier causa se encuentren privados de
discernimiento, adolecen de retardo mental o de deterioro mental que les impida expresar
su libre voluntad de conformidad con lo dispuesto por el artículo 564º del Código Civil;
Tercero.- Que, del texto de la demanda de fojas once al dieciséis se precisa que doña
Liana Adela Matilde Lafert Revenga, Federico Ignacio Arnillas Lafert y Gonzalo Javier
Arnillas Lafert solicitan la inter-dicción de doña Liana María Arnillas Lafert, por adolecer de
parálisis cerebral severa; Cuarto.- Que, a fojas seis, se acredita dicha enfermedad, con el
certificado médico número cero cuarentitrés cero treintiuno siete, extendido por el Colegio
Médico del Perú - Consejo Nacional doctor Enrique Ramírez-Gastón Gamio, documento
que ha sido reconocido en su contenido y firma en la Audiencia Unica de fecha
veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete, por el profesional antes
mencionado; siendo esto así: APROBARON la sentencia de fojas ochentidós al
ochenticuatro, de fecha veinte de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara
fundada la demanda de fojas once a dieciséis, en consecuencia se declara la interdicción
civil de la demandada doña Liana María Arnilla Lafert y se nombra curadores a sus
hermanos Federico Ignacio Arnillas Lafert y Gonzalo Javier Arnillas Lafert; y, los
devolvieron.- Señores: CAPUÑAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / ALVAREZ
OLAZABAL.
Nombre: composición. Carácter de su usurpación
"El signo que distingue a las personas es el nombre civil, el que está compuesto
por el nombre individual o de pila y por el apellido o nombre de familia, nombre que
va unido a la personalidad de todo individuo como designación permanente de
ésta... la institución de la usurpación de nombre es de naturaleza civil y no penal, es
decir no es un despojo con violencia, sino que existe usurpación de nombre
cuando éste sea utilizado ilegítimamente por persona que no es el titular del mismo,
ya sea en forma directa o indirecta.
El derecho del nombre además implica el derecho que tenemos para conocer
nuestro origen y quiénes son nuestros progenitores".
Casación 750-97
JUNIN
Lima, cuatro de diciembre de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corta Suprema de Justicia de la República, en la causa vista en

audiencia pública de fecha tres de diciembre del presente año, con el acompañado, emite
la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don Alfredo Humberto Rivera Pérez
contra la sentencia de vista de fojas doscientos cuatro, su fecha doce de febrero de mil
novecientos noventiséis, que confirmando la apelada de fojas ciento sesentinueve, su
fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventicinco, declara infundada la
demanda; con lo demás que contiene.
La Sala mediante resolución de fecha once de setiembre de mil novecientos noventisiete

ha estimado procedente el recurso por la causal de inaplicación de los Artículos veintiuno,
veintiocho y trescientos noventidós del Código Civil respecto a su derecho a solicitar la
exclusión de su nombre de la partida de nacimiento cuestionada.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que el signo que distingue a las personas en sus relaciones jurídicas y sociales
es el nombre civil, el que está compuesto por el nombre individual o de pila y por el
apellido o nombre de familia, nombre que va unido a la personalidad de todo individuo
como designación permanente de ésta, tal como lo señala el tratadista Nicolás Coviello;
consiguientemente toda persona tiene derecho a un nombre, el que es consagrado entre
otras normas por la contenida en el Artículo veintiuno del Código Sustantivo.
Segundo.- Que el Artículo veintiocho del Código Civil regula la institución de la usurpación
de nombre, siendo el concepto de usurpación aquí utilizado de naturaleza civil y no penal,
es decir no debe entenderse como despojo con violencia, sino que existirá usurpación de
nombre cuando éste sea utilizado ilegítimamente por una persona que no es titular del
mismo, uso que puede ser directo cuando existe un apoderamiento del nombre, es decir
que una persona se identifique con el nombre de otra, y también puede ser indirecto,
cuando se use el nombre ajeno no para identificarse sino para consignarlo en documentos
o citarlo para atribuirle una manifestación de voluntad o una situación jurídica inexistente o
aún no determinada; concediéndole al usurpado la facultad de accionar para conseguir el
cese de tal mal uso.
Tercero.- Que el Artículo trescientos noventidós del Código Civil, establece una ficción
jurídica al señalar que si uno de los progenitores reconoce separadamente a su hijo, no
puede revelar el nombre de la persona con quien lo hubiera procreado, resultando que
cualquier indicación en ese sentido se tendrá por no puesta, norma que constituye una
protección al nombre de la persona que no ha efectuado el reconocimiento y que por tal
motivo no impide que está en ejercicio de lo establecido por el Artículo veintiocho del
acotado, consiga la exclusión de su nombre, y mientras ello no suceda o no se establezca
su paternidad de acuerdo a ley, tal indicación no surtirá efecto legal alguno.
Cuarto.- Que el derecho al nombre, que es parte del derecho a la identidad, implica
además de lo señalado en el primer considerando de la presente resolución, el derecho
que tenemos de poder conocer nuestro origen y quiénes son nuestros progenitores, por lo
que mal se puede afirmar que se está protegiendo el derecho a la identidad de una
persona al mantenerla en la creencia, a través de un documento oficial, que su padre es
una persona que legalmente no tiene tal calidad.
Quinto.- Que el presente proceso los juzgadores de las instancias inferiores han concluido
que el accionante es padre de Geraldine María Rivera Artica en base a pruebas
instrumentales actuadas en el presente proceso y cuya evaluación no es objeto de esta
Sala por exceder sus funciones casatorias; sin embargo, tal conclusión no guarda relación
lógica con la controversia objeto del proceso, ya que éste no versa sobre reconocimiento
de hijo extramatrimonial sino sobre exclusión de nombre.
Sexto.- Que el reconocimiento de un hijo es un acto jurídico unilateral, y como tal requiere
de una manifestación de voluntad, y en el presente caso el demandante no ha expresado
su voluntad en la partida de nacimiento cuestionada, en el sentido de aceptar la
paternidad de la citada Geraldine María Rivera Artica, consiguientemente no ha existido
acto jurídico en tal sentido; y el hecho de que la emplazada Aydée Carmen Artica Veliz
haya consignado el nombre del actor como padre de la referida persona constituye una
usurpación de nombre y por ende no puede mantenerse dentro de un instrumento público
una afirmación inexacta, por cuanto se ha consignado el nombre de una persona como
padre sin que legalmente tenga dicha situación, lo que además vulnera la norma de orden
público contenida en el Artículo veintiuno del Código Sustantivo, que establece que al hijo
extramatrimonial le corresponde los apellidos del progenitor que lo haya reconocido; por
consiguiente la Sala ha inaplicado las normas alegadas por el recurrente.
SENTENCIA:
Que estando a las conclusiones arribadas y en aplicación de lo establecido por el inciso

primero del Artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil y con lo expuesto
por el Fiscal Supremo: declararon FUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por don
Alfredo Humberto Rivera Pérez, en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de
fojas doscientos cuatro, su fecha doce de febrero de mil novecientos noventiséis; y
actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento
sesentinueve, su fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventicinco,
REFORMANDOLA declararon FUNDADA la demanda de fojas uno, en consecuencia,
ordenaron que se oficie a la Oficina de Registros Civiles del Consejo Municipal del Centro
Poblado de Santa Cruz de Pacte para que excluya de la partida de nacimiento de
Geraldine María Rivera Artica, el nombre del accionante como su padre; con costas y
costos; ORDENARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.
Nombre: derecho y deber
Toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre, el mismo que incluye
los apellidos. En cuanto al uso de estos últimos, se debe atender a las distintas
situaciones en base al origen de la filiación.
Expediente 780-95
CAJAMARCA
Lima, catorce de marzo de mil
novecientos noventiséis.
VISTOS; con los acompañados; de conformidad con el dictamen del Señor Fiscal, por los
fundamentos pertinentes de la sentencia apelada; y
CONSIDERANDO: que si bien es cierto, que toda persona tiene derecho y el deber de
llevar un nombre, éste incluye los apellidos, conforme se establece en el artículo
diecinueve del Código Civil; que sin embargo, en cuanto al uso de los apellidos, nuestra
legislación de manera expresa señala las distintas situaciones en base del origen de la
filiación, ya sea matrimonial, extramatrimonial o adoptiva, conforme se dispone en los
artículos veinte, veintiuno y veintidós del mismo Código Civil(1) ; que en el caso del
apellido de los hijos extramatrimoniales, se debe observar la modalidad del
establecimiento de su filiación, ya sea por reconocimiento o sobre declaración judicial,
como se desprende del artículo veintiuno del cuerpo legal citado: declararon HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos dieciséis, su fecha dieciséis de
febrero de mil novecientos noventicinco, que revocando la apelada de fojas ciento
noventicinco, su fecha diecisiete de octubre de mil novecientos noventicuatro declara
infundada la demanda: REFORMANDO la primera, CONFIRMARON la segunda, que
declara FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro y, en consecuencia, ordena se
excluya de la partida de nacimiento del menor Ciro Antolín Cruzado Silva, inscrita en el
Libro de Nacimientos número doscientos quince, página trescientos cuarenticuatro de la
Municipalidad Provincial de Bambamarca, el nombre Ciro Antonio Cruzado Julca,
ENTENDIENDOSE que tal exclusión no comprende la del apellido Cruzado con que ha
sido inscrito dicho menor; con lo demás que contiene y es materia de grado; en los
seguidos por Ciro Antonio Cruzado Julca con Alicia Grimaldina Silva Tocas; y los
devolvieron.
SS. ROMAN; REYES; VASQUEZ

ECHEVARRIA; URRUTIA
Nombre: exclusión
No habiendo intervenido ni autorizado la inclusión de su apellido en la partida de

nacimiento del menor, debe excluirse el nombre del accionante de la misma sin que
ello signifique privar del apellido al menor pues el nombre es atributo de la
personalidad del que no puede ser despojado sin causarle grave daño.
Expediente 170 - 95
SALA CIVIL
UCAYALI
DICTAMEN Nº 137-95-MP-FN-FSC
Señor Presidente:
Es materia del recurso de nulidad, la sentencia de vista de fs. 220, que CON-FIRMA la
sentencia apelada de fs. 151 a 156, que declara FUNDADA en parte la demanda de fs.
01, interpuesta por don Pedro Antonio Funamoto Congalla contra Antonia Lozano Alván,
sobre Usurpación y Cesación de Nombre, en consecuencia dispone la exclusióndel
nombre del actor, como padre, en la Partida de Nacimiento del menor Kim Pedro
Funamoto Lozano, e INFUNDADA en el extremo sobre Pago de Indemnización por Daños
y Perjuicios.
Revisados los actuados, se aprecia que la pretensión material del demandante Pedro
Antonio Funamoto Congalla, es que se excluya su nombre de la Partida de Nacimiento del
menor Kim Pedro Funamoto Lozano, nacido el 03 de Abril de 1983 (fs 69), inscrito en el
Registro Civil el 06 de Julio de 1992. La demanda de fs. 01, se sustenta en el Artículo 28º
del Código Civil(1).
Corrido traslado de la demanda, es absuelta en los términos que aparece en el recurso de

fs. 04.
Ahora bien, del estudio del expediente, no aparece que el actor haya intervenido en la
partida de nacimiento, ni que hubiese autorizado la inclusión de su apellido en la partida
de nacimiento del menor Kim Pedro, la que obra a fs. 69, la misma que fue asentada por
declaración de la madre Antonia Lozano Alván, por cuya razón considero se debe
AMPARARla pretensión del demandante Pedro Antonio Funamoto Congalla, en estricta
aplicación del Artículo 392º del Código Civil(2). Empero, debe entenderse que dicha
exclusión no importa la privación del apellido con que se le conoce al referido menor, pues
el nombre es atributo de la personalidad del que no puede ser despojado sin causarle
grave daño, ya que la institución civil del nombre pertenece al orden público y con él, se
identifica a la persona en todos los actos públicos y privados.
Por tanto, la Fiscalía es de opinión que NO HAY NULIDAD, en la recurrida.
Lima, 12 de Abril de 1995
DR. MIGUEL ALJOVIN SWAYNE

Fiscal Supremo de lo Civil
S.C. TRANS. C.S.
EXP. Nº 170-95
UCAYALI
Lima, catorce de setiembre de mil novecientos noventicinco.-
VISTOS; por sus fundamentos; de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo
en lo Civil; y CONSIDERANDO además: que, debe entenderse que la exclusión del
nombre del actor no importa la privación del apellido con que se le conoce al menor Kim
Pedro Funamoto Lozano, pues el nombre es atributo de la personalidad del que no puede
ser despojado sin causarle grave daño, ya que la institución civil del nombre pertenece al
orden público y con él, se identifica a la persona en todos los actos públicos y privados;
declararon NO HABER NULI-DAD en la sentencia de vista de fojas doscientos veinte, su
fecha doce de enero del presente año, que confirmando la apelada de fojas ciento
cincuentiuno, su fecha catorce de marzo de mil novecientos noventicuatro, declara
FUNDADA en parte la demanda de fojas uno y, en consecuencia, ordenaron la exclusión
del nombre, como padre, de don Pedro Antonio Funamoto Congalla de la partida de
nacimiento del menor Kim Pedro Lozano, inscrita en la página quinientos treintitrés del
libro de nacimientos correspondiente al año de mil novecientos noventidós de la
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, INFUNDADA la demanda en el extremo que
solicita indemnización por daños y perjuicios; con lo demás que contiene y es materia del
grado; condenaron en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo interpuso; en
los seguidos por Pedro Antonio Funamoto Congalla con Antonia Lozano Alvan, sobre
usurpación de nombre; y los devolvieron.-
SS
VASQUEZ C.
CARRION L.
QUIROS A.
Nombre: exclusión
En caso de incluirse indebidamente el nombre del padre, cuando el reconocimiento

en el registro lo hace la madre, la indicación se tiene por no puesta. No se requiere
ejercitar acción alguna, sin embargo, ello no es obstáculo al derecho del supuesto
padre para solicitar la exclusión de su nombre que inconsulta e indebidamente
figura en la partida de nacimiento cuestionada.
Expediente N-194-97
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el señor Braithwaite Gonzales; por sus
fundamentos y CONSIDERANDO además: Primero.- Que del texto de la demanda se
establece que la acción ha sido interpuesta dentro del plazo establecido por el artículo
cuatrocientos del Código Civil; Segundo.- Que analizada en forma conjunta la prueba
actuada, se concluye que el demandante ha probado las preces de su acción; siendo de
aplicación lo estipulado en el artículo veintiocho del código sustantivo; Tercero.- Que si
bien el artículo trescientos noventidós del Código Civil establece que en caso de incluirse
indebidamente el nombre del padre, cuando el reconocimiento en el registro lo hace la
madre, la indicación se tiene por no puesta, en cuyo caso no se requeriría ejercitar acción
alguna; sin embargo eso no es obstáculo al derecho del supuesto padre para solicitar la
exclusión de su nombre que inconsulta e indebidamente figura en la partida de nacimiento
cuestionada; Cuarto.- Que finalmente el presente proceso no se refiere a uno sobre
impugnación de paternidad, lo que significa que la madre dentro del marco legal estaría
en condición de plantear la filiación extramatrimonial si lo viera conveniente; razones por
las cuales en aplicación del inciso dos del artículo cuatrocientos ocho del Código Procesal
Civil APROBARON la sentencia consultada de fojas noventiséis a noventiocho su fecha
veinticuatro de febrero de mil novecientos noventisiete que declara fundada la demanda
de fojas cuatro a seis en consecuencia ordena la exclusión de nombre y apellidos de don
Manuel Guidul Córdova Alvines, consignado como padre del menor Jesús Alberto
Córdova Córdova, del acta de nacimiento signada con el número cero trescientos
treintiuno noventicuatro, expedida por la Municipalidad de Lima Metropolitana de acuerdo
al trámite previsto para la inscripción administrativa que prevee el Código de los Niños y
Adolescentes; con lo demás que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Córdova
Alvines Manuel Guidul contra Córdova Mendoza Virginia Milagros, sobre ineficacia de
auto jurídico.
S.S.
CARRION LUGO
AGUIRRE SALINAS
BRAITHWAITE GONZALES
Nombre: exclusión
... el nombre es una de las manifestaciones del derecho a la identidad de la persona,

mediante el cual se designa e individualiza al sujeto de derecho; ... en
consecuencia, el juzgador ha de aplicar la ley comprendiendo con sensibilidad que
los valores inmersos en el articulado correspondiente del Código Civil, tienden
fundamentalmente a proteger a la persona natural como tal.
CAS. Nº 1154-97
PUNO
Dictamen Nº 015-98-FSC-MP
Señor Presidente:
Es materia del Recurso de Casación la Resolución de Vista Nº 9-97-SSMD/J, de fecha 8

de mayo de mil novecientos noventisiete, que obra a fojas 115 que CONFIRMA la
sentencia Nº 13-96 su fecha 7 de diciembre de 1996 (fojas 77) que declara INFUNDADA
la demanda interpuesta por Ricardo Pedro Maraza Monroy e INTEGRANDO la propia
sentencia, declararon INFUNDADA la pretensión alternativa sobre nulidad de acto jurídico
de la declaración efectuada por Edelmira Honores Solsol.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
El Recurso de Casación de fojas 19 se sustenta en la causal del inciso primero del

Artículo 386º del Código Procesal Civil.
Refiere el impugnante que se ha aplicado indebidamente el Artículo 389º del Código Civil
vigente, señala al efecto, que la norma en que se ampara el fallo impugnado aplica dicho
artículo del actual Código Civil, que no estuvo vigente al momento de inscribir la Partida y
soslaya el Artículo 353º del Código Civil de 1936 que debió aplicarse, tal como prevé el
Artículo 2120º del actual Código sustantivo.
Ampara su pretensión en el Artículo 353º del Código Civil anterior y el Artículo 2120º del
Código Civil actual.
ANTECEDENTES DEL RECURSO
Primero.- La pretensión material del demandante RICARDO PEDRO MARAZA MONROY

es que se excluya el nombre de su hijo JOSÉ RICARDO MARAZA HONORES
(FALLECIDO) de la Partida de Nacimiento Nº 569, perteneciente a la niña llamada
JOSEFINA CLARET MARAZA ROMERO, registrada el 15 de noviembre de 1979 ante el
Concejo Provincial de San Román Juliaca, por su abuela materna doña Edelmira Honores
SolSol de Maraza, como hija de don José Ricardo Maraza Honores y de doña Nancy
Noemí Romero Lino.
Segundo.- Sostiene el impugnante que es procedente excluir el nombre porque el Artículo

353º del Código Civil de 1936 establecía textualmente que: «en caso de muerte o de
incapacidad permanente del padre o de la madre, el hijo ilegitimo puede ser reconocido
por el abuelo paterno o el abuelo materno, respectivamente, cuando éstos son padres del
premuerto o del incapaz», por lo que la demandada Edelmira Honores SolSol no podía
reconocerla ni declararla como nieta suya e hija de su hijo José Ricardo Maraza Honores,
como abuela materna que era.
Tercero.- La sentencia de Primera Instancia, de fecha 27 de diciembre de 1996, y que

obra a fojas 77-79 FALLA declarando INFUNDADA la demanda interpuesta de fojas 4 a
fojas 7, interponiendo apelación el demandante Ricardo Maraza Monroy a fojas 85, contra
la resolución antes mencionada, elevándose en grado ante la Sala Civil, la misma que
mediante resolución de Vista de fojas 115/117 de fecha 8 de mayo de 1997, CONFIRMA
la sentencia de fojas 77-79, e integrando la sentencia declara INFUNDADA la pretensión
alternativa sobre Nulidad de Acto Jurídico de la declaración efectuada por doña Edelmira
Honores Solsol.
ANÁLISIS DEL RECURSO Y OPINIÓN FISCAL

El Artículo 353º del Código Civil anterior señalaba textualmente que: «en caso de muerte
o de incapacidad permanente del padre o de la madre, el hijo ilegítimo puede ser
reconocido por el abuelo paterno o por el abuelo materno, respectivamente, cuando éstos
son padres legítimos del premuerto o del incapaz». Este artículo aparentemente restringe
la facultad de reconocer a la abuela materna y paterna, facultando sólo a los abuelos
paterno y materno respectivamente; sin embargo, en el artículo materia de análisis es
preciso considerar el Principio de Igualdad del varón y la mujer ante la ley, consagrado en
el Código Civil de 1936, en la Constitución de 1980, vigente en el momento de los hechos
y en nuestra actual Carta Magna, no se justifica el hecho que se niegue a las abuelas
paterna y materna la facultad que se otorga al abuelo de una y otra rama. Existen
importantes razones que explican el hecho de que los abuelos materno y paterno optan
por reconocer a sus nietos, como son el legitimo interés familiar, la cercanía del
parentesco, la ausencia de móviles utilitarios, tales razones llevan también a las abuelas a
reconocer a sus nietos. Al respecto cabe una reflexión y qué sucedería si los abuelos
materno y paterno fueran fallecidos entonces no habría quién reconozca al hijo
extramatrimonial, porque conforme establece el Código Civil aparte de los padres y de los
abuelos ninguna otra persona está legalmente capacitada para practicar el
reconocimiento, lo que se explica por tratarse de un hecho delicado que afecta el orden
familiar, al introducir en el más íntimo grupo doméstico a un hijo y otorgarle derechos
patrimoniales y extrapatrimoniales importantes y además cómo quedaría el amparo de un
bien jurídico tan importante como es el status familiar del hijo quien resulta gravemente
perjudicado por la imposibilidad de ser directamente reconocido por su padre como en el
presente proceso que el padre es fallecido. Por lo que el acto jurídico de reconocimiento
de la menor JOSEFINA CLARET MARAZA ROMERO practicado por doña Edelmira
Honores Solsol es válido, consecuentemente no se halla comprendida dentro de las
causales previstas en el Artículo 219º del Código Civil u otras leyes especiales.
Por tanto esta Fiscalía es de opinión que no se presenta la causal prevista en el inciso
primero del Artículo 386º del Código Procesal Civil debiendo declararse INFUNDADO el
Recurso de Casación interpuesto a fojas 120-123.
Lima, 14 de enero de 1998

BLANCA NÉLIDA COLÁN MAGUIÑO
Fiscal Suprema en lo Civil
Lima, veintisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve.

REPÚBLICA: Vista la causa número mil ciento cincuenticuatro - noventisiete; en
Audiencia Pública de fecha veintisiete de marzo del año próximo pasado; y, producida la
votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
Se trata del Recurso de Casación interpuesto a fojas ciento veinte por don Ricardo
Maraza Monroy, contra la sentencia de vista de fojas ciento quince, su fecha ocho de
mayo de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de San
Román, Juliaca, de la Corte Superior de Justicia de Puno, que confirmando la apelada de
fojas setentisiete, su fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos noventiséis,
declara infundada la demanda, con lo demás que contiene.
El recurrente sustenta su Recurso de Casación en el inciso primero del Artículo

trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, denunciando la aplicación indebida del
Artículo trescientos ochentinueve del Código Civil vigente, que regula el reconocimiento
del hijo extramatrimonial por los abuelos o abuelas de la respectiva línea, argumentando
que ha debido aplicarse el numeral trescientos cincuentitrés del Código Civil de mil
novecientos treintiséis bajo cuyo imperio se han producido los hechos que motivan la
presente litis, que facultaba el reconocimiento del hijo ilegítimo, en caso de muerte o
incapacidad permanente del padre o de la madre, sólo al abuelo paterno o al abuelo
materno y no así a la abuela;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, por resolución de fojas ciento veinticinco se concedió el Recurso de
Casación y por Resolución Suprema de fecha veinticinco de setiembre de mil novecientos
noventisiete se declaró procedente por la causal invocada, por lo que es pertinente
analizar sus fundamentos.
Segundo.- Que, el proceso que motiva la interposición del Recurso de Casación contiene
dos pretensiones: la de exclusión de nombre y la de nulidad de acto jurídico en forma
alternativa, promovidas por el impugnante respecto de la partida de nacimiento de doña
Josefina Claret Maraza Romero, hija extramatrimonial del que en vida fue su extinto hijo
don José Ricardo Maraza Honores, fallecido el dieciocho de marzo de mil novecientos
setentinueve, habida con doña Nancy Noemí Romero Lino; hija que ha sido reconocida en
el Registro de Nacimientos por doña Edelmira Honores Solsol, abuela por línea paterna.
Tercero.- Que, la filiación ilegítima, hoy filiación extramatrimonial, se determina por el

reconocimiento y por la declaratoria de paternidad, según lo dispuesto por el Artículo
trescientos cincuenta del Código Civil de mil novecientos treintiséis y el Artículo
trescientos ochentisiete del Código Civil vigente, respectivamente.
Cuarto.- Que, si bien es cierto el hijo extramatrimonial (antes ilegítimo) puede ser
reconocido por el padre y la madre conjuntamente, o por uno solo de ellos, conforme lo
dispuesto por el Artículo trescientos ochentiocho del Código Civil que nos rige, habiendo
legislado exactamente lo mismo el Artículo trescientos cincuentidós del Código Civil
derogado; también lo es que éste, según lo establecía el Artículo trescientos cincuentitrés
de la legislación anterior, en caso de muerte o incapacidad del padre o de la madre, podía
ser reconocido por el abuelo paterno o por el abuelo materno, cuando éstos eran padres
legítimos del premuerto; sin embargo, conforme al Artículo trescientos ochentinueve del
Código Civil de mil novecientos ochenticuatro, el hijo extramatrimonial puede ser
reconocido por los abuelos o abuelas de la respectiva línea, en caso de muerte del padre
o de la madre o cuando éstos se hallen comprendidos en los supuestos de los numerales
cuarentitrés y cuarenticuatro, en sus respectivos incisos primero y tercero del Código Civil
citado.
Quinto.- Que, en el caso de autos, ha quedado establecido en la recurrida, en base a la

prueba actuada, que el acto de reconocimiento de la titular de la partida de nacimiento de
fojas tres, fue practicado en el Registro de Nacimientos por la abuela materna con fecha
quince de noviembre de mil novecientos setentinueve, estando vigente el Código Civil de
mil novecientos treintiséis; que, por tanto, verificado el hecho del reconocimiento el
indicado año, corresponde apreciarlo bajo el régimen del Código Civil de mil novecientos
treintiséis, a efectos de establecer si se constituyó o no en válido.
Sexto.- Que, el recurrente no sólo ha cuestionado la sentencia de vista confirmatoria de la

de Primera Instancia por la aplicación indebida del Artículo trescientos ochentinueve del
Código Civil de mil novecientos ochenticuatro, sino también ha cuestionado mediante el
recurso de apelación la aplicación del Artículo trescientos cincuentitrés del derogado
Código Civil.
Séptimo.- Que, si bien el Código Civil de mil novecientos treintiséis establecía que en
caso de muerte o incapacidad permanente del padre o de la madre, el hijo ilegitimo podía
ser reconocido por el abuelo paterno o por el abuelo materno cuando éstos son padres
legítimos del premuerto o del incapaz; dicha norma restringía la facultad de reconocer, en
defecto del padre o de la madre, al abuelo paterno o al abuelo materno excluyendo a las
abuelas, no obstante el Principio de Igualdad entre el varón y la mujer ante la ley,
consagrado en ese mismo texto legal, en diversos casos, como el del consentimiento para
el matrimonio de menores; además de la proclamación de dicho Principio en la
Constitución Política de mil novecientos setentinueve, bajo cuyo imperio se produjo el acto
de reconocimiento, lo que no alcanza a justificar el que se les negara a las abuelas
paterna y materna la facultad que se otorga al abuelo de una y otra rama, máxime si las
mismas circunstancias que explican tal atribución a favor del abuelo, existen tratándose
de la abuela, como lo son el legitimo interés familiar, la cercanía del parentesco y la
carencia de móviles utilitarios; a cuyo propósito es preciso destacar también que cuando
el inciso segundo del Artículo trescientos sesentiséis del Código Civil derogado,
establecía que «cuando el hijo se halle en la posesión constante del estado de hijo
ilegítimo del padre, justificada por actos directos de éste o de su familia», no hacía ningún
tipo de distinciones.
Octavo.- Que, sin embargo, el Colegiado apelando a la Teoría de los hechos cumplidos
contenido en el Artículo dos mil veintiuno del Código Civil vigente, ha considerado como
base jurídica para su decisión, la aplicación del Artículo trescientos ochentinueve
contenido en dicho texto legal, que establece que el «hijo extramatrimonial puede ser
reconocido por los abuelos o por las abuelas de la respectiva línea, en el caso de muerte
del padre o de la madre». que, esta sola consideración contraviene la prescripción
contenida en el Artículo dos mil veinte del Código Civil anteriormente citado que permite la
ultractividad en la aplicación de la legislación anterior a este caso concreto, quedando en
evidencia la aplicación indebida que ha hecho del Artículo trescientos ochentinueve
citado, siendo la norma aplicable la contenida en el Artículo trescientos cincuentitrés del
Código Civil de mil novecientos treintiséis, de acuerdo a las motivaciones glosadas en el
séptimo considerando de esta resolución.
Noveno.- Que, cabe precisar que el nombre es una de las manifestaciones del derecho a
la identidad de la persona y mediante el cual se designa e individualiza al sujeto de
derecho; que, en consecuencia, el Juzgador ha de aplicar la ley comprendiendo con
sensibilidad que los valores inmersos en su articulado tienden fundamentalmente a
proteger a la persona natural como tal.
Décimo.- Que, ahora bien, si la ley no concede acción para excluir o suprimir el nombre
del presunto padre cuando ha sido indebidamente incluido en una partida de nacimiento
de su presunto hijo, por cuanto en tal situación se tendrá por no puesto o incluido dicho
nombre, para lo cual no se requiere de ejercitar acción alguna, en atención a lo dispuesto
en el Artículo trescientos noventidós del Código Civil vigente, es evidente que mucho
menos la ley puede conceder acción a persona distinta, por lo tanto, la pretensión de
exclusión de nombre resulta improcedente.
Décimo Primero.- Que, por otro lado, teniendo en cuenta las causales de nulidad del acto
jurídico contenidas en el Artículo mil ciento veintitrés del Código Civil de mil novecientos
treintiséis, antecedente normativo del Artículo doscientos diecinueve del Código Civil
vigente, es fácil advertir que el acto de reconocimiento efectuado por doña Edelmira
Honores Solsol no se encontraba incurso en alguna de las causales de nulidad previstas
en dicha norma; que, por tanto, la pretensión de nulidad de acto jurídico demandada
también deviene en improcedente.
Décimo Segundo.- Que, habiendo acreditado el impugnante la existencia del vicio

denunciado, de conformidad con lo establecido en el inciso primero del Artículo
trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil; Declararon FUNDADO el Recurso de
Casación de fojas ciento veinte, interpuesto por don Ricardo Maraza Monroy; en
consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas ciento quince, de fecha ocho de mayo
de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de San
Román, Juliaca, de la Corte Superior de Justicia de Puno. y, actuando en sede de
Instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas setentisiete, su fecha veintisiete de
diciembre de mil novecientos noventiséis, que declara infundada la demanda;
REFORMÁNDOLA e INTEGRÁNDOLA: Declararon IMPROCEDENTE la demanda de
fojas cuatro, sobre exclusión de nombre y nulidad de acto jurídico; sin costas ni costos;
MANDARON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, en los
seguidos por don Ricardo Maraza Monroy con doña Nancy Noemí Romero Lino y otra,
sobre exclusión de nombre y otro concepto; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V;

VÁSQUEZ C.; ECHEVARRÍA A
Nombre: exclusión. Alcances
La exclusión del nombre de la partida de nacimiento no importa privación del

apellido con el que se le conoce al menor, pues el nombre es atributo de la
personalidad.
Expediente 510-94
LIMA
Lima, veintitrés de agosto de mil novecientos noventicuatro.
VISTOS; con los acompañados; de conformidad en parte con lo dictaminado por el Señor
Fiscal; y CONSIDERANDO: que lo resuelto en esta causa tiene por objeto sólo la
exclusión del nombre del demandante en la partida de nacimiento del menor Renzo
Fernando corriente a fojas tres, en cuanto le asigna la calidad de padre por no haber
intervenido en ese acto; que la pensión alimenticia ha sido fijada a favor del mencionado
menor en el expediente que se adjunta, por haberse establecido su condición de hijo
alimentista según lo previsto en el artículo cuatrocientos quince del Código Civil(1),
obligación que mantiene su vigencia: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de
vista de fijas ciento veintinueve, su fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos
noventitrés, que confirmando la apelada de fojas setentiocho de veintiocho de mayo del
mismo año, declara FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro y, en consecuencia,
ordena se excluya el nombre del demandante de la partida de nacimiento del menor
Renzo Fernando Ochoa Girón; con lo demás contiene; condenaron en las costas del
recurso y multa de ley a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Elvio Fernando
Ochoa Rodríguez con Silvia Matilde Girón Fernández sobre exclusión de nombre y otro
concepto; y los devolvieron.
EXPEDIENTE Nº 510-94
SALA CIVIL
LIMA
DICTAMEN Nº 267-94-MP-FN-FSC
Señor Presidente:
Es materia del recurso se nulidad, la resolución de vista de fs. 129, que confirma la
sentencia apelada de fs. 78, que declara FUNDADA en parte la demanda de fs. 4,
interpuesta por don ELVIO FERNANDO OCHOA RODRIGUEZ, contra SILVIA MATILDE
GIRON FERNANDEZ, sobre Exclusión de Nombre, y en consecuencia manda se excluya
de la partida de nacimiento del menor RENZO FERNANDO OCHOA GIRON , el nombre
del actor e INFUNDADA en el extremo que solicita indemnización.
Revisados los actuados, se aprecia que la pretensión material del demandante ELVIO
FERNANDO OCHOA RODRIGUEZ, es que se excluya su nombre de la partida de
nacimiento del menor Renzo Fernando Ochoa Girón, argumentando que no es el padre
del referido menor y que la demandada ha consignado indebidamente su nombre y
apellidos en la referida partida de nacimiento.
En su escrito de contestación de la demanda de fs. 27, Silvia Matilde Girón Fernández,
sostiene que producto de las relaciones amorosas y sexuales que tuvo con el actor, nació
su hijo Renzo Fernando Ochoa Girón.
Del estudio del expediente, no aparece que el actor haya intervenido en la partida de
nacimiento, ni que hubiese autorizado la inclusión de su apellido en la partida de
nacimiento del menor que obra a fs. 7, la que fue asentada por declaración de la madre
Silvia Matilde Girón Fernández, por cuya razón se debe amparar la pretensión del
demandante Elvio Fernando Ocho Rodríguez -quien ha negado en forma uniforme y
constante ser el padre del menor cuya paternidad se le atribuye-, en estricta aplicación del
Art. 392 del Código Civil(2) ; tanto más, si en este proceso no se ha acreditado que el
actor haya sostenido relaciones sexuales o convivenciales con la demandada en la época
de la concepción del menor Renzo Fernando Ochoa Girón; ahora bien, debe entenderse
que dicha exclusión no importa la privación del apellido con que se le conoce al referido
menor, pues el nombre es atributo de la personalidad del que no puede ser despojado sin
causarle grave daño, ya que la institución civil del nombre pertenece al orden público y
con él se identifica a la persona en todos los actos públicos y privados.
Por tanto, la Fiscalía es de opinión que NO HAY NULIDAD en la recurrida.
Lima, 07 de Junio de 1994
Nombre: exclusión. Invalidación de indicación
Tratándose de un hijo extramatrimonial al hacerse la inscripción del nacimiento por

el padre o la madre separadamente, no se debe consignar el nombre de la persona
con quien se ha tenido el hijo. Toda indicación al respecto se tiene por no puesta.
Expediente 835-90 Junín.
DICTAMEN FISCAL
Señor Presidente:
Viene para vista fiscal, la causa seguida por Esteban Arsenio Dávila Torres con Adelayda
Adela Gonzáles Hilario y Mario Gonzáles Mayta, sobre exclusión de nombres y apellidos.
A fs. 2 el primero interpone contra los segundos, demanda para que se excluya sus
nombres y apellidos de la partida de nacimiento de la menor Pilar del Carmen Dávila
Gonzáles, manifestando que la demandada, sin su conocimiento hizo sentar la partida de
nacimiento de la menor referida, haciéndolo figurar como padre de la misma, lo que es
falso por que no ha tenido relaciones sexuales con ella a quien sólo conoce por ser su
paisana. Acumulativamente, demanda el pago de dos millones de intis como
indemnización por daños y perjuicios. Fundamenta su demanda en el art 28 del Código
Civil.
A fs. 39 la demandada Adela Gonzáles Hilario contesta la demanda, negándola y

contradiciéndola en todos sus extremos, manifestando que el actor es el padre de la
menor Pilar del Carmen, ya que han sido convivientes, que el actor ha consentido que se
inscriba a la menor referida como hija, proporcionando sus documentos personales para
la consignación de sus datos personales. Adicionalmente reconviene demandando el
reconocimiento de paternidad ilegítima, el cumplimiento de esponsales y el pago de
indemnización por daños y perjuicios.
Corrido traslado de la reconvención, el demandante a fs. 41, absuelve el traslado negando

y contradiciendo la reconvención en todos sus extremos, manifestando que es falso que
haya hecho vida convivencial con la demandada, pues es casado desde Mayo de 1971
radicando con su esposa e hijos en el distrito de El Mantaro, situación que es conocida
por la demandada.
A fs. 43 vta. el Juzgado dio por contestada la demanda en rebeldía del codemandado
Mario Gonzáles Mayta.
Tramitada la causa conforme a su naturaleza, a fs. 80-81, el Juzgado sin solicitar

dictamen previo del Fiscal Provincial de conformidad con lo dispuesto por el art. 96 inc. 29
de la Ley Orgánica del Ministerio Público, pronunció sentencia declarando infundada en
todas sus partes la demanda de fs. 2, e infundada la reconvención deducida a fs. 39.
Interpuesta apelación por el actor, a fs. 95 el Fiscal Superior emite dictamen
pronunciándose por que se confirme la apelada.
A fs 96 la Tercera Sala Mixta, confirma la sentencia apelada por sus fundamentos y;
Del análisis y revisión de lo actuado se desprende que:
a) El actor ha ofrecido como únicas pruebas el expediente seguido entre las mismas
partes por la misma acción, que concluyó por resolución que declaró el abandono de la
instancia; el expediente seguido entre las mismas partes sobre alimentos; y dos
expedientillos de diligencias preparatorias sobre absolución de posiciones y exhibición de
documentos, que en copia fotostática corren en autos de fs 49 a 67 y que en original
obran en el expediente sobre alimentos acompañado.
b) Las pruebas actuadas en el expediente acompañado, sobre exclusión de nombre

seguido entre las mismas partes y que concluyó por abandono de la primera instancia, no
conservan su eficiencia jurídica en virtud de lo establecido por el art. 277 del C.P.C, que
dispone que la declaración de abandono de la primera instancia anula el procedimiento.
Además, las únicas pruebas actuadas en dicho proceso abandonado son las confesiones
de las partes que son irrelevantes.
c) Las pruebas actuadas en el expediente acompañado sobre alimentos, seguido entre las
mismas partes evaluadas en la sentencia de primera instancia de fs. 94-95, confirmada
por la de vista de fs. 102 que declara infundada la demanda de alimentos; no acreditan
que las partes hayan mantenido relaciones sexuales que hagan presumible la paternidad,
pero si son pertinentes en cuanto a la usurpación de nombre aducida en la demanda de
fs. 2.
d) Las diligencias preparatorias sobre absolución de posiciones y exhibición de

documento que en copia fotostática simple obran en el expediente pero que en original
figuran de fs. 43 a 56 y de fs. 72 a 80 del expediente acompañado sobre alimentos
seguidos entre las mismas partes, acreditan que en la partida de nacimiento de la menor
Pilar del Carmen Dávila Gonzáles de fs. 77 del acompañado, no aparece ninguna
enmendadura pero que en el certificado de nacimiento de fs. 78 del mismo expediente
aparecen enmendaduras en las partes correspondientes al nombre del padre. Estas
pruebas han sido consideradas en la sentencia pronunciada en el expediente de
alimentos acompañado en la que se ha desestimado la demanda de alimentos a favor de
la menor referida.
e) El expediente acompañado sobre contradicción de sentencia acredita que la

contradición de la sentencia expedida en el juicio de alimentos referido ha concluido por
sentencia consentida y ejecutoriada que declara infundada la misma.
f) De conformidad con el Artículo 392 del Código Civil la inclusión del nombre del padre o
de la madre que no ha reconocido al hijo extramatrimonial en su partida de nacimiento, se
tiene por no puesta.
g) El Artículo 28 del mismo cuerpo legal en el que se fundamenta la demanda establece

que nadie puede usar nombre que no le corresponde y concede al perjudicado con la
usurpación de su nombre acción para cesar la misma.
Por las consideraciones expuestas, este Ministerio Público es de opinión porque HAY
NULIDAD en la recurrida, siendo procedente reformularla revocando la apelada y
declarando fundada la demanda de fs. 2 en la parte que solicita se excluyan los nombres
y apellidos del demandante de la partida de nacimiento de la menor Pilar del Carmen
Dávila Gonzáles, confirmándola en lo demás que contiene.
Lima, 16 de Octubre de 1990.
CESAR ELEJALDE ESTENSSORO

EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintinueve de octubre de mil novecientos noventiuno.

VISTOS; con los acompañados; de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal; y
CONSIDERANDO: Que de acuerdo a lo preceptuado en el artículo trescientos noventidós
del Código Civil vigente, tratándose de un hijo extramatrimonial, al hacerse la inscripción
del nacimiento por el padre o la madre separadamente, no podrá revelar el nombre de la
persona con quien hubiera tenido el hijo, toda indicación al respecto se tiene por no
puesta: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas noventiséis, su
fecha veinticinco de abril de mil novecientos noventa, en la parte recurrida que
confirmando la apelada de fojas ochenta, fechada el diez de octubre de mil novecientos
ochentiocho, declara infundada la demanda de fs. dos sobre exclusión de nombre; la que
declararon FUNDADA y en consecuencia se excluya el nombre y apellidos del actor de la
partida de nacimiento de la menor Pilar del Carmen, entendiéndose que tal exclusión no
importa la del apellido con que ha sido inscrita dicha menor; declararon NO HABER
NULIDAD en lo demás que contiene; en los seguidos por don Esteban Arsenio Dávila
Torres con doña Adelayda Adela Gonzáles Hilario y otro, sobre exclusión de nombre y
otros conceptos y los devolvieron. - S.S. - NUGENT - BELTRAN PORTUGAL - CASTILLO
- URRELLO - Se publicó conforme a ley.
SYLVIA ASTETE BENAVIDES

Sub-Secretaria General de la Corte Suprema
Nombre: exclusión. Inversión de la carga probatoria
En la acción sobre exclusión de nombre, se invierte la carga de la prueba para la

parte demandada
Expediente 2040-87 LAMBAYEQUE
DICTAMEN FISCAL
Señor Presidente:
Viene para vista fiscal, la causa acumulada y seguida por don José Alberto Cervera Díaz
contra doña Martha Flores De Los Santos, sobre exclusión de nombre y otro.
De las demandas de fs. 2 y 89, aparece que el actor, solicita se excluya su nombre y
apellidos de las partidas de nacimiento, correspondientes a los menores José Alfredo y
Jessica Lissett Cervera Flores, insertados indebidamente como padre de los mismos, en
razón de no considerarse tal, puesto que nunca ha mantenido relaciones sexuales con la
demandada, en razón de que cuando se produce el nacimiento del primero (12 de
setiembre de 1983), se encontraba destacado en el Destacamento de Seguridad de
Tinajones, en su calidad de Guardia Republicano, y cuando nace la segunda, por la
imposibilidad de haber sostenido dicha relación, después de haber abandonado a la
demandada, según expresión de ella misma. Ampara su demanda en lo dispuesto por los
arts. 28 y 219 incs. 1º y 5º del C.C.(2).
A fs. 16 y 100, la emplazada absuelve el trámite, negando y contradiciendo la demanda,

puesto que si bien es cierto que el demandante prestaba servicios en el Destacamento de
Seguridad de Tinajones, todos los viernes de casi todas las semanas, llegaba hasta su
domicilio, sosteniendo relaciones extra-matrimoniales desde el año 1982, por lo que
reconviene, para que de conformidad con lo dispuesto en los arts. 402 inc. 3º, 406, 407 y
408 del C.C.(3), se declare que el accionante es el padre de sus menores hijos: José
Alfredo y Jessica Lissett Cervera Flores, la misma que es absuelta a fs. 19 y 103
respectivamente.
Abierta la causa a prueba, el demandante actúa la confesión de la demandada de fs.56, y

las testimoniales de fs. 113, 115 y 117. Por su lado, la emplazada actúa las testimoniales
de fs. 48, 65 y 67, la confesión del demandante de fs. 138 y 162, así como el expediente
de alimentos, seguido entre las mismas partes.
A fs. 163 se dicta sentencia, declarándose infundada las tachas de fs. 49vta., sin objeto
pronunciarse sobre la tacha de fs. 120, infundadas las demandas acumuladas de fs. 5 y
fs. 89 y fundadas las reconvenciones de fs. 17 vta y 101 vta. Interpuesto recurso de
apelación, por sentencia de vista de fs. 210, se revoca la apelada, declarándose
infundada las reconvenciones y fundadas las demandas acumuladas, confirmándose en
los otros extremos, todo lo que motiva el recurso de nulidad, interpuesto por la
demandada.
La acción de exclusión de nombre, es una de las pocas acciones donde la carga de la
prueba se revierte a la parte demandada. Habida cuenta que de las partidas de
nacimiento, no figura el reconocimiento paternal, tiene la parte emplazada que acreditar
que dicha inscripción se hizo con conocimiento y consentimiento de quien figura como
padre; y si como en el presente caso, se reconviene para que se declare la paternidad
extra-matrimonial, acreditar además que el accionante, es el progenitor de sus menores
hijos.
La prueba realizada por la demandada, no lleva a tal evidencia, puesto que la confesión
del actor, es totalmente adversa a sus pretensiones; las testimoniales, resultan
insuficientes por sí solas, para determinar la filiación, y del ofrecido no aparece elemento
suficiente que avalen los fundamentos de la reconvención. Los incidentes se encuentran
resueltos con arreglo a ley.
Conceptúa este Ministerio Público que NO HAY NULIDAD en la recurrida.
Lima, 27 de abril de 1988
CESAR ELEJALDE ESTENSSORO

EJECUTORIA SUPREMA
Lima, ocho de junio de mil novecientos ochentiocho.
VISTOS; con los acompañados; por sus fundamentos; de conformidad con el dictamen
del señor Fiscal: declararon NO HABER NULIDAD en la resolución de vista de fojas
doscientos diez su fecha dos de julio de mil novecientos ochentisiete, aclarada a fojas
doscientos veinticuatro, que confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada
de fojas ciento sesentitrés, fechada el treinta de setiembre de mil novecientos ochentiséis,
declara fundadas las demandas acumuladas de fojas cinco y ochentinueve, y ordena se
excluya el nombre y apellido del actor de las partidas de nacimiento de las menores en
cuanto figura como padre de los menores; con lo demás que contiene; condenaron en las
costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por don José Alberto
Cervera Diaz con doña Martha Flores de los Santos, sobre exclusión de nombre.
Interviniendo la doctora Hernández de Rodríguez de conformidad con el artículo ciento
veintitrés de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y los devolvieron.- S.S. GALVEZ VEGA -
ALFARO ALVAREZ - PERALTA ROSAS - CASTILLO CASTILLO - HERNANDEZ DE
RODRIGUEZ - Se publicó conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema
Nombre: usurpación
El hecho de asignarle al menor un apellido que no le corresponde llevar, califica la

usurpación de nombre.
Al tenerse por no puesta la indicación de la persona con quien se hubiere tenido a
la menor, debe excluirse del acta de nacimiento el nombre y los apellidos del
demandante, así como, el apellido erróneamente asignado a la menor.
Expediente 1978-98
Sala Nº 3
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Con el acompañado; oído el informe oral; interviniendo como Ponente la Doctora
Valcárcel Saldaña; y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en cuanto a la indemnización por
daños y perjuicios que alega la parte demandada le ocasiona el demandante con la
interposición de esta acción, acorde a lo estipulado por el artículo 1971º, inciso primero
del Código Civil, resulta improcedente. Segundo.- Que, de otro lado, el Código Civil, en
sus artículos 20º y 21º, establece qué apellidos corresponde llevar a los hijos,
consecuentemente, al no tratarse, en el presente caso, de un hijo matrimonial, en
aplicación de la norma contenida en el artículo 21º del Código Sustantivo, concordante
con el numeral 392º del mismo, resulta amparable la demanda. Tercero.- Que, asimismo,
incluyendo el nombre los apellidos, tal como lo prescribe el artículo 19º del acotado; y,
advirtiéndose que en el Acta de Nacimiento obrante a fojas tres, se ha asignado a la
menor un apellido que no le corresponde llevar, en aplicación de las normas antes
citadas, así como, del artículo 28º del Código Civil, al tenerse por no puesta la indicación
de la persona con quien se hubiere tenido a la menor, debe excluirse de la referida acta,
el nombre y los apellidos del demandante, así como, el apellido erróneamente asignado a
la menor. Cuarto.- Que, no discutiéndose en esta acción, la paternidad sino la usurpación
del nombre; por sus fundamentos: CONFIRMARON la sentencia apelada, corriente de
fojas noventa a fojas noventidós, su fecha treinta de enero de mil novecientos
noventiocho, en el extremo que declara fundada la demanda obrante de fojas veintitrés a
fojas treinta, interpuesta por don Manuel Rosas Vidal Gallegos, consecuentemente,
ordena que se excluya del Acta de Nacimiento extendida por la Oficina de Registro de
Estado Civil de la Municipalidad de Lima Metropolitana el dieciocho de mayo de mil
novecientos noventicinco, en el Libro número cero tres J, Folio cero cero setecientos tres,
Año mil novecientos noventicinco, la indicación del nombre y apellido perteneciente a don
Manuel Rosas Vidal Gallegos, en el rubro correspondiente; con lo demás que contiene
respecto a este extremo; la REVOCARON en la parte que declara infundada la
reconvención formulada por doña Blanca Hernández Hernández, mediante escrito que
corre a fojas cuarenticuatro fojas a cincuenta; REFORMANDO la sentencia apelada en
este punto, declararon improcedente la citada reconvención; con costas y costos; y los
devolvieron.
SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAÑA

Personas Jurídicas: Actos celebrados por representante
... encontrándose inscrita la institución, en la fecha que se celebraron los actos

jurídicos, ... se incurre en interpretación errónea del artículo 77º del Código Civil, al
afirmar que el representante como persona natural, debe responder por los actos
realizados en nombre de su representada, en forma solidaria e ilimitada...; de la
citada norma debe entenderse que los efectos de los actos jurídicos celebrados por
el representante legal del organismo no gubernamental Esade, después de su
inscripción en el registro correspondiente, son de responsabilidad única y
exclusivamente de la mencionada persona jurídica, y no del recurrente como
persona natural.
Cas. 689-99 Lambayeque

Lima veintiuno de julio de mil novecientos noventinueve
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia

publica de la fecha; emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don Aníbal Balcazar Torrejón, contra la
sentencia de vista de fojas doscientos veintinueve, su fecha veintidós de febrero de mil
novecientos noventinueve, que confirma la apelada de fojas ciento noventiséis de fecha
diez de diciembre de mil novecientos noventiocho, que declara fundada la demanda de
acciones acumulativas sobre resolución de contrato de prestación de servicios, restitución
de la suma dineraria entregada consistente en veintinueve mil nuevos soles, el pago de
intereses dejados de percibir, más el pago de daños y perjuicios, con lo demás que
contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por Resolución de esta Sala Suprema del diecinueve de mayo de mil novecientos
noventinueve, se ha declarado procedente el recurso por la causal contenida en el inciso
primero del Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, sustentando el
recurrente que la Sala ha interpretado erróneamente los Artículos sesentisiete y
setentiocho del Código Civil al omitir valorar la calidad de persona jurídica debidamente
inscrita del organismo no gubernamental codemandado con anterioridad a los actos
contractuales celebrados con el Concejo de "San José del Alto"; por lo que en la
resolución recurrida se pretende que el suscrito responda como persona natural, cuando
en el presente caso se están ampliando los efectos del contrato a persona distinta de los
contratantes, y señala la interpretación correcta de las indicadas normas.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, las personas jurídicas son entidades abstractas, a las cuales el derecho
les reconoce una personalidad, susceptible de adquirir derecho y de contraer
obligaciones, su capacidad es limitada frente a los derechos que se le reconoce a las
personas naturales, sin embargo se caracterizan porque cumplen finalidades de mayor
amplitud que éstas.
Segundo.- Que, las organizaciones no gubernamentales son instituciones con personería

jurídica propia, teniendo como función desarrollar una serie de actividades sin fines de
lucro; que el organismo no gubernamental Esade, conforme a su propio estatuto es una
organización que se somete a la ley civil, siendo su representante legal el presidente del
directorio, siendo esta la calidad del demandado Aníbal Balcazar Torrejón, conclusión a la
que también arribó la sentencia de primera instancia de fojas ciento noventiocho, su fecha
diez de diciembre de mil novecientos noventiocho, confirmada por resolución de vista de
fecha veintidós de febrero del año en curso, materia del Recurso de Casación.
Tercero.- Que, el Artículo setentisiete del Código Civil, precisa que si la persona jurídica
no se constituye o no se ratifican los actos realizados en nombre de ella, quienes lo
hubieran celebrado son ilimitada y solidariamente responsables frente a terceros, sin
embargo, esta parte guarda relación con lo expresado en la norma en su primer
parágrafo, referida a la existencia de la persona jurídica de derecho privado la que
comienza desde el día de su inscripción en el Registro Público respectivo, y de haberse
celebrado determinados actos antes de la inscripción, éstos quedan subordinados a que
se efectúe la inscripción y además a la ratificación de los mismos dentro de los tres meses
de la inscripción correspondiente.
Cuarto.- Que, siendo así, se ha incurrido en la interpretación errónea de dicha norma al
afirmar que el recurrente como persona natural debe responder por los actos realizados
en nombre de su representada en forma solidaria e ilimitada, por cuanto la institución que
representa se encontraba debidamente inscrita a la fecha de celebrarse los actos jurídicos
con la entidad demandante.
Quinto.- Que de la norma citada, debe entenderse que los efectos de los actos jurídicos
celebrados por el representante legal del organismo no gubernamental Esade, después
de su inscripción en el registro correspondiente, son de responsabilidad única y
exclusivamente de la mencionada persona jurídica, y no del recurrente como persona
natural.
4. SENTENCIA:
Por las consideraciones anteriores; declararon FUNDADO el Recurso de Casación

interpuesto por don Aníbal Balcazar Torrejón; y en consecuencia, CASARON la sentencia
de vista de fojas doscientos veintinueve, su fecha veintidós de febrero de mil novecientos
noventinueve, y actuando en sede de instancia, REVOCARON en parte la apelada de
fojas ciento noventiséis, de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventiocho en
cuanto dispone el pago solidario al demandado Aníbal Balcazar Torrejón de la restitución
de la suma dineraria entregada consistente en veintinueve mil nuevos soles, el pago de
intereses dejados de percibir, más el pago de daños y perjuicios, reformándola en ese
extremo la demanda la declararon INFUNDADA, y la CONFIRMARON en los demás que
contiene: en los seguidos con el Consejo Distrital de "San José del Alto" sobre resolución
de contrato y otros conceptos; DISPUSIERON que la presente resolución se publique en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA;

OVIEDO DE A.; CELIS
Principio constitucional de protección de la persona humana y el derecho a la vida
«... ante el conflicto existente entre la regla del respeto por las resoluciones que
adquieren la calidad de consentidas luego de transcurrido un tiempo -6 meses- y el
principio constitucional de protección de la persona humana y el derecho a la vida
estos últimos tienen prioridad...»
Exp. N° 203-96-AA/TC
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, al día primero del mes de abril de mil novecientos noventiocho, reunido el
Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los
señores:
Acosta Sánchez, Vicepresidente, encargado de la Presidencia;

Nugent;
Díaz Valverde; y
García Marcelo,
actuando como Secretaria-Relatora la doctora María Luz Vázquez, pronuncia la siguiente

sentencia:
ASUNTO:
Recurso extraordinario interpuesto por la Compañía Minera Agregados Calcáreos S.A.

contra la resolución expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia de la República, de fecha dieciocho de abril de mil novecientos
noventiséis, que declaró infundada la Acción de Amparo.
ANTECEDENTES:
Compañía Minera Agregados Calcáreos S.A. debidamente representada por el señor

Hugo Luyo Cama interpone demanda de Acción de Amparo contra la Municipalidad de
Lima Metropolitana con la finalidad de que se inaplique al actor la Resolución de Consejo
N° 007-94 de fecha veinticuatro de enero de mil novecientos noventicuatro, en razón a
que dicha Resolución declara nula la Resolución de Alcaldía N° 2007-89-MLM-AM de
fecha veintitrés de noviembre de mil novecientos ochentinueve en la que se le concedía
un plazo de erradicación hasta el veintiséis de junio de mil novecientos noventisiete,
disponiéndose a su vez su erradicación inmediata conculcándose con ello su derecho
constitucional a trabajar libremente con sujeción a la ley; solicitar información por parte de
entidades públicas; a la propiedad; a la defensa legítima; al acatamiento de la jerarquía
normativa; a las garantías de iniciativa privada, a la libertad de trabajo; a la inviolabilidad
del derecho de propiedad y al establecimiento de la competencia por parte del Consejo
Municipal de funciones únicamente normativas y fiscalizadoras. Ampara su demanda en
lo dispuesto por el artículo 110° de la Ley General de Procedimientos Administrativos, los
artículos 191°, 51° y 2° inciso 23) de la Constitución, Decreto Legislativo N° 757 y demás
normas concordantes.
El Vigésimo Noveno Juzgado en lo Civil de Lima con fecha diez de mayo de mil
novecientos noventicuatro declaró infundada la demanda, por considerar, entre otras
razones que la resolución impugnada fue emitida el veinticuatro de enero de mil
novecientos noventicuatro en aplicación del artículo 112° del Decreto Supremo N° 006-
67-SC "Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos" por disposición del
Decreto Ley N° 26111 aún vigente hasta el treintiuno de enero de mil novecientos
noventicuatro el mismo que no establecía plazo alguno para declarar la nulidad de los
actos administrativos y que estuvo vigente hasta el treintiuno de enero de mil novecientos
noventicuatro en que se publicó el Decreto Supremo N° 02-94-JUS, asimismo los
Decretos Supremos N°s. 048-71-IC, 047-84-ITI/IND y 033-89-ICTI del veintiocho de
diciembre de mil novecientos ochentinueve prorrogan los plazos disponiendo este último
que las empresas industriales ubicadas en zonas no industriales deben de reubicarse en
zonas de uso conformes en un plazo que no excederá al treinta de diciembre de mil
novecientos noventicuatro, en mérito a que no se puede ir contra los derechos
fundamentales de la persona a la salud, y a gozar de un ambiente equilibrado.
Interpuesto recurso de apelación, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de

Lima, con fecha veintitrés de mayo de mil novecientos noventicinco, revocaron la apelada
y reformándola la declararon fundada, por estimar que existen pruebas en el proceso que
llevan al convencimiento que evitar la permanencia de la empresa en el lugar que se
instala y la continuación de su laboral habitual puede amenazar o transgredir derechos
constitucionales, agregándose que la propia constitución fomenta la libre empresa y
protege el trabajo como fuente de riqueza.
Contra esta resolución la demandada interpone recurso de nulidad, y la Sala de Derecho

Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, con fecha
dieciocho de abril de mil novecientos noventiséis declaró haber nulidad en la sentencia de
Vista y reformándola confirmó la apelada debiendo entenderse como improcedente la
Acción de Amparo.
Contra esta resolución el demandante interpone recurso extraordinario, y se dispone el

envío de los autos al Tribunal Constitucional.
FUNDAMENTOS:
1. Que, la actora pretende mediante la presente acción de garantía que se le

inaplique la Resolución de Concejo N° 007-94 de fecha veinticuatro de enero de mil
novecientos noventicuatro, indica que la misma declara nula la Resolución de Alcaldía N°
2007-89-MLM-AM de fecha veintitrés de noviembre de mil novecientos ochentinueve y
que dicha nulidad está afuera del plazo previsto por el artículo 110° de la Ley General de
Procedimientos Administrativos; para el caso la norma que invoca la actora manifestando
que no ha sido observada por la autoridad administrativa no es la que estaba vigente en la
fecha en que se expidió la resolución impugnada, sino el Decreto Supremo N° 006-67-SC
"Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos" y que estuvo vigente
hasta el treintiuno de enero de mil novecientos noventicuatro, dicha norma en su artículo
112° no establecía plazo para declarar la nulidad de los actos administrativos,
consecuentemente no se ha conculcado el derecho al debido proceso que invoca la
demandante.
2. Que, la Municipalidad de Lima Metropolitana en ejercicio de las facultades que le

otorgan los artículos 62° y 66° inciso 1) de la Ley Orgánica de Municipalidades y las
normas aplicables vigentes a la fecha de acontecidos los hechos, expidió la resolución
impugnada, es decir la demandada no ha cometido ninguna arbitrariedad.
3. Que, es obligación de la demandada cumplir con otorgar las licencias de
funcionamiento correspondientes, a solicitud de persona natural o jurídica que se lo
requiera, teniendo en cuenta entre otros lo prescrito en los artículos 62° y 72° de la Ley
Orgánica de Municipalidades y el artículo 51° y siguientes de su Reglamento Decreto
Supremo N° 007-85-VC, concordante con el Código Sanitario y del Medio Ambiente,
consecuentemente es facultad de las Municipalidades establecer cuando el giro del
negocio a realizarse en determinado lugar no se ajusta a la zonificación adecuada a
efectos de evitar entre otros la contaminación del medio ambiente y por ende el perjuicio
de la salud del vecindario.
4. Que, no existe amenaza ni violación al derecho constitucional de la actora a las

garantías de iniciativa privada y a la libertad de trabajo, puesto que la demandante puede
ejercer su objeto social en otro lugar que sea ad hoc para dicho giro, máxime si ya cuenta
con una planta ubicada en una zona adecuada para el ejercicio de su negocio, para
mayor abundamiento debe tenerse en cuenta que al demandante se le ha otorgado en
diversas oportunidades plazos para su traslado, dichos plazos datan desde el acuerdo
número ciento veintiuno de fecha veintiséis de junio de mil novecientos setenta, en la que
el Concejo Provincial de Lima otorgó un plazo para la erradicación de la actora de quince
años, prorrogado posteriormente a cinco años más y luego a siete años más, en suma la
demandante ha tenido más de veintisiete años para su erradicación.
5. Que, no existe violación al derecho de propiedad de la actora, en razón a que la

demandada no está privando ni realizando actos que vayan en contra de tal derecho, sino
en ejercicio de las facultades que le confiere su Ley Orgánica y demás normas pertinentes
señala que el giro del negocio que realiza la demandante no es el adecuado para la zona
donde está ubicada la propiedad de la actora, es decir la demandante puede ejercer todos
los derechos que le son inherentes como propietaria de un bien como transferir bajo
cualquier título, hipotecar, etc.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional en ejercicio de las atribuciones que le

confiere la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica:
FALLA:
REVOCANDO la resolución expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la
Corte Suprema de Justicia de la República, de fojas veinticinco, del cuaderno de nulidad,
su fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventiséis que declarando haber nulidad
en la de Vista declaró improcedente la demanda, reformándola declara INFUNDADA la
Acción de Amparo; dispusieron su publicación en el Diario Oficial El Peruano con arreglo
a ley, y los devolvieron.
SS. ACOSTA SÁNCHEZ / NUGENT / DÍAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO
FE DE ERRATAS
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Fe de Erratas de la Sentencia N° 203-96-AA/TC, aparecida en la página 783 de la

Separata "Garantías Constitucionales" N° 87, publicada el 11 de mayo del año en curso.
DICE:
..., sino el Decreto Supremo N° 006-67-SC "Ley de Normas Generales de Procedimientos

Administrativos" y que estuvo vigente hasta el treintiuno de enero de mil novecientos
noventicuatro, dicha norma en su artículo 112° no establecía plazo para declarar la
nulidad de los actos administrativos, consecuentemente no se ha conculcado el derecho
al debido proceso que invoca la demandante.
DEBE DECIR:
..., sino el Decreto Supremo N° 006-67-SC modificada por el Decreto Ley N° 26111 y que
estuvo vigente hasta el treintiuno de enero de mil novecientos noventicuatro, si bien dicha
norma establecía un plazo para declarar de oficio la nulidad de un acto administrativo,
ante el conflicto existente entre la regla de respeto por las resoluciones que adquieren la
calidad de consentidas luego de transcurrido un tiempo -6 meses- y el principio
constitucional de protección de la persona humana y el derecho a la vida éstos últimos
tienen prioridad, pues es una tesis que no admite discusión que al interior de toda
Constitución existe una prelación determinada de normas o un orden de jerarquías que a
este Supremo intérprete de la Constitución corresponde precisar.
Registros Civiles: partidas de bautismo
Las partidas de bautismos realizados con anterioridad al 14 de noviembre de 1936

conservan la eficacia que le otorgan las leyes anteriores.
Las partidas bautismales merecen fe respecto a los actos religiosos realizados,
conservando la eficacia jurídica respectiva.
Expediente 57-97
Lima, veintiséis de agosto de mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el señor Aguirre Salinas; y CONSIDERANDO:

Primero.- Que, las partidas de bautismo respecto a dicho sacramento realizado con
anterioridad al catorce de noviembre de mil novecientos treintiséis, conservan la eficacia
que le otorgan las leyes anteriores: Segundo.- Que, se debe tener en cuenta la costumbre
imperante respecto al registro de inscripción de dicho sacramento pues éste sólo lo
realiza el párroco o el secretario parroquial exigiendo la documentación identificatoria
respectiva sin intervención directa de los interesados, salvo para la administración del
sacramento propiamente dicho; Tercero.- Que, por tanto las partidas bautismales
recaudadas en autos y asientos de inscripción respectivos, merecen fe respecto a los
actos religiosos realizados, conservando la eficacia jurídica respectiva más aún cuando
este hecho no ha sido impugnado no obstante las publicaciones de ley; en consecuencia
las solicitudes son hijas de don Víctor Méndez y de doña Margarita Lovera; Cuarta.- Que,
dichas instrumentales persuaden al juzgador respecto al entroncamiento familiar de los
solicitantes con el de cujus; por cuyas razones: REVOCARON la sentencia apelada de
fecha treinta de setiembre del año próximo pasado obrante a fojas sesentiséis, que
declara improcedente la solicitud de fojas diez; REFORMÁNDOLA: DECLARARON
FUNDADA la referida solicitud: en consecuencia que son Víctor Méndez Campos ha
fallecido intestado el veintiséis de agosto de mil novecientos ochentisiete en el distrito de
la Victoria, provincia y departamento de Lima y que son sus únicos y universales
herederos doña Victoria Teresa Méndez Lovera, Sara Orfelinda Méndez Lovera, y
Felicidad Amparo Méndez Lovera, debiendo cursarse los partes respectivos para la
inscripción registral de la presente sentencia, en su oportunidad; notificándose; y los
devolvieron.
SS.
BETANCOUR BOSSIO
AGUIRRE SALINAS
BRAITHWATE GONZALES
Supresión de nombre e Indemnización por daños y perjuicios
No habiendo mantenido relaciones sexuales con la demandada durante el periodo

de concepción de la menor, y estando la demandada casada y tener una conducta
desarreglada, se mantiene la presunción legal de paternidad del marido y no
procede la declaración judicial de paternidad extramatrimonial, debiendo suprimirse
los nombres y apellidos de la partida de nacimiento de la menor; en la que aparece
como padre de la misma.
Expediente 389-93 - LIMA
Demandante: Primitivo Palomino Arones

Demandado: Rosa Luz Martínez Espinoza
Materia: Supresión de Nombre e Indemnización por Daños y Perjuicios.
RESOLUClON Nº 21
Lima, treinta de setiembre de

mil novecientos noventicuatro.
VlSTOS; que por escritos de fojas dos a seis, don Primitivo Palomino Arones, interpone
demanda de Supresión de Nombre e Indemnización por Daños y Perjuicios contra doña
Rosa Luz Martínez Espinoza a fin de que se suprima su nombre y apellidos que aparece
consignada en la partida de nacimiento de la menor Yosselyn Margarita Palomino
Martínez; manifiesta, que la demandada con fecha primero de junio de mil novecientos
noventidós lo denunció penalmente ante el Juzgado de Paz de Ate-Vitarte por falta contra
la persona, con la intención de tener un argumento legal para que se reconozca al hijo
que esperaba basándose para ello de una supuesta relación sentimental que nunca
existió en razón de que la emplazada es casada con don Rodrigo Gamarra Tutaya con el
cuál tuvo dos hijos; así mismo ha tenido un tercer hijo con don Jorge Ricaldi Tinoco; que
una vez recepcionada la denuncia penal el Juzgado de Ate-Vitarte los citó a una diligencia
de esclarecimiento, en dicha diligencia la actora maquinó en forma maliciosa un acta en la
que da por reconocido un hijo lo cual es absurdo; teniendo como base dicha acta y la
partida de nacimiento que ella declaró, la demandada le entabla demanda de alimentos
ante el Séptimo Juzgado Civil, que la demandada ha mentido desde el inicio de la
demanda tratando de sorprender a la justicia, no importándole para ello utilizar a su
propia hija; que nunca ha mantenido relación sentimental con la actora y mucho menos
relación sexual; que la emplazada a pesar de estar casada con don Rodrigo Gamarra ha
mantenido relaciones con don Jorge Ricaldi; ampara su demanda en los artículos
cuatrocientos dos, cuatrocientos quince y cuatrocientos dieciséis del Código Civil(1) ;
corrido traslado de la demanda, ésta fue absuelta mediante recurso de fojas diez según
los términos ahí expuestos e interpone reconvención a fin de que se declare que el
demandante es padre de su menor hija Yosselyn Margarita, así mismo para que le
indemnice por una suma no menor de cincuenta mil dólares por los daños que le viene
ocasionando; recibida la causa a prueba, actuadas las pruebas ofrecidas; vencido el
término probatorio, así como el de alegatos; se ha dictado autos con citación para
sentencia; y, CONSIDERANDO: que en el caso de autos, el actor interpone demanda
acumulada de supresión de nombre e indemnización por daños y perjuicios; que el
accionante alega no ser el padre de la menor Yosselyn Margarita nacida el veintidós de
junio de mil novecientos noventidós y titular de la partida de fojas uno; que con la partida a
fojas veintiocho se ha demostrado que la demandada doña Rosa Luz Martínez Espinoza
el diez de setiembre de mil novecientos ochentitrés contrajo matrimonio civil con don
Rodrigo Gamarra Tutaya, vínculo matrimonial que no ha sido disuelto; que de dicho
matrimonio la emplazada ha procreado dos hijos Rosa Cecilia y Juan Miguel cuyas
partidas corren a fojas treintiuno y treintidós; así mismo de la partida de fojas treintitrés se
acredita que la emplazada ha procreado al menor Henry Ricaldi Martínez nacido el quince
de febrero de mil novecientos noventa, producto de sus relaciones extramatrimoniales con
don Jorge Ricaldi Tinoco; que si bien es verdad el artículo trescientos sesentiuno del
Código sustantivo establece que el hijo nacido durante el matrimonio tiene por padre al
marido, también es cierto que dicha norma recoge la presunción de paternidad Juris
Tantum es decir que puede ser enervado con prueba de contrario; que si bien ha quedado
acreditada el estado civil de casada de la demandada al encontrarse vigente el vínculo
matrimonial con don Rodrigo Gamarra Tutaya, sin embargo se encuentra separada de
hecho de su cónyuge tal como afirma la emplazada al contestar la séptima pregunta de su
confesión de fojas cuarentiuno, situación que se corrobora al haber procreado ésta al
menor Henry Ricaldi Martínez con persona distinta a su esposo; que con la copia
certificada del acta de audiencia de fojas sesentitrés, cuyo mérito probatorio no ha
merecido observación alguna, se establece que con fecha trece de junio de mil
novecientos noventidós demandante y
demandada comparecieron ante el Juzgado de Paz Letrado de Ate-Vitarte, acto en la cual

el denunciado don Primitivo Palomino Arones reconoció expresamente que el hijo de la
denunciante doña Rosa Luz Martínez Espinoza que se encontraba por nacer era su hijo,
dejándose constancia además que la denunciante se encontraba en el noveno mes de
embarazo, comprometiéndose así mismo a los gastos que requiera la denunciante
durante el embarazo y después del parto; que con dicho reconocimiento se desvirtúan las
alegaciones vertidas por el demandante en su recurso de demanda, tanto más que el
nacimiento de la menor Yosselyn Margarita se produjo el veintidós de junio de mil
novecientos noventidós es decir diecinueve días después de la citada audiencia,
consiguientemente el padre de la indicada menor es el accionante, por lo que la demanda
de supresión de nombre e indemnización debe desestimarse; que de otro lado no puede
dejar de señalarse el hecho que el actor pretenda la supresión de nombre de la partida de
nacimiento de fojas uno después de que ha sido emplazado ante el séptimo Juzgado Civil
por alimentos, tal como lo admite en el punto dos de su recurso de demanda sin haber
cuestionado antes en modo alguno los términos del acta de fojas sesentitrés no
resultando creíble lo expresado por éste en el segundo párrafo del punto uno del escrito
de su demanda en la que señala que fue la emplazada quien maquinó en forma maliciosa
dicha acta, pues tal acta ha sido confeccionada por la autoridad judicial, no constando
objeción por parte del actor a los términos de la misma, máxime que el Juzgado dejó a
salvo el derecho de la denunciante con respecto a la pensión alimentaria de su menor
hija; que estando a las estimaciones antes expuestas y existiendo el documento de fojas
sesentitrés donde el demandante admite la paternidad de la menor Yosselyn Margarita,
resulta procedente declarar fundada la reconvención interpuesta por la emplazada a fin de
que se declare la filiación de paternidad extramatrimonial del demandante con respecto a
su citada hija, resultando de aplicación el artículo cuatrocientos dos inciso primero del
Código sustantivo; que la reconvención interpuesta en vía de reconvención por la
emplazada para el pago de daños debe desestimarse ya que no existe responsabilidad en
el ejercicio regular de un derecho; que las instrumentales de fojas doce, treinticuatro,
treinticinco, no enervan las estimaciones precedentes; por cuyas razones, y estando a lo
dictaminado por el señor Fiscal a fojas sesentiséis; FALLO: declarando infundada la
demanda de supresión de nombre e indemnización por daños y perjuicios que corre de
fojas dos a cuatro; fundada en parte la reconvención interpuesta por la demandada a fojas
diez, y en consecuencia, se declara la filiación de paternidad extramatrimonial del
demandante don Primitivo Palomino Arones con respecto a la menor Yosselyn Margarita
Palomino Martínez nacida el veintidós de junio de mil novecientos noventidós en esta
capital, titular de la partida de nacimiento número trescientos noventicinco mil setecientos
uno; e improcedente la reconvención en el extremo que se demanda el pago de
indemnización por daños; con costas .
JOSE DIAZ VALLEJOS,

Juez 5o Juz. Trasn. Civil de Lima
Roger Hidalgo López,
Testigo Actuario.
DICTAMEN Nº 20O-95
EXPEDIENTE: No 2047-94
INGRESO No 49 95
2ª SALA CIVIL
SUPRESlON DE NOMBRE E INDEMNlZAClON POR DAÑOS Y PERJUlClOS
SEÑORES VOCALES:
Viene en apelación la sentencia de fojas 73/74 su fecha 30 de setiembre de 1994 que
declara infundada la demanda de fojas 2/6 interpuesta por don Primitivo Palomino Arones
contra doña Rosa Luz Martínez Espinoza y fundada en parte la reconvención interpuesta
por la misma demandada, sobre supresión de nombre e indemnización por daños y
perjuicios.
Se plantea la presente demanda a fin de que se suprima el nombre y apellidos del

accionante que aparecen consignados en la partida de nacimiento No 395701 expedida
por la Municipalidad de Lima y para que la demandada le pague la suma de $ 30,000.por
concepto de Indemnización por daños y perjuicios. Ampara su demanda en los arts. VII y
VIII del Título Preliminar y Arts. 36º, 362º, 403º y 1969º del Código Civil(2).
El accionante manifiesta que la demandada señora Rosa Luz Martínez Espinoza, casada
con don Rodrigo Zadko Gamarra Tutaya con quien tiene dos hijos, es madre también de
un niño habido extramatrimonialmente con don Jorge Ricaldi Tinoco, quién reconoció ser
el padre del mismo. Sin embargo, posteriormente la demandada formuló denuncia penal
por faltas contra la persona contra el accionante don Primitivo Palomino Arones ante el
Juzgado de Paz Letrado de Ate-Vitarte en cuya diligencia de conciliación la demandada,
maquina maliciosamente el acta de dicha diligencia dando por reconocida una hija por él,
en ese proceso penal, demandado don Primitivo Palomino Arones.
Por último, doña Rosa Luz Martínez Espinoza presentó demanda por alimentos contra el
accionante ante el 7º Juzgado Civil Especializado señalando falsamente que es madre
soltera y que había tenido una hija, basó su demanda por alimentos en el acta de
conciliación del proceso penal. Así mismo, rechaza toda afirmación de concubinato
durante la época de la concepción de la supuesta hija Yosselyn Margarita con la madre de
ésta, ya que ella en ese momento convivía con su cónyuge y hacía 9 meses que había
nacido el hijo extramatrimonial de don Jorge Ricaldi Tinoco. Además, declara habérsele
perjudicado en su honor, su integridad moral y la de su familia y daño económico
ocasionado por lo que solicita a la demandada le indemnice por daños y perjuicios.
A fojas 10, la demandada contesta la pretensión del demandante señalando que rechaza
se suprima el nombre y apellido del demandante como padre que aparece en la partida de
nacimiento materia del presente proceso y niega ser casada y tener dos hijos,
matrimoniales y uno extramatrimonial con el señor Jorge Ricaldi Tinoco. Afirma que en la
diligencia penal llevada a cabo ante el Juez de Paz Letrado el demandante reconoció
voluntariamente haber tenido relación sexual con la demandada y se comprometió a
otorgarle una pensión de alimentos a la menor Yosselyn Margarita. Así mismo plantea
reconvención para que el demandante reconozca a la menor Yosselyn Margarita en vía
de Filiación y le indemnice por daños y perjuicios la suma de $ 50,000.
Del análisis y estudio realizados a los autos se puede concluir lo siguiente:
PRIMERO .- El art. 361º del Código Civil indica que "el hijo nacido durante el matrimonio o
dentro de los 300 días siguientes a su disolución tiene por padre al marido" y el art. 362º
del mismo Cuerpo Legal indica a su vez que "el hijo se presume matrimonial aunque la
madre declare que no es de su marido ...". De otro lado, el art. 396o del Código Civil
señala claramente que "el hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino después de
que el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia favorable".
SEGUNDO .- Del presente caso se desprende que la menor Yosselyn Margarita nació el
22 de Junio de 1992, como consta en la partida de nacimiento en la que se presentó
como declarante la demandada y que corre a fojas de autos. Consta también el estado de
casada de la demandada según partida de matrimonio que corre a fojas 28 desde el l0 de
setiembre de 1983, estado civil que no ha decaído ni por separación legal de cuerpos ni
por divorcio, tal como la misma demandada confesó según pliego interrogatorio que obra
a fojas 39/40 y la audiencia de confesión personal a fojas 41 de autos y que sin embargo
negó en su escrito de contestación a la demanda de fojas 10, en la que tacha de falsa las
afirmaciones del demandante de que sea casada y que tenga dos hijos matrimoniales con
don Jorge Ricaldi Tinoco.
TERCERO .- Por otro lado, la separación de hecho, alegada por la demandada no ha sido
probada por ésta, sino que a mayor abundamiento, el nacimiento del menor Henry Ricaldi,
el cual consta en partida de nacimiento del Distrito de El Agustino que obra a fojas 33 de
autos, no prueba la separación de cuerpos entre la demandada y su cónyuge sino que
solamente prueba que tuvo relaciones con don Jorge Ricaldi del cual tuvo un hijo cuando
legalmente estaba y está casada con don Rodrigo Zadko Gamarra. De lo anterior se
desprende la conducta desarreglada de la demandada, lo cual por otro lado haría
improcedente toda acción de doña Rosa Luz Martínez Espinoza por obtener la
declaración judicial de paternidad, conforme lo indica el art. 403º del C.C.
CUARTO .- En base al art. 402º del C.C. inciso 3) que indica que para declarar
judicialmente la paternidad extramatrimonial el presunto padre debe haber vivido en
concubinato con la madre durante la época de la concepción y que define al concubinato
como la situación en la que varón y mujer sin estar casados entre sí, hacen vida de
casados; se puede entender que el demandante no ha mantenido relaciones con la
demandada, ni ésta ha podido probar lo contrario, durante cl período de la concepción de
la menor Yosselyn Margarita, más aún cuando la demandada estaba casada, y hacía
nueve meses había nacido el menor Henry Ricaldi.
QUINTO .- El accionante demanda acumulativamente el pago de US $ 30,000.- por

concepto de indemnización por daños y perjuicios, reconviniendo a su vez la demandada
solicitando también una indemnización por US $ 50,000.- por el mismo concepto. Al
respecto cabe indicar que ha sido probado en autos el proceso penal por faltas a la
persona interpuesto por doña Rosa Luz Martínez Espinoza ante el Juzgado de Paz
Letrado de Ate-Vitarte lo cual evidentemente no sólo le ha ocasionado gastos a don
Primitivo Palomino por haberse visto incurso en un proceso penal y obligado a plantear el
presente juicio sino que ha sido dañado moralmente. Sin embargo, no procede la
indemnización solicitado por la demanda toda vez que en virtud al art. 1971º del C.C., no
hay responsabilidad, inciso l ) en el ejercicio regular de un derecho.
SEXTO .- Respecto a la copia del acta de audiencia de conciliación que corre a fojas 63
de autos, se establece que con fecha 13 de junio de 1992, ambas partes comparecieron
ante el Juzgado de Paz Letrado de Ate-Vitarte, acto en el cual don Primitivo Palomino
Arones reconoció expresamente que el hijo por nacer de doña Rosa Luz Martínez era hijo
suyo. Sin embargo, al pie de la misma acta, la supuesta firma de Primitivo Palomino, no
coincide con su firma usual, lo cual puede compararse con el acta de fojas 63 y la firma
con que suscribe todos sus escritos el accionante, todo lo cual llevaría a cuestionar
firmemente la veracidad del acta de fojas 63.
SEPTIMO.- De todo lo analizado, se desprende que en el presente se mantiene la
presunción legal de paternidad del marido de la madre, si el hijo ha nacido dentro del
matrimonio y no ha sido ni reconocido por tercero ni rechazado por el marido.
Por estas razones, la Segunda Fiscalía Superior Civil en representación del Ministerio
Público, es de la opinión: por que se REVOQUE la sentencia apelada y se declara
FUNDADA la demanda ordenando suprimir los nombres y apellidos del demandante de la
partida de nacimiento No 395701 en el que aparece como padre de la citada menor,
INFUNDADA la reconvención y se CONFIRME los demás extremos de la sentencia.
Lima, 3 de abril de l995
PABLO VISADOT CHAVEZ,

Fiscal Superior
CORTE SUPERlOR DE JUSTICIA

DE LIMA
SEGUNDA SALA CIVIL
RESOLUClON Nº 579
EXP. No 2O47-94
Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventicinco.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Ahon Castañeda; de conformidad

con lo dictaminado por el señor Fiscal Superior en lo Civil de fojas cien a ciento cuatro,
cuyos fundamentos se reproducen "in extenso"; y, ESTANDO a lo dispuesto en los
artículos trescientos sesentidós, trescientos noventidós y trescientos noventiséis del
Código Civil(3) : REVOCARON la sentencia apelada de fojas setentitrés a setenticuatro,
su fecha treinta de setiembre del año próximo pasado, que declara infundada la demanda
de supresión de nombre e indemnización por daños y perjuicios que corre de fojas dos a
seis; fundada en parte la reconvención interpuesta a fojas diez, que declara la filiación de
paternidad extramatrimonial del demandante don Primitivo Palomino Arones respecto de
la menor Yosselyn Margarita, e improcedente la reconvención en el extremo que se
demanda el pago de indemnización por daños y perjuicios; con lo demás que contiene;
REFORMANDOLA: declararon FUNDADA la demanda de fojas dos a seis, en
consecuencia: DISPUSIERON que se excluya como "padre" al demandante don Primitivo
Palomino Arones de la partida de nacimiento de la menor Yosselyn Margarita, nacida el
veintidós de junio de mil novecientos noventidós, signada con el número dos mil
ochocientos seis, expedida por la Municipalidad de Lima Metropolitana el catorce de junio
del mismo año; cursándose los partes respectivos oportunamente; FIJARON en un mil
nuevos soles la suma que por concepto de indemnización por daños y perjuicios deberá
pagar la demandada al demandante; e INFUNDADA la reconvención interpuesta por la
demandada a fojas diez en todos sus extremos; sin costas; en los autos seguidos por
Primitivo Palomino Arones con Rosa Luz Martínez Espinoza sobre Supresión de nombre y
otros; y, los devolvieron.
SS.
AHON CASTAÑEDA
CANELO RAMIREZ
CASTILLO VASQUEZ
Mendoza Caballero, Ana
Secretaria 2a Sala Civil Superior
Uso de apellidos
En cuanto al uso de los apellidos, nuestra legislación de manera expresa señala las
distintas situaciones en base del origen de la filiación, ya sea matrimonial,
extramatrimonial o adoptiva. Para los hijos extramatrimoniales, se debe observar la
modalidad del establecimiento de su filiación, ya sea por reconocimiento o por
declaración judicial, a fin de determinarlos apellidos que les corresponden.
Expediente 780-95
CAJAMARCA
Lima, catorce de marzo de mil novecientos noventiséis.-
VISTOS: con los acompañados; de conformidad con el dictamen del Señor Fiscal, por los
fundamentos pertinentes de la sentencia apelada; y CONSIDERANDO: que si bien es
cierto, que toda persona tiene derecho y el deber de llevar un nombre, éste incluye los
apellidos, conforme se establece en el artículo diecinueve del Código Civil;(1) que sin
embargo, en cuanto al uso de los apellidos, nuestra legislación de manera expresa señala
las distintas situaciones en base del origen de la filiación, ya sea matrimonial,
extramatrimonial o adoptiva, conforme se dispone en los artículos veinte, veintiuno y
veintidós del mismo Código Civil;(2) que en el caso del apellido de los hijos
extramatrimoniales, se debe observar la modalidad del establecimiento de su filiación, ya
sea por reconocimiento o sobre declaración judicial, como se desprende del artículo
veintiuno del cuerpo legal citado: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de
fojas doscientos dieciséis, su fecha dieciséis de febrero de mil novecientos noventicinco,
que revocando la apelada de fojas ciento noventicinco, su fecha diecisiete de octubre de
mil novecientos noventicuatro declara infundada la demanda; reformando la primera,
confirmaron la segunda, que declara FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro y, en
consecuencia, ordena se excluya de la partida de nacimiento del menor Ciro Antolín
Cruzado Silva, inscrita en el Libro de Nacimientos número doscientos quince, página
trescientos cuarenticuatro de la Municipalidad Provincial de Bambamarca, el nombre de
Ciro Antonio Cruzado Julca, entendiéndose que tal exclusión no comprende la del apellido
Cruzado con que ha sido inscrito dicho menor; con lo demás que contiene y es materia de
grado; en los seguidos por Ciro Antonio Cruzado Julca con Alicia Grimaldina Silva Tocas;
y los devolvieron.
SS.
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
URRUTIA
Usurpación indirecta de nombre: a propósito de la ausencia de reconocimiento de
paternidad
Constituye usurpación de nombre el acto por el cual se le asigna a un hijo

extramatrimonial el nombre de un supuesto padre sin que este último lo haya
reconocido o sin que se haya establecido la filiación judicialmente.
Casación 1061-98-Junín
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
Demandante : Clever Huaynalaya Álvarez

Demandada : No se menciona
Asunto : Usurpación indirecta de nombre
Fecha : 17 de noviembre de 1998
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la causa vista en

Audiencia Pública de fecha dieciséis de noviembre del presente año, emite la siguiente
sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don Clever Huaynalaya Álvarez, contra
la sentencia de vista de fojas setentitrés, su fecha trece de agosto de mil novecientos
noventisiete, que revocando la sentencia apelada de fojas treintiocho, su fecha
veinticuatro de marzo de mil novecientos noventisiete, declara improcedente la demanda,
sin costas ni multas.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resolución de fecha dieciséis de junio de mil novecientos noventiocho,

ha estimado procedente el recurso por las causas de a) interpretación errónea del
Artículo veintiocho del Código Civil(1), ya que la recurrida entiende que para que proceda
la usurpación se requiere que los demandados utilicen los nombres del recurrente como
suyos, interpretación que no se ajusta a la ratio legisde la norma, ya que la usurpación de
nombre se da al usarlo con el afán de obtener ventaja o causar daño, sea directa o
indirectamente, y su nombre se está usando al consignarse como padre del menor y ello
le causa daño moral(2) por la apariencia de paternidad que ello implica; y, b)
interpretación errónea del Artículo trescientos noventidós del Código Sustantivo(3), ya
que si bien es cierto lo decidido respecto a no privarle del apellido paterno al menor,
siendo del mismo parecer el recurrente, sin embargo el Colegiado concluye que en
aplicación del último párrafo de la norma citada, el nombre del recurrente se tiene por no
puesto, lo que sí afectaría el derecho del nombre del menor, toda vez que no puede haber
una interpretación fraccionada en la que por un lado, se considere por no puesto el
nombre del actor y sin embargo la del menor sí se tiene por puesto.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que el signo que distingue a las personas en sus relaciones jurídicas y sociales
es el nombre civil, el que está compuesto por el nombre individual o de pila y por el
apellido o nombre de familia, nombre que va unido a la personalidad de todo individuo
como designación permanente de ésta, tal como lo señala el tratadista Nicolás Coviello,
consiguientemente toda persona tiene derecho no sólo a tener un nombre sino que éste
no sea usurpado por otra persona.
Segundo.- Que el Artículo veintiocho del Código Civil regula la institución de la usurpación
de nombre, siendo el concepto de usurpación aquí utilizado de naturaleza civil y no penal,
es decir, no debe entenderse como despojo con violencia(4), sino que existirá usurpación
de nombre cuando éste sea utilizado ilegítimamente por una persona que no es titular del
mismo, uso que puede ser directo cuando existe un apoderamiento del nombre, es decir
que una persona se identifique con el nombre de otra, y también puede ser indirecto,
cuando se use el nombre ajeno no para identificarse sino para consignarlo en documentos
o citarlos para atribuirle una manifestación de voluntad o una situación jurídica inexistente
o aún no determinada.
Tercero.- Que, atendiendo a lo expuesto en el considerando precedente se concluye que

la Sala de revisión ha interpretado erróneamente la norma contenida en el Artículo
veintiocho del Código Sustantivo, al restringir el supuesto de hecho de la norma en
comento al uso directo del nombre.
Cuarto.- Que el Artículo trescientos noventidós del Código Civil, establece una ficción
jurídica al señalar que si uno de los progenitores reconoce separadamente a su hijo, no
puede revelar el nombre de la persona con quien hubiera procreado al hijo, resultando de
cualquier indicación en ese sentido se tendrá por no puesta, norma que debe ser
concordada con lo establecido en los Artículos diecinueve y veintiuno del Código acotado
que señalan que toda persona tiene derecho y el deber de llevar un nombre y que al hijo
extramatrimonial le corresponden los apellidos del progenitor que lo haya reconocido.
Quinto.- Que el derecho al nombre, que es parte del derecho a la identidad, implica
además de lo señalado en el primer considerando de la presente resolución, un
mecanismo de poder conocer nuestro origen, de dónde venimos, quiénes son nuestros
padres, etcétera, lo cual es también un derecho de la persona, por consiguiente no resulta
beneficioso para un hijo mantenerlo en la creencia a través de un documento oficial, que
su padre es una persona que legalmente no tiene tal calidad.
Sexto.- Que el reconocimiento de un hijo es un acto jurídico unilateral, y como tal requiere
de una manifestación de voluntad, y en el presente caso el demandante no ha expresado
su voluntad en el sentido de aceptar la paternidad del menor emplazado,
consiguientemente no ha existido acto jurídico en tal sentido; y en hecho de que la
emplazada haya consignado el nombre del actor como padre del menor Clever Alexander
Huaynalaya Márquez constituye una usurpación de nombre y consecuentemente no
puede mantenerse dentro de un instrumento público una afirmación inexacta, que además
vulnera la norma de orden público contenida en el ya citado Artículo veintiuno del Código
Sustantivo, por consiguiente la Sala ha efectuado una interpretación defectuosa de la
norma en mención, al no realizar una interpretación sistemática de la misma.
4. SENTENCIA:
Que estando a las conclusiones arribadas y en aplicación de lo establecido por el inciso

primero del Artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil y de conformidad
con lo opinado por el Fiscal Supremo: declararon FUNDADO el Recurso de Casación
interpuesto por don Cleber Huaynalaya Alvarez, en consecuencia, NULA la sentencia de
vista de fojas setentitrés, su fecha trece de agosto de mil novecientos noventisiete y
ACTUANDO COMO SEDE DE INSTANCIA; REVOCARON la sentencia apelada de fojas
treintiocho, su fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventisiete,
REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA la demanda interpuesta a fojas uno, en
consecuencia, ordenaron que se oficie a la Oficina de Registros Civiles del Concejo
Provincial de Huancayo para que excluya de la partida de nacimiento del menor Clever
Huaynalaya Márquez, el nombre del accionante como padre de dicha criatura; costas y
costos; ORDENARON: publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA: IBERICO; ORTIZ
SÁNCHEZ PALACIOS, CASTILLO L.R.S.

Derecho Administrativo Trabajo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Administrativo Trabajo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Personas

Asociación: asamblea general. Nulidad de convocatoria y celebración ............................. 5

Asociación: asamblea general. Nulidad de convocatoria y celebración

La nulidad de convocatoria y celebración de la Asamblea General de la Asociación

Demandante : Raúl Espinoza Romero

Sec. Sr. Tipismana

Resolución Número Seis

Lima, trece de Diciembre de mil novecientos noventiséis.

Lima, trece de junio de mil novecientos noventisiete.

SS. CASTILLO LA ROSA SANCHEZ / GONZALES CAMPOS / BARRERA UTANO

Asociación: derechos del asociado

Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventitrés.-

SS. URRELLO, MENDOZA, ALMENARA, LANDA, RONCALLA

Asociación: disolución a pedido del Ministerio Público

Conforme se establece en el art. 96 del Código Civil, el representante del Ministerio

Expediente 253-91 Junín

Es materia de recurso de nulidad la resolución de fojas 205 que declara fundada la

Si bien es cierto que en el presente caso se ha aplicado a la tramitación un término más

Lima, 07 de mayo de 1991

MANUEL S. CATACORA GONZALES

Lima, tres de setiembre de mil novecientos noventiuno

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Asociación: Plazos en la impugnación judicial de acuerdos

Lima, once de enero del dos mil.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

MATERIA DEL RECURSO:

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Segundo.- Que en el instituto de la caducidad, a diferencia de la prescripción, se aprecia

Tercero.- Que la acción de impugnación de los acuerdos de una Junta General de

Quinto.- Que como se ha expresado en reiteradas ejecutorias, el ordenamiento jurídico,

Sétimo.- Se advierte también que la norma no se ha puesto en el caso de acuerdos

SS. URRELLO A.; SÁNCHEZ PALACIOS P.;

Capacidad de personas jurídicas

Que conforme a lo dispuesto en el art. 2073 del Código Civil, la existencia y la

Lima, quince de enero de mil novecientos noventiocho.

SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

La declaración pública de agradecimiento no basta para entender que hubo

Lima, dieciocho de junio de

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casación de fojas ochocientos veinte, interpuesto por el

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente sustenta su recurso en la causal prevista en el inciso segundo del Artículo

Primero.- Que el demandante refiere en su demanda que en febrero de mil novecientos

Domicilio: Fijación del Hogar conyugal

Cas. Nº 2862-99 Cajamarca

Lima, veintidós de febrero del dos mil.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

MATERIA DEL RECURSO:

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente sustenta su Recurso de Casación en los incisos primero y segundo del

Cuarto.- Que, conforme a los hechos acreditados en el proceso, se ha determinado que

Sexto.- Que, la Sala Civil, ha determinado luego de merituar la prueba actuada en el

Sétimo.- Que, en esta instancia se debe rectificar el segundo considerando de la

Octavo.- Que, por lo expuesto en el considerando anterior, la demanda de divorcio,

Noveno.- Que, estando a las consideraciones expuestas, declararon INFUNDADO el

Cas. Nº 2592-99 PUNO

Lima, once de febrero del dos mil

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casación de fojas ciento treinticuatro, interpuesto por el

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Segundo.- Que, por su parte la demandada al contestar la demanda sostiene que el

Tercero.- Que, las instancias de mérito apreciando la prueba actuada, especialmente, el