CORPORACIÓN CIENTÍFICA INTERNACIONAL DE DACTILOSCOPIA

MÉTODO ACE-V

ANGELA MARYURI BELLO SOLER

DACTILOSCOPIA NIVEL III

SANTA FÉ DE BOGOTA, MAYO 15 DE 2019

 METODO ACE-V

En la dactiloscopia aplicada un perito examina y compara las impresiones bidimensionales

dejadas por la piel de la cresta de fricción, lo cual deja dos consideraciones a analizar; si una
impresión latente posee con precisión las características únicas del reborde de fricción y que
cantidad de información debe estar presente en ella para determinar la individualización.

La piel de las crestas de fricción son superficies tridimensionales y flexibles, su información

puede verse disminuida o afectada al momento de pasar de tres a dos dimensiones. En este
paso cualquier número de factores como lo es la presión o la cantidad e sustancia transferida
puede afectar la cantidad y la calidad de la información contenida en la impresión resultante.

Debido a esto se hizo visible la necesidad de seguir estudiando y analizando todas las
variables que afectan la calidad de una impresión latente y su efecto en la suficiencia, es por
esto que se ha aplicado a la dactiloscopia un método científico aplicado a otras ciencias con
el fin de tener una certeza sobre la identidad del individuo que ha dejado una impresión
latente o sobre la identidad de un cadáver.

En dactiloscopia se conoce como método ACE-V a la metodología para dictaminar la

procedencia de una huella, este proceso tiene varias fases como el ANALISIS, LA
COMPARACIÓN, LA EVALUACIÓN Y por último LA VERIFICACIÓN. Establecido así
desde 1991.

Este método científico es una formula diseñada para reducir la subjetividad en cualquier
esfuerzo científico, el cual se puede expresar mediante las siguientes etapas:

1. Haga una observación inicial

2. Indique el problema o pregunta
3. Genere una hipótesis
4. Realice pruebas
5. Genere conclusiones basados en datos}
6. Confirme el proceso y la conclusión a través de la repetición por otros.
7. Registrar y / o presentar las conclusiones (Reznicek y otros)

El examen de la cresta de fricción comienza cuando un examinador observa el detalle del

canto de fricción en un elemento de evidencia. Después de hacer esta observación inicial, el
examinador pregunta, "¿Cuál es la fuente de esta impresión latente?" El examinador entonces
genera una hipótesis comprobable para ayudar a contestar la pregunta y elige una sola fuente
para representar al sujeto. Esta fuente es un "ejemplo conocido". Una hipótesis será por lo
tanto que la impresión latente se originó de la misma fuente que la impresión conocida. La
hipótesis alternativa es, por consiguiente, que la impresión latente no se originó de la misma
fuente que la impresión conocida. En el examen de impresión latente, el examinador intenta
refutar (falsificar) la hipótesis primaria de que una impresión latente y una impresión
conocida proceden de la misma fuente y, si tiene éxito, acepta la hipótesis alternativa de que
las dos impresiones tienen diferentes fuentes.
(tomado del libro IMPRESIONES DACTILARES, UNA PERSPECTIVA AL ESTADO DE LA CIENCIA, FBI)

A. El ANÁLISIS

Consiste en recopilar toda la información disponible en una impresión para determinar si

existe suficiente calidad y cantidad para que la impresión se individualice, de ser así se
declara “de valor” para la individualización. Una fase inicial sería determinar si la imagen
procede de la región palmar o digital, y número de minucias presentes en ella.

Tras reunir los datos disponibles en la impresión latente se procede a analizar la impresión
conocida o indubitada, si ambas poseen suficiente cantidad y calidad de información para la
individualización, se puede proceder a hacer la comparación.

B. COMPARACIÓN

La comparación implica examinar la información recogida en los análisis de las dos huellas
para identificar las similitudes y diferencias. Se evalúan las minucias, sus patrones, su
ubicación, forma y posición relativa entre sí.

La comparación avanza sistemáticamente de lo conocido a lo desconocido, y

secuencialmente hasta que todos los detalles de las crestas hallan sido comparados.

C. EVALUACIÓN

El tipo de dactilograma, su rareza, sus distintas minucias, crestas sin minucias (campos
abiertos), su frecuencia y rarezas particulares son elementos a evaluar, entre mayor la
frecuencia de una minucia es menor su valor, entre mayor su rareza y escasa frecuencia es
mayor su valor.

Después de comparar completamente las dos impresiones, el perito puede llegar a

conclusiones basadas en toda la información presente, donde se puede llegar a tres
conclusiones: INDIVIDUALIZACIÓN, EXCLUSIÓN E INCONCLUSOS.

 INDIVIDUALIZACIÓN; Es cuando se llega a la certeza de que ambas huellas

proceden de la misma persona basados en la suficiente calidad y cantidad de detalle
de los bordes de fricción en secuencia, para ello debe cumplir ciertas condiciones
como: examinador competente y calificado, análisis aplicado a un área común en
ambas impresiones, basándose en cantidad y calidad de los detalles de las crestas.
Ausencia de cualquier discrepancia y conclusión reproducible.
  EXCLUSION: es cuando se determina que la fuente de estas impresiones son de
diferentes personas. Esta conclusión debe cumplir con estas condiciones; -
determinado por examinador competente, aplicado a todas las áreas anatómicas
comparables, y la presencia de una discrepancia. Sobre la base de una cantidad y
calidad suficientes de los detalles de las crestas, conclusión reproducible.

La presencia de una discrepancia es suficiente para excluír, sin embargo la distorsión

no es una discrepancia ni una base para la excusión, el examinador deberá estar en
capacidad de distinguir una discrepancia de una distorsión.

 INCONCLUSOS: es cuando la suficiencia no ha dado la certeza de la procedencia

de la huella, por tanto no se puede establecer si procede o no de la misma persona.
Para llegar a esta conclusión debe haber ausencia de detalles de las crestas de fricción,
o por insuficiencia no se puedan interpretar.

D. VERIFICACIÓN:

En esta fase otro examinador realiza un análisis independiente, comparación y evaluación

independientes de las dos impresiones en cuestión, validando o refutando la conclusión del
primer examinador. Es simplemente la verificación del estudio y conclusión a la que llegó el
primer perito por parte de otro u otros peritos con el fin de procurar una certeza total sobre la
identidad.

 DACTILOSCOPIA NIVEL I , II, Y III

Los niveles I, II, y III de dactiloscopia hacen referencia a los niveles de detalle al que se debe
llegar con el fin de establecer la uniprocedencia de las impresiones dactilares halladas en el
lugar de los hechos, o al momento de identificar e individualizar a un occiso.

NIVEL I: Hace referencia a la configuración del patrón de las crestas, conocido como tipo
de dactilograma (arco, presilla, verticilo, accidental, presilla central de bolsillo), es una
característica de clase.

NIVEL II: en este nivel se evalúan y cuantifican la presencia de las minucias, su tipo y
posición en el dactilograma.

NIVEL III: en este nivel se evalúan la forma de las minucias, la forma de las crestas, su
diámetro y la presencia y posición de los poros en ellas.