CapituLo 3 SOCIOLOGIA Y CRITICA JURIDICA EN ESTADOS UNIDOS. Quien haya estudiado derecho en la tradicién civilista, en Améri- ca Latina 0 en Europa continental, no puede menas que sorprend con la cantidad de estudins interdisciplinarios que existen en Unidos sobre el derecho. A diferencia de lo que sucle suceder en Francia 0 en Argentina, por ejemplo, las miradas no dogmiticas de! derecho son alli algo natural y frecuente, incluso entre quienes se in~ teresan por Ia tScnica juridiea y por! razonamiento estrictamente ju ridico.' En Europa, en cambio, a pesar de una conspicua tradicién so- ciojuridica’ y de importantes desarrollos durante las dos iltimas ddécadas,” las miradas sociales del derecho mantionen una posicién relativamente marginal, tanto en los ambitos juridicos como cn los "Una ilusracin de a emportancia dl nto de vista socolégicn cn peetica del derecho puede verse ene elebe alegato de Luis Brandeis (Brandeis Brie) ‘quien como abogado atc los gos horavios de abajo que padecian las mujeres winnie det siglo xx (en el Cao Aller vs. Oregor) mostrar las consccuencian ftiensdeexos hora, Desde etonces, ese ip de argunentacsn soojriiea cs acepada en el mbito judicial, Oto ejemplo de elles el famaso Case Brown Mar of Education, sobre dieininacitn rail ene ual! punto de visa snc Iépco, qe ilsr la iscrimincin, result sindo fondamestal ® Aparede los cldscos(K. Mars, ML. Weber yF, Durkheim), la saciolg’ jr ea de principios del siglo Xx tuvo importantes dsarollos en Francia con la bra de Gurvteh (1982), en Alemania en la ob de Flic (1967) y Téimnies (1963), y ‘nla con Santé Romano (1946) ypeserorenteR Teves (1978). "en especial Increacin de a revista Droit et Sock en Tne y dl tsi Internacional d Sociologia Jeien en Oni (Fspalay. 95ologivos (Dezalay, 1989). En America Latina, por su parte, ex dios que abordan temas. son muy escasos, sino que hacen parte de un limbo olvi slderecho y las ciencias sociales.* “as raives de esta vitalidad interdisciplinaria del derecho se de- en buena parte al Realismo Juridico, el cual, a su tuo, estuvo ‘emente influenciado por los pensadores pragméticos de prin + del siglo xx.’ A finales de! siglo XIX, en Estados Unidos preva~ ‘a una visiOn dogmitica del derecho, fundada en conceptos, reglas neipivs (una especie de versién norteamericana del positivismo dico) que, se suponia, guardaban una relacién sistematica, y logi- entre si.* Los realistas se enfrentaron a esa cultura juridica liberal rinante y denunciaron el eardcter marginal, indeterminado y poll- del derecho y de la préctica juridica, Para tal efecio, utilizaron, por un lado, el razonamiento légico, les servia para poner en evidencia la falta de coherencia de las isiones judiciales, lo cual fue denominado en aquel entonces 10 debunking (desmonte).’ Por otro lado, los realistas abogaron col uso de las ciencias sociales y en particular por la investigacién sirica, como instrumentos para la explicacién objetiva de los pro- 9s juridicos, de tal manera que se pusiera en evidencia la manera bre los estos Ue soologia juridica en América Latina, véase Coens (1991); (2001); Wolkiner (1995); Gutcia Villegas y Rodrigue-Garavito (2003). * Et pragmatismaes la coriente losficanoteramericana por excelencia. Se que sus origenes se remontan a finales del siglo xx con a filsolla de Charles ‘ce, pero su pene desarrollo so tiene lugur a princpios del siglo x con pensa- 's como William James, Joho Dewey y mis tarde Richard Romy. Los filesofes ‘miticos, en claro conteaste con sus colegaseuropeos,reivindcan la nevesidad ‘lor tas ideas a partir dels consecuenciasprticas que ells podian produ ‘realidad y no simplemente a panic desu construccién interna * Festa visidn dominant two origen ela ceforma hecha por Cristopher Lang ‘en la Universidad de larvard y es conocida en Estados Unidos como formalismo| ico (egal formalism). Sen ellossel derecho es un sistema de noms cole leterminante (que prolee los efectos prticas que establees) y politicamente sl AL tinal del siglo xx, cone! movimiento de Estudios Criticos del Derecho, se tia la palabra deconstruction, érmino ms sfisticado que fu introducide por losoto frances 3 Deri ‘como una ga- Was con el en- ‘mpirica, por el otr: debieron enfreniar la tensic social (saber) y la yak del derecho, (critica).* Pero eso no siemy il re fue originales de} Tealismo, Rowen pa des coat as ae una destineds a mostrar, con ayuda dear eis Citeremes: Yel segundo como Criti ‘ritieal Legal Studi Pero vitalidad del debacrurst fal en ef mundo anglosajon, también 9| | tunidense ha producido importantes aportes a la reflexién juridicn Uno de ellos es la teoria social funcionalista de Talcot Parsons, en la cual el derecho es vista como un conjunto de normas relativamente formalizadas que imponen obligaciones que cumplen diferentes pa- peles en la sociedad y como un instrumento que, en las sociedades modernas, cumple una labor integradora fundamental, al lado de otras funciones sociales.” Otro aporte importante se encuentra en la obra de Donald Black y en particular en su “Sociologia Pura del Derecho”, en donde pre- tende formular una teoria general del control social en ta cual los elementos normativos y juridicos quedan excluidos. En su teoria, el derecho es visto como un término de cantidad (mas 0 menos) y esti- lo (derecho penal, terapéutico, compensatorio, ec,). El derecho va- ra con la estraificacién (sociedades con mayor estratificacién tie- nen més derecho), con las clases sociales (hay més derecho ligado a la riqueza y al estatus) con la cultura (sociedades tradicionales tie- nen menos derecho que las sociedades modemnas, ete.) (Black, 1976; 1972; 1995), En contraposici6n a Ia teorfa de Black hay que mencionar la so- ciologia normativa de Philip Selznick y Philippe Nonet (1978). Adi nalmente, ha habido contribuciones importantes en el campo de la sociologia de las organizaciones (Edelman, 2004; Edelman y Such- ‘man, 1997) de la policia y el cc.ttrol social (Johnston, 1992; Hutter, 1988; Hawkins, 2003) y por supuesto, dela profesién juridica (Heinz. y Laumann, 1982; Freidson, 1984; Larson, 1997), entre otros. Una vvisi6n actual y global de la sociologia del derecho, desde el punto de vista de los socidlogos, puede encontrarse en autores como Roger Cotterrell (1983; 1990), Deflem (2008) y Javier Trevitio (1996). Asi pues, cuando se habla de sociologia juridica en Estados Uni- dos, es posible diferenciar dos vertientes: por un lado, aquella que se origina en la reffexién que hacen los juristas y, por el otro, aquella {que hacen los sociélogos. En este texio me concentro en la des ci6n y el andlisis de la primera vertiente y en particular de aquellas co "La sociedad, sein Parsons, puede ser anslizada como vn sistema complejo {de funciones interrencionadasoriginadas en cuatro subsisteras: Ia economia, lapo- ‘ica, a comunidad y los valores, Los principales textos de Parsons para el derecho son: Parsons, 1977; 1954; 1962; 1968, 98, ir de las ideas sta de manera rrientes de pensamiento que han evolucionado a pé oviginarias de realism jurdio, Slo tendeé neuen de NINE marginal In tradiei6n socioligica de la sociologia juridica. Ader de los dos movimientos mencionados en el pirrafo anterior (LS ¥ Cc) estin os siguientes: Derecho y Feanomia (Law and Economics. en adelante 1.2), Derecho y Desarrollo (Lass and Development adelante Ly; Estudios Criticos ie Raza (Race Theory. en adetante rr}; Teoria Feminist del Derecho (Feminist Legal Theory. ev Ake lanteF11), Estudios Criticos Latinos (LatCrin). Teoria Pesce st de Oposicién (Po) y Estudios de Conciencia Legal (Leal Fons ‘Gousness Studies, en adelante C8). Este listado no abarea 2 todos los fnovimientos eriticos del derecho, pero éstos si pueden ser 10s mis impertantes, Ms ain, en ls explicaciones que sigue te dar ms i> ientos criticos progresistas ~como es el caso Tos conservadores como L#: 0 incluso a los ms 1, ten entre estas diversas jentes, todas pueden calificarse como posturas criticas frente al aren menos ental deeche qu enen en ents os a0 gados y que se ensefia cn ls faultades de derecho, Todos son c= os progresisas, salvo Ia mayoria de Tos autores de LF, que si Die tienen una visiOn eritica del formalismo juridico, adoptan wna post cign politica conservadora. ; ea peimera parte deseribir Ins distintss correnis qe avis rom lugar entre Ios afios 60 y 80, con el fin de mostrar ts evolve de legado realist a comienvos dela segunda mitad det siglo 0X 1) Ia segunda parte hago una breve exposici6n, por un lado 05 Te vimientos de eritcajuriica que surgieron a partir de i disor {el movimiento Critical Legal Suds y, pore oto. del eveleiin co movimiento LS a partir de los primeros afios de los 90. Finalmente, ideraciones sobre los, yes conchusiones, planteo algunas consi \ el ites de pensamiento a la luz de la debates generados por estas corrient aan lt teoria social y sobre Ia importancia relativa dela sociotogi jufCTS tectadounidense en otras tradiciones y otros contextos, particula teen América Latina, delos.cis—y menos centrados en politicas piblicas como LS y ¥! ‘A pesarde las grandes diferencias que exis 9