Está en la página 1de 27

NOCIONES BÁSICAS DE LÓGICA

1. RAZONAMIENTOS
• Conjunto de PROPOSICIONES de las cuales una, la CONCLUSIÓN, está fundada en las
otras, las PREMISAS.

• Premisa 1
• Premisa 2
• ……
• Conclusión

• Una PROPOSICIÓN es un enunciado que expresa un JUICIO

• Las PROPOSICIONES pueden ser VERDADERAS o FALSAS

• Los RAZONAMIENTOS pueden ser VÁLIDOS o INVÁLIDOS


1.1. CLASIFICACIÓN DE RAZONAMIENTOS
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
• VÁLIDOS: transmiten la VERDAD de las PREMISAS a la CONCLUSIÓN
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
• NO VÁLIDO: la VERDAD de la CONCLUSIÓN no se sigue
necesariamente de la verdad de las PREMISAS.
1.1. VALIDEZ DE LOS RAZONAMIENTOS
2. LÓGICA PROPOSICIONAL
2.1.1 CONJUNCIÓN
• Lenguaje natural: y, pero, sin embargo…
• Lenguaje proposicional: “●” o “Λ” p●q
• Ejemplo: “llueve y hace frío”
• Diccionario p: llueve, q: hace frío
p ● q
• TABLA DE VERDAD V V V
F F V
V F F
F F F
2.1.2. DISYUNCIÓN
• Lenguaje natural: o, y/o
• Lenguaje proposicional: “V” pVq
• Ejemplo: “llueve o hace frío”
• Diccionario p: llueve, q: hace frío
p V q
• TABLA DE VERDAD V V V
F V V
V V F
F F F
2.1.3. NEGACIÓN
• Lenguaje natural: no es cierto que, es falso que, nunca, no es el caso
que, no
• Lenguaje proposicional: “~”, “¬”, “-” ~p
• Ejemplo: “no llueve”
• Diccionario p: llueve
~ p

• TABLA DE VERDAD F V
V F
2.1.4. CONDICIONAL
• Lenguaje natural: si…, entonces…; … por lo tanto …,
• Lenguaje proposicional: “→” p→q
• Ejemplo: “si llueve, entonces hace frío”
• Diccionario p: llueve, q: hace frío
p → q
• TABLA DE VERDAD V V V
F V V
V F F
F V F
2.2. FORMAS PROPOSICIONALES
• Para probar la validez de un razonamiento, es necesario extraer su
forma lógica.
• 1º Identificar las proposiciones
• 2º Asignar la letra proposicional, p, q, r, s, t, u,….z, p1, q1, …
• 3º Confeccionar el diccionario
• 4º Se pueden asociar las conjunciones y disyunciones con paréntesis,
sin modificar el valor de verdad de la proposición compuesta.
2.3. FORMAS DEL RAZONAMIENTO
• 1º Extraer las formas lógicas de las proposiciones
• 2º Establecer cuáles son las premisas y cuál es la conclusión.

• Premisa 1 p→q
• Premisa 2 p
• Conclusión q
2.4. TABLAS DE VERDAD CON MÁS DE UNA
CONECTIVAS
• 1º identificar la cantidad de proposiciones simples
• 2º la cantidad de filas es 2n, donde n es la cantidad de proposiciones, y
se asignan el valor de verdad de cada una
• 3º respetar la estructura de la proposición compuesta, resolviendo
primero los paréntesis, luego corchetes, y finalmente llaves.
2.5. TAUTOLOGÍA, CONTRADICCIÓN Y
CONTINGENCIA
• Diccionario p: “está nevando en Las Leñas”

• TAUTOLOGÍA: p v ~p “está o no está nevando en las Leñas”


• (VERDAD LÓGICA)
• CONTRADICCIÓN: p ● ~p “está y no está nevando en las Leñas”
• (FALSEDAD LÓGICA)
• CONTINGENCIA: p “está nevando en Las Leñas”
• (PROPOSICIÓN CONTINGENTE)
TAUTOLOGÍA
CONTRADICCIÓN
CONTINGENCIA
2.6. PRUEBA DE VALIDEZ DE RAZONAMIENTO
POR CONDICIONAL ASOCIADO
3. ALGUNAS FORMAS DE RAZONAMIENTO
• 3.1. Modus Ponens y Modus Tollens
• 3.1.1.Modus Ponens (MP)
• 3.1.2. Modus Tollens (MT)
• 3.2. Falacias formales
• 3.2.1. Falacia de negación del antecedente
• 3.2.2. Falacia de afirmación del consecuente
3.1.1. MODUS PONENS
3.1.2. MODULS TOLLENS
3.2.1. FALACIA DE NEGACIÓN DEL
ANTECEDENTE
3.2.2. FALACIA DE AFIRMACIÓN DEL
CONSECUENTE
MACHETE
p q ● V →
V V V V V
F V F V V
V F F V F
F F F F V