Está en la página 1de 13

Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

UNIVERSIDAD DE TALCA
CAMPUS CURICÓ

MECÁNICA COMPUTACIONAL – LABORATORIO 3

PROFESOR: Jorge Hinojosa.

ALUMNOS: -Francisco Henríquez.


- Roberto Concha G.
- Javier Fuentes

CURICÓ – CHILE
MAYO DE 2019

Página 1 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

INTRODUCCIÓN
En este informe se desarrollará un estudio sobre estructuras delgadas, tales como placas,
mallas, membranas, vigas, cascaras, baldosas, etc. Las que a menudo son utilizadas en la
confección o ensamble de diferentes estructuras.
Lo que se pretende con la modelización de esta pieza es comprobar la simplificación de los
modelos 3d en cuanto a estructuras con pequeños espesores.
Para esto tomaremos en cuenta las teorías que rigen según la relación de esbeltez, como
la de Kirchhoff-Love para placas delgadas y la de Reissner-Mindlin para placas más
gruesas.
Mediante elementos finitos; se tiene como objetivo de este laboratorio estudiar la
convergencia de los patrones de deformación, y analizar las deformaciones máximas ante
una carga puntual y una distribuida.

Página 2 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

DESCRIPCIÓN DE LA EXPERIENCIA

 En el siguiente trabajo, estudiaremos la convergencia de una placa de dimensiones


L=a=b, y al mismo tiempo analizar la flecha máxima para una carga estática (carga
puntual y distribuida)

 Según la teoría de placas, la deflexión del punto central de una placa cuadrada (L =
a = b) simplemente apoyada en su contorno es:
𝑃𝐿4
Carga puntual 𝑤𝑐 = 0,00406
𝐷
𝑃𝐿2
Carga distribuida: 𝑤𝑐 = 0,0116
𝐷

Donde, D representa el módulo de rigidez de una placa en flexión.


2𝐸ℎ3
𝐷=
3(1 − 𝑣 2 )
En donde, E es el módulo de elasticidad del material, h es la mitad del espesor de
la placa y ν es el coeficiente de Poisson.

 Se toman en cuenta las consideraciones iniciales al problema:


Material isotrópico
Módulo de elasticidad: 𝐸 = 210 [𝐺𝑃𝑎]
Coeficiente de Poisson: 𝜈 = 0.3
Placa cuadrada, de lado 𝐿 = 1 [𝑚]

Página 3 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

Desarrollo de la experiencia
 Pregunta 1:
Para los elementos de placas dsiponibles en Ansys, trazar la evolucion de la flecha en el
centro de la placa en funcion de la esbeltez (L/h). Trazar los resultados sobre el mismo
gráfico (wc/wc, teórico) en función de L/h (4 ≤ L/h ≤ 100), considerar L = 1m y un número
de elementos por lado de 32. ¿Qué conclusiones se obtienen de este estudio?. ¿Desde que
valor de la esbeltez el modelo de placas es adecuado para realizar el cálculo?.

Se debe tener en cuenta que para el laboratorio se utilizo un acero estructural de 1m x 1m


con las siguientes caracteristicas

Coeficiente de Poisson: 0.3 Modulo Elasticidad : 2.1E+11 Pa


Fuerza distribuida: 40000 Pa Fuerza Puntual: 10000 N

Luego se debe de considerar las siguientes variables:

Esbeltez D [J] Espesor [m] h [m]


2 2403846154 0,5 0,25
10 153846153 0,2 0,1
20 192300769 0,1 0,05
30 5698005,7 0,0666667 0,03333335
40 2403846,15 0,05 0,025
50 1230769,23 0,04 0,02
60 712250,712 0,03333333 0,01666667
70 448531,061 0,02857143 0,01428571
80 300480,769 0,025 0,0125
90 211037,248 0,02222222 0,01111111

Página 4 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

A continuación para la carga distribuida, a través de las fórmulas mencionadas


anteriormente se obtiene W teórico y mediante ANSYS W real , para luego
observar un comportamiento en el grafico.

Wr Dist [m] Wt Dist [m] Wr/Wt


1,83E-07 6,76E-08 2,71
1,51E-06 1,05E-06 1,43
1,00E-05 8,44E-06 1,19
3,22E-05 2,86E-05 1,13
7,45E-05 6,75E-05 1,1
1,44E-04 1,30E-04 1,09
2,46E-04 2,20E-04 1,08
3,88E-04 3,60E-04 1,07
5,77E-04 5,40E-04 1,07
8,20E-04 7,80E-03 1,07
1,12E-03 1,00E-03 1,06

Esbeltez vs Wr/Wt
3.00E+00

2.50E+00
Wr/Wt (Distribuida)

2.00E+00

1.50E+00

1.00E+00

5.00E-01

0.00E+00
0 20 40 60 80 100 120
Esbeltez

Según el grafico , se puede evidenciar que cuando la esbeltez toma un valor de 50


aproximadamente tiende a establecerse la relación de wr/wt con valor 1.

Página 5 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

Se repite el mismo procedimiento para la carga puntual:

Wr ptal [m] Wt ptal [m] Wr/Wt


1,24E-06 4,82E-08 25,7
6,03E-06 7,54E-07 7,99
3,19E-05 6,03E-06 5,28
9,63E-05 2,03E-05 4,73
2,18E-04 4,82E-05 4,52
4,16E-04 9,42E-05 4,42
7,31E-04 1,62E-04 4,49
1,12E-03 2,58E-04 4,32
1,66E-03 3,86E-04 4,29
2,35E-03 5,49E-03 4,28
3,21E-03 7,54E-03 4,26

Esbeltez vs Wr/wT
3.00E+01

2.50E+01
Wr/Wt (Puntual)

2.00E+01

1.50E+01

1.00E+01

5.00E+00

0.00E+00
0 20 40 60 80 100 120
Esbeltez

Para este caso, la esbeltez tiende a converger cercano a un valor de 40, con una
relación de wr/wt con valor 4 debido a que se trabajo con la cuarta parte de la
placa.

Página 6 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

 Pregunta 2:
Realizar un estudio de convergencia. Mantener constante L/h y modificar la cantidad de
elementos. Graficar wc en función del tamaño de los elementos he. Comenzar con 1 solo
elemento. ¿Cuál es el número mínimo de elementos necesarios para obtener un resultado
pertinente?.

En este caso tendremos las siguientes condiciones en particular;

Esbeltez h [m] D [Joule] Espesor [m]

100 0,01 153846,1538 0,02

Tño Elem. N° elem.


0,5 2
0,16666667 6
0,1 10
0,07142857 14
0,05555556 18
0,04545455 22
0,03846154 26
0,03333333 30
0,03125 32
0,02941176 34
0,02631579 38

Página 7 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

Para la carga distribuida se tiene :

Wt dist [m]
0,0010556

Wr/Wt dist W dist r [m]


0,82817355 8,74E-04
1,04537704 1,10E-03
1,05323986 1,11E-03
1,05636605 1,12E-03
1,0582607 1,12E-03
1,05987116 1,12E-03
1,06119742 1,12E-03
1,06223948 1,12E-03
1,06271315 1,12E-03
1,06318681 1,12E-03
1,06403941 1,12E-03

Gráficamente se tiene:

W real vs N elementos (Distribuida)


1.20E-03

1.00E-03

8.00E-04

6.00E-04

4.00E-04

2.00E-04

0.00E+00
0 5 10 15 20 25 30 35 40

Analizando el grafico, se comporta linealmente a partir de 6 elementos, se puede


obtener un resultado pertinente para la carga distribuida.

Página 8 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

Para la carga puntual se tiene :

Wt ptal [m]
0,000754

Wr/Wt ptal Wr ptal [m]


4,64E+00 3,50E-03
4,20E+00 3,17E-03
4,22E+00 3,18E-03
4,23E+00 3,19E-03
4,24E+00 3,20E-03
4,25E+00 3,20E-03
4,26E+00 3,21E-03
4,26E+00 3,21E-03
4,26E+00 3,21E-03
4,26E+00 3,21E-03
4,27E+00 3,22E-03

Gráficamente se tiene:

W real vs N elementos (puntual)


3.55E-03
3.50E-03
3.45E-03
3.40E-03
3.35E-03
3.30E-03
3.25E-03
3.20E-03
3.15E-03
3.10E-03
0 5 10 15 20 25 30 35 40

Analizando el grafico, se puede deducir que a partir de 30 elementos se obtienen


resultados pertinentes, además para la carga puntual se requieren mas elementos
debido a que toda la fuerza aplicada esta concentrada en un punto a diferencia de
la carga distribuida.

Página 9 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

 Pregunta 3:
Para un valor de L/h = 100, realizar un modelo con elementos 3D y calcular wc. Refinar el
modelo para converger hacia wc, teórico. ¿Es sensato modelar una placa con elementos
3D?.

Para este apartado consideramos estos valores;

L/h espesor (m) h (m) D (J)


100 0,02 0,01 153846,154

Relacion N° elem.
0,5 2
0,16666667 6
0,1 10
0,07142857 14
0,05555556 18
0,04545455 22
0,03846154 26
0,03333333 30
0,03125 32
0,02941176 34
0,02631579 38

Página 10 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

Para la carga distribuida (esbeltez=100)

Wt Dist [m]
0,01055

Wr/Wt Wr Dist [m]


2,71 1,83E-07
1,43 1,51E-06
1,19 1,00E-05
1,13 3,22E-05
1,1 7,45E-05
1,09 1,44E-04
1,08 2,46E-04
1,07 3,88E-04
1,07 5,77E-04
1,07 8,20E-04
1,06 1,12E-03

Luego al refinar nuestro modelo queda de la siguiente manera

Página 11 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

Para la carga puntual (esbeltez=100)

Wt ptal [m]
0,000754

wr/wt ptal Wr ptal [m]


2,57E+01 1,24E-06
7,99E+00 6,03E-06
5,28E+00 3,19E-05
4,73E+00 9,63E-05
4,52E+00 2,18E-04
4,42E+00 4,16E-04
4,49E+00 7,31E-04
4,32E+00 1,12E-03
4,29E+00 1,66E-03
4,28E+00 2,35E-03
4,26E+00 3,21E-03

Luego al refinar nuestro modelo queda de la siguiente manera

Página 12 de 13
Mecánica Computacional 15 de mayo de 2019

CONCLUSION

Página 13 de 13

También podría gustarte