MEMORANDUM OTROS DESTINATARIOS PARA

INFORMACIÓN
- GERENCIA DE UNIDAD Y

DEPARTAMENTO DE GEOMECANICA OPERACIONES

- PLANEAMIENTO Y
PRODUCTIVIDAD
- GERENTE DEL (PSSO)
- ARCHIVO

GEOMEC YAU – 10 - 18

A : Ing. Cody Alfredo Gomez Rozas – Jefe de Geomecánica

De : Brayan Espinoza Lazo – Dpto. geomecánica SMCSA

Asunto : Evaluación de estabilidad del pique Nv.1170-1200

Fecha : 21/01/17

Mediante el presente, se hace llegar a su persona la evaluación geomecánica con las

recomendaciones geomecánicas de la labor indicada.

Atentamente

_______________________
Brayan Espinoza Lazo
Dpto. de Geomecánica
1. Introducción

Se viene realizando la ejecución del proyecto pique Yauricocha_Mina central, para lo cual
se proyecta la ejecución de una excavación con las siguientes dimensiones 16.0 m de ancho
x 8.20 m de largo y 9.2 m de altura, para lo cual se realiza la evaluación geomecánica.
Dentro del proceso de evaluación se revisó el informe ejecutado por la empresa DCR
Ingenieros S.R. Ltda, el día 15 de agosto de 2013 (“Informe de evaluación geomecánica del
Nuevo pique del proyecto Mina Yauricocha” – DCR Ingenieros S.R.Ltda.), donde se indica:

Del informe se consideró que según el logeo del taladro columna de calidad y litología del
sondaje PQ-12-13 anexo02: el macizo rocoso presenta una calidad predominante en las
distancias 889.70m (Nv.1160) hasta la distancia 1003.60 (Nv.1224); Regular B (RMR 41-
50), con una resistencia a la compresión (σci) de 60 – 80 MPa, adicionalmente la litología
presente es caliza, validado por la proyección de niveles superiores,

2. Objetivos
 Determinar el dimensionamiento de los pilares.
 Determinar el comportamiento de estabilidad de los pilares y las excavaciones que se
ejecutaran
 Determinar y definir el adecuado sostenimiento que se debe de aplicar.
 Determinar el factor de seguridad (FS) del proyecto.

3. Caracterización geomecánica

Según el informe de DCR Ingenieros el terreno presenta una calidad predominante Regular
B (RMR 41-50), como podemos apreciar en el anexo 01, el macizo rocoso está compuesto
de una caliza (figura 01) de resistencia regular (60-80 MPa), no se tiene mayor información
de los niveles y el mapeo estructural más próximo está a 500m, solo se realizó el logeo del
taladro PQ 12-03.
 Figura 01. Plano geológico de las excavaciones para el pique.

4. Análisis de estabilidad mediante elementos finitos (FEM)

El modelo de elementos finitos permite obtener una solución numérica aproximada

considerando un medio continuo, discretizado en elementos que componen la malla sobre la
que está definido el modelo constitutivo propio del macizo rocoso. Típicamente el análisis se
programa computacionalmente para calcular el campo de tensiones y posteriormente
desplazamientos, a través de relaciones cinemáticas y constitutivas cuando se trata de un
problema de mecánica de sólidos deformables o más generalmente un problema de
mecánica de medios continuos.

Para la evaluación geomecánica se considerará dos tipos de calidades del macizo rocoso:

Tipo III-A

- UCS : 80MPa
- GSI : 51 (considerar el RMR básico de 56)
- Mi : 12
- D : 0.4
- Ei : 11988 MPa
-  : 0.24
Tipo III-B

- UCS : 50MPa
- GSI : 39 (considerar el RMR básico de 44)
- Mi : 12
- D : 0.4
- Ei : 3461 MPa
-  : 0.26

Así mismo para el campo tensional se utilizó

- Sigma 01 : 29.2 MPa

- Sigma 03 : 16.9 MPa
- Sigma Z : 19.0 MPa

Se procedió a realizar la simulación para la excavaciones.

Pilar de 5.0m, RMR=56

Figura 02. Análisis de desplazamiento de la excavación

La figura 02 muestra los desplazamientos totales, y se puede apreciar que un desplazamiento

total de 0.12m, con el mayor momento flector en la corona debido a la geometría de la
excavación 0.030 MNm,.
 Figura 03. Factor de seguridad de las excavaciones.

Considerando un factor de seguridad de 1.2, con RMR=56 la zona afectada (zona plástica)
producto de la excavación alcanza aproximadamente los 10.5m por lo cual el sostenimiento debe
superar dicha distancia, así mismo el dimensionamiento de 5.0m para los pilares presenta un
factor de seguridad de 0.86 lo que puede generar problemas de estabilidad, por tal motivo se
debe de ampliar los pilares, se ejecutará la evaluación con pilares de 10m, 12m y 15m.

Pilar de 10.0m, RMR=56

Figura 04. Desplazamiento de las excavaciones.

La figura 04 muestra los desplazamientos totales, y se puede apreciar que un desplazamiento
total de 0.11m.
 Figura 05. Factor de seguridad de las excavaciones.

Para un factor de seguridad de 1.2, la zona afectada (zona plástica) se reduce alcanzando
aproximadamente los 9.4 m los cables instalados son de 15m, sin embargo, los pilares aún
presentan factor de seguridad de 0.95, el análisis se realizó con RMR=56, si se tuviese un tipo
de roca de menor calidad los pilares fallarían, se continuará realizará el modelamiento para
pilares de mayor dimensión.

Pilar de 12.0m, RMR=56

Figura 06. Desplazamiento de las excavaciones.

Para un pilar de 12m, se tiene un desplazamiento de 0.103m, así mismo el sostenimiento

aplicado es con pernos helicoidales de 3.0m y cables con longitud de 12.0m
 Figura 07. Factor de seguridad de las excavaciones.

Ampliando el pilar hasta 12.0m con una roca con RMR=56, se tiene una zona plástica de 8.9m
por lo cual el sostenimiento con los cables de 12.0m supera la zona plástica, y el pilar presenta
un factor de seguridad de 1.26. Se realizará el análisis para un tipo de terreno con RMR= 44

Pilar de 12.0m, RMR=44

Figura 08. Desplazamiento de las excavaciones.

Con el pilar de 12.0 y un tipo de roca con RMR=44, se tiene un desplazamiento hacia los pilares
de hasta 0.26m mientras que el mayor desplazamiento ocurre en la corona con 0.65m, se utilizó
cables de 15.0m para y pernos helicoidales de 3.0m
 Figura 09. Factor de seguridad de las excavaciones.

Ampliando el pilar hasta 12.0m con una roca con RMR=4, se tiene una zona plástica de 14.6m,
con un factor de seguridad de 1.2 en la corona, el pilar presenta zonas con factor de seguridad
de 0.95 y de 1.58.

Pilar de 15.0m, RMR=56

Figura 10. Desplazamiento de las excavaciones.

Con el pilar de 15.0 y un tipo de roca con RMR=56, los desplazamientos se reducen hasta 0.097.
 Figura 11. Factor de seguridad de las excavaciones.

Para el pilar de 15m con roca con RMR= 56, las excavaciones presentan mayor estabilidad con
zona plástica de 8.7m y factor de seguridad de 1.2 en la corona, el factor de seguridad para los
pilares incrementa considerablemente hasta 2.21

Pilar de 15.0m, RMR=44

Figura 12. Desplazamiento de las excavaciones.

Le desplazamiento de los pilares es de 0.22, el máximo desplazamiento es de 0.55m que ocurre

en la corona y hastiales
 Figura 13. Factor de seguridad de las excavaciones.

Con el pilar de 15m y roca con RMR= 44, la zona plástica es de 14.3m con factor de seguridad
de 1.2 en la corona, mientras que los pilares tienen como factor de seguridad 1.89.

Para ejecutar la excavación total de la cámara se debe contemplar realizarlo por partes (la
secuencia será definida por operaciones mina), así mismo el sostenimiento que se empleará en
la corona será con malla + pernos helicoidales 10’ e = 2.00m + shotcrete 4” y cable 15,12 o 10m
dependiendo el tipo de terreno que atravesemos espaciados 2.00m, mientras que para los
hastiales será el mismo proceso, pero con cables de 5m.

El uso total de los elementos de sostenimiento será:

CORONA PARED
SOSTENIMIENTO DIMENSIÓN TOTAL
(16.0m x 8.2m (9.2m x 8.2m)

15m
72 cables
Cable bolt 12m - 72 cables
1080m
10m
32 cables
Cable bolt 5m - 32 cables
160m

Perno Helic. 3m 72 und 160 und 232 und

4"
Shotcrete 30 m3 55 m3 85 m3
(5m2/m3)

Cuadro 01. Sostenimiento total a emplear.

5. Conclusiones

- Los datos tomados para la evaluación fueron inferidos ya que no se tiene mayor información,
es por ello que se realizará el mapeo del avance y poder tener un mejor detalle del tipo de
terreno que se está atravesando
- Se recomiendo realizar 3 taladros diamantinos de tal forma tener mayor información de la
calidad del macizo rocoso.
- Se realizó la evaluación con diferentes dimensiones de pilares teniendo inestabilidad con
pilares de 5m y 10m, mientras que con pilares de 12m y 15m se tuvieron mejores resultados
en la estabilidad de la excavación
- Para cada escenario (12m y 15m) la simulación considero dos calidades de macizo rocoso
III-A y III-B:
o Para pilares de 12m y roca III-A, el factor de seguridad de los pilares fue 1.26 y la
zona plástica 8.9, el sostenimiento que se requiere es pernos helicoidales 10’
espaciados 2.00m con malla + SH4” y 40Kg/m3 de fibra, reforzados con cables de
12m en la corona y en los hastiales cables de 5m espaciados 2.00m
o Para pilares de 12m y roca III-B, el factor de seguridad de los pilares fue en un
pequeño tramo de 0.95 y 1.26 en su mayoría; la zona plástica es de 14.6, el
sostenimiento que se requiere es pernos helicoidales 10’ espaciados 2.00m con malla
+ SH4” y 40Kg/m3 de fibra, reforzados con cables de 15m en la corona y en los
hastiales cables de 5m espaciados 2.00m
o Para pilares de 15m y roca III-A, el factor de seguridad de los pilares fue 2.21; la zona
plástica es de 8.7, el sostenimiento que se requiere es pernos helicoidales 10’
espaciados 2.00m con malla + SH4” y 40Kg/m3 de fibra, reforzados con cables de
10m en la corona y en los hastiales cables de 5m espaciados 2.00m
o Para pilares de 15m y roca III-B, el factor de seguridad de los pilares fue de 1.89; la
zona plástica es de 14.3, el sostenimiento que se requiere es pernos helicoidales 10’
espaciados 2.00m con malla + SH4” y 40Kg/m3 de fibra, reforzados con cables de
15m en la corona y en los hastiales cables de 5m espaciados 2.00m
- La excavación debe ser ejecutada por etapas, así mismo el área de voladura debe tener un
buen control de tal forma no generar daña al macizo rocoso.
- El sostenimiento que se empleará en la corona es malla + pernos helicoidales 10’ e=2.00m,
posteriormente se cubrirá la malla con shotcrete 4” y se procederá a ejecutar el cableado de
la corona, el mismo proceso se debe realizar para los hastiales, pero con cables de 5m.
- Los cables deberán ser pre-tensionados para que trabajen como sostenimiento activo, el
grouting de los cables debe ser 100% cementado con una relación A/C 0.33 – 0.35.
- De tener un terreno de menor competencia se deberá realiza otra evaluación y verificar la
factibilidad de la excavación
- El diseño de shotcrete debe contemplar el uso de aditivo plastificante, para mejorar la
resistencia del shotcrete, y mantener de este modo una relación agua/cemento (A/C) más
baja y poder de este modo asegurar la resistencia de diseño.
- El uso de fibra encolada 65/35 en dosificación de 40 kg/m3 (~ 1000 – 1100 Joules).
- Asegurar la presión de aire como mínimo 4 Bares a fin de lograr capas de shotcrete más
resistentes por la compactación.
- El empernado sistemático será con pernos helicoidales de 22 mm de diámetro, para lo cual
se emplearán resinas de fragua rápida (60 segundos) y cartuchos de cemento, cumpliendo
el procedimiento de sostenimiento con pernos helicoidales.
- La distribución de los cables y empernado se entregarán en un plano geomecánico de
sostenimiento, junto con el diseño de shotcrete recomendado.
 ANEXO 01: Logeo geomecánico informe DCR – 15 agosto 2013

Atte

Dpto. de Geomecánica.