Está en la página 1de 2

Buscar Últimas Más Leídas Recibir Boletín Contáctenos

Nacionales Deportes Entretenimiento Economía Tecnología Mundo Programas Opinión Secciones

NACIONALES a SALUD
DECLARARON SIN LUGAR EL RECURSO DE AMPARO

Magistrados “se lavan las manos” por conflicto sobre


glifosato
Jéssica Quesada f Mayo 14, 2019  5:12 pm bcdef
UNA COMISIÓN INTERINSTITUCIONAL ANALIZA LOS POSIBLES EFECTOS EN LA SALUD

LA RESOLUCIÓN SE EMITIÓ EL 3 DE MAYO

Últimas Más Leídas


5:05 pm - Wall Street sube y recupera
algo de lo perdido

k 5:00 pm - Hoy en 1 minuto


4:50 pm - Asociación de Agencias de
Viajes expulsa a Destinos TV por no
pagar cuotas

4:42 pm - Saprissa solo reporta un


lesionado para final ante San Carlos

4:28 pm - Alerta de bomba puso a


correr a autoridades del aeropuerto

k 4:22 pm - Detienen hombre por


masturbarse frente a niña de 10 años

4:13 pm - Fedefútbol nunca consideró


hacer un uniforme para homenajear a
la Liga

4:00 pm - Falla técnica impide debate


sobre hueco fiscal en Plenario

Ver Más +

(CRHoy.com) La Sala Constitucional no se considera competente para prohibir o no la comercialización y uso del glifosato en el país.

Así lo resolvieron los magistrados tras analizar un recurso de amparo presentado por un grupo de vecinos de Bagaces, Gunacaste, en
donde pedían la inhabilitación del herbicida,  basados en una serie de estudios internacionales que confirman que el glifosato es
cancerígeno.

Los guanacastecos también relacionan al glifosato con la Enfermedad Renal Crónica (ERC), que afecta a decenas de vecinos de esa
provincia. Ellos pidieron la prohibición, tal y como ocurrió en Estados Unidos, precisamente luego de que un tribunal confirmara que el
glifosato es un «factor sustancial» en el desarrollo cáncer.

Ver más Colegio de Agrónomos defiende el uso del glifosato

Pero el Tribunal Constitucional declaró “sin lugar el recurso” al estimar “que no resulta competente para analizar por el fondo los
agravios y argumentos supra citados. Esto, pues no se cuenta  con elementos  claros y contundentes  para determinar, a través de este
proceso de amparo, si el plaguicida alegado por los recurrentes es dañino o no y, por consiguiente, si debe prohibirse su comercialización
y uso en el país”, cita la resolución.

MAG defienden el glifosato


En el documento se muestran parte de los descargos hechos por los ministerios relacionados con este tema, se trata del Ministerio de
Agricultura y Ganadería (MAG), Ministerio de Salud y Ministerio de Ambiente y Energía (Minae); y quedan en evidencia las diferencia de
criterios.

En diciembre del 2018, Salud habría emitido un documento en el que se concluyó, entre otros aspectos, que: “el  glifosato  puede
considerarse como plaguicida de alta peligrosidad con base en la caracterización de los posibles efectos graves o irreversibles en la
salud  (…)Se considera además que las condiciones de uso del plaguicida requieren de medidas de seguridad que no pueden ser
garantizadas a cabalidad en el país tomando en cuenta el perfil de los aplicadores y las condiciones ambientales, así como otras
condiciones de uso prevalecientes en el país, tales como la aplicación aérea del herbicida”, cita el documento.

Ver más Defensoría pide prohibir el glifosato, Salud analiza el tema


Sin embargo el MAG “afirmó que con las pruebas y evidencias científicas existentes a la fecha, no resulta procedente la prohibición o la
Buscar Últimas Más Leídas Recibir Boletín Contáctenos
restricción del plaguicida  glifosato. En particular, dicha autoridad manifestó que no hay evidencia alguna que el  glifosato  cause o
contribuya con la enfermedad renal”, dice la resolución.

La semana anterior, la Defensoría de los Habitantes le pidió a Salud prohibir la venta del herbicida; mientras que el Colegio de Ingenieros
Agrónomos de Costa Rica, defiende su uso.

Nacionales Deportes Entretenimiento Economía Tecnología Mundo Programas Opinión Secciones

Haga clic para ver más noticias sobre: Glifosato, Salud.

Leer comentarios bcdef


Paute con Nosotros
Los comentarios expresados en las columnas de opinión, página de memes, en la opinión de los lectores y comentarios de terceros al final de las notas o en las páginas de redes sociales, son
responsabilidad exclusiva de sus autores. crhoy.com no se responsabiliza por su contenido

© 2019 CRHoy.com - Todos los derechos reservados.

Terminos y condiciones
Desarrollado por: CRHoy.com
Colaboradores: Fabricio Lobo - Mauricio Salazar

También podría gustarte