Movimiento del

software libre
movimiento político y social

El movimiento del software libre es un

movimiento social[1] con el objetivo de
obtener y garantizar las libertades que
permiten a los usuarios de software
ejecutarlo, estudiarlo, cambiarlo y
redistribuir copias del mismo con o sin
cambios. Sobre la base de las tradiciones
y filosofías de la cultura hacker y el mundo
académico de los años 1970s, Richard
Stallman fundó formalmente el
movimiento en 1983, con el lanzamiento
del Proyecto GNU.[2] Stallman estableció la
Fundación del Software Libre en 1985 para
apoyar el movimiento.

La meta del movimiento fue dar libertad a

los usuarios, reemplazando el software
con términos de licencia restrictivos,
como el software privativo, por software
libre.

Filosofía
La mayoría de los miembros del
movimiento de software libre creen que
todo el software debería venir
acompañado con las libertades
declaradas en la definición de software
libre. Muchos sostienen que es prohibir o
impedir a las personas que hagan
efectivas esas libertades y que estas son
necesarias para crear una sociedad
decente donde los usuarios puedan
ayudarse mutuamente y tomar el control
sobre el uso de un ordenador.

El movimiento del software libre también

cree que todo software necesita
documentación libre, pero esto no se
posiciona firmemente en otros tipos de
trabajos. Algunos defensores del software
libre apoyan que los trabajos que sirven
para un fin práctico también deberían ser
libres.

Algunos seguidores del movimiento de

software libre no creen que el software
privativo sea estrictamente inmoral. Sin
embargo, razonan que la libertad es
valiosa (tanto socialmente como
pragmáticamente) como una propiedad
del software per se, independiente de su
calidad técnica en sentido estricto. Más
aún, podrían usar el término "software
libre" para distanciarse a sí mismos de
afirmaciones tales como que el "software
de código abierto" es siempre superior
técnicamente al software privativo. En este
sentido, objetan que los defensores del
"software de código abierto",
concentrándose solamente en méritos
técnicos, animan a los usuarios a
sacrificar su libertad (y los beneficios a
largo plazo que se derivan de su uso) a
cambio de ventajas a corto plazo que el
software privativo pueda proporcionar.

Diferencias con el software de

código abierto

Véase también: Software libre y de código abierto

Los partidarios del código abierto

argumentan en favor de las virtudes
pragmáticas del software libre más que de
cuestiones de moralidad. Su desacuerdo
básico con la Free Software Foundation es
su condena genérica del software
privativo. Hay muchos programadores que
disfrutan apoyando y usando software
libre pero se ganan la vida desarrollando
software privativo, y no consideran sus
acciones inmorales. Las definiciones
"oficiales" de software libre y software de
código abierto son ligeramente diferentes,
siendo la primera considerada más
estricta generalmente, mientras que las
licencias de software de código abierto
son generalmente oscuras.
Acciones
Desarrollar software libre

El trabajo central del movimiento del

software libre se centró en el desarrollo de
software. El movimiento del software libre
también rechaza el software propietario,
rechazando instalar el software que no les
da las libertades del software libre. Las
ideas generadas por los asociados de
GNU son, a su vez, un intento de promover
un "ambiente de cooperación" que
comprenda los beneficios de tener una
comunidad local y una comunidad
global.[3]
Mascotas de GNU y Tux alrededor de partidarios de
software libre en FISL 16.

Crear conciencia

Algunos partidarios del movimiento del

software libre realizan charlas o
conferencias para aumentar la conciencia
sobre la libertad del software. Esto se
considera importante ya que las personas
que reciben software libre, pero que no
son conscientes de que es software libre,
más tarde aceptarán un reemplazo no libre
o agregarán software que no es software
libre.

Legislación

Se ha hecho mucho trabajo de cabildeo

contra las patentes de software y la
ampliación de las leyes de derechos de
autor. Otros grupos de presión se centran
directamente en el uso de software libre
por parte de agencias gubernamentales y
proyectos financiados por el gobierno.

Controversias
¿Deben comprometerse los
principios?

Eric Raymond critica la velocidad con la

que el movimiento del software libre está
progresando, lo que sugiere que ciertos
compromisos temporales deben hacerse
en función de mejoras a largo plazo.
Raymond sostiene que esto podría
aumentar la conciencia sobre el software
libre y así aumentar la influencia del
movimiento en las normas y legislaciones
pertinentes.[4]

Richard Stallman, por otra parte, ve a los

principios actuales del movimiento como
una causa mayor de preocupación.[5][6]
¿Cómo se les paga a los
programadores?

Stallman sostiene aquí que se tiende a

confundir la idea de "libre":[7] no hay nada
malo en solicitar el pago de los
programadores por su trabajo en un
proyecto. Restringir y controlar las
decisiones del usuario sobre el uso, es lo
que vulnera la libertad. Stallman defiende
que, en algunos casos, el incentivo
monetario no es necesario para la
motivación a programar, ya que el placer
de expresar la creatividad es una
recompensa en sí misma.[8]
Licencias "virales"

El movimiento de software libre defiende

el esquema de licencias copyleft (a
menudo llamadas licencias víricas o
virales). En su forma más fuerte, el
copyleft establece que cualquier obra
derivada de software con licencia copyleft
también debe llevar una licencia copyleft,
por lo que la licencia se extiende desde un
trabajo a otro como una suerte de virus.
Los críticos del copyleft discrepan en la
idea de que esta cláusula esté en línea con
el énfasis del movimiento del software
libre en las "libertades", especialmente
cuando alternativas como las licencias
MIT, BSD y Apache son más permisivas.[9]
Los defensores argumentan sobre los
beneficios de que el trabajo bajo copyleft
normalmente no pueda ser incorporado en
proyectos de software no-libres.[10] Hacen
hincapié en que las licencias copyleft no
sirven para todos los usos y que, en
cualquier caso, los desarrolladores pueden
simplemente optar por no utilizar el
software con estas licencias.[11][12]

Proliferación y compatibilidad
de licencias

La proliferación de licencias FOSS es una

preocupación en el dominio de software
libre debido a consideraciones de
compatibilidad entre licencias, que limita y
complica la reutilización del código fuente
entre proyectos de software libre.[13] La
OSI y la FSF mantienen listas propias con
decenas de licencias existentes y
aceptables de software libre.[14] Existe un
consenso en cuanto a que la creación de
nuevas licencias debe ser minimizada a
toda costa y éstas deberían ser
compatibles con las principales licencias
existentes. Una controversia se generó en
torno a la actualización de la GPLv2 a
GPLv3 en 2007,[15][16] ya que la licencia
actualizada no resulta compatible con la
versión anterior.[17][18] Varios proyectos,
principalmente entre los partidarios del
código abierto como el kernel de
Linux[19][20] decidieron no utilizar la GPLv3,
mientras que los proyectos de GNU sí la
adoptaron.

Véase también
Portal:Software libre. Contenido
relacionado con Software libre.
Código abierto
Cultura libre
Eric S. Raymond
Free Software Foundation
Historia del Software Libre y de Código
Abierto
 Manifiesto GNU
Open Source Initiative
Proyecto GNU
Richard Stallman

Referencias
1. «Re: MAINTAINERS file» .
lists.gnu.org. Consultado el 6 de junio
de 2017.
2. «Announcement of the GNU project» .
3. «Mobilization of software
developers» . Institute for Software
Research.
4. Eric S. Raymond (1 de julio de 2006).
«ESR's "World Domination 201", on the
 need for more compromise by the free
software movement» . catb.org.
Consultado el 11 de febrero de 2016.
5. «RMS on the progress of the
movement and his worry about
compromise» .
6. «Richard Stallman on "World
Domination 201" | Libervis.com» .
www.libervis.com (en inglés).
Consultado el 7 de junio de 2017.
7. La expresión "free" contiene en inglés
una ambigüedad entre "libre" y "gratis",
esto es, puede referirse tanto a la
libertad como al precio.
 8. «El manifiesto de GNU» . Free
Software Foundation.
9. «Open Source Licensing Guide» . New
Media Rights. Consultado el 13 de
febrero de 2015.
10. Kirk St.Amant & Brian Still (2008).
«Examining Open Source Software
Licenses through the Creative
Commons Licensing Model».
Handbook of Research on Open
Source Software: Technological,
Economic, and Social Perspectives.
Information Science Reference.
pp. 382 of 728. ISBN 1-59140-999-3.
11. Byfield, Bruce (29 de agosto de 2006).
«IT Manager's Journal: 10 Common
Misunderstandings About the GPL» .
Consultado el 23 de agosto de 2008.
12. Poynder, Richard (21 de marzo de
2006). «The Basement Interviews:
Freeing the Code» . Consultado el 5
de febrero de 2010.
13. «OSI and License Proliferation |
FOSSBazaar» . fossbazaar.org (en
inglés). Consultado el 7 de junio de
2017.
14. license-list
15. Mark (9 de mayo de 2008). «The
Curse of Open Source License
 Proliferation» . Socialized Software.
Consultado el 7 de junio de 2017.
16. «Linux Creator Calls GPLv3 Authors
'Hypocrites' As Open Source Debate
Turns Nasty - Open Source Blog -
InformationWeek» . 13 de abril de
2008. Archivado desde el original el
13 de abril de 2008. Consultado el 7
de junio de 2017.
17. «Preguntas frecuentes acerca de las
licencias de GNU» . Free Software
Foundation.
18. «FSF Wastes Away Another "High
Priority" Project - Phoronix» .
 www.phoronix.com (en inglés).
Consultado el 7 de junio de 2017.
19. «Torvalds Still Keen On GPLv2 -
InternetNews.» .
www.internetnews.com. Consultado el
7 de junio de 2017.
20. «Busy busy busybox [LWN.net]» .
lwn.net. Consultado el 7 de junio de
2017.

Enlaces externos
Christian Imhorst, Anarquía y el código
fuente - ¿Qué tiene que ver el movimiento
de software libre con el anarquismo? ,
(licencia: GFDL), 2005
 Williams, Sam, Free as in Freedom.
Richard Stallman's Crusade for Free
Software , (licencia: GFDL), 2002
El software libre en educación

Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Movimiento_del_software_libre&oldid=115842
516»

Última edición hace 13 días por Jm…

El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-

SA 3.0 , salvo que se indique lo contrario.