CASACIÓN N° 4374-2015 PIURA / CAMBIO DE NOMBRE

La presente casación es importante puesto que desarrolla de forma clara y detallada el derecho a
la identidad como vía del libre desarrollo de la personalidad, puesto que precisa que el derecho a
la identidad engloba una serie de valores y derechos, entre ellos, el derecho y deber al nombre,
en contra posición a lo que anteriormente se consideraba en la Constitución de 1979, que
precisaba el derecho al nombre sin contemplar los demás derechos que son parte integrante del
derecho a la identidad.

Asimismo, la sentencia en estudio desarrolla la excepción contenida en el artículo 29 del Código

Civil, estableciendo que si bien la norma otorga la permisión para el cambio o adición del nombre
(término que incluye al apellido), mediante motivos justificados siempre que se cuente con
autorización judicial, debidamente publicada e inscrita, estos motivos justificados no pueden ser
evaluados mediante criterios subjetivos, contrario a ello, la calificación debe recaer en parámetros
objetivos, toda vez que aquellos motivos justificados ostentan un contenido psicológico de la
personalidad, lo que es parte integrante del derecho a la identidad, y siendo que el artículo 29 del
Código Civil no establece los criterios objetivos mediante los cuales se pueda cambiar o adicionar
el nombre, la casación en relación al caso sub materia desarrolla algunos de ellos, tales como la
fama y notoriedad, la popularidad del primer apellido y la pérdida o extinción del apellido, lo que
hace que la sentencia sea imprescindible en principio para todo operador jurídico que se encuentre
frente a un caso cuya materia y características sean similares, ello en mérito a la finalidad del
recurso de casación, el cual es uniformizar criterios, en aras de una resolución similar frente a un
caso similar, lo que se constituye en seguridad jurídica para todos los ciudadanos.

Finalmente, de la evaluación de los fundamentos alegados por el demandante que solicitó la

adición como apellido paterno y siguiente al de “Hermoza”, el apellido materno de su padre, esto
es el de “Ríos”, debiendo reconocerse en adelante su apellido paterno como “Hermoza Ríos”, en
razón a la importancia que adquirieron los apellidos de su padre en forma conjunta en los aspectos
sociales, económicos, políticos, académicos y familiares, el Tribunal Supremo declaró fundado el
recurso de casación, toda vez que la adición solicitada por el demandante contribuirá al mejor
desarrollo de su identidad y personalidad, generándole un mayor grado de satisfacción y
realización como individuo, y siendo que lo peticionado no contravino un derecho u objetivo
constitucionalmente protegido, decidieron estimar la demanda del accionante.