Introducción: la relevancia de la lucha contra la corrupción y todo lo que

esta implica para el fortalecimiento de los derechos ciudadanos sobre

todo de los más vulnerables del país y sancionar a los políticos que se
benefician a través de acciones ilícitas.

Argumento 1: La muerte civil y la imprescriptibilidad en delitos de

corrupción de autoridades políticas es advertido como un soporte
jurídico de una adecuada gestión pública de lucha anticorrupción del país
para evitar actos de corrupción en el marco de un Estado de Derecho, sin
embargo lo preponderante no simplemente es maximizar sanciones por
tipos de conductas sino, establecer un soporte procesal contundente y
LEY DELA suficiente, como prevención al asunto y como garantía de gestión pública
MUERTE CIVIL transparente en la administración de Justicia del país.
PARA
FUNCIONARIOS
Argumento 2: La gestión en la Administración de Justicia del país no
CONDENADOS
resulta ser inclusiva con la política jurisdiccional de gestión pública
POR DELITOS
anticorrupción en sujeción a un Estado de Derecho , siendo necesario
DE
redefinir que Justicia es la que presenta el Estado , es una Justicia a la
CORRUPCIÓN
medida de los gobernantes o una Justicia a la medida del poder, en todo
caso si el mecanismo es vigilar y castigar nunca habrá Justicia pues, si
creemos que la ley ahuyentará todos los demonios nunca podrá aplicarse
una Justicia en su real dimensión

Conclusión: Analizar si la muerte civil resulta ser un remedio frente a la

corrupción de autoridades políticas en el Perú, se concluye que, la
muerte civil y sus efectos jurídicos de inhabilitación e imprescriptibilidad
en los delitos de corrupción de autoridades y funcionarios políticos es
advertida simplemente como una falacia, es decir, un aparente soporte
jurídico de gestión pública de lucha anticorrupción en el país para evitar
actos de corrupción en el marco de un Estado de Derecho