Está en la página 1de 3

Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”

Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571
Expediente : Nº 69-2019
Secretario : Dr. Onásis
Cuaderno : Principal
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y OTROS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE SAN IGNACIO

OLANO RAMIREZ IRMA ANALÍ, en el proceso seguido


contra ENRIQUE SEGUNDO LINARES LLATAS, sobre
alimentos a Ud. como mejor proceda en derecho digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, que
garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en ningún estado
del proceso, habiéndose llevado a cabo la audiencia única por ante su despacho y estando los
mismos expeditos para emitir sentencia, presentamos alegatos, que a continuación expondremos:

PRIMERO: Que, Sr. Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de alimentos, es requisito
sine qua nom acreditar la condición objetiva para que el derecho reclamado y la obligación sea
convalidada1. Entre ellos tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la
alimentista, posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad de la
alimentista2. El derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado,
Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que
el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa
también señala que dicha obligación debe necesariamente comprenderse dentro de las
posibilidades económicas de los padres3.

SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala como presupuestos los que
hacemos referencia en el punto primero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en virtud
a ello, en caso de autos, el vínculo de consanguinidad acreditado en el presente caso entre
el menor y el demandado, conforme se tiene el acta de nacimiento. Sin embargo de las
necesidades del menor alimentista existen documentos que acreditan de manera fehaciente
que el menor JHOSEP ENRIQUE LINARES OLANO, es un niño de 01 año 06 meses de edad, el
mismo que requiere del cuidado exclusivo de la madre, por su menoría de edad. Lo que impide
que la progenitora realice otras actividades, para garantizar su subsistencia.
TERCERO: Que, deberá tenerse presente también la posibilidad económica del obligado, pues
se trata de un próspero empresario, con ingentes ingresos

1 Manuel María Campana V. “Derecho y Obligación Alimentaria”. Juristas Editores. Noviembre


del 2003, Segunda Edición. Pág. 94.
2 El sub rayado el nuestro.

3Art. 472 del Código Civil, Art. 92 de Código del Niño y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57
Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

económicos y un sinnúmero de empresas del cual es titular, sólo por


mencionar algunas:

 CONSTRUCTORA GRENAT EIRL.


 CORPORACIÓN VAGAVENT EIRL.
Aunado a ello es proveedor del estado (UGEL SAN IGNACIO), es distribuir de GAS de la marca
SOLGAS, MAS GAS, REPSOL, ETC. Cuenta con bienes muebles e inmuebles a su nombre, tal y
conforme lo acredito con el registro de predios, búsqueda vehicular realizada ante la SUNARP,
sede Jaén, que anexo a la presente en calidad de medios probatorios.
Entonces señor Magistrado queda demostrado que el demandando está en óptimas condiciones
de asistir a nuestro menor hijo con una pensión mensual y por adelantada ascendente a la suma
de SETECIENTOS SOLES (S/ 700.00). Por lo tanto NO SE PUEDE PREMIAR LA
IRRESPOSABILIDAD E INDIFERENCIA.
CUARTO: el demandado pretende que nuestro hijo de 01 año con 06 meses de edad viva con un
monto inhumano de 5 soles diarios. Téngase presente que en esta edad requiere el MÁXIMO DEL
CUIDADO Y EXCLUSIVA PROTECCIÓN, para un normal desarrollo Bio Psico Social. Por tanto,
teniendo en cuenta el principio del interés superior de niño y la responsabilidad de los progenitores
el monto solicitado debe declararse FUNDADO en todos sus extremos.
QUINTO: Señor Magistrado, la recurrente hace denodados esfuerzos para sacar adelante a mi
hijo, con tal de que sea una ciudadano exitoso, que aporte al desarrollo social, no siendo justo que
el demandado quiera esquivar su responsabilidad de padre; y se premie su mezquindad y avaricia,
pues, conocido es en nuestra localidad que es uno de los empresarios más prósperos de San
Ignacio.
ANEXO.-
1A.- constitución de empresas del cual es titular.
1B.- Registro Vehicular y de Predios por la SUNARP con la que acredito los bienes muebles e
inmuebles a su nombre.

POR TANTO:
A Ud. señor Juez sírvase dar por presentado el presente alegato, para emitir pronunciamiento en
su oportunidad.
San Ignacio, 18 de enero de 2019.

_______________________________
OLANO RAMIREZ IRMA ANALI
D.N.I. Nº 45099807
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571