Está en la página 1de 32

Filippo Santucci de Magistris

GEOTECHNICAL CHARACTERISATION

Via De Sanctis 86100 Campobasso ITALY


tel/fax: +39 0874 404952
mob: +39 3381303406 +39 3204794782
filippo.santucci@unimol.it
https://sites.google.com/site/filipposantucci
demagistris/
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

La caratterizzazione geotecnica convenzionale


è ancora valida in campo sismico?

Si, ma…
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

1. Estensione delle indagini

In campo statico
Bulbo delle tensioni

In campo dinamico
Un modello per valutare le azioni sismiche
Per la scuola F. Jovine di San Giuliano di Puglia
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

1. Estensione delle indagini

Le indagini geotecniche devono essere predisposte dal progettista in


presenza di un quadro geologico adeguatamente definito, che comprenda
i principali caratteri tettonici e litoligici, nonché l’eventuale
preesistenza di fenomeni di instabilità del territorio. Le indagini devono
comprendere l’accertamento degli elementi che, unitamente agli effetti
topografici, influenzano la propagazione delle onde sismiche, quali le
condizioni stratigrafiche e la presenza di un substrato rigido o di una
formazione ad esso assimilabile.

La caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e la scelta dei più


appropriati mezzi e procedure d’indagine devono essere effettuate
tenendo conto della tipologia del sistema geotecnico e del metodo di
analisi adottato nelle verifiche.
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

2. Tipologia di indagini

La caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e la scelta dei più


appropriati mezzi e procedure d’indagine devono essere effettuate
tenendo conto della tipologia del sistema geotecnico e del metodo di
analisi dinamica adottato nelle verifiche.

Nel caso di opere per le quali si preveda l’impiego di metodi d’analisi


avanzata, è necessaria anche l’esecuzione di prove cicliche e dinamiche
di laboratorio, quando sia tecnicamente possibile il prelievo di campioni
indisturbati. In ogni caso, la caratterizzazione geotecnica dei terreni
deve consentire almeno la classificazione del sottosuolo …

Nella valutazione delle proprietà meccaniche dei terreni è necessario


tener conto della dipendenza della rigidezza e dello smorzamento dal
livello deformativo.
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

3. Comportamento meccanico dei terreni

Nelle analisi di stabilità in condizioni post-sismiche si deve tener conto della


riduzione di resistenza al taglio indotta dal decadimento delle caratteristiche di
resistenza per degradazione dei terreni e dall’eventuale accumulo di pressioni
interstiziali che può verificarsi in terreni saturi.

Nei terreni saturi si assumono di norma condizioni di drenaggio impedite. In tal


caso, nelle analisi condotte in termini di tensioni efficaci, la resistenza al taglio
è esprimibile mediante la relazione

dove s’n è la tensione efficace iniziale normale alla giacitura di rottura, u è


l’eventuale sovrappressione interstiziale generata dal sisma e i parametri c’ e
f’ tengono conto della degradazione dei terreni per effetto della storia ciclica
di sollecitazione.
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

3. Comportamento meccanico dei terreni

Nei terreni a grana fina, le analisi possono essere condotte in termini di tensioni
totali esprimendo la resistenza al taglio mediante la resistenza non drenata
valutata in condizioni di sollecitazione ciclica

dove cu,c include gli effetti di degradazione dei terreni.


Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

Strength parameters

The value of the soil strength parameters applicable under static undrained
conditions may generally be used.
For cohesive soils the appropriate strength parameter is the undrained shear
strength cu, adjusted for the rapid rate of loading and cyclic degradation effects
under the earthquake loads when such an adjustment is needed and justified by
adequate experimental evidence.
For cohesionless soil the appropriate strength parameter is the cyclic undrained
shear strength τcy,u which should take the possible pore pressure build-up into
account.
Alternatively, effective strength parameters with appropriate pore water pressure
generated during cyclic loading may be used. For rocks the unconfined compressive
strength, qu , may be used.
The partial factors (γM) for material properties cu, τcy,u and qu are denoted as γcu,
γτcy and γqu, and those for tan φ′ are denoted as γφ′.
Their values for use in a country may be found in its N.A. The recommended values
are γcu = 1,4, γτcy = 1,25, γqu = 1,4, and γφ′ = 1,25.
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

Stiffness and damping parameters

Due to its influence on the design seismic actions, the main stiffness parameter of
the ground under earthquake loading is the shear modulus G, given by:
G = ρ νs
where ρ is the unit mass and vs is the shear wave propagation velocity of the
ground.
Damping should be considered as an additional ground property in the cases where
the effects of soil-structure interaction are to be taken into account
Internal damping, caused by inelastic soil behaviour under cyclic loading, and
radiation damping, caused by seismic waves propagating away from the
foundation, should be considered separately.
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

4. Loading history Static Time-history of the settlement of Pier Foundation


2P on a gravel deposit for Akashi Strait Bridge

1.5

the footing base, (p)ave(MPa)


Pier 2P of Akashi Strait Bridge
Applied pressure at
1.0

End of tower construction


0.5

0.0

0
Settlement, S(mm)

The 1995 Hygo-ken Nambu Earthquake


-50

th
14 Oct., 1989 10 years
-100
Instantaneous settlement
Residual settlement
-150
Creep settlement 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Settlement by seismic effects Elasped time (days)
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

4. Loading history Static

Neapolitan yellow volcanic tuff @ IIS University of Tokyo


Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

4. Loading history Dynamic


Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

4. Loading history Dynamic


Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION

4. Loading history Dynamic

San Giuliano di Puglia CB


Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

CONCEPTUAL MODELS

Inertial forces

Velocità di applicazione dei carichi - frequency

Ripetitività dei carichi – Length – Number of cycles

Cyclic problems – Repeated loadings but negligible inertial forces


Mechanical response of soils under seismic actions

Earthquake loads:
▪ simple shear stress state
▪ distorsional strains

Observed behaviour:
Non-linear
Non-reversible


Energy dissipation
Residual (plastic) strains
Waves
Soil behaviour
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

CONCEPTUAL MODELS

30
tensione tangenziale,  (kPa)

20

10

-10 0,5

0
-20

-0,5
-0,001 0 0,001
-30
-0,15 -0,1 -0,05 0 0,05 0,1 0,15
deformazione tangenziale,  (%)
Description of non-linear & non-reversible mechanical behaviour

Equivalent parameters:

G = shear modulus  pp
G 
(G0 = initial shear modulus)  pp

WD
D = damping ratio D
4WS

pp = peak-to-peak stress


pp = peak-to-peak strain

WS = equivalent elastic energy


WD = energy damped in one cycle

Waves
Soil behaviour
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

STRAIN LEVEL DEPENDENCY

Linear threshold
9th cycle

G e D approximately constant with both shear strain and number of


cycles and equal to G0 and D0
Zambelli et al. 2007 – Cyclic mechanical behaviour of granular
soils: experimental results and constitutive modelling
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

STRAIN LEVEL DEPENDENCY

Stable threshold

G and D depend on the number of cycles  evolution of the mechanical


response with the number of cycles
Zambelli et al. 2007 – Cyclic mechanical behaviour of granular
soils: experimental results and constitutive modelling
Strain level dependency of soil behaviour
With increasing : small medium large
- the shear stiffness G decreases 1 25
- the damping ratio D increases
- volumetric-distorsional coupling occurs
0.8 l 20

G/G0  u/s '0


0.6 15

D (%)
l
0.4 10
Two threshold strain levels
can be individuated:
0.2 v 5
- a linear threshold, l
- a volumetric threshold, v
0 0
and three related strain ranges 0.0001 0.001 0.01 0.1 1
shear
deformazione strain,  (%)
tangenziale,  (%)
Free drainage Undrained conditions
Beyond the volumetric threshold v, for
Dry or wet soil Saturated soil
it can be observed: Volumetric strain 
volume strains vv
Pore
porewater pressureu
waterpressure u

Waves degradazione
Cyclic ciclica
degradation [G(),
[G(), D()
D() = f(N
= f(N cicli)])]
cycles
Soil behaviour Permanent
distorsioni shear strain s
permanenti
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

STRAIN LEVEL DEPENDENCY


all’aumentare di :
➢ G diminuisce

➢ D aumenta

verso la rottura:
➢ Condizioni non drenate:
accumulo di pressioni neutre u
➢ Condizioni drenate:
variazioni di volume v
➢ Drenaggio libero/impedito:
distorsioni permanenti s

parametri addizionali:
indici di degradazione di G e D
G( N ) D( N )
G  D 
G (1) D (1)
Filippo Santucci de Magistris – Geotechnical Earthquake Engineering 7a. Geotechnical characterization

STRAIN LEVEL DEPENDENCY


Filippo Santucci de Magistris – Liquefazione

LIQUEFACTION OF SAND

emax  e
Dr= densità relativa Dr 
emax  emin

p' q v
Condizione di stato critico   0
 s  s  s

 q cs  Mp' cs

v cs     ln( p' cs )
Pore pressure, liquefaction, cyclic mobility

Liquefaction Cyclic mobility


(loose sand) (dense sand)
Fuji river sand (Ishihara, 1985)

• Sudden increase of shear strain • Gradual increase of shear strain


• Irreversible pore pressure accumulation • Reversible accumulation of pore pressure

u
Stress-based liquefaction condition: 1  f  s tan   (so  u) tan   0
so

Waves
Strain-based liquefaction condition:    lim (e.g. 5%)
Soil behaviour
Filippo Santucci de Magistris – Liquefazione

LIQUEFACTION OF SAND
Condizioni non drenate
Filippo Santucci de Magistris – Liquefazione

Condizioni non drenate LIQUEFACTION OF SAND


Filippo Santucci de Magistris – Liquefazione

Condizioni non drenate LIQUEFACTION OF SAND


Stress-strain behaviour of liquefiable soils

Loose sand Dense sand

• The cycles assume a distorted ‘banana’ shape • The cycles modify more gradually
with slope decreasing towards the horizontal (G  0) with a shape which tends to stabilize

• The post-cyclic behaviour is unstable • The post-cyclic behaviour is stable

The pore pressure accumulation induces a progressive migration


of the stress-path to stress states approaching failure
Cyclic stress ratio at failure

The effective stress path crosses the phase transformation line


 so and rapidly approaches the failure (zero stress) conditions

cyclic stress ratio, f/s0

s ( kPa ) static drained strength  f so  tan 

static undrained strength  f so  tan 

cyclic undrained strength


 f so  f ( N C )
 so
1 …..  NC

number of cycles, NC

 (%)

Such condition occurs for a failure stress ratio decreasing with the number of cycles,
and usually lower than the undrained static strength ratio,
which is in turn lower than the drained static strength ratio, equal to tan’
Cyclic shear strength of granular soils

The cyclic strength is defined by the Cyclic Resistance Ratio: Number of cycles relationship

CRR   f (Nc )
s0

(De Alba et al., 1976)

the relationship (s0):Nc is strongly influenced by the relative density Dr


the (so):Nc curves can simulate the cyclic strength under seismic conditions
if an irregular loading history can be approximated by an equivalent sequence of cycles
Filippo Santucci de Magistris – Liquefazione

LIQUEFACTION OF SAND

Per ognuno dei due criteri, la liquefacibilità di un terreno è descritta attraverso


una relazione
rapporto tensionale (normalizzato) vs. numero di cicli

le curve (so):Nc possono simulare la resistenza ciclica sotto azioni sismiche se una storia di
carico irregolare è approssimabile con una sollecitazione ciclica equivalente