Revista de la Facultad de Ingeniería de la U.C.V., Vol. 21, N° 3, pp.

57–68, 2006

ANÁLISIS DE LA POROSIDAD DEL CONCRETO CON AGREGADO CALIZO

RÓMEL SOLÍS-CARCAÑO Y ERIC I. MORENO

Universidad Autónoma de Yucatán, Facultad de Ingeniería,
Av. Industrias No Contaminantes s/n, Mérida, Yucatán, México.

Recibido: marzo de 2006 Recibido en forma final revisado: noviembre de 2006

RESUMEN

Para la mayoría de los materiales estructurales la porosidad es una propiedad física que influye directamente en sus
principales propiedades mecánicas. El concreto es un material compuesto formado por dos fases: la matriz de cemento
hidratado y los agregados pétreos; de ahí que su porosidad sea función de la porosidad de ambas fases. La forma en que
los poros del concreto se interconecten determina la permeabilidad del material, la cual juega un importante papel en su
durabilidad. Este trabajo presenta un experimento factorial, realizado en laboratorio, con el objetivo de identificar los
factores que influyen en la porosidad del concreto preparado con agregados calizos triturados de alta absorción, mismos
que podrían presentar características no usuales, haciendo variar la relación agua-cemento, la proporción grava-arena, y la
fuente de origen de los agregados. Se concluyó que la relación agua-cemento y la cantidad de agua de mezclado fueron los
principales factores que influyeron en la porosidad.
Palabras clave: concreto, porosidad, agregados calizos, relación agua-cemento, análisis factorial.

POROSITY ANALISIS OF CONCRETE MADE WITH LIMESTONE AGGREGATE

ABSTRACT

For most structural materials, porosity is a physical property that directly affects their main mechanical properties. Concrete
is a composite material formed by two phases: the hydrated cement matrix and the stone aggregates; thus its porosity is a
function of the porosity of both phases. The way the concrete pore network is interconnected determines the permeability
of the material. This work reports a factorial experiment performed on lab specimens in order to identify the factors that
affect the porosity of concrete made with high-absorption crushed limestone aggregates, which may present unusual
characteristics, through varying the water-cement ratio, the coarse-fine aggregate ratio, and the aggregates source. It was
found that the water-cement ratio and the amount of water were the main factors affecting the porosity.
Keywords: concrete, factorial analysis, limestone aggregate, porosity, water-cement ratio.

INTRODUCCIÓN como la mayoría de las propiedades del material, depende

La porosidad es uno de los factores principales que influyen
en la resistencia y durabilidad del concreto; mientras más
poroso sea el concreto menor es su resistencia mecánica y
tendrá mayor vulnerabilidad ante la agresividad del medio
ambiente (Mehta y Monteiro, 1998). Además, junto con la
capacidad de absorción del agregado, la porosidad influye
en varias propiedades del concreto, tales como: la resistencia
a la abrasión, la estabilidad química, la gravedad específica,
la adherencia de la pasta con los agregados, etc.
El concreto es un material compuesto por una fase
constituida por productos sólidos de hidratación del
cemento y otra fase de partículas pétreas. La porosidad,
de la porosidad de ambas fases.
Porosidad de los agregados
Los tamaños de los poros en el agregado varían en un amplio
rango, pero hasta los más pequeños son mayores que los
poros del gel en la pasta de cemento (Neville, 1999). Algunos
poros del agregado están totalmente inmersos dentro de la
partícula, pero otros se abren a la superficie, de modo que el
agua, y otros agentes agresores, pueden penetrar en ellos.
El grado de porosidad de las rocas comunes varía de 0 a
50% (Neville, 1999). Teniendo en cuenta que el agregado
representa aproximadamente tres cuartas partes del volumen
del concreto, es claro que la calidad de la roca utilizada
57
como agregado es un factor que podría contribuir a la
porosidad total del concreto. Sin embargo, la porosidad
capilar es la que generalmente influye en la durabilidad del
concreto.
Porosidad de la pasta de cemento
La porosidad de la pasta de cemento es la suma del volumen
de los huecos capilares y de los huecos del gel, y representa
el espacio no llenado por los componentes sólidos de la
pasta de cemento hidratado (Neville y Brooks, 1998);
depende principalmente de la relación agua/cemento (a/c) y
del grado de hidratación alcanzado por el cemento. Por
ejemplo, para una pasta de relación a/c de 0,6, el volumen
total de poros se encuentra generalmente entre 46% y 60%
dependiendo del grado de hidratación del cemento, que
correspondería a niveles de hidratación comprendidos entre
100% y 27%, respectivamente. En general, la porosidad de
la pasta suele ser mayor a la porosidad del agregado.
Porosidad del concreto
La porosidad del concreto (P) o total de huecos en el material
compuesto, se ha modelado (Neville y Brooks, 1998) como
una función de: la relación agua/cemento, el grado de
hidratación del cemento (h), el volumen de aire atrapado
(A), las cantidades de agregados fino (arena, Af) y grueso
(grava, Ag), y del cemento (c); y las gravedades específicas
de los agregados (ρf y ρg). La Ecuación 1 muestra el modelo
matemático.
a A
− 0 ,36 h +
P= c c (1)
1 Af 1 Ag A
0 ,317 + + +
ρf c ρg c c En comparación con las altas porosidades de las pastas de
Considerando un ejemplo con una relación a/c de 0,55,
proporciones por masa de 1:2:4 (cemento, arena, grava),
contenido de aire de 2,3% y gravedades específicas de 2,44
y 2,40 (arena y grava, respectivamente); si el grado de
hidratación fuera de 0,7, la porosidad que se obtendría del
modelo sería de 11,0%.
La durabilidad y la permeabilidad del concreto
La durabilidad del concreto a través de la vida de una
estructura es una de sus propiedades más importantes, dado
que es esencial que la construcción sea capaz de resistir por
el tiempo necesario, a las condiciones para las cuales fue
diseñada.
Los agentes del medio ambiente, que generalmente
ocasionan la falta de durabilidad del concreto, requieren
58
que el material sea permeable para poder penetrar a través
de la masa del material; estos agentes, además, son auxiliados
para su transporte interno por difusión, debida a los
gradientes internos de humedad y temperatura, o por
ósmosis.
Para el concreto hecho con agregado común de peso normal,
la permeabilidad es controlada principalmente por la
porosidad de la pasta de cemento. Sin embargo la
permeabilidad no es una función simple de la porosidad ya
que es necesario que los poros se encuentren
interconectados; es decir, que para los mismos niveles de
porosidad, el concreto puede tener diferentes valores de
permeabilidad si sus poros se interconectan en forma
ininterrumpida o no.
En una pasta de cemento hidratada, el agua de mezclado es,
en primera instancia, la responsable de su permeabilidad,
porque su contenido determina el espacio no llenado por
los sólidos, ya sea porque es utilizada por las reacciones de
hidratación del cemento o debido a la evaporación en el
medio ambiente. Las condiciones en las que el concreto se
cure determinarán finalmente dicha permeabilidad (Solís y
Moreno, 2005).
En general, cuando la relación a/c es alta y el grado de
hidratación es bajo, la pasta de cemento tendrá una alta
porosidad capilar; contendrá un número relativamente
grande de poros amplios y bien conectados, y por lo tanto,
su coeficiente de permeabilidad será alto. En cuanto avanza
la hidratación, la mayoría de los poros serán reducidos a un
tamaño pequeño (100 nm o menos) y también perderán sus
interconexiones, de manera que la permeabilidad se abatirá.
cemento (alrededor de 50%), el volumen de los poros en la
mayoría de los agregados naturales utilizados en el concreto
está, generalmente, por debajo de 3% y rara vez excede de
10%. Se espera, por tanto, que la permeabilidad del agregado
sea mucho más baja que la de la pasta de cemento típica.
Teóricamente, se esperaría que la introducción de partículas
de agregado de baja permeabilidad en una pasta de cemento
reduzca la permeabilidad del sistema. Las pruebas
generalmente muestran que esto no es cierto (Mehta y
Monteiro, 1998). La explicación de por qué la permeabilidad
del concreto es más alta que la permeabilidad de la pasta de
cemento correspondiente, se haya en las microgrietas que
están presentes en la zona de transición de la interfase entre
el agregado y la pasta de cemento.
Para materiales como el concreto, con numerosas
microgrietas, es difícil determinar la estructura de transporte
del poro debido a los cambios impredecibles en la estructura
del material al penetrar el fluido externo. Lo anterior se debe
al estrechamiento o ampliación de los poros y microgrietas
ocasionados por las interacciones físico-químicas entre el
fluido penetrante y los minerales de la pasta; como ejemplo
se puede mencionar el fenómeno de la carbonatación, o la
acumulación de sales en los poros.
Los agregados calizos
En la Península de Yucatán se utilizan agregados para
concreto que se obtienen de la trituración de piedra caliza
geológicamente formada de sedimentos calcáreos marinos
del Cenozoico. Esta caliza está compuesta,
fundamentalmente, por carbonato de calcio (77%) y
carbonato de magnesio (13%) (Pacheco y Alonzo, 2003).
Estas rocas son extraídas de estratos que se localizan desde
el nivel del terreno natural, hasta una profundidad máxima
que va de 7 a 10 metros, buscando no rebasar el nivel de
aguas freáticas. Las rocas de las diferentes canteras
presentan variaciones en sus propiedades físicas y,
generalmente, se hacen más porosas a medida que se
acercan a la zona de saturación del subsuelo (Solís y Baeza,
2003). En general, los agregados producto de la trituración
de esta roca suelen tener alta absorción y gran cantidad de
finos.
En trabajos de investigación enfocados a estudiar diferentes
propiedades del concreto preparados con estos agregados,
se han reportado las siguientes mediciones a la porosidad
del concreto:
Aportela (2002) obtuvo 23,3% de porosidad para concreto
con relación a/c de 0,5; y de 25,2% para concreto con a/c de
0,7.
Cob (2004) obtuvo las siguientes porosidades: 23,4% para
una relación a/c de 0,8; 23,1% para relación a/c de 0,7; 24,1%
para relación a/c de 0,62; y 22,9% para relación a/c de 0,55.
Chuc (2005) obtuvo 18,8% de porosidad para una relación
a/c de 0,45.
En los trabajos antes mencionados se determinó la
porosidad del concreto en especímenes cilíndricos colados
en laboratorio. Por otro lado, Solís y Moreno (2005),
calcularon la porosidad en núcleos extraídos de vigas
estándar de laboratorio; obtuvieron 21,8% de porosidad para
una relación a/c de 0,60. La figura 1 muestra los valores de
las porosidades reportadas para concretos preparados con
agregados calizos de la Península de Yucatán.
Figura 1. Porosidades reportadas en estudios realizados
con agregados calizos de la Península de Yucatán.
El objetivo de esta investigación fue identificar los factores
que influyen en la porosidad de los concretos preparados
con diferentes dosificaciones y diferentes muestras de
agregados calizos triturados, considerando que las
características peculiares de los agregados de esta región
podrían ser diferentes a los agregados comúnmente usados.
METODOLOGÍA
En este estudio experimental se combinaron ordenadamente
tres variables independientes (supuestas causas) para
analizar las consecuencias de éstas sobre una variable
dependiente (supuesto efecto). La variable dependiente fue
la porosidad del concreto, y las variables independientes:
- La relación a/c en peso, para la cual se consideraron las
siguientes cuatro cantidades: 0,4; 0,5; 0,6 y 0,7.
- La proporción grava/arena (g/a) en volúmenes absolutos,
la cual fijó también en cuatro cantidades: 0,82; 1,00; 1,22
y 1,50; las cuales corresponden a un porcentaje de
utilización de grava con relación al total de los agregados
de: 45, 50, 55 y 60 %, respectivamente.
- El Banco de origen de los agregados, el cual se hizo variar
en seis modalidades: A, B, C, D, E y F, que corresponden
a la utilización de agregados provenientes de diferentes
canteras de extracción y trituración de roca caliza en la
Península de Yucatán.
El diseño del experimento fue de tipo factorial, ya que se
combinaron varias variables independientes, y cada variable
independiente tuvo varios niveles de presencia (Kuehl,
2000). La construcción básica de un diseño factorial consiste
en que todos los niveles de cada variable independiente
son tomados en combinación con todos los niveles de las
otras variables independientes.
59
Los diseños factoriales son útiles ya que permiten evaluar
los efectos de cada variable independiente sobre la variable
dependiente por separado, y los efectos de las variables
independientes conjuntamente. De ahí que, en este trabajo,
se hayan evaluado dos tipos de efectos en la porosidad del
concreto: los efectos principales, que son los que produjeron
cada variable independiente, y los efectos de la interacción
entre dos o más variables independientes; en este caso, el
efecto en la porosidad de la interacción entre la relación a/c
y la proporción g/a, de la interacción entre la a/c y el Banco,
de la interacción entre proporción g/a y el Banco, o bien, el
efecto de la interacción entre las tres variables
independientes.
El diseño factorial fue de 4x4x6, que indica que son 3 variables
independientes (número de dígitos utilizados para nombrar
el experimento), en donde dos de ellas (relación a/c y
proporción g/a) tuvieron 4 grados de variación y la tercera
(Banco) tuvo 6 grados de variación. De lo anterior se tiene
que se formaron 96 grupos que corresponden al número de
combinaciones diferentes como resultado de hacer variar
las tres variables independientes.
correlación parcial. Se realizaron también pruebas de
contrastes entre los factores. Para llevar a cabo los análisis
se utilizaron los paquetes estadísticos JMP 6.0 y SPSS 10.0
RESULTADOS
Los agregados utilizados fueron caracterizados a fin de
obtener los datos necesarios para realizar el diseño de las
mezclas. La tabla 1 muestra las propiedades de las 6 muestras
de agregados utilizados.
Las figuras 2 y 3 muestran las granulometrías de las gravas
y arenas utilizadas. En ellas se observan las deficiencias
que presentan algunos de los agregados. Se obtuvieron
también las curvas granulométricas que combinan la grava
y la arena, para las cuatro proporciones g/a; la figura 4 pre-
senta como ejemplo las que corresponden a la relación a/c
de 0,40 y el Banco C.

El diseño de las mezclas se hizo utilizando el método de

volúmenes absolutos del ACI 211.1, el cual fue modificado
ya que en vez de definir el volumen de grava (en base al
tamaño máximo de agregado y el módulo de finura de arena)
y calcular por diferencia el volumen de arena, se
especificaron las proporciones de ambos agregados. El tipo
de cemento utilizado fue Portland compuesto (CPC 30) de
una marca fabricada en México de distribución internacional.
La prueba de porosidad se realizó utilizando cilindros de 3,5 Figura 2. Granulometría de la grava para los seis bancos.
cm por 7,00 cm siguiendo la norma ASTM C 642 (ASTM,
2001). Los especímenes fueron previamente curados por
inmersión durante 28 días. Considerando los resultados de la porosidad obtenidos de
las 96 mezclas de concreto, se obtuvo una media de 19,95%
Los métodos estadísticos utilizados fueron: análisis factorial y una desviación estándar de 1,51%. La figura 5 muestra el
de varianza, análisis de varianza de una vía y análisis de histograma de frecuencias obtenido para esta variable.

Tabla 1. Caracterización de los agregados utilizados.

60
 Figura 3. Granulometría de la arena para los seis bancos.

Figura 4. Granulometría de las cuatro proporciones g/a (ejemplificado para el Banco C y la relación a/c de 0,40).

Figura 5. Histograma de frecuencias de la porosidad.

La tabla 2 presenta los valores de la variable dependiente
obtenidos; las cantidades que aparecen en las celdas de la
matriz representan la porosidad medida en la probeta que
corresponde a la combinación de los tres factores
manipulados.
de los cuatro niveles que se asignó a la variable a/c. La
figura 6 muestra la representación gráfica de la media y del
intervalo de valores tomados por la porosidad (95% de
confianza) para los diferentes valores de la relación a/c,
haciendo uso de un diagrama de barras de error.

Efectos principales: - Variación de la porosidad de los concretos según la

- Variación de la porosidad de los concretos según la a/c.
Se clasificaron los concretos según la a/c y se calcularon
los parámetros de tendencia central y dispersión de la
porosidad para cada grupo. En la tabla 3 se presentan las
medias y desviaciones estándar obtenidas para cada uno
proporción g/a.
Se clasificaron los concretos de acuerdo a la proporción g/
a, y se calcularon los parámetros de tendencia central y
dispersión de la porosidad para cada grupo. La tabla 4
muestra las medias y desviaciones estándar obtenidas para
cada uno de los cuatro niveles que se asignó a la variable
61
 Tabla 2. Diseño factorial del experimento de 4x4x6 y resultados de la porosidad (en %).

Figura 6. Gráfico de barras de error de la porosidad para los diferentes valores de la relación a/c.

Figura 7. Gráfico de barras de error de la porosidad para los diferentes valores de proporción g/a.

Tabla 3. Media y desviación estándar de la porosidad (%) para cada relación a/c.

proporción g/a. La figura 7 muestra la representación gráfica
de la media y del intervalo de valores tomados por la
porosidad (95% de confianza) para los diferentes valores de
la proporción g/a.
- Variación de la porosidad de los concretos de acuerdo al
Banco.
De la misma forma, se clasificaron los concretos según el
62
Banco y se calcularon los parámetros de tendencia central y
dispersión de la porosidad para cada grupo. La tabla 5
presenta las medias y desviaciones estándar obtenidas para
cada una de las seis modalidades en las que se hizo variar el
Banco. La figura 8 muestra la representación gráfica de la
media y del intervalo de valores tomados por la porosidad
(95% de confianza) para las diferentes modalidades del
Banco.
 Tabla 4. Media y desviación estándar de la porosidad (%) para cada proporción g/a.

Tabla 5. Media y desviación estándar de la porosidad (%) para cada Banco.

Figura 8. Gráfico de barras de error de la porosidad para las diferentes modalidades de la variable Banco.

Efectos de interacción significancia de 0,0049), y es marginalmente significativa

Se realizó un análisis factorial de varianza planteando un
modelo con una variable dependiente numérica medida en
una escala de intervalo; el modelo planteó la hipótesis de
que la porosidad está influenciada por tres factores: relación
a/c, proporción g/a y Banco.
En la tabla 6 se presenta el resultado de la prueba de efectos
realizada con el paquete estadístico JMP. El resultado
muestra que la hipótesis de que las medias de la porosidad
sean significativamente diferentes (H1), para los diferentes
niveles de los factores, se cumple para los factores relación
a/c y Banco (con significancia menor a 0,001); también se
cumple para la interacción de la relación a/c y el Banco (con
para la interacción entre la relación a/c y la proporción g/a
(con significancia de 0,0576). Se puede observar que mientras
mayor sea el valor de F (razón de Fisher-Snedecor), es menor
el nivel de significancia y por lo tanto es más probable que
sea cierta la H1. De acuerdo a este análisis, la variable
proporción g/a no mostró tener efecto en la porosidad; sin
embargo pudiera tener efecto de manera interactiva con la
relación a/c.
Los resultados anteriores indican la influencia significativa
de la relación a/c y del Banco sobre la porosidad del concreto,
pero no nos permiten conocer cuál o cuáles de los niveles o
modalidades de dichos factores son los que hacen que las
diferencias sean significativas y en qué medida.

Tabla 6. Prueba de efectos de los factores en la porosidad.

63
 Figura 9. Gráfica de perfiles de la porosidad (%) respecto a la relación a/c.
Figura 10. Gráfica de perfiles de la porosidad (%) respecto al Banco.
Para buscar información sobre lo anterior, se realizó una
prueba de contraste a priori (Visauta, 1999) denominada
gráfica de perfiles. Esta gráfica permite visualizar la
interacción entre los factores, así como la tendencia de los
valores medios en la porosidad para los distintos valores de
la relación a/c y el Banco. Se utilizó el programa SPSS.
La figura 9 presenta la gráfica de perfiles de la porosidad
con relación a la relación a/c; el cruce de los perfiles denota
los niveles de la relación a/c, para los cuales la porosidad no
fue significativamente diferente.
La figura 10 presenta la gráfica de perfiles de la porosidad
con relación al Banco; de la misma forma, el cruce de algunos
perfiles indica aquellas modalidades del Banco en las que
las medias de las porosidades no fueron significativamente
diferentes.
También se probó cuáles de los niveles o modalidades de
los factores son los que hacen que las diferencias sean
significativas, con una prueba a posteriori (Visauta, 1999).
Se realizó la prueba post hoc de Sheffé utilizando el paquete
estadístico SPSS. Esta prueba de comparación múltiple se
64
muestra en la tabla 7 y confirmó lo observado en la gráfica
de perfiles. Para la variable relación a/c: la media de la
porosidad del grupo de 0,40 fue diferente a la de los grupos
de 0,60 y 0,70; la media del grupo de 0,50 fue diferente a la
media del grupo de 0,70; la media del grupo de 0,60 fue
diferente a la del grupo de 0,40; y la media del grupo de 0,70
fue diferente a las medias de los grupos de 0,40 y 0,50. Todas
las comparaciones anteriores se hicieron en base a un nivel
de significancia menor o igual a 5%.
Mientras que en la tabla 8 se aprecia que esta misma prueba
de comparación múltiple dio como resultado que la media
de la porosidad de los concretos del Banco A fue diferente
a las de los Bancos B, C, E y F; la media de los concretos del
Banco B fue diferente a la de los Bancos A, D, E y F; la media
de los concretos preparados con el Banco C fue diferente a
las de los Bancos A, D, E y F; la media de los concretos del
Banco D fue diferente a las de B, C y F; la media de los
concreto del Banco E fue diferente a la de los concretos de
los Bancos A, B, C y F; la media de los concreto del Banco
F fue diferente a la de todos los demás concretos. Todas las
comparaciones anteriores se hicieron en base a un nivel de
significancia menor o igual a 5%.
 Tabla 7. Comparación a posteriori de Scheffé para la porosidad con respecto a la relación a/c.
Para la interacción entre la a/c y el Banco, la tabla 9 muestra
para cuáles combinaciones se encontraron diferencias
significativas para las medias de la porosidad de los
concretos respectivos, para un nivel de significancia igual
o menor a 5%.
Influencia de la cantidad de agua de mezclado
La investigación fue concebida con la intención de utilizar
la misma cantidad de agua para todos los concretos; la
cantidad definida, después de realizar mezclas de prueba
con varios de los agregados utilizados, fue de 215kg/m3,
buscando obtener un revenimiento de 10 cm con una
tolerancia de ±2,5 cm. Sin embargo, para 4 de los 6 tipos de
agregados utilizados fue necesario modificar el diseño de
las mezclas aumentando el agua efectiva para lograr que los
componentes pudieran ser mezclados uniformemente y que
la mezcla tuviera la plasticidad necesaria para poder moldear
los especímenes. La tabla 10 presenta las cantidades de
agua efectiva de mezclado utilizadas para los concretos de
cada Banco. Se puede notar que 2 bancos requirieron
cantidades de agua bastante altas, mismas que fueron
necesarias para poder mezclar las mezclas más críticas, que
Tabla 8. Comparación a posteriori de Scheffé para la porosidad con respecto al Banco.
fueron las de más baja relación a/c y menor proporción g/a,
es decir aquellas con mayor cantidad de partículas finas.
La cantidad de agua no se incluyó como variable
independiente en el análisis factorial debido a que carece de
niveles de variación y por tanto de grados de libertad, dentro
de cada Banco; y a pesar de que sí varió con respecto a la
relación a/c, lo hizo paralelamente con la variable Banco,
por lo que es de esperarse que su efecto se sobreponga y
no sea observable en un análisis factorial.
Se utilizó, por tanto, para observar su influencia en la
porosidad, un análisis de varianza de una vía. El resultado
mostró diferencias significativas (con significancia menor a
0,0001) entre las medias de las porosidades de los grupos
de concretos discriminados según su cantidad de agua. La
figura 11 muestra la representación gráfica de la media y del
intervalo de valores tomados por la porosidad (95% de
confianza) para los diferentes valores de la cantidad de agua.
Se realizó la prueba post hoc de Sheffé y se obtuvo que los
concretos con 215 y 225 kg/m3 tuvieron una porosidad
significativamente menor a los concretos con 240 y 250 kg/
cm3 (con niveles de significancia iguales o menores a 0,001).
65
 Tabla 9. Concretos cuyas medias de porosidad
presentaron diferencias significativas para la interacción entre la relación a/c y el Banco.
Tabla 10. Agua efectiva de mezclado por Banco.
Para verificar si la cantidad de agua estaba manifestando
únicamente el efecto de la relación a/c, en vez de ser una
variable con influencia propia en la porosidad, se realizó,
con el programa SPSS, la prueba de correlación parcial entre
la porosidad y la cantidad de agua, teniendo como variable
de control la relación a/c; es decir considerando sólo las
variaciones de la porosidad cuando la a/c es constante. El
resultado fue que el coeficiente de correlación entre la poro-
sidad y la cantidad de agua se incrementó de 0,59 a 0,68, lo
cual significa que la fuerza de la regresión fue mayor cuan-
do la variable relación a/c se mantuvo sin variación, por lo
tanto la cantidad de agua tuvo una influencia real en la
porosidad del concreto.
DISCUSIÓN
Del análisis factorial se obtuvo que la relación a/c y el Banco
fueron factores que provocaron diferencias significativas
en la porosidad de los concreto; además se obtuvo que la
proporción g/a no provocó diferencia en la porosidad.
Los resultados experimentales mostraron que las medias de
las porosidades fueron significativamente diferentes entre
concretos cuyas relaciones a/c tuvieron una diferencia
mayor a 0,10 (tabla 7). Lo anterior dejó de manifiesto que,
aunque la relación a/c sí fue un factor que influye en la
66
variable dependiente estudiada, su efecto puede no
observarse entre concretos en los que se esperarían
diferencias significativas en sus propiedades, como serían
aquellos con las relaciones a/c de 0,40 y 0,50, por ejemplo.
El factor Banco de agregados no mostró en todos los casos
que las variaciones en las porosidades de los concretos
puedan ser explicadas en base a las diferencias de las
propiedades físicas de los agregados (tabla 8). Los
resultados de la interacción entre la relación a/c y el Banco
(tabla 9), no mostraron algún patrón consistente, de tal
manera que se pudiera definir el comportamiento físico, en
base al análisis estadístico; más bien se observó un
comportamiento aleatorio.
Por otra parte, el análisis de la cantidad de agua de mezclado
confirmó que éste es un factor significativo en la porosidad
del concreto; cuando se utilizó 225 kg/m3 o menos la media
de la porosidad fue inferior a 20%, mientras que cuando se
utilizó una cantidad mayor de agua, la media de la porosidad
fue superior al 21% (figura 11). Cuando estadísticamente se
encontraron diferencias en las porosidades al variar la
cantidad de agua, la diferencia en la porosidad de los
concretos no es suficientemente grande en términos de la
calidad del material.
 Figura 11. Gráfico de barras de error de la porosidad para los diferentes valores de agua de mezclado (kg/m3).
Tabla 11. Porosidad media (%) medida y calculada para cada Banco.
Por otra parte, el Manual de Inspección, Evaluación y
Diagnóstico de Corrosión en Estructuras de Hormigón
Armado de la Red Durar (Durar, 1998) establece un criterio
de 10% a 15% de porosidad en el concreto para ser
considerado como un concreto de calidad media. Sin
embargo, es evidente que la porosidad de los concretos de
este estudio es mayor que el valor máximo aceptado, aún
para el caso de concretos de baja relación a/c. Sin embargo,
se han podido obtener concretos de una calidad y
durabilidad buena con este tipo de agregados y estos niveles
de porosidad en el concreto. Como evidencia se tiene el
buen desempeño del muelle de Progreso, con más de 65
años de edad, cuyo concreto tiene una porosidad promedio
de 22% (Castro et al., 2002); y de edificios escolares con 25
años de edad con porosidades promedio de 23% (Moreno
et al., 2002 y 2006). Además se han realizado pruebas
aceleradas de carbonatación en laboratorio en concretos
con porosidad promedio de 24% en los cuales se obtuvieron
bajos coeficientes de carbonatación (Moreno et al., 2004).
En todos estos casos, la alta porosidad del concreto se
debió a la alta absorción de este tipo de agregado pétreo.
Tradicionalmente, la aportación del agregado no es
considerada en el cálculo de la porosidad del concreto
cuando el agregado es de baja absorción. Para poder incluirla
se tendría que modificar la ecuación de la porosidad (P)
antes presentada, adicionando la absorción de los
agregados (Abf y Abg), quedando como se presenta en la
ecuación 2.
a Ab f Abg A
− 0 ,36 h + A f + Ag +
Pm = c c c c
(2)
1 Af 1 Ag A
0 ,317 + + +
ρf c ρg c c
La tabla 11 muestra la porosidad media medida por cada
Banco, así como las porosidades calculadas sin tomar en
cuenta la absorción de los agregados (P) y tomándola en
cuenta (Pm), según las ecuaciones 1 y 2, respectivamente.
Debido a que no se midieron en laboratorio los porcentajes
de hidratación y de aire de las mezclas, se consideraron
valores típicos del 85% y 3% respectivamente, para todas
ellas; los mismos que corresponden a los promedios
obtenidos anteriormente con este tipo de agregado (Cob,
2004). Es evidente como la Pm calculada es muy parecida a la
porosidad medida, apoyando de esta manera la necesidad
de tomar en cuenta la absorción del agregado pétreo en el
modelo utilizado para estimar la porosidad del concreto.
La alta absorción de los agregados estudiados no permite
observar claramente el cambio en la porosidad de la pasta al
hacer variar la relación a/c; por lo tanto, una mejor opción
para determinar la calidad del concreto en términos de su
durabilidad podría ser medir la permeabilidad del material,
ya sea en forma directa o indirectamente a través la medición
de otra propiedad en la que sea determinante el proceso de
difusión de algún agente externo.
67
CONCLUSIONES
La relación agua/cemento fue un factor que influyó en la
porosidad del concreto, sin embargo, resultó ser poco
sensible ya que entre concretos con relaciones a/c de 0,40 y
0,70 únicamente se obtuvo una diferencia del 10% en la
porosidad.
Aun cuando estadísticamente la variable Banco mostró ser
un factor que influyó en la porosidad del concreto, la forma
en la que los valores de la porosidad se ordenan no puede
ser atribuible a alguna o algunas de las propiedades físicas
medidas en los agregados.
La cantidad de agua de la mezcla fue un factor que influyó
en la porosidad del concreto de manera independiente a la
relación a/c.
Para los agregados de alta absorción estudiados, la
utilización de un modelo que estime la porosidad del concreto
debería considerar la absorción de los agregados como
variable.
El criterio de la porosidad como un indicativo de la calidad
del concreto no resultó ser adecuado para agregados de
alta absorción.
La alta absorción de los agregados estudiados no permite
observar el cambio en la porosidad de la pasta al hacer variar
la relación a/c.
AGRADECIMIENTOS
Los autores reconocen al Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología por el financiamiento otorgado para la realización
del presente trabajo (Proyecto 34428-U); y agradecen al
personal del Laboratorio de Estructuras y Materiales de la
Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de
Yucatán su colaboración en la ejecución de las pruebas. Las
opiniones expresadas en este documento son de los autores
y no necesariamente de las instituciones participantes.
REFERENCIAS
APORTELA L. (2002). Determinación de la factibilidad técnica
de la utilización de ceniza del Volcán Popocatepetl como
material cementante en el concreto. Tesis de Maestría.
Universidad Autónoma de Yucatán (México).
ASTM (2001). ASTM Book of Standards Volume 04.02:
Construction: Concrete and Aggregates. U.S.A.
CASTRO P., TROCONIS O., MORENO E., TORRES A., MARTÍNEZ M.,
AND KNUDSEN A. (2002). Performance of a 60-year-old
concrete pier with stainless steel reinforcement, Materials
Performance, 41 (10); 50-55.
COB E. (2004). Efectos de la carbonatación en concretos con
agregado calizo. Tesis de Maestría. Universidad
Autónoma de Yucatán (México).
68
CHUC N. (2005). Estudio de un aditivo reductor de agua
aplicado al concreto en clima cálido subhúmedo con
agregados calizos de la Península de Yucatán. Tesis de
Maestría. Universidad Autónoma de Yucatán (México).
DURAR (1998). Manual para la inspección, evaluación y
diagnóstico de la corrosión en estructuras de concreto
reforzado, CYTED, Maracaibo, Venezuela.
KUEHL R. (2000). Diseño de Experimentos: Principios
Estadísticos de Diseño y Análisis de Investigación, 2ª
edición. Thomson Learning, México, D.F.
MEHTA K. Y MONTEIRO P. (1998). Concreto: Estructura,
Propiedades y Materiales, 1ª edición. Instituto Mexicano
del Cemento y del Concreto A.C., México, D.F., pp. 33-
40.
MORENO E., CASTRO P., Y LEAL J. (2002). Carbonation-induced
corrosion of urban concrete buildings in Yucatan, Mexico,
NACE Corrosion/2002, Paper 02220.
MORENO E., COB E., Y CASTRO-BORGES P. (2004). Corrosion rates
from carbonated concrete specimens, NACE Corrosion/
2004, Paper 04439.
MORENO E., SOLÍS R., Y LÓPEZ-SALAZAR L. (2006). Carbonation-
induced corrosion in urban concrete structures, Materials
Performance, 45 (5); pp. 56-60.
NEVILLE A. (1999). Tecnología del Concreto, 1ª edición.
Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto A.C.,
México, D.F., pp. 185-200.
NEVILLE A. Y BROOKS J. (1998). Tecnología del Concreto, 1ª
edición. Editorial Trillas, México, D.F., pp. 81-90.
PACHECO J. Y ALONZO L. (2003). Caracterización del material
calizo de la Formación Carrillo Puerto en Yucatán.
Ingeniería Revista Académica de la Facultad de Ingeniería
Universidad Autónoma de Yucatán, 7 (1); 15.
SOLÍS R. Y BAEZA J. (2003). Influencia de las propiedades
físicas de los agregados en la técnica de pulso ultrasónico
para predecir la resistencia a la compresión del concreto.
Rev. Tec. Ing. Univ. Zulia, 26 (1); 45-55.
SOLÍS R. Y MORENO E. (2005). Influencia del curado húmedo
en la resistencia a compresión del concreto en clima cálido
húmedo. Ingeniería Revista Académica de la Facultad
de Ingeniería Universidad Autónoma de Yucatán, 9 (3);
5.
VISAUTA B. (1999). Análisis estadístico con SPSS para
Windows: Volumen II Estadística Multivariante.
McGraw-Hill Interamericana Editores S.A. de C.V.,
México, D.F., pp. 15-27.
P OPOVICS S. (1992). Concrete Materials: properties,
specifications and testing. Second Edition. Noyes
Publications (New Jersey).