La agricultura, los ecosistemas y el Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Agricultura, ecosistemas y Ambiente

diario página principal: www.el grav IER. com / localizar / agee

Efectos de acolchado en sobre y debajo de las plagas del suelo y bene fi CIAL en una verde cebolla agroecosistema

Marisol A. Quintanilla-Tornel una , Koon-Hui Wang una , * , Jane Tavares una , Cerruti RR Ganchos segundo
una Departamento de Planta y Ciencias de la protección del medio ambiente, de la Universidad de Hawai en Manoa, Honolulu, HI 96822, EE.UU.

segundo Departamento de Entomología, Universidad de Maryland, College Park, MD 20742, EE.UU.

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Artículo historia: En 2013 y 2014, diferentes sistemas de picado fueron investigados por su potencial para suprimir por encima y por debajo de plagas de tierra, y mejorar bene fi
recibido el 3 de Recibido en el año 2015 de septiembre de forma 7 revisada
artrópodos ciales y la salud del suelo en la cebolla verde ( Allium cepa)
en marzo de 2.016 Accepted 13 Disponible de marzo de el año 2016 en línea
plantaciones. Se evaluaron y compararon tres tipos de sistemas de mantillo (orgánico, de vida y el mantillo solarización). Las cebollas verdes fueron cultivadas en
el 29 de marzo de el año 2016
cuatro tratamientos antes de la siembra: (1) mantillo orgánico generado por Florida ail cortar un cáñamo sunn ( Crotalaria juncea) cubrir cultivo (SH) seguido de un
sistema de siembra de cultivo, (2) del suelo solarización (Sol), (3) mulch sunn cáñamo-solarización en la que el cáñamo sunn se incorporó en el suelo, seguido de
la solarización del suelo (SHSol), y (4) el suelo desnudo con insecticidas (BG). Sol, SHSol y BG se practicaron en el sistema de labrado convencional. SH (en
palabras clave:
2013 y 2014) y SHSol (en 2014) tratamientos incluyeron tiras de trigo sarraceno y caupí a lo largo de la frontera cultivo para servir como mantillo de estar o plantas
insectario plantas de
insectarias. plantas de cebolla verde en SH tenían trips y minadores de hojas menor daño que otros tratamientos en los dos años de estudio. Cuando se
cebolla trips Orgánica mantillo
añadieron fronteras insectarias a SHSol en 2014, trips y mineros hoja daños también se redujeron en comparación con SHSol Sol y BG. La incidencia de la
púrpura suelo mancha Las

malas hierbas salud mancha púrpura se redujo en los tratamientos SH y SHSol en 2014. Tratamiento El SH contenía un aumento de la abundancia y riqueza de detritívoros,

Solarización artrópodos depredadores, parasitoides y bene fi ciales nematodos de vida libre (en particular bacterivores y fungivores). Aunque las malas hierbas y las
poblaciones iniciales de nematodos parásitos de plantas fueron más bajos en la solarización (Sol, SHSol) que otros tratamientos, rendimiento cebolla verde fue
mayor en los sistemas de abono orgánico SH en ambos años de estudio. En general, la integración de la superficie orgánica, de vida y solarización mantillos en
un agroecosistema cebolla verde proporcionado múltiples servicios de los ecosistemas incluyendo la supresión de por encima y por debajo de los organismos de
plagas de tierra.

Publicado por Elsevier BV

1. Introducción tales como el arado y disking la totalidad fi campo, ya que generalmente son menos perturbadas con el medio

ambiente del suelo.

En luz de los suelos problemas de degradación causados ​por cultivo continuo de tierra ( Reeves, 1997 ) mulch Cultivo de cobertura que permanece en la superficie del suelo se puede utilizar para añadir

Y su impacto negativo en la salud del suelo ( Magdoff, 2001; Roger-Estrade et al., 2010 ), Reducción de la materia orgánica del suelo ( Dabney et al., 2001 ), Prevenir la erosión del suelo ( Saxton et al., 2000 ), Aumentar

labranza, la cubierta de cultivo, acolchado y otra tácticas de manejo que reduce orgánica productores dependencia
la retención de agua en el suelo ( McIntyre, 1958; Dabney, 1998 ), Mejorar la salud del suelo ( Wang et al.,

de la labranza han recibido una mayor investigación atención en los últimos años ( Hartwig y Amón, 2002; 2011a ), Y reprimir plagas de artrópodos y de malas hierbas, así como enfermedades ( Altieri 1999; Creamer,

Pittelkow et al, 2015.; Roger-Estrade et al., 2010 ). El acolchado puede ser el Además de material et al., 1996; González-Martin et al., 2014 ). El abono orgánico asociado con la siembra directa es bien

inorgánico u orgánico, tal como plástico, paja, cubierta cultivo residuo o planta viva a la superficie del suelo conocida por su bene salud del suelo fi (ts Doran, 2002; Parr et al., 1992 ). Muchos investigadores han utilizado

para proporcionar una o varias ecosistema servicios tales como el enriquecimiento o la protección del los índices de la comunidad de nematodos como indicadores de la salud del suelo y se encontró que la

suelo, evitando de plagas establecimiento o la mejora de rendimiento de los cultivos. El acolchado en la forma siembra directa y coberturas orgánicas pueden mejorar la diversidad de nematodos, el suelo estructura de red

de cultivos de cobertura y practicando reducir la labranza tener algún ecológica ventajas sobre tareas de trófica de los nematodos de vida libre y rendimiento de los cultivos ( Bongers, 1990; Ferris et al, 2012a, b.;

preparación de tierra convencionales Hoyt, 1999; Sieriebriennikov et al., 2014 ). Los nematodos son buenos indicadores de la salud del suelo, ya

que juegan un papel importante en el ciclo de nutrientes del suelo ( Ferris et al., 2012a, b ). El abono orgánico

se ha demostrado también para aumentar la abundancia de araña ( Sunderland y Samu, 2000 ) Y

posteriormente mejorar el control biológico. A pesar de gran

* Autor correspondiente.
Email dirección: koonhui@hawaii.edu (K.-H. Wang).

http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2016.03.023
0167-8809 / Publicado por Elsevier BV
76 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85

ecosistema los servicios que pueden ser proporcionados por el acolchado, esfuerzo limitado tiene estado dedicado y un mantillo solarización reducirá establecimiento de malas hierbas y la abundancia de los nematodos
a la integración de las diferentes prácticas de mantillo a concurrentemente gestionar encima y por debajo parásitos de las plantas dentro de la capa superior del suelo antes de la siembra de los cultivos. Como tal,
complejos de plagas del suelo. se postula que la integración de varias prácticas de picado dentro de la misma fi ELD proporcionará mayores

Cubrir cultivos pueden utilizarse como plantas insectarias para mejorar la actividad de bene fi cial artrópodos,
servicios de los ecosistemas, incluyendo la supresión de múltiples complejos de plagas.

proporcionándoles néctar y el polen ( Cowgill et al., 1993; Lavandero et al., 2005; Hogg et al., 2011 ) o aumentar
sus presas ( Taylor y Pfannenstiel, 2008 ). insectario las plantas se han demostrado para atraer bene fi artrópodos
ciales tales como coccinélido escarabajos, arañas y avispas Chalcidoid ( Rodríguez-Saona et al., 2012 ). Sin
embargo, las plantas insectarias pueden diferir en su atractivo para los bene fi artrópodos CIAL. Por 2. Materiales y métodos
ejemplo, el trigo sarraceno ( fagopyrum esculentum) se apresura a Florida ower y su Florida recursos
orales pueden atraer a una diversa gama de bene fi insectos ciales ( Platt et Alabama., 1999; Ambrosino et 2.1. Diseño del campo experimental
al., 2006; Tavares et al., 2015 ); mientras que caupí ( Vigna unguiculata) tiene extra- Florida nectaries
orales ( Pate et al., 1985 ) cual atraer bene fi cial artrópodos. Sin embargo, las plantas insectarias mayo necesitar UNA fi experimento de campo se llevó a cabo en la Universidad de Hawai en Manoa Estación
ser utilizado en conjuntamente con otro control de plagas tácticas para tener una impacto perceptible Experimental Poamoho (21 53 0 N, 158 8 0 W) en Oahu, Hawai en 2013 y 2014. El tipo de suelo en el sitio
sobre las plagas en la mira y el rendimiento de cultivos comerciales. es Wahiawa arcilla limosa en el orden Oxisol con Tropptic Eutrustox, arcillosos, caolinítica,
propiedades isohipertérmicas, conteniendo 18,6% de arena, 37,7% de limo, y arcilla 43,7% en el suelo
superior 25-cm. Materia orgánica del suelo fue de aproximadamente 2% con pH de 6.5. El experimento
consistió en cuatro tratamientos: (1) mantillo orgánico generado por Florida ail cortar un cáñamo sunn
(Crotalaria juncea ' Tropic Sun ') cubrir cultivo (SH) seguido de un sistema de siembra de cultivo, (2) la
solarización del suelo (Sol), (3) SH estiércol (incorporación al suelo) verde seguido de la solarización
Cubrir los cultivos se pueden usar también para prevenir las malas hierbas establecimiento. Si se del suelo (SHSol), y (4) el suelo desnudo (BG) con insecticidas. SH (en 2013 y
usa solo como superficie residuo, que puede no proporcionar malezas satisfactorio controlar a menos que
haya suf fi biomasa ciente que permite el residuo a persistir durante una largo período de tiempo. En el EE.UU.,
los agricultores gastan $ 6 mil millones al año en herbicidas, la labranza, y el cultivo de las malas hierbas de
control ( Chandler, 1991 ); y las malas hierbas siguen siendo el número uno de producción limitación para 2014) y SHSol (en 2014) tratamientos incluyeron tiras de trigo sarraceno y caupí a lo largo de la frontera
muchos productores de cultivos ( Turner et al., 2007 ). Sintético coberturas han sido estudiados por su de los cultivos. parcelas de tratamiento SH fueron manejados sin labranza (sin labranza), mientras que
capacidad para suprimir hierba establecimiento actuando como barreras físicas, atrapando calor solar o las parcelas SHSol, Sol, y BG se cultivaban antes de la siembra de cebolla verde. Cada tratamiento se
ambos ( Stapleton, 2000 ). La solarización del suelo implica cubrir el suelo con una transparente polietileno fi repitió cuatro veces en 9.2 2,4-m 2 parcelas, y dispuestos en un diseño de bloques completos al azar. Las
LM para alcanzar temperaturas perjudicial a plagas transmitidas por el suelo ( Gamliel y Katan, 2012; McGovernparcelas individuales se separaron por un mínimo de 6 m de pelado-suelo. El experimento se repitió en la
y McSorley, 1997 ). La solarización del suelo ha sido usado consistentemente suprimir las malezas ( Marahatta misma fi parcelas de campo y tratamiento para evaluar el efecto acumulativo a lo largo de dos fi plantaciones
et al., 2012 ), pero sus efectuar en parásitos de plantas nematodos ha sido variable o proporcionado término de campo.
corto supresión ( Wang et al., 2011b ). Además, el suelo solarización lata reducir temporalmente las
condiciones de salud del suelo ( Wang et al., 2006 ). Sin embargo, los efectos negativos de la solarización
del suelo en suelo salud puede ser negada por la integración de cultivos de cobertura en el sistema. por ejemplo, Sunn cáñamo se sembró a una velocidad de 33 kg / ha y se cultivaron durante

una combinación de cultivos de cobertura y la solarización reducido parásitos de plantas nematodos y 3,5 meses en el tratamiento SH, el suelo era solarizadas para 3,5 meses en el tratamiento Sol, y el cáñamo

malezas más eficazmente que ya sea solos táctica, y el suelo de la salud como lo indica la abundancia de viviendo
sunn se hizo crecer durante dos meses antes de la incorporación al suelo y después el suelo se solarized

libre nematodos se mejoró signi fi- durante seis semanas en el tratamiento SHSol. UNA Florida segadora ail se utiliza para terminar la SH, dejando

residuos de SH como un mantillo superficie orgánico en parcelas SH. Solarización involucrado cubrir el suelo

después de la labranza con 1,2 m de ancho, 25- metro m de espesor, UV estabilizado, de baja densidad mulch
de polietileno transparente (ISO Empresas Poly, Inc., Gary Corte, SC). Las sondas de temperatura (watchdog

botón-serie B registrador de datos, el espectro 1 Technologies, Aurora, IL) se colocaron en 5 y 15 cm de

profundidad del suelo en Sol y SHSol parcelas para supervisar la temperatura del suelo por hora. tratamiento

BG fue cultivada inicialmente, deja en barbecho con malezas durante SH crecimiento o período de solarización

cativamente por la combinación en comparación con el uso de la solarización del suelo solo ( Marahatta del suelo, y cultivado de nuevo antes de la siembra de los cultivos. Tiras de trigo sarraceno (60 cm 2.4 m) y

et al., 2012 ). Verde cebolla ( Allium cepa) es un hortícola a corto plazo que tiene bajo tolerancia a las caupí (60 cm 9.2 m) se sembraron a tasas de

malas hierbas ( Smith et al., 2010 ). Además, la cebolla verde la producción en Hawaii es un reto debido
a los trips (Thysanoptera: Thripidae) que puede transmitir Iris virus de la mancha amarilla (IYSV,

63,8 kg / ha y 55 kg / ha, respectivamente a lo largo de las fronteras de parcelas SH 30 cm de distancia de la

Toposvirus: Bunyaviridae) ( Bolsa et al., 2015 ), minadores de hojas ( Liriomyza cosecha de cebolla en 2013, y SH y SHSol en 2014 para servir a las plantas como insectarias.

spp.) (Diptera: Agromyzidae) ( Herr y Johnson, 1992 ) Y mancha púrpura causado por vía foliar infección
En 2013, cebollas verdes se plantaron de julio 1, y se cosecha el 4 de octubre de 100 plantas
de Porri Alternaria ( Ellis). Incidencia de púrpura mancha puede ser intensificada fi ed por el daño trips ( DiazMontano
et al., 2011; Thind y Jhooty, 1982 ), Causando hasta 59% de rendimiento reducción en cebollas de
bulbo ( Gupta y Pathak, 1988 ). que cubre el suelo con abono orgánico se ha informado a reducir las
infestaciones de trips en cebollas y otros cultivos ( Larentzaki et al., 2008; Diaz-Montano et al., 2011 ).
Por lo tanto, la producción de cebolla verde puede beneficiarse fi t a partir de una Sistema de acolchado
que proporciona múltiples servicios de los ecosistemas incluyendo plagas supresión.
seleccionadas al azar por parcela. En 2014, cebollas verdes se plantaron de julio 3, y se cosecha en
dos fechas (9 de septiembre y diciembre 4) a partir de 50 plantas seleccionadas al azar por parcela
en cada fecha de cosecha. propágulos vegetativos cebolla verde se plantaron en ocho filas dentro de
cada trama a 30 cm de espaciamiento fila intra e inter. Las plantas fueron riego por goteo y
fertilizados con fertilizantes estiércol de pavo (Sustane 5-2-4, Sustane Naturalmente Fertilizer Inc.,
Cannon Falls, MN) en 66 kg N / ha lo largo de dos aplicaciones. cebolla verde en las parcelas de
control (BG) recibió insecticidas aerosol de spinosad (Entrust 1, Dow Agrosciences, Indianapolis,

los objetivo general de este estudio fue evaluar el efecto de la integración múltiple tácticas de mantillo
sobre encima y por debajo de las plagas de tierra y bene fi cial organismos, las malas hierbas supresión y
rendimiento comercial Dentro de un cebolla verde sistema de cultivo. Se plantea la hipótesis de que una orgánico IN) y las piretrinas (Pyganic 1 CE 5.0II, MGK,
voluntad mantillo mejorar encima y por debajo bene planta fi organismos ciales y posteriormente, mejorar la Minneapolis, MN) aplicada en rotación cada dos semanas o según sea necesario para gestionar los trips. Las malas

salud del suelo; mantillo de vida (insectario fronteras) atraerán a los enemigos naturales de las plagas de hierbas fueron manejados manualmente o rociadas con herbicidas (Roundup 1, Monsanto, St. Louis, MO, o Fusilade 1, Syngenta,

artrópodos; Greensboro, Carolina del Norte) en todas las parcelas según sea necesario.
 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85 77

2.2. Foliar plagas y bene fi cial vigilancia a los recursos de nutrientes disponibles, índice de estructura (SI) se calculó como 100 [s / (s + b)] para volver Florida

ect la complejidad de conexión trófico en las redes alimentarias del suelo, y el índice de canal (IC) se calculó

Trips y minador de la hoja daños en la cebolla verde se controló cada dos semanas del 25 de julio como IC = 100 [0.8 F2 / e] para determinar si una red alimentaria del suelo estaba dominado por hongos o

(un total de 5 fechas de muestreo) en 2013 y julio de 17 (a total de 8 fechas de muestreo) en 2014 bacterias de descomposición donde mi, s, y b están enriquecimiento, la estructura y los componentes web

después de la siembra. Un total de nueve verde plantas de cebolla eran examinado desde tres basales de alimentos, y F2 se fungivores con valor cp de 2 tal como se describe por

seleccionados de forma sistemática áreas por parcela para el número de hojas con trips o minadores de
hojas se registraron el daño y el número total de hojas por planta. Por ciento de las hojas mostrando trips
o minadores de hojas daño fue calculado para cada planta. En fueron tomadas en 2014, datos Ferris et al. (2001) . La EI evalúa las respuestas web de alimentos a los recursos disponibles, y SI re Florida ECTS

adicionales incidencia de mancha púrpura cuando los síntomas se hicieron evidentes cerca El final de cultivo el grado de conexión trófico en las redes alimentarias de complejidad creciente ya que el sistema madura.

ciclo el 6 de noviembre y 20, 2014 utilizando el mismo el muestreo de unidades para trips y minadores de Mientras que la IC representa la ruta de degradación de la red alimentaria del suelo. En general, el aumento

hojas. de la IE y menor CI sugieren una mayor actividad bacteriana, más nutriente enriquecido suelo web comida,

mientras más alto SI indica una red alimentaria del suelo menos perturbado.

Amarillo tarjetas adhesivas (13 7,5 cm 2) se colocaron 50 cm del suelo y metido sistemáticamente en
tres áreas (frontal, central y trasera) dentro de cada trama. Se recogieron las tarjetas después de una
2.5. monitoreo de manejo de malezas
semana de exposición y nuevas tarjetas se colocaron a cabo cada dos semanas. Todos los herbívoros artrópodos
(trips, blanco Florida y, y pulgones) que se encuentra en las tarjetas fueron identi fi ed y se contaron usando
un microscopio de disección (Leica una M125, Buffalo Grove, IL). En 2014, todos los artrópodos se Las malezas fueron gestionados por el tratamiento del punto de herbicidas y deshierbe manual. Tiempo

identificaron fi ed a la taxón más bajo posible. medio por persona para eliminar a cada parcela se registra y se utiliza para comparar el impacto de las

diferencias en el tratamiento de la presión de malezas. Para reducir la presión de malezas pesados, herbicidas

se aplicaron después de la fi encuestas de malezas primeros y segundo en 2013. Tratamiento localizado de

herbicida se llevó a cabo al igual que el tratamiento de precisión herbicida que tiene una alta correlación con la

2.3. Trampa trampas distribución de malezas ( Gerhards y Christensen, 2003 ). Así, en 2014, el tiempo requerido para el deshierbe

manual y tratamiento localizado herbicida en cada parcela se registraron para ayudar a evaluar la presión de

Trampa Las trampas se establecido en tres lugares al azar a lo largo de cada parcela 25 de julio al malezas.

26 de septiembre en 2013 y desde 24 de julio al 25 de noviembre en 2014. Las trampas de caída

consistieron en un 740-ml pequeña plaza Ziploc recipiente (SC Johnson, Racine, WI)

fi LLED con agua jabonosa y enterrado de modo que la parte superior del recipiente era ubicada justo debajo
de la superficie del suelo. Las trampas se colocan al lado de verde cebolla plantas. Artrópodos terrestres
habitan principalmente detritívoros y depredador artrópodos que se encuentran en cada trampa se
identificaron fi ed a orden, contados y grabado. Las trampas se vaciaron y re fi semanal llena de agua
jabonosa.
2.6. análisis estadístico
Todos los datos se comprueban para la normalidad mediante Proc univariante (SAS Institute, Cary,
NC). Los parámetros que no se distribuyen normalmente fueron sometidos a transformación, tales como la
transformación logarítmica (log 10 [x + 1]) o transformación de la raíz cuadrada ( pag[ X + 1]) como se
recomienda en Steel y Torrie (1980) . Porcentaje de hojas dañadas por plagas y enfermedades (trips,

Artrópodo los recuentos de las trampas adhesivas amarillas y trampas de caída eran calculado para riqueza minador de la hoja, y mancha púrpura), y la abundancia de artrópodos en trampas adhesivas amarillas y
= número de taxones y Simpsons índice de la diversidad 1 / l = PAG ( pag i) 2, dónde pag yo es la proporción de trampas de caída se sometieron a análisis de medidas repetidas en el tiempo utilizando Proc Mix (SAS

cada una de las yo Institute, Cary, NC). Debido a la significación fi interacción no puede entre tiempo y el tratamiento de
taxón presente ( Simpson, 1949 ). muestreo efectos basados ​en una de dos vías (muestreo de tratamiento de acolchado tiempo) Análisis de la
varianza (ANOVA) para la abundancia de nematodos e indicadores Datos en
2.4. ensayo de nematodos

Suelo Se tomaron muestras a la siembra de cebolla verde y cosecha en 2013, y por lo plantación, y fi
cosecha primera y segunda en 2014. Durante cada muestreo ocasión, se tomaron seis muestras de suelo 2013, datos de nematodos se analizaron por fecha de muestreo. Sin embargo, hay interacción entre la
a una profundidad de 15-cm de profundidad en estrecha proximidad a las filas de cebolla en cada fecha y los efectos del tratamiento de muestreo se produjo para los parámetros de nematodos de vida libre
parcela y compuesta en una bolsa de muestreo. Se extrajeron los nematodos a partir de una submuestra en 2014, por lo tanto los datos de nematodos en 2014 se sometieron a análisis de medidas repetidas. Todos
de 250 cm 3 de suelo por muestra mediante elutriación y centrífugo Florida flotación método ( Jenkins, los parámetros mencionados anteriormente junto con el tiempo de manejo de malezas y el rendimiento de la
1964 ). nematodos fueron identi fi ed a nivel de género siempre que sea posible, se contaron y se asignados cebolla verde para cada cosecha se sometieron a análisis de contraste ortogonal a comparar SH (SH +
a los grupos tróficos: algivores, bacterivores, fungivores, herbívoros, omnívoros, o depredadores mayoría Residencia
SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH + SHSol + BG) vs no-till (SH)
en categorización por Yeates et al. (1993) . Filenchus usando Proc GLM en SAS (SAS Institute Inc., Cary, NC).

y tylenchus se clasificaron fi ed como (fungivores Okada y Kadota, 2003 ), Prismatolaimus fue clasificada fi ed
3. resultados

como un bacterivore en lugar de una sustrato Ingestor ( Yeates et al., 1993 ). riqueza de nematodos son
la total número de taxones grabado. índice Simpsons de la dominancia era calculado como l = PAG ( pag i) 3.1. Efectos de mantillo sobre las plagas y patógenos foliares
2, dónde pag yo es la proporción de cada uno de la yo taxón presente ( Simpson, 1949 ), Mientras que la
diversidad se calculó como 1 / l. los fungivore a relación bacterivore (F / B) se calculó a caracterizar la dominanteEn 2013, biomasa fresca de cáñamo sunn en SH y SHSol alcanzó
vías de descomposición ( Freckman y Ettema, 1993 ). familias taxonómicas se les asignó una colonizador-persister
41,0 y 23,5 Mg ha 1, respectivamente, antes de la terminación. Durante el período de solarización, el suelo en
(cp) Valoración del taxón yo de acuerdo con el 1 - 5 cp escala de Fargues y Bongers (1998). Nematodo el tratamiento Sol alcanza temperaturas máximas de 55 y 41 C en 5 y la profundidad del suelo 15-cm,
de vida libre madurez índice (MI) era calculado como PAG ( pag yo do yo), dónde do yo es el cp valor ( Yeates, respectivamente; Considerando que el suelo en SHSol logra temperaturas máximas de 53 y 44 C en 5 y 15
1994 ). En adición, índice de enriquecimiento (EI) se calculó como 100 [e / (e + b)] para evaluar las cm de profundidad del suelo, respectivamente. Aunque no hubo significación fi efecto del tratamiento de
respuestas del suelo de la cadena alimenticia peralte en daño por trips, daño minadores de hojas se redujeron signi fi cativamente en no-till (SH) en
comparación con parcelas de arada (Sol, SHSol, BG) (df = 1, F = 6.0,

P < 0,05).
 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85

tabla 1
Por ciento el daño de las plantas de cebolla verde causadas por insectos y enfermedades cuando se cultivan bajo diferentes tácticas de picado en 2013 y 2014.

Tratos una análisis de contraste segundo

% dañar BG SH SHSol Sol SH vs no hay valores de F SH Sol vs Sin valores Sol F Hasta que vs no Hasta valores

(df = 1) (df = 1) de F (df = 1)

2013 Los
trips 45.47 do 41.76 48.38 54.31 1.7 4.5 3.3
seHoja
recoge sólo en las últimas dos fechas7.13
minero de muestreo en el año 2014 cuando el síntoma se hace
5.38 evidente. 78
10.52 9.27 0.0 1.0 * 6.0 *

2014 Los
trips 50.80 18.29 36.62 44.50 31,8 ** 2.8 38,5 **
Hoja minero 14.31 11.05 14.62 15.35 2.7 3.4 6.2 *
Púrpura mancha 39.56 20.69 33.54 38.27 6.5 * 1.6 9.4 *

una BG = desnudo tierra / hasta / aerosoles insecticidas; SH = cubierta cáñamo sunn cultivo / no-hasta fronteras / insectarias; Sol = hasta / solarización; SHSol = sunn cubierta cáñamo de cultivo / hasta / solarización (con fronteras insectarias solamente en 2014).

segundo Contraste análisis realizadas son SH (SH + SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH + SHSol + BG) vs no-till (SH). minador de la hoja de datos fue pag

(X + 1) transformado para normalidad antes de contrastar análisis. * y ** representan signi fi diferencias signifi detectados por análisis de contraste en PAG 0,05, y 0,01, respectivamente.
c% daños = número de hojas con daño / número total de hojas por planta. Los trips y valores minador de la hoja son menos medios cuadrados (n = 36) repetida medido cada dos semanas (8 y 5 veces en 2013 y 2014, respectivamente). valor mancha púrpura

En 2014, Fresco biomasa de cáñamo sunn en SH y SHSol alcanzó P < 0,05) en 2013, pero fue mayor en no-till (SH) que tilled tratamientos (Sol, SHSol, BG) (df = 1, F = 10.9,
48.5 y 27,7 Mg ha 1, respectivamente. Suelo en Sol alcanza temperaturas máximas de 47 y 42 C en 5- y P < 0,01) y mayor en la crotalaria (SH, SHSol) vs no crotalaria (Sol, BG) tratamientos (df = 1, F = 16.1, P
< 0,01) en 2014 ( Tabla 2 ).
profundidad de 15 cm, respectivamente; Considerando que el suelo en SHSol alcanzado una máximo temperaturas
de 48 y 40 C en 5 y 15-cm de profundidad, respectivamente. daño por trips fue signi fi cativamente
menos en cáñamo sunn (SH, SHSol) en comparación con no crotalaria (Sol, BG) parcelas (df = 1, F = 31,8,
P < 0.01) y en no-till (SH) en comparación con labrada (Sol, SHSol, BG) parcelas (df = 1, F = 38.5, P < 0,01), 3.2. Efectos de acolchado en beneficio encima del suelo fi funcionarios
mientras solarización no impactó daño por trips. daños minador estaba signi fi cativamente reducido sin
labranza en comparación con parcelas de arada (df = 1, F = 6.2, P < 0,05) y no hay existían diferencias los artrópodos no herbívoros atrapados en trampas pegajosas se clasificaron fi ed como
entre los demás contraste análisis. La incidencia de la mancha púrpura se redujo en verde cebolla plantado depredadores, parasitoides y detritívoros. Los depredadores incluyen flotar Florida IES (Diptera:
en la siembra directa en comparación con los tratamientos de arada ( tabla 1 , Df = 1, F = 9.5, P < 0,05). Syrphidae), escarabajos de señora (Coleoptera: Coccinellidae), de piernas largas Florida IES (Diptera:
Dolichopodidae: Condylostylus), insectos piratas hora (Hemiptera: Anthocoridae), shortwinged
Blanco Florida IES ( Bemisia argentifolii), trips de la cebolla ( Thrips tabaci) y el oeste Florida ower (trips Frankliniella
occidentalis), áfidos cebolla ( Neotoxoptera formosana Takahashi) y áfidos caupí ( Aphis craccivora Koch) escarabajos de molde (Coleoptera: Staphylinidae: Pselaphinae), arañas (Arachnida: Araneae),
avispas araña (Hymenoptera: Pompilidae), avispas de hilo de cintura (Hymenoptera : Sphecidae),
se encuentra con mayor comúnmente en las trampas de tarjetas pegajosas amarillas ( Tabla 2 ). Blanco Florida
IES y pulgones caupí eran los más dominantes herbívoros encontrado, pero no se consideran cebolla
verde plagas. el total de su abundancia se agrupan bajo el herbívoros categoría. Total abundancia de insectos
herbívoros encontraron en amarillo tarjetas pegajosos se redujo en solarized (Sol, SHSol) en Paederus estafilínidos (Coleoptera: Staphylinidae: Paederinae), y las avispas de véspidos
comparación con no solarized tratamientos (SH, BG) (df = 1, F = 8,8, (Hymenoptera: Vespidae). Los parasitoides encontrados fueron: avispas Aphidius (Hymenoptera:
Braconidae: Aphidiinae), Ichneumon avispa (Hymenoptera: Ichneumonidae), y taxones múltiples
dentro de la Chalcidoidea (Aphelinidae, Chalcididae, Encyrtidae, Eulophidae, Eupelmidae,
Eurytomidae, Mymaridae, Signiphoridae, Pteromalidae: Spalangiinae, Tanaostigmatidae y
Trichogrammatidae). Considerando que, detritívoros incluyen barklice (Psocoptera), estadios
larvarios de clic escarabajos (Coleoptera: Elateridae),

Tabla 2
Número de artrópodos por grupo trófico y la diversidad de artrópodos y riqueza en trampas adhesivas amarillas en la cebolla verdes cultivados bajo diferentes tácticas de picado en 2013 y 2014.

artrópodos Tratos una análisis de contraste segundo

BG SH SHSol Sol SH vs no hay valores de F SH Sol vs Sin valores Sol F Hasta vs no Hasta valores de

(df = 1) (df = 1) F (df = 1)

2013
herbívoros 28.22 do 29.13 20.57 24.33 0.2 8.8 * 4.0

2014
herbívoros 17.37 28.35 24.16 20.72 16,1 ** 0.0 10,8 **
depredadores 0.47 0.95 0.99 0.52 11,9 ** 0.1 2.9
parasitoides 8.46 11.33 11.99 9.03 13,2 ** 0.0 4.5
detritívoros 0.98 2.37 2.62 1.28 18,2 ** 1.1 7.3 *
Riqueza re 11.02 12.62 12.38 10,58 22,4 ** 0.9 9.8 **
Diversidad re 5.88 5.93 6.35 5.14 4.2 0.3 0.2

una BG = desnudo tierra / hasta / aerosoles insecticidas; SH = cubierta cáñamo sunn cultivo / no-hasta fronteras / insectarias; Sol = hasta / solarización; SHSol = sunn cubierta cáñamo de cultivo / hasta / solarización (con fronteras insectarias solamente en 2014).

segundo Contraste análisis realizadas son SH (SH + SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH + SHSol + BG) vs no-till (SH). NS = No signi fi hipocresía. * y

* * representar signi fi hipocresía diferencias detectadas por análisis de contraste en PAG 0,05, y 0,01, respectivamente. Herbívoros, predadores, parasitoides y detritívoros datos fueron log 10 ( X + 1)
transformado antes de la contrastar análisis. * y ** representan signi fi diferencias signifi detectados por análisis de contraste en PAG 0,05, y 0,01, respectivamente.
do Menos cuadrado medios (n = 12) repetida medido cada dos semanas (8 y 5 veces en 2013 y 2,014, respectivamente).

re riqueza = número de taxones; diversidad index = Simpson de la diversidad ( Simpson, 1949 ).

 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85 79

cucarachas (Blattodea: Blattidae), escarabajos derméstidos (Coleoptera: Dermestidae), escarabajos tratamientos solarizadas y no solarizadas ( Tabla 4 ). Efectos de la táctica de mantillo sobre la abundancia
minutos hongo (Coleoptera: Corylophidae), y colémbolos (Colémbolos). total de nematodos herbívoros también variaron con el tiempo en 2014. cantidades de nematodos
parásitos de las plantas se redujeron en solarizadas antes de la siembra de cebolla verde en
mayor numeros de depredadores (df = 1, F = 11.9, P < 0.01), parasitoides (df = 1, F = 13.3, P < 0.01) y detritívoros
comparación con los tratamientos no solarizadas (df = 1, F = 7.2, P < 0,01), pero no se detectaron
(df = 1, F = 18.2, diferencias durante el primero y segundo período de cosecha cebolla verde ( Tabla 5 ). Del mismo modo,
P < 0.01) fueron encontrado en las trampas de la tarjeta en parcelas de cáñamo sunn con insectario fronteras se encontraron menos nematodos herbívoros en labrada (Sol, SHSol, BG) en comparación con no-till
(SH, SHSol) en comparación con el cáñamo no sunn (Sol, BG) (tratamientos Tabla 2 ). Posteriormente, la (SH) tratamientos en la siembra de cebolla verde (df = 1, F = 6.0, P < 0,05), pero no se detectaron
riqueza de artrópodos fue mayor en el sol cáñamo que los tratamientos de cáñamo no sunn (df = 1, F = 22.4, diferencias durante la cosecha en ambos años ( Las tablas 4 y 5 ). Efectos de mantillo sobre la
P < 0,01), pero la diversidad fue similar ( PAG > 0,05). No hubo efecto de solarización sobre la abundancia, abundancia de bene fi nematodos ciales variaron entre períodos de muestreo en 2013. abundancias de
riqueza o diversidad de beneficios fi cial (artrópodos Tabla 2 ). Hubo un mayor número de detritívoros (df bacterivorous (df = 1, F = 42.3) y nematodos omnívoros (df = 1, F = 16.8) fue mayor en el cáñamo sunn
= 1, F = 9.8, P < 0,05) en no-till (SH) en comparación con hasta (Sol, SHSol, BG) tratamientos, los cuales contribuido
(SH, SHSol) en comparación con el cáñamo no sunn (Sol, BG) tratamientos ( P < 0,01), pero depredador
a un mayor artrópodo riqueza (df = 1, F = 9.8, P < 0,05) en no-till comparación con labrada tratos. abundancia de nematodos (df = 1, F = 8.7) fue menor en crotalaria comparación con los tratamientos de
cáñamo sunn no durante la siembra de cebolla verde en 2013 ( P < 0.05,

3.3. Efectos de acolchado de artrópodos que habitan el suelo

Tabla 4 ). En la cosecha de cebolla verde, abundancia de nematodos fungivorous fue mayor ( P < 0,01)
arañas (Arachnida: Araneae) (df = 1, F = 17.6), escarabajos carábidos (Coleoptera: Carabidae) (df en la crotalaria que el tratamiento de cáñamo no sunn en 2013 ( Tabla 4 ). No se detectó interacción
= 1, F = 7.7), tijereta (Dermaptera) (df = 1, F = 22.2) y cochinillas (Isópodos) (df = 1, F = 20.1) fue mayor entre el tiempo de muestreo y tratamiento de acolchado en la abundancia de bene fi nematodos ciales
en sunn cáñamo (SH, SHSol) en comparación con el cáñamo no sunn (Sol, BG) tratamientos en 2013 ( P en 2014, medida repetida de la abundancia nematodos no mostraron diferencias entre la crotalaria y
< 0,05). En 2014, sólo había un aumento de arañas (df = 1, F = 12.8, P < 0,01) en cáñamo sunn en tratamientos de cáñamo no sunn en 2014 ( PAG > 0.05, Tabla 5 ). Solarización no tuvo efecto sobre la
comparación con no sunn cáñamo (tratamientos Tabla 3 ). Menos arañas fueron encontrados en abundancia de nematodos de vida libre antes de la siembra de cebolla verde en 2013 ( PAG > 0,05).
solarizados (Sol, SHSol) comparado con no solarizadas (SH, BG) tratamientos en 2013 (df = 1, F = 13.0, P Sin embargo, fungivores fueron inferiores en solarized (Sol, SHSol) que las parcelas no solarizadas
< 0,01), pero no se detectaron diferencias en 2014. Más arañas (df = 1, F = 19.9, P < 0,05) y cochinillas (SH, BG) en la cosecha de cebolla verde en 2013 (df = 1, F = 13.1, P < 0.05, Tabla 4 ) Y en 2014 (df = 1,
F = 10.0, P < 0.01,
(df = 1, F = 5,93, P < 0,05) se encontraron en no-till (SH) durante tanto años y tijereta (df = 1, F = 5.2, P < 0,05)
en 2013 en comparación con labrado (Sol, SHSol, BG) (tratamientos Tabla 3 ).

Tabla 5 ). Abundancias de bacterivores (df = 1, F = 24.9, P < 0,01) y omnívoros (df = 1, F = 7,8, P < 0,05) fue
mayor en no-till (SH) que labrada (Sol, SHSol, BG) parcelas en la siembra de cebolla verde en 2013, pero
los recuentos de nematodos fungivorous fueron mayores (df = 1, F = 8,5, P < 0,05) en sin labranza en
3.4. Efectos de acolchado en debajo de plagas de nematodos del suelo y bene fi funcionarios comparación con hasta tratamientos en la cosecha de cebolla verde en

2013. En 2014, sólo la abundancia de fungivores fueron mayores (df = 1, F = 7.0, P < 0,05) en sin labranza en

Diferente No se observaron efectos sobre el acolchado nematodos parásitos de plantas entre el 1 comparación con hasta el tratamiento.

de julio (en la siembra de cebolla verde) y 3 de octubre (después de verde cebolla cosecha) en 2013. En Efectos de la siembra de cáñamo sunn en otros índices de la comunidad de nematodos fueron
la siembra de cebolla verde, menos de nudo de raíz ( Meloidogyne sp.) (df = 1, F = 26,5), reniforme ( Rotylenchulus
más evidentes en la terminación de los tratamientos de presiembra (justo antes de la siembra de
reniformis) ( df = 1, F = 9.3) y el total de nematodos herbívoros (df = 1, F = 21.1) se encontraron en cebolla verde) que en la cosecha de la cebolla verde en 2013 ( Tabla 4 ). Hubo un incremento en la
solarized (Sol, SHSol) en comparación con no solarizadas (SH, BG) (tratamientos P < 0.05, Tabla 4 ). Sin riqueza de nematodos y EI (df = 1, F = 10. 6 y 39.8, respectivamente, P < 0.01), y disminución de la
embargo, por el verde cebolla cosecha, sin Se detectaron diferencias entre diversidad, MI y CI (df = 1, F = 13.0, 25.6 y 15,4, respectivamente) en la crotalaria (SH, SHSol) de cáñamo
no sunn (Sol,

Tabla 3
Número de artrópodos capturados en trampas de caída dentro de la cebolla verde cultivado bajo diferentes tácticas de picado en 2013 y 2014.

artrópodos Tratos una análisis de contraste segundo

BG SH SHSol Sol SH vs no hay valores de F SH Sol vs Sin valores Sol F Hasta que vs no Hasta valores

(df = 1) (df = 1) de F (df = 1)

2013
arañas 1.73 do 2.52 1.80 1.03 17.6 ** 13,0 ** 19,9 **
Carabid escarabajos 0.22 0.20 0.61 0.14 7.7 * 3.4 0.8
tijeretas 0.18 0.44 0.48 0.03 22,2 ** 1.6 5.2 *
Cochinillas 19.61 43.31 37.14 11.35 20,0 ** 1.5 5.9 *

2014
arañas 0.28 0.82 1.10 0.31 12,8 ** 0.2 7.3 *
Carabid escarabajos 0.06 0.05 0.07 0.01 1.6 0.2 0.0
tijeretas 0.05 0.13 0.06 0.01 3.1 2.5 4.9
Cochinillas 0.34 5.47 1.19 0.35 3.6 1.5 6.6 *

una BG = desnudo tierra / hasta / aerosoles insecticidas; SH = cubierta cáñamo sunn cultivo / no-hasta fronteras / insectarias; Sol = hasta / solarización; SHSol = sunn cáñamo cubierta de recorte / hasta / solarización (con fronteras insectarias solamente en 2014).

segundo Contraste análisis realizadas son SH (SH + SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH + SHSol + BG) vs no-till (SH). Todos los datos de registro se 10 ( X + 1) transformada antes del análisis de contraste. * y ** representan signi fi

diferencias signifi detectados por análisis de contraste en PAG 0,05, y 0,01, respectivamente.
do Menos medios cuadrados (n = 12) repetida medido cada dos semanas (8 y 5 veces en 2013 y 2,014, respectivamente).
 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85

Tabla 4
Número de nematodos por 250 cm 3 índices del suelo y de la comunidad de nematodos en la cebolla verde cultivadas bajo diferentes tácticas de picado en 2013.

nematodo Tratos una análisis de contraste segundo

BG SH SHSol Sol SH vs no hay valores de F SH Sol vs Sin valores Sol F Hasta que vs no Hasta valores

(df = 1) (df = 1) de F (df = 1)

07/01/2013 (terminación de tratamiento antes de la siembra)

Meloidogyne 158 163 0 30 4.4 26,5 ** 10.0 *

Rotylenchulus 188 528 sesenta y cinco 150 0.7 9.3 * 7.9 *
Bacterivores 400 3243 1510 218 42,3 ** 4.7 24,9 **
Fungivores 110 330 265 165 2.4 0.2 1.1
herbívoros 405 743 85 190 0.9 21,1 ** 12,7 **
omnívoros 0 32 28 5 16,8 ** 0.0 7.8 *
depredadores 10 0 0 2 8.7 * 2.5 2.9
Riqueza 12 dieciséis 14 10 10,6 ** 4.4 9.5 *
Diversidad 6.06 3.52 3.61 5.21 13,0 ** 0.4 4.7
Madurez Índice 2.00 1.43 1.58 1.89 25,6 ** 0.0 15,3 **
Enriquecimiento Índice 28.90 86.34 78,90 46.30 39,8 ** 0.5 18,0 **
Estructura Índice 8.21 13.64 16.02 6.27 4.2 0.0 0.6
Canal Índice 51.00 4.23 7.11 68.10 15,4 ** 0.5 5.7 *
nematodo conexión trófico en las redes alimentarias
Enchytraeidae 2 del suelo; y el canal índice28(%) = a medida del nematodo
32 comunidades para determinar
2 si una red alimentaria del **
21,3 suelo estaba dominado por hongos o bacterias
0.2 de descomposición. 80 4.8

03/10/2013 (en la cosecha de cebolla verde)

Meloidogyne 665 1300 978 4388 2.1 0.4 0.0

Rotylenchulus 510 1558 408 448 0.1 0.2 1.1
Bacterivores 288 543 548 413 4.0 0.4 1.3
Fungivores 115 190 150 22 13,1 ** 5.6 * 8.5 *
herbívoros 1178 2865 1410 4843 2.0 0.2 0.2
omnívoros 18 58 5 37 0.2 3.1 3.9
depredadores 0 0 0 0 - - -
Riqueza do 13 14 dieciséis 11 10,8 ** 0.0 0.4

porDiversidad 3.42 (%) = abundancia peso

la perturbación del suelo; índice de enriquecimiento 3.33 5.75
de bacterivorous oportunista y nematodos fungivorous2.23
para indicar suelo nutritivo4.5
enriquecimiento; índice de estructura (%) =0.6
abundancia peso de gremio nematodo a re 0.2
Florida ect la complejidad de
Madurez Índice 2.08 1.87 1.89 2.10 2.3 0.0 0.9
Enriquecimiento Índice 44.67 73.79 47.29 28.50 6.3 * 5.0 9.4 *
Estructura Índice 29.39 39.50 9.86 22.80 0.0 3.1 2.5
Canal Índice 45.43 14.80 34.50 42.00 2.4 0.2 3.6
Enchytraeidae 0 2 0 0 1.0 1.0 3.0

una BG = desnudo tierra / hasta / aerosoles insecticidas; SH = cubierta cáñamo sunn cultivo / no-hasta fronteras / insectarias; Sol = hasta / solarización; SHSol = cubierta cáñamo sunn de cultivo / hasta / solarización.

segundo Contraste análisis realizadas son SH (SH + SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH + SHSol + BG) vs no-till (SH). Los medios son promedio de 4 repeticiones. nematodo datos de abundancia son de registro 10 ( X + 1)

transformada, datos de índice de canal era pag( X + 1) transformada antes de contrastar análisis. * y ** representan signi fi en diferencias signifi PAG 0,1, 0,05, y 0.01, respectivamente.

do riqueza = número de taxones; la diversidad se basa en el índice de Simpson de la diversidad ( Simpson, 1949 ); índice de madurez = abundancia de peso de los gremios de nematodos como una medida del estado de red alimentaria del suelo en una escala de 1 - 5 afectada

BG) parcelas de julio 1, 2013 ( P < 0.01, Tabla 4 ). Además, más enchytreid gusanos fueron encontrados El tiempo requerido para la pulverización de herbicidas no se controló en 2013. Sin embargo, en 2014, se

en la crotalaria que las parcelas de cáñamo no sunn (Df = 1, F = 21.4, P < 0,01). En octubre 3, 2013 necesitó menos tiempo para el tratamiento del punto herbicida en solarized en comparación con los

(cosecha cebolla verde), nematodo riqueza (df = 1, F = 10.8, P < 0,01) y EI (df = 1, F = 6.3, P < 0,05) eran mayor
tratamientos no solarizadas (df = 1, F = 28,4, P < 0,01; Figura 1 DO). En 2013, sin labranza (SH) requiere más

en crotalaria que las parcelas de cáñamo no sunn. Estas índices no difirieron entre el cáñamo sunn y tiempo para el manejo de malezas que labra (Sol, SHSol, BG) tratamientos tempranos en la temporada, pero el

no sunn cáñamo en tratamientos 2014. La solarización no afecta a ningún índices de la comunidad de tiempo escarda en la siembra directa fue similar a los tratamientos cultivados por la fi fecha de muestreo nal,

nematodos ( PAG > 0,05) en 2013, pero riqueza (df = 1, F = 11.3, P < 0,01) y EI (df = 1, F = 4.5, P < 0,05) dando como resultado diferencias entre no-Till y tratamientos de arada ( Figura 1 UNA). Sin embargo, se

fueron más bajos en solarizadas tratamientos que los no-solarizadas en 2014 ( Tabla 4 ). riqueza de requiere más tiempo para el deshierbe manual (df = 1, F = 11.7) y el tratamiento del punto herbicida (df = 1, F = 9.4)

nematodos (df = 1, F = 6.9) y la IE (Df = 1, F = 3.9) fueron aumentado, y MI (df = 1, F = 15.3) y CI (df = 1, F en no-hasta que los tratamientos labrados en 2014 ( P < 0,01; Figura 1 B y DO). En general, la presión de

= 5.7) fueron disminuido ( P < 0,05) en no-till comparación con labrado parcelas de julio 1, 2013. Sin malezas en 2014 fue mayor que en 2013.

embargo, en la cosecha de cebolla verde en 2013, sólo el IE estaba mayor en no-till en comparación con
los tratamientos de arada (df = 1, F = 9.4, P < 0,05). En 2014, sólo se riqueza nematodo fue mayor en
labranza cero que labrada tratamientos (df = 1, F = 6,9, P < 0,05).

3.6. rendimiento de la cebolla verde

los rendimientos de la cebolla verde fueron más altos en el cáñamo sunn (SH, SHSol) de cáñamo no
sunn (Sol, BG) tratamientos (df = 1, F = 64.2, P < 0,01), y no-till (SH) proporcionó mayor que labrada (Sol,
SHSol, BG) tratamientos en 2013 (df = 1, F = 25.2, P < 0,01; Figura 2 ). cebolla verde se cosechó en dos
3.5. Hierba el tiempo de administración fechas en el año 2014 y una signi fi se detectó interacción no puede entre la fecha de cosecha y
tratamiento ( P < 0,01). No se detectaron diferencias de tratamiento durante la cosecha inicial el 24 de
Hora requerido para la extracción manual de malezas fue menor en solarized (Sol, SHSol) que no septiembre de 2014 ( PAG > 0,05), pero verdes rendimientos de cebolla fueron mayores en sunn
solarized (SH, BG) tratamientos en 2013 (df = 1, F = 19.5, P < 0,01) y 2,014 (df = 1, F = 50.4, P < 0,01; Figura 1 UNA,
SEGUNDO).
 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85 81

Tabla 5
Número de nematodos por 250 cm 3 índices del suelo y de la comunidad de nematodos en la cebolla verde cultivadas bajo diferentes tácticas de picado en 2014.

nematodos Tratos una análisis de contraste segundo

BG SH SHSol Sol SH vs no hay valores de F SH Sol vs Sin valores Sol F Hasta que vs no Hasta valores

(df = 1) (df = 1) de F (df = 1)

herbívoros (5/27) 292 do 1060 80 218 0.1 7.2 * 6.0 *

herbívoros (10/8) 1085 1975 640 855 0.3 2.7 4.1
herbívoros (12/4) 950 1030 1410 2550 0.3 3.7 0.5

Repetido medida de 5/27, 10/8, 12/4 y Bacterivores

358 do 558 438 358 0.6 2.5 3.4
Fungivores 79 167 68 52 3.7 10,0 ** 7.0 *
omnívoros 41 58 34 38 0.8 2.1 2.0
depredadores 0 0 1 1 0.0 2.0 0.6
Riqueza re 12 13 10 9 0.7 11,3 ** 6.9 *
Diversidad 4.43 3.26 3.52 3.24 1.0 1.0 0.7
Madurez Índice 2.08 1.93 2.20 2.07 0.0 1.3 2.0
Índice de Enriquecimiento 46.8 56.14 35.55 37.17 0.3 4.5 * 3.9
Índice de estructura 30.19 30.39 38.28 24.16 1.2 0.0 0.9
Canal Índice 39.18 28.51 58.80 46.00 0.0 3.2 2.7

una BG = desnudo tierra / hasta / aerosoles insecticidas; SH = cubierta cáñamo sunn cultivo / no-hasta fronteras / insectarias; Sol = hasta / solarización; SHSol = sunn cubierta de cultivo de cáñamo / hasta / solarización / insectario.

segundo Contraste análisis realizadas son SH (SH + SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH + SHSol + BG) vs no-till (SH). Todos los datos de abundancia de nematodos son de registro 10 ( X + 1) transformada, mientras que el índice de

canal era raíz cuadrada ( pag( X + 1)) transformado antes de contrastar análisis. * y ** representan signi fi en diferencias signifi
PAG 0,05, y 0.01, respectivamente.
do Los medios son promedio de 4 repeticiones. herbívoro de datos es presentado por fecha de muestreo debido a la significación fi interacción no puede entre fecha de muestreo y el tratamiento en el análisis de la varianza. Todos los demás datos se repitieron medida más de 3 fechas de

muestreo.
re riqueza = número de taxones; la diversidad se basa en el índice de Simpson de la diversidad ( Simpson, 1949 ); índice de madurez = abundancia de peso de los gremios de nematodos como una medida del estado de red alimentaria del suelo en una escala de 1 - 5 afectada por

la perturbación del suelo; índice de enriquecimiento (%) = abundancia peso de bacterivorous oportunista y nematodos fungivorous para indicar suelo nutritivo enriquecimiento; índice de estructura (%) = abundancia peso de gremio nematodo a re Florida ect la complejidad de

nematodo conexión trófico en las redes alimentarias del suelo; y el canal índice (%) = a medida de las comunidades de nematodos para determinar si una red alimentaria del suelo estaba dominado por hongos o bacterias de descomposición.

cáñamo (SH, SHSol) de cáñamo no sunn (Sol, BG) (df = 1, F = 26.2), y sin labranza (SH) que labrada supresión de artrópodos herbívoros ( Manandhar et al., 2009; Hinds y ganchos, 2013 ). Manandhar et
(Sol, SHSol, BG) tratamientos (df = 1, F = 45,9), pero menor en solarizadas (Sol, SHSol) en al. (2009) encontró que el uso de cáñamo sunn como un mantillo de estar intercalados entre las filas
comparación con no solarizadas (SH, BG) tratamientos (df = 1, F = 11.4) en la segunda cosecha en dic 4, de calabacín reduce silverleaf blanco Florida Y y áfidos números y sus deficiencias vegetales
2014 ( P < 0.01, Figura 2 ). asociadas.

Larentzaki et al. (2008) sugirió que el acolchado de paja de la fase de pupa o aparición de trips en
4. Discusión plantas de cebolla obstaculizada. supresión trips observó en parcelas SH después de la fi cosecha
primera en 2014 era similar a la reducción de los trips ( Scirtothirps perseae)
4.1. Efectos de acolchado en por encima de plagas de tierra

observado en los huertos de aguacate: acolchados con compost de desechos de jardín en

resultados obtenido a partir de este estudio apoyan la suposición de que sin labranza El abono orgánico
o plantación del cultivo de cobertura fronteras insectarias pueden ayudar reducir número de plagas foliares y
patógenos tales como trips y minador de la hoja y A. Porri y disminuir la incidencia de mancha púrpura. Los
resultados fueron más evidentes en 2014, provisionalmente debido a la más larga período de monitoreo y
menos frecuentes insecticida en aerosol (intervalo de 3 semanas en 2014 en comparación con 2-semana en
el intervalo 2013) en BG. El efecto acumulativo de la siembra directa tapa cultivo y el uso de plantas insectario
de la misma cebolla verde parcelas a partir de 2013 a 2014 pueden haber contribuido también al resultado.
comparación con los sitios sin mantillo reportados por Hoddle et al. (2002) . hongos entomopatógenos y
nematodos que se encuentran en la hoja Duff de la cobertura orgánica pueden haber sido antagónica a
trips ( Hoddle et al., 2002 ). Luego De Ley et al. (2004) estafa fi rmado que los nematodos
entomopatógenos incluyendo Steinernema feltiae, estaban asociados con los trips en el suelo acolchado
de este huerto de aguacate. El abono orgánico se ha demostrado que aumenta los hongos
entomopatógenos tales como Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae y

Paecilomyces spp. ( Sosa-Gómez y Moscardi, 1994 ). Además, la intensa luz ultravioleta creado
durante la solarización podría haber sido destructivo para el beneficio fi cial Florida ora y fauna en el
suelo, lo que contribuye a mayores recuentos de trips en el tratamiento Sol.
Inferior trips daños en parcelas sin labranza en este estudio es similar a
fi hallazgos desde Toews et al. (2010) donde encontraron que tira de siembra directa de algodón ( Gossypium Leaf daño minero se redujo sólo en no-till tratamiento SH. Depredadores y parasitoides son
hirsutum) en trébol carmesí ( Trifolium incarnatum), trigo ( Triticum aestivum) o de centeno ( Secale conocidos para suprimir con eficacia
cereales) invierno cultivos de cobertura reducen el daño de trips. Una correlación negativa era encontró entreLiriomyza minadores de hojas en Hawai ( Johnson y Hara, 1987; Johnson y Mau, 1986; Nakao y
la cobertura de suelo y densidades de thrips plantas de algodón ( Toews et al., 2010 ). Las reducciones Funasaki de 1979 ). Además de una mejora de los depredadores y parasitoides en no-till parcelas con
de los insectos plagas encontrado en sistemas de cultivo diversas vegetativas son a menudo acreditado la frontera insectario, otro potencial contribuyente a la reducción de la hoja minero en no-till parcelas
a aumento de la abundancia de enemigos naturales ( Tahvanainen y Root, 1972; Sunderland y Samu, es mayor humedad del suelo y las temperaturas más bajas del suelo. Esta infección por hongos,
2000 ). El aumento en natural enemigo poblaciones, como las arañas y los parasitoides detectados en podría haber mejorado de
trampa y se cree trampas de tarjetas pegajosas amarillas para tener contribuido a una mayor
supresión de plagas en no-till tratamientos. los estrategia de utilizar cáñamo sunn únicamente como Liriomyza hoja pupa minero ( Keularts y Lindquist, 1989 ). Por el contrario, los hongos entomopatógenos
un mantillo orgánico producido resultados similares como el uso de cáñamo sunn como una orgánica y vivo podrían haber sido inactivados por UV componentes durante la solarización ( Fargues et al., 1996, 1997 ),
pajote intercalados en calabacín con respecto a Resultando en una mayor daño minador de la hoja en solarized que los tratamientos no solarizadas en 2013.
La incidencia de la mancha púrpura era 47,7% menor en no-till SH que las parcelas de BG. El abono
orgánico (residuo de cáñamo sunn) en no-till parcelas pueden tener
 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85

cultivo / hasta / solarización. análisis de contraste realizado son SH (SH + SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH + SHSol + BG) vs no-till (SH). 82

de muestreo. Los datos se sometieron a análisis de contrastar donde * y ** representan signi fi diferencia signifi al PAG 0,05, y 0,01, respectivamente. SH = cubierta cáñamo sunn cultivo / no-hasta fronteras / insectarias; Sol = hasta / solarización; SHSol = cubierta cáñamo sunn de

Higo. 1. Efecto de táctica acolchado en el tiempo requerido para una persona para eliminar las malas hierbas en forma manual (A) 2013 y (B) 2014, y de detectar rociar las malas hierbas con herbicidas en (C) 2014. Los medios son promedio de cuatro repeticiones para cada fecha

suelo impedido salpicaduras y esporas de la dispersión A. Porri como mancha púrpura Las esporas son dispersado propagación de A. Porri lo que resulta en una menor incidencia de mancha púrpura en parcelas SH y SHSol.
por el viento y el agua ( Meredith, 1965 ). Adicionalmente, insectario fronteras pueden haber servido como También es plausible que la actividad de labranza reducida bene fi hongos ciales en el suelo que son

barreras a la antagónicos a A. Porri. Tyagi

Higo. 2. Efecto de acolchado táctica en los rendimientos de cebolla verde en 2013 y 2014. Las medias se promedio de cuatro repeticiones sometidos a contrastar análisis donde * y ** representan signi fi hipocresía diferencia en PAG 0,05 y 0,01, respectivamente. SH = cubierta
cáñamo sunn cultivo / no-hasta fronteras / insectarias; Sol = hasta / solarización; SHSol = cubierta cáñamo sunn de cultivo / hasta / solarización. Contraste análisis realizadas son SH (SH + SHSol) vs no SH (Sol + BG), Sol (Sol + SHSol) vs no-Sol (SH + BG), y hasta (SH +
SHSol + BG) vs no-till (SH). De barras en cada columna es barra de error estándar.
 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85
et al. (1990) informó de una combinación de Penicillium sp., Aureobasidium pullulans, Sporobolomyces
roseus y Cryptococcus luteolus
podría reducir infección mancha púrpura en la cebolla en un 79%.
En general, es claro qué factores contribuido a trips, minador de la hoja, y mancha púrpura supresión
en el sistema sin labranza. Un metaanálisis de 43 publicado estudios que informan de 62 taxones
independiente sobre la densidad la respuesta de los enemigos naturales (depredadores invertebrados
y parasitoides) a aumentos y disminuciones en la complejidad de hábitat concluyeron ese mecanismos respuestas
subyacentes de enemigos naturales a complejo hábitats aún no están claros. Sin embargo, la adición
de presas alternativas, la captura de presas más eficaz y una mayor el acceso a los polen y néctar
fuentes son posibles mecanismos ( Langelloto y Denno, 2004 ).
4.2. Efectos de acolchado en la diversidad de fauna
Incrementar la abundancia y la riqueza de los parasitoides y detritívoros en sin labranza o
parcelas con bordes insectarias (SH y SHSol) en este estudio están de Acuerdo con fi hallazgos de
varios artículos de revisión ( meyling y Eilenberg, 2007; Altieri, 1999 ). Es posible que caupí y alforfón fronteras
insectarias atraídos alto número de herbívoros a pesar de tener el nivel más bajo de los herbívoros
causada daños en la cebolla verde plantado en este tratamiento. mayor poblaciones de herbívoros en
las fronteras insectarias pueden bene fi CIAL ya que pueden atraer a un mayor número de enemigos
naturales ( Agnew y Smith, 1989 ) Y atraer a las plagas lejos del cultivo comercial ( Manos y Johnson,
2003; Cook et al., 2007 ). los números más altos de araña tener con frecuencia han reportado en
sistemas de labranza cero ( Hendrix et al., 1986; Kladivko de 2001 ). El mantenimiento de la diversidad
de artrópodos en agroecosistemas vulnerables a los trips se puede Bene fi CIAL si conduce a una
mayor plagas gestión como resistencia a los insecticidas es una común ocurrencia entre las
poblaciones de trips ( Shelton et al., 2003, 2006 ). La mayor parte del suelo vivienda artrópodos
controlados por las trampas de caída y como dermápteros isopodans también se han mejorado en la
no labranza y insectario planta frontera sistemas, de forma similar a la descrita por Altieri (1999) y Brevault con la solarización del suelo (SHSol) no mostró efectos negativos de la solarización sobre la salud del
et al. (2007) . Aunque algunos dermápteros (por ejemplo, tijeretas) pueden ser plagas de los cultivos o
enemigos naturales de las plagas, estos suelos vivienda detritívoros juegan un papel importante en el
ciclo de nutrientes del suelo.
4.3. Efectos de acolchado de nematodos parásitos de plantas
dominado por hongos o camino maneras bacterianas. Mayor abundancia de nematodos bacterivorous,
A pesar de que solarización no lo hizo contribuir a la reducción de los artrópodos plagas, se suprimido nematodos
parásitos de las plantas por parte de la
fi primero fecha de muestreo en los dos años de estudio. La solarización del suelo es conocido por su nematodo
nutrientes del suelo, lo que condujo a mayores rendimientos de cebolla verde en ambos años.
efectos supresores ( Oka et al., 2007; McSorley et Alabama., 2009 ). UNA combinación de sunn cultivos
de cobertura cáñamo y la solarización suprimido planta parasitaria-nematodo más eficazmente que la
solarización solo ( Marahatta et al., 2012 ). En el 2013 y 2014 ensayos, abundancia de nematodo
herbívoro se redujeron en 55% y 63%, respectivamente, al comienzo del ciclo de crecimiento en SHSol en
comparación con el Sol. Sin embargo, las cantidades de nematodos parásitos de plantas en solarización Los 4.5. tiempo de manejo de malezas
tratamientos se recuperaron con el tiempo, y dio lugar a superior o recuentos equivalentes a no
solarizadas tratamientos por cebolla cosechar en ambos años. Aunque el nematodo agallador infestación
puede causar retraso en el crecimiento, la planta se para y desigual pérdida de rendimiento sustancial
en cebolla ( Westerdahl y Becker, 2008 ), la temporal reducción de nematodos parásitos de plantas por
solarización a principios de la temporada de cultivo de cebolla verde no contribuyó a rendimiento cebolla
verde mejora.
Sunn el cáñamo es conocido para suprimir nematodos parásitos de plantas cuando suelo Incorporated suelo a disminuir con el tiempo.
( Wang et al, 2014.; Wang y McSorley, 2004 ). Sin embargo, no suprime nematodos herbívoros cuando utilizado
como mulch superficie ( Hinds et al., 2013 ). Por lo tanto, no fue imprevisto que las cantidades de
nematodos parásitos de plantas eran
83
más alta en el tratamiento SH durante fechas de muestreo inicial. Thomas (1978) documentaron que sistemas de
labranza cero a menudo dieron lugar a niveles más altos de nematodos parásitos de plantas. Sin embargo, para
el final de la cosecha de la cebolla verde en ambos años, los resultados fueron similares a
Quintanilla-Tornel (2009) quien demostró que no hay diferencias en la abundancia de nematodos
parásitos de plantas entre la siembra directa y convencional hasta sistemas.
4.4. Efectos de acolchado en bene fi fauna del suelo ciales (nematodos)
Sunn cáñamo y sin labranza cubierta de cultivo mejoradas descomposición bacteriana y fúngica
como se indica por una mayor abundancia de nematodos bacterivorous y fungivorous en estos
tratamientos en comparación con los tratamientos de cáñamo sunn no (Sol, BG). SH y SHSol tenían una
riqueza nematodo más alta que el tratamiento BG en varias fechas que es una indicación de suelo
saludable. En general, los suelos en no-till parcelas fueron nutrientes enriquecidos como se indica por el
aumento de la IE en 2013 y 2014 y más bajo CI en 2013, y una red alimentaria del suelo más estructurado
como se indica por los nematodos más omnívoros en
2013. Anteriormente, Hinds et al. (2013) informaron mayor riqueza de nematodos en la cubierta cáñamo
sunn de cultivo en comparación con el control de tierra desnudo. Wang et al. (2011a, b, 2014) encontraron
que el cáñamo sunn enriquecido y mejorado suelo estructura de banda de alimentos en los sistemas de
labranza de conservación. La mayor abundancia de nematodos en fungivorous SH a finales de 2013 y
durante toda la temporada de 2014 son acontecimientos comunes en la siembra directa ( Hendrix et al.,
1986; Kladivko de 2001 ). Esta mayor abundancia de nematodos fungivorous apoya nuestra suposición de
que los hongos entomopatógenos sin labranza sistema de mantillo orgánico puede tener mejoradas que
conduce a disminuir trips y daño de la hoja minero, u hongos antagonistas mejoradas que resultaron en
una reducción de la mancha púrpura en cebollas verdes. Por el contrario, la solarización solo a menudo
causado reducciones en los nematodos bacterivorous o fungivorous, pero la integración de la crotalaria
suelo. Estos resultados fueron consistentes con
fi hallazgos de Marahatta et al. (2012) que mostraron que la integración de cáñamo sunn con
solarización reduce el impacto negativo de la solarización sobre los nematodos de vida libre.
La identificación de los tratamientos mulching que pueden mejorar la salud del suelo tiene una gran
implicación en el desarrollo de las prácticas de producción que pueden mejorar el rendimiento del
cultivo. Ferris y Matute (2003) Veri fi ed que las cantidades de N mineralizado en el suelo estaban
directamente relacionados con la IE que se basa en la abundancia de nematodos bacterivorous y
fungivorous oportunistas, e inversamente relacionada con la CI que indica si la descomposición estaba
fungivorous u omnívoros en SH y SHSol eran más probable responsable de un mejor ciclo de los
Los resultados de este estudio mostraron que el apoyo a otros mantillo solarización es una herramienta de
gestión viable de malezas ( De Chase et al., 1998; Gamliel y Katan 2012; Locascio et al., 2000; McSorley et al.,
2009; Marahatta et al, 2012.; Wang et al., 2011b ). Inicialmente, la presión de malezas en no-till fue mayor que
en convencional hasta sistemas similares a la descrita por Kettler et al. (2000) . Sin embargo, a medida que
avanzaba la temporada, la presión de malezas en el sistema sin labranza estaba a la par con los sistemas
solarizadas en 2013. Clemente et al. (1996) demostrado que la reducción de banco de semillas de malezas en
no-till o sistema en el tiempo de cresta hasta es debido a la distribución de semillas de malezas menos
profunda en el suelo pro fi Le o mayor depredación de semillas de malezas, y que el control de malas hierbas
sobre el suelo adecuado (sin labranza profunda) pueden causar semillas presentes en la capa superior del
84 MAMÁ Quintanilla-Tornel et al. / Agriculture, Ecosystems y Medio Ambiente 224 (2016) 75 - 85
4.6. Verde rendimiento cebolla
Verde cebolla los rendimientos en SH sin labranza eran 1.5 y 1,6 veces mayor que en desnudo suelo parcelas
de tratamiento en 2013 y por la segunda cosecha en 2014, respectivamente. Estas fi hallazgos son
consistentes con
Larentzaki et al. (2008) quienes encontraron mayores rendimientos de bombilla gigante de grado cebollas en
parcelas con mantillo de paja en comparación con parcelas de tierra desnuda. Similar, Wang et al. (2008) encontrado
que siembra directa de cebollas después de Brassica cubrir el aumento del rendimiento de los cultivos de cebolla en
Michigan. rendimiento cebolla verde superior en el SH sin labranza el tratamiento es más probable atribuible a bajar
por encima de las plagas del suelo y los agentes patógenos y la salud del suelo mejorada. La falta de efecto del
Cocinar, SM, Khan, ZR, Pickett, JA, 2007. El uso de estrategias de push-pull en el manejo integral
tratamiento en el fi primero la cosecha de cebolla verde en 2014 es probablemente debido a la maleza pesada presión encontrado
manejo de plagas. Annu. Rev. Entomol. 52, 375 - 400 .
como indicado por el tiempo más largo escarda necesario antes de la fi la cosecha en comparación con el primer 2013.
Se cree que el intensos esfuerzos de eliminación de malas hierbas que se produjeron después de la fi primero la
cosecha de 2014 cebolla verde les permite estar en Florida influido por SH. Es anticipado que el aumento de las
diferencias de rendimiento de cebolla verde tendrían ocurrió Entre solarización y parcelas no solarizadas si eran
malas hierbas no intensamente logrado en parcelas no solarizadas.
5. Conclusión
Durante los dos años de estudio, la integración de la superficie orgánica, de estar y solarización mantillos
en una cebolla verde agroecosistema proporcionar múltiple servicios de los ecosistemas incluyendo algunos
supresión de encima y abajo plagas de tierra. En última instancia, un aumento de la cebolla verde rendimiento y /
o pro fi ts serían los factores más importantes para convencer agricultores adopten prácticas acolchado. Los
resultados de este estudio mostraron que una sin labranza sistema de abono orgánico con una frontera
insectario puede ser usado para incrementar detritívoros, parasitoides, depredadores, y artrópodos viviendo
libre nematodos. Sin embargo, la significación fi contribución del suelo no puede solarización de las malas
hierbas supresión podría promover bene fi t orgánico los agricultores como las malas hierbas se encuentran
entre su producción más desafiante restricción. Así, rotación periódicamente una fi sitio de campo con un Sunn cáñamo
cultivo de cobertura sistema de la solarización y que incluye un insectario planta frontera podría proporcionar a
los agricultores orgánicos un medio para la gestión de la banco de semillas de malas hierbas, y los enemigos
naturales nematodos parásitos de plantas mientras permanentemente la transición en un no-till mantillo
orgánico sistema. A largo plazo, la creciente cebolla en un no-till orgánica acolchado sistema podría
proporcionar a los productores de cultivos de cebolla verde bene múltiple fi ts incluyendo reducciones en los
artrópodos herbívoros y asociado daño, y enfermedades de las plantas.
Expresiones de gratitud
los autores gracias a la tripulación de la granja de la Universidad de Hawai Poamoho Estación
Experimental, Donna Meyer, Shelby Ching, Shova Mishra, Adam Park, Gareth Nagaii por su asistencia
técnica. Esta investigación fue apoyado, en parte, por el USDA NIFA ORG Programa (2011-51106-31203),
programa de MIP Occidental (201304430 y 2013-05.618), programa de NIFA AER (2.013 a 04774), y
en parte por Escotilla proyecto (HAW09022-H) administrado por el Colegio de Tropical Agricultura y
Recursos Humanos de la Universidad de Hawai.
referencias
Agnew, CW, Herrero, JW, 1989. Ecología de arañas (Aranea) en un cacahuete
agroecosistema. Reinar. Entomol. 18, 30 - 42 .
Altieri, MAMÁ, 1999. El papel ecológico de la biodiversidad en agroecosistemas. Agric.
Ecosyst. Reinar. 74, 19 - 31 .
Ambrosino, MD, Luna, JM, Jepson, PC, Wratten, DAKOTA DEL SUR, 2006. frecuencias relativas de
visitas a seleccionado plantas insectarias por libración depredador Florida IES (Diptera: Syrphidae), otro bene fi ciales y los
insectos herbívoros. Reinar. Entomol. 35, 394 - 400 .
Bolso, S., Schwartz, HF, Cramer, CS, 2015. Iris virus de la mancha amarilla ( tospovirus:
Bunyaviridae): desde la oscuridad a la prioridad de la investigación. Mol. Plant Pathol. 16, 224 - 237 .
Bongers, T., 1990. El índice de madurez, una medida ecológica del medio ambiente
perturbación basado en la composición de especies de nematodos. Oecologia 83, 14 - 19 .
Brevault, T., Bikay, S., Maldes, JM, Naudin, K., 2007. Impacto de un sin labranza con mantillo
estrategia de manejo del suelo en las comunidades de la macrofauna del suelo en un sistema de cultivo de algodón. La labranza del suelo
Res. 97, 140 - 149 .
Velero, JM, 1991. Las pérdidas estimadas de los cultivos a las malas hierbas. En: Pimentell, D. (Ed.), CRC
Manual para la Gestión de Plagas en la Agricultura, vol. 1. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 53 - sesenta y cinco .
Persecución, CA, Sinclair, TR, Shilling, DG, Gilreath, JP, Locascio, SJ, 1998. Efectos de luz
en la morfogénesis de rizoma en coquillo ( Cyperu s spp.): implicaciones para el control por la solarización del
suelo. Weed Sci. 575 - 580 .
Clemente, DR, Murphy, DSD, Swanton, CJ, 1996. Los efectos de retorno de semillas de malezas
y la composición banco de semillas. Weed Sci. 44, 314 - 322 .
Cowgill, SE, Sotherton, NW, Wratten, DAKOTA DEL SUR, 1993. El uso selectivo de Florida oral
recursos por parte de la libración Florida y balteatus Episyrphus ( Diptera: Syrphidae) en tierras de cultivo. Ana. Appl.
Biol. 122, 223 - 231 .
Desnatadora, GN, Bennett, MA, Stinner, BR, Cardina, J., Regnier, EE, 1996. Mecanismos de supresión de malezas en
sistemas de producción basados ​en cultivo de cobertura. HortScience 31, 410 - 413 .
Dabney, SM, 1998. Los impactos cultivo de cobertura sobre la hidrología de cuencas. J. Soil Water
Conserv. 53, 2007 - 2013 .
Dabney, SM, Delgado, JA, Reeves, DW, 2001. El uso de cultivos de cobertura de invierno para mejorar
del suelo y la calidad del agua. Commun. Soil Sci. Planta anal. 32, 1221 - 1250 .
De Ley, P., Carter, K., Yoder, M., De Ley, T., Brownbridge, M., Hoddle, METRO., 2004. interacciones con nematodos trips de
aguacate en los huertos de aguacate con mantillo. J. Nematol. 36, 315 .
Díaz-Montano, J., Fuchs, M., Nault, BA, Fail, J., Shelton, A.M, 2011. trips de la cebolla
(Thysanoptera: Thripidae): una plaga mundial de creciente preocupación en la cebolla. J. Econ. Entomol. 104, 1 - 13 .
Doran, JW, 2002. El suelo de la salud y la sostenibilidad global convertir la ciencia en
práctica. Agric. Ecosyst. Reinar. 88, 119 - 127 .
Fargues, J., Goettel, MS, Smits, N., Ouedraogo, A., Vidal, C., Lacey, LA, Lomer, CJ, Rougier, METRO., 1996. La variabilidad
en la susceptibilidad a la luz solar simulada de conidios entre los aislados de entomopatógenos Hyphomycetes.
Mycopathologia 135, 171 - 181 .
Fargues, J., Rougier, M., Goujet, R., Smits, N., Coustere, C., Itier, B., 1997. La inactivación de
conidios de Paecilomyces fumosoroseus por ultravioleta cercano (UVB y UVA) y la radiación visible. J. Invertebr.
Pathol. 69, 70 - 78 .
Ferris, H., Matute, MM, 2003. sucesión estructurales y funcionales en el nematodo
fauna de una red alimentaria del suelo. Appl. Ecol suelo. 23, 93 - 110 .
Ferris, H., Bongers, T., Goede, RGM, 2001. Un marco para la red alimentaria del suelo
diagnóstico: extensión del concepto de análisis de la fauna de nematodos. Appl. Ecol suelo.
18, 13 - 29 .
Ferris, H., Grif fi THS, BS, Porazinska, DL, Powers, A, Wang, K.-H., Tenuta, M., 2012a. Re Florida reflexiones sobre las plantas y
nematodos del suelo ecología: pasado, presente y futuro.
J. Nematol. 44, 115 - 126 .
Ferris, H., Sánchez-Moreno, S., Brennan, EB, 2012b. Estructura, funciones y
relaciones interguild del ensamblaje de nematodos del suelo en la producción de vegetales orgánicos. Appl. Ecol
suelo. 61, 16 - 25 .
Freckman, DW, Ettema, CH, 1993. Evaluación de nematodos en las comunidades
agroecosistemas de diversa intervención humana. Agric. Ecosyst. Reinar. 45, 239 - 261 .
Gamliel, A., Katan, J., 2012. La solarización del suelo: Teoría y Práctica. APS Press, St. Paul .
GERHARDS R., Christensen, S., 2003. detección en tiempo real de malezas, toma de decisiones y
parchear pulverización en el maíz, remolacha azucarera, trigo de invierno y cebada de invierno. Res malezas.
43, 385 - 392 .
González-Martín, C., Teigell-Perez, N., Valladares, B., Grif fi norte, DW, 2014. El mundial
dispersión de microorganismos patógenos por tormentas de polvo y su relevancia para la agricultura. Adv. Agron. 127,
1 - 41 .
Gupta, RBL, Pathak, VN, 1988. Las pérdidas de rendimiento en las cebollas debido a la mancha de la hoja de color púrpura
enfermedad causada por Porri Alternaria. Phytophylactica 20, 213 .
Hartwig, NL, Amón, HU, 2002. Los cultivos de cobertura y cultivos de cobertura vivos. Weed Sci. 50, 688 - 699 .
Hendrix, PF, Parmelee, RW, Crossley, DA, Coleman, DC, Odum, EP, Groffman, pag.
METRO., 1986. Detritus redes alimentarias en agroecosistemas convencionales y no-labranza. Bioscience 36, 374 - 380 .
Herr, CJ, Johnson, MW, 1992. Host planta preferencia de Liriomyza sativae ( Diptera:
poblaciones Agromyzidae) que infestan la cebolla verde en Hawai. Reinar. Entomol.
21, 1097 - 1102 .
Hinds, J., Hooks, CRR, 2013. Dinámica de poblaciones de artrópodos en un Sunn-cáñamo
interplantación sistema de calabacín. Crop Prot. 53, 6 - 12 .
Hinds, J., Wang, K.-H., Marahatta, SP, Meyer, SLF, ganchos, CRR, 2013. Sunn cáñamo
cultivos de cobertura y los efectos de fertilizantes orgánicos en la comunidad de nematodos bajo condiciones de cultivo de
clima templado. J. Nematol. 45, 265 - 271 .
Hoddle, MS, Robinson, L., Brownbridge, M., De Ley, PAG., 2002. Evaluación orgánica
mulch para controlar los trips de aguacate en los huertos de aguacate de California. En: Hoodle,
MS (Ed.), Conferencia de California en el control biológico III. Universidad de California, Davis, pp. 129 - 133
.
Hogg, BN, Bugg, RL, Daane, KM, 2011. El atractivo de insectario común y
cosechable Florida recursos orales de beneficiarse fi insectos CIAL. Biol. Controlar 56, 76 - 84 .
Manos, CRR, Johnson, MW, 2003. Impacto de la diversificación agrícola fi de cationes en el
comunidad de insectos de los cultivos de crucíferas. Crop Prot. 22, 223 - 238 .
Hoyt, GD, 1999. labranza y cubrir efectos de residuos sobre los rendimientos de vegetales.
HortTechnology 9, 351 - 358 .
 MAMÁ Q A E m M Am

Jenkins, WR, 1964. Una rápida centrífugo- Florida técnica de flotación para la separación de
nematodos del suelo. Plant Dis. Reps. 48, 692 .
Johnson, MW, Hara, AH, 1987. En Florida influencia de cultivos hospedantes de parasitoides
(Hymenoptera) de Liriomyza spp. (Diptera: Agromyzidae). Reinar. Entomol. 16, 339 - 344 .
Johnson, MW, Mau, RFL, 1986. Efectos de la intercalados habas y cebollas en
poblaciones de Liriomyza spp. y asociado Hymenoptera parasitaria. Proc. Hawai. Entomol. Soc. 27, 95 - 103 .
Kettler, TA, Lyon, DJ, Doran, JW, Powers, WL, Stroup, WW, la calidad del suelo de 2000
después de la evaluación labranza-control de malezas en un sistema de cultivo de trigo-barbecho sin labranza. Soil Sci. Soc.
A.m. J. 64, 339 - 346 .
Keularts, JLW, Lindquist, RK, 1989. Aumento de la mortalidad de prepupas y pupas de
Liriomyza trifolii ( Diptera: Agromyzidae) mediante la manipulación de la humedad relativa y sustrato. Reinar.
Entomol. 18, 499 - 503 .
Kladivko, EJ, 2001. Sistema de labranza y la ecología del suelo. La labranza del suelo Res. 61, 61 - 76 .
Langelloto, GEORGIA, Denno, RF, 2004. Las respuestas de los enemigos naturales de invertebrados a
hábitats de complejos estructurado: una meta-analítica síntesis. Oecologia 139, 1 - 10 .
Larentzaki, E., Plato, J., Nault, BA, Shelton, A.M, 2008. Impacto de mantillo de paja en
poblaciones de trips de la cebolla (Thysanoptera: Thripidae) en cebolla. J. Econ. Entomol. 101, 1317 - 1324 .
Lavandero, SEGUNDO., Wratten, S., Shishehbor, P., Wörner, S., 2005. Mejora de la
la eficacia de la parasitoide Diadegma semiclausum ( Helen): movimiento después del uso de néctar en el fi vejez.
Biol. Controlar 34, 152 - 158 .
Locascio, SJ, Dickson, DW, Mitchell, DJ, Olson, SM, Gilreath, JP, Noling, JW, Chase, CALIFORNIA, Sinclair, TR, Rosskopf, ES,
2000. tratamientos alternativas al bromuro de metilo para fresa. Proc. Fla. Hórtico Estado. Soc. 112, 297 - 302 .
Magdoff, F., 2001. Conceptcomponents, y las estrategias de la salud del suelo en
agroecosistemas. J. Nematol. 55, 169 - 172 .
Manandhar, R., Manos, CRR, Wright, MG, 2009. En Florida influencia del cultivo de cobertura y
intercalado sistemas de Bemisia argentifolli ( Hemiptera: Aleyrodidae) y la infestación trastorno de squash silverleaf
asociado en el calabacín. Reinar. Entomol. 38, 442 - 449 .
Marahatta, SP, Wang, K.-H., Sipes, BS, ganchos, CRR, 2012. Efectos de la integración
de Sunn cáñamo y el suelo solarización en Parásitos de plantas y nematodos de vida libre. J. Nematol. 44,
72 - 79 .
McGovern, RJ, McSorley, R., 1997. Los métodos físicos de esterilización del suelo para la enfermedad
administración incluyendo el suelo solarización. En: Rechcigl, NA, Rechcigl, JA (Eds.), Ambientalmente seguro Enfoques
para recortar el Control de Enfermedades. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 283 - 313 .
McIntyre, DS, 1958. Permeabilidad mediciones de costras de suelo formados por las gotas de lluvia
impacto. Soil Sci. 85, 185 - 189 .
McSorley, R., Wang, K.-H., Rosskopf, ES, Kokalis-Burelle, N., Hans Petersen, HN, Gill, H.-K., Krueger, R., 2009. No fumigantes
y Control de Plagas - Las tácticas actuales y futuras. InTech, pp. 90 - 126. doi: http: // dx. doi.org/10.5772/1383 .
Roger-Estrade, J., Anger, C., Bertrand, M., Richard, SOL., 2010. labranza y la ecología del suelo:
socios de la agricultura sostenible. La labranza del suelo Res. 111, 33 - 40 .
Saxton, K., Chandler, D., Stetler, L., Cordero, B., Clairborn, C., Lee, B.-H., 2000. viento
la erosión y el polvo fugitivo Florida fundentes en las tierras agrícolas en el Pacífico fi c Nothwest. Trans. ASAE 43, 623 - 630 .
Shelton, AM, Nault, BA, Plato, J., Zhao, JZ, 2003. regional y la variación temporal
en la susceptibilidad a la lambda-cihalotrina en el trips de la cebolla en la cebolla fi campos en Nueva York. J. Econ. Entomol. 96,
1843 - 1848 .
Shelton, AM, Zhao, J.-Z., Nault, BA, Plato, J., Musser, FR, Larentzaki, MI., 2006. Los patrones de resistencia a los insecticidas en
trips de la cebolla (Thysanoptera: Thripidae) en cebolla fi campos en Nueva York. J. Econ. Entomol. 99, 1798 - 1804 .
Sieriebriennikov, B., Ferris, H., de Goede, RGM, 2014. NINJA: un automatizado
sistema de cálculo para el control biológico a base de nematodos. EUR. J. Biol suelo.
61, 90 - 93 .
Simpson, EH, 1949. Medición de la diversidad. Naturaleza 163, 668 . Herrero, R., Fennimore, SA, Orloff, S., Poole, GJ,
Bell, CE, Cudney, DW, 2010. UC IPM
Pautas para el manejo de plagas: cebolla y ajo. Publicación UC ANR 3453.
http://www.ipm.ucdavis.edu/PMG/r584700111.html .
Sosa-Gómez, DR, Moscardi, F., 1994. Efecto de la caja y no hasta-el cultivo de soja en
dinámica de hongos entomopatógenos en el suelo. Fla. Entomol. 77, 284 - 287 .
Stapleton, JJ, 2000. La solarización del suelo en varios sistemas de producción agrícola.
Crop Prot. 19, 8 - 10 .
Acero, RGD, Torrie, J H, 1980. Los principios y procedimientos de Estadística: Un biométricos
Enfoque, 2ª ed. McGraw-Hill, Nueva York, págs. 633 .
Sunderland, K., Samu, F., 2000. Efectos de la diversi agrícola fi de cationes en el
abundancia, distribución y control de plagas de arañas potencial: una revisión. Entomol. Exp. Appl. 95, 1 - 13
.
Tahvanainen, JO, Raíz, RB, 1972. La de Florida influencia de la diversidad vegetacional en el
ecología de la población de un herbívoro especializado, Phyllotreta crucíferas ( Coleoptera: Chrysomelidae).
Oecologia 10, 321 - 346 .
Tavares, J., Wang, K.-H., ganchos, CRR, 2015. Eficacia de plantas insectarias contra
plagas de insectos en un sistema de cultivo hidropónico Hawaii. Biol. Controlar 91, 1 - 9 .
Taylor, RM, Pfannenstiel, RS, 2008. néctar de alimentación por ctenidae sobre el algodón
plantas. Reinar. Entomol. 37, 996 - 1002 .
Thind, TS, Jhooty, JS, 1982. Asociación de trips con infección mancha púrpura en
cebollas plantas causada por Porri Alternaria. Phytopathol indio. 35, 696 - 698 .
Thomas, SH, 1978. Las densidades de población de nematodos menores de siete regímenes de labranza.
J. Nematol. 10, 24 - 27 .
Toews, MD, Tubbs, RS, Wann, DQ, Sullivan, RE., 2010. Los trips (Thysanoptera:
Thripidae) mitigación en la siembra de algodón usando la labranza en franjas y los cultivos de cobertura de invierno. Pest Manag. Sci. 66,

alternativas al bromuro de metilo para la gestión de nematodos, enfermedad transmitida por el suelo, y las malas 1089 - 1095 .

hierbas en la producción de boca de dragón ( Antirrhinum majus). En t. J. Pest Manag. 55, 265 - 273 . Tornero, RJ, Davies, G., Moore, H., Grundy, AC, Mead, UNA., 2007. malas hierbas orgánico
gestión: una revisión de las perspectivas actuales de los agricultores del Reino Unido. Crop Prot. 26, 377 - 382 .

Meredith, DS, 1965. Spore en la dispersión Porri Alternaria ( Ellis) Neerg de cebollas en
Nebraska. Ana. Appl. Biol. 57, 67 - 73 . Tyagi, S., Dube, VP, Charaya, MU, 1990. Control biológico de la mancha púrpura
meyling, NEVADA, Eilenberg, J., 2007. Ecología de la hongos entomopatógenos Beauveria de cebolla provocado por Porri Alternaria ( Ellis) Ciferri. Trop. Pest Manag. 36, 384 - 386 .
bassiana y Metarhizium anisopliae en la zona templada agroecosistemas: potencial para la conservación control
biológico. Biol. Controlar 43, 145 - 155 . Wang, K.-H., McSorley, R., 2004. Gestión de nematodos y la fertilidad del suelo con
Nakao, HK, Funasaki, GY, 1979. Introducciones para el control biológico en Hawai: sunn cultivo de cobertura de cáñamo. Universidad de Florida IFAS Publicación No. ENY-71
1975 - 1976. Proc. Hawai. Entomol. Soc. 23, 125 - 128 .
Oka, Y., Shapira, N., fino, PAG., 2007. Control de los nematodos de la raíz en la agricultura ecológica W H M R NOR
sistemas de orgánico enmiendas y la solarización del suelo. Crop Prot. 26,1556 - 1565 . m m m
Okada, H., Kadota, YO., estado de 2003. anfitrión de 10 aislados fúngicos para dos nematodo
especies, misellus Filenchus y Aphelenchus avenae. Biol suelo. Biochem. 35, 1601 - 1607 . W G N M W DD C m
m H
Salmoncillo, JF, Papendick, RI, Hornick, SB, Meyer, RE, 1992. Calidad del suelo: atributos y
relación a agricultura alternativa y sostenible. A.m. J. Altern. Agric. 7, 5 - 11 . W M m

Coronilla, JS, pueblos, MB, Storer, PJ, Atkins, CALIFORNIA, 1985. El extra de Florida nectaries orales de m m m m m
caupí ( Vigna unguiculata ( L.) Walp) II. composición del néctar, origen de solutos de néctar, y nectary marcha.
Planta 166, 28 - 38 . W K H S BS CRR S m
Pittelkow, CM, Liang, X., Linquist, BA, Lee, KJ, van Groenigen, J., Lundy, ME, van m m H
Gestel, N., seis, J., Venterea, RT, van Kessel, DO., 2015. Los límites de la productividad y el potencial del principios de la
agricultura de conservación. Naturaleza 517, 365 - 368 . W H R C
Platt, JO, Caldwell, JS, Kok, LT, 1999. Efecto de trigo sarraceno como Florida la floración frontera de m m m m
poblaciones de escarabajos del pepino y sus enemigos naturales en pepino y calabaza. Crop Prot. 18, 305 - 313 . A E
W BB B O UC PM m
Quintanilla-Tornel, METRO., 2009. evaluación de la comunidad acústica y nematodo de P UC ANR www m PMG m m
ecosistema caracterización. Doctor en Filosofía. Disertación. Universidad del Estado de Michigan, East Lansing, MI .
Y GW M m m
Reeves, DW, 1997. El papel de la materia orgánica del suelo en el mantenimiento de la calidad del suelo en P
continuo sistemas de cultivo. La labranza del suelo Res. 43, 131 - 167 . GW D G RGM m DW G m m
Rodríguez-Saona, C., Blaauw, BR, Isaacs, R., 2012. La manipulación de los enemigos naturales m m N m
en agroecosistemas: hábitat y semioquímicos para el control de plagas de insectos sostenible. En: LARRAMENDY, ML,
Soloneski, S. (Eds.), Gestión Integrada de Plagas