Está en la página 1de 2

SINOPSIS DE LA INTRODUCCIÓN1

La nueva cultura jurídica en Colombia, inició con la Constitución de 1991, con la


creación de una jurisdicción constitucional y con la acción de tutela, en la defensa de
los derechos fundamentales; modificando la forma de abordar los problemas de las
fuentes, interpretación y legitimidad en el derecho, lo que ha generado un necesario
cambio en la forma como los juristas y los operadores jurídicos, deben abordar las
fuentes del derecho y sobre todo desde la Constitución; dada la aparición de su juez
custodio, que no solo ha sido un simple aplicador sino también un creador del derecho,
a través de la implementación de subreglas constitucionales en sus decisiones.

Para tal propósito, el libro resalta el valor del precedente judicial dentro del sistema de
las fuentes del derecho constitucional, pues no existe la estricta aplicación lineal del
derecho positivo en espera de la simple descripción; en razón entre otras, a que las
contradicciones y ambigüedades del derecho son inexplicables y se enmarca también
en las luchas políticas e ideológicas; de tal manera, que el precedente jurisprudencial
se convierte en fuente de imperante aplicación, con potencia simbólica y legitimadora.

Para su mayor compresión divide el texto en dos grandes partes, la primera bajo la
denominación “El precedente judicial en Colombia”, del capítulo 1 al 4; la segunda
titulada “Herramientas de análisis de precedente jurisprudencial” capítulos 5 y 6; por
último, el capítulo titulado la “Teoría del derecho judicial”; lo anterior con el propósito
de que el derecho constitucional de los derechos fundamentales no pierda su
credibilidad como práctica jurídica seria y poseedora de contenido específico.

1
LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo, El Derecho de los Jueces, Bogotá, Edit. Legis, 2 edición, 2019.Pág. xviv-xxvi
Mapa conceptual. Capítulo 6. Análisis estático del precedente judicial. ¿Cómo se interpreta una Sentencia?
Mapa conceptual.

Capítulo 6. Análisis estático del precedente judicial. ¿Cómo se interpreta una


Sentencia?

¿Cómo se interpreta una Sentencia?

Técnicas Técnicas
Legítimas Ilegítimas

1 Obediencia:
Disanalogía entre: caso
el juez debe Negación del
nuevo y precedente
aplicar el aparentemente aplicable
valor general de
precedente la jurisprudencia
análogo

el

RD = Formulación más general, más allá Ignorancia de la


de las particularidades irrelevantes del jurisprudencia
caso, regla o razón general que vigente
constituyen la base de la decisión
2interpretacion del judicial específica. Es cosa juzgada
precedente: Ratio implícita del fallo. Guardan unidad de
Decidendi y obiter sentido con la decisión. No se puede
dictum entender la decisión sin hacer alusión a
las RD. Nexo causal con el resuelve. Son
obligatorios. Son el principio general de
la decisión, guardan unidad de sentido Desobediencia o
con la decisión y son intimas e renuencia frente
inescindiblemente unidas a al resuelve a la
jurisprudencia