F  ACULTAD DE   F  ÍSICA DE LA   P  ONTIFICIA   U  NIVERSIDAD   C  ATÓLICA DE   C HILE

INDUCCIÓN ELECTROMAGNÉTICA
Laboratorio 1 de Electricidad y Magnetismo

Juan Manuel González Brantes – Maximiliano Isaías Briones Troncoso

Profesor: Ulrich Volkmann.
Ayudantes: Gregorio Martínez – Susana Rojas.
Fecha de realización: Jueves, 31 de marzo de 2016.
Fecha de entrega: Jueves, 7 de abril de 2016.

RESUMEN: Se realizó un montaje de carácter experimental en donde pudo vislumbrarse empíricamente la
teoría   planteada   por   Michael   Faraday   y   Heinrich   Lenz,   durante   1821.   Lo   anterior   se   consignó   en   dos
partes,   una   cualitativa   y   otra   cuantitativa,   respectivamente,   que   juntas,   llegaron   a   buen   puerto.   Se
analizaron los datos y se propusieron mejoras para futuras disposiciones.

OBJETIVOS postulación   de   Lenz,   como   aporte   a   la   teoría   de

Realizar   un   montaje   experimental   que   permitiera Faraday.
estudiar   cualitativamente   el   fenómeno   de   la
Inducción   Electromagnética;   Medir   la   fuerza ⃗
B ( ⃗x )⋅d ⃗
S ( ⃗x )=⃗
electromotriz (fem) inducida en una bobina por una
∯ 0 (2)
S
barra   magnética,   para   así   comprobar   la   Ley   de
Faraday­Lenz. La   ecuación   (2)   muestra   la   Ley   de   Gauss   para   el
campo magnético  en  su  forma   integral,  es  decir,   se
MARCO TÉORICO observa una integral doble de cierta superficie S, en
Dentro   del   marco   teórico,   se   debe   tener   en donde se ven involucrados tanto el campo magnético
consideración las siguientes ecuaciones que rigen el en   cualquier   punto­vector,   y   el   diferencial   de
comportamiento de este fenómeno físico: superficie, el cual, también varía. 

Δϕ ⃗ ( ⃗x )⋅d ⃗S ( ⃗
ϕ=∬ B x ) (3)
ϵ=−N (1)
Δt S

La ecuación (1) es la conocida Ley de Faraday­Lenz, Para   la   ecuación   (3),   he   aquí   la   definición   de   flujo

en   donde   N   es   el   número   de   vueltas   que   tiene   el magnético; representándose con la integral doble de
solenoide   que   se   encuentra   a   modo   de   bobina una superficie S, y asumiendo los mismos parámetros
induciendo la corriente electromotriz,   Δ ϕ /Δ t   es que la ecuación (2). 
la tasa de flujo magnético por unidad de tiempo que
se quiere medir para efectos  de la  bobina. Mención
especial   ha   de   requerir   el   signo   menos   que   se
encuentra   delante   de   todo   el   producto   de   variables
físicas en la ecuación, el cual representa el trabajo y
MONTAJE Y PROCEDIMIENTO t (voltaje versus tiempo), y el eje temporal. Luego de
esto, se probaron diversas configuraciones espaciales
Materiales e Instrumentos entre   los   imanes,   atendiendo   a   sus   polaridades   y
3 BOBINAS DE 520 VUELTAS combinaciones posibles entre éstas. 

1 BOBINA DE 10.000 VUELTAS RESULTADOS Y ANÁLISIS
3 BARRAS MAGNÉTICAS (IMANES) Parte I. 
i. Dos bobinas de 520 vueltas.
3 RESORTES
3 SOPORTES UNIVERSALES
CABLES BANANAS (CONECTORES)
CINTA ADHESIVA
PC CON INTERFAZ PASCO ® 6500
PROGRAMA DataStudio
BRÚJULA
Tabla 1: Materiales e Instrumentos usados en la
experiencia.

Procedimiento Parte I
Figura 1. Disposición principal del experimento
i. Se usaron dos bobinas de 520 vueltas, conectándose
entre ellas, y se tomaron dos barras magnéticas que
se  unen  cada   una  a   un  resorte  con  cinta  adhesiva, Una vez conectados los cables de manera paralela, al
luego,   se   pusieron   en   el   soporte   universal   a   una dejar caer el imán en la bobina 1, se observó que el
altura   tal,   que   el   borde   inferior   del   imán   frote   el imán de la bobina 2 en un primer instante ascendió,
extremo superior de la bobina. Se movió el imán de para   luego   dar   paso   a   un   movimiento   en   desfase
una de las bobinas hacia arriba y se soltó. La acción entre éstos. Conectando los cables de forma cruzada,
del segundo imán fue registrada. Posteriormente, se al dejar caer el imán de la bobina 1, se observó que el
invirtieron las conexiones de las bobinas y se realizó imán de la bobina 2 en un primer instante descendió,
lo mismo que antes. para luego dar un movimiento en fase entre ambos
ii. Se usaron  dos bobinas  de 520  vueltas,  y  una de imanes. 
10.000 vueltas. Se procedió igual que en i., es decir,
se mueve un imán de las bobinas de 520 vueltas, y se
registra lo sucedido en los otros dos imanes. Además,
se puso en cortocircuito la bobina de 10.000 vueltas,
para luego registrar también lo que sucede.
iii. Bobinas de 520 vueltas.
Lo mismo que en ii. 

Procedimiento Parte II.
Se   sujetó   una   bobina  de   520   vueltas   entre   dos
soportes  universales,  conectándose  a  la  interfaz del
aparato   PASCO   ®   6500.   Ya   en   el   programa
DataStudio, se elige el canal A en sensor de voltaje,
Figura 2. Disposición del experimento usando cables
frecuencia   de   200   Hz,   ganancia   de   0,1   V/div,   100
paralelos.
ms/div.   Se   presionó   START,   soltándose   el   imán
rápidamente,   procurando   de   que   cayera   lo   más
verticalmente posible. Los datos de todas estas sub­
experiencias fueron guardados para luego obtener un
gráfico con éstos, y con la herramienta del programa
se calcula el área entre la curva obtenida de V versus
 Parte II.
i. Lanzamiento de imán simple con polo Norte hacia
arriba.
Al   dejar   caer   el   imán   simple,   con   el   polo   norte
orientado   hacia   arriba,   se   obtienen   los   siguientes
resultados:

Figura 3. Disposición de los cables de forma cruzada.

ii.   Dos   bobinas   de   520   vueltas   y   una   de   10.000

vueltas.
Al   dejar   caer   el   imán   desde   la   bobina   1,   se   pudo
vislumbrar   un   movimiento   en   ascención   del   imán Figura 5. Datos del Voltaje para el imán cuyo norte
colocado   en   la   bobina   2,   y   un  nulo  movimiento  del está hacia arriba.
que   se   encontraba   en   la   bobina   3;   luego,   al   hacer
cortocircuito en la bobina 3 y dejar caer el imán sobre ii. Lanzamiento de imán simple con el polo Sur hacia
la bobina 1, no se registró movimiento en los imanes arriba.
de las bobinas restantes.  El   gráfico   siguiente   muestra   la   relación   entre   el
voltaje   y   el   tiempo,   cuyas   áreas   se   encuentran
iii. Tres bobinas de 520 vueltas. claramente   definidas.   A   continuación,   lo   descrito
Al dejar caer el imán desde la bobina 1, se pudo ver antes para el caso de dipolo simple con polo sur hacia
un movimiento ascendente pero de menor intensidad arriba:
que en el imán de la bobina 2 de i., y a su vez, un
movimiento errático del imán sobre la bobina 3. AL
hacer cortocircuito en la bobina 3 sucedió lo mismo
que en ii.

Figura 6. Datos del voltaje para el imán cuyo sur se
encuentra hacia arriba.

Figura 4. Representación general de las muchas
bobinas.
iii. Lanzamiento de imán doble­NS. v. Lanzamiento de imán doble­NN.
En   esta   medición   se   unieron   dos   imanes   en   cuyo Ahora   se   muestra   el   caso   en   que   el   dipolo   sigue
punto de unión se dejó el polo norte hacia arriba, es siendo   doble,   aunque,   lo   particular   de   este   caso   es
decir,   un   dipolo   de   carácter   doble,   los   cuales   se que   las   polaridades   son   iguales,   en   este   sentido,
atraen por fuerzas electromagnéticas, a saber, norte­ norte­norte. El gráfico siguiente deja evidencia de lo
sur.   La   gráfica   que   se   muestra   a   continuación anterior:
consigna lo anteriormente dicho:

Figura 9. Datos del voltaje según la disposición NN.
Figura 7. Datos del voltaje según la disposición NS.
vi. Lanzamiento del imán doble­SS
iv. Lanzamiento de imán doble­SN. Por último, se muestra el caso en que una vez más, el
El   lanzamiento   que   se   efectuó   consta   del   mismo dipolo   es   doble,   también   las   polaridades   coinciden,
dipolo que teníamos antes, es decir, doble, pero con la pero, el caso es que cuando es lanzado, éste es sur­sur
particularidad   que,   las   polaridades   se   encuentran desde   arriba   a   abajo.   La   diferencia   es   el   gráfico
cambiadas, a saber, sur­norte (por tanto, se atraen). invertido del anterior, con montes donde había valles,
Lo mismo, se mostrará en el gráfico siguiente: y valles donde montes:

Figura 8.. Datos del voltaje según la disposición SN.

Figura 10. Datos del voltaje según la disposición SS.
 ANÁLISIS GENERAL
Parte I.  ii. Dos bobinas de 520 vueltas y una bobina de 10.000
Para   entender   qué   ocurre   con   los   fenómenos   a vueltas.
estudiar al unir dos o tres bobinas, es mejor partir En la bobina 3 no se observó movimiento alguno del
observando lo que ocurre con una sola: Los imanes o imán, lo que se debe a la gran  inductancia  de esta
barras magnéticas fueron colocados de tal forma que bobina.   La   disminución  en   el   movimiento  del   imán
el polo Norte se encontrara hacia arriba (usándose, sobre   la   bobina   2   se   debe   al   aumento   de   la
para tales efectos, la brújula), además de saber, que inductancia  total   del   sistema   con   respecto   a   sólo
las líneas de campo magnético “entran” ­o convergen, tener   dos   bobinas,   lo   que   produjo   finalmente,   una
mejor dicho­ en el polo Sur.  mayor resistencia al paso de la corriente.

Al   alejarse   el   imán,   aumenta   el   flujo   entrante   (o iii. Tres bobinas de 520 vueltas.

disminuye el flujo saliente), por lo que la bobina, por Se   observó   durante   el   experimento   un   movimiento
la   ley   de   Faraday­Lenz,   produce   una   fem   que   se errático   del   imán   sobre   la   bobina   3,   y   además   era
opone   a   este   aumento   de   flujo,   produciendo imperceptible a la inherente capacidad visual tratar
finalmente un campo magnético saliente, y además, de captar la fase respecto a las otras bobinas: esto se
por   la   regla   de   la   mano   derecha,   se   obtiene   una debió   a   una   superposición   de   ondas   entre   las
corriente en sentido antihorario.  corrientes inducidas de las bobinas adyacentes.
Al acercarse el imán, disminuye el flujo entrante (o
aumenta   el   saliente)   en   la   bobina,   por   lo   que   ésta Observación:
produce   un   campo   magnético   entrante,   y   una Para comprobar la alta inductancia de la bobina de
corriente en sentido horario, debido también a la Ley 10.000   vueltas,   se   realizó   la   siguiente   sub­
expuesta anteriormente.  experiencia: Se montó de la misma forma que en toda
la parte asignada al experimento, es decir, un resorte
i. Dos bobinas de 520 vueltas. sujetando   oscilatoriamente   a   una   barra   magnética,
­Cables paralelos: Al bajar el imán sobre la bobina 1 en cuyo precipicio había una bobina; Al principio, se
se   produce   una   corriente  en  sentido   antihorario,   la dejó   abierto   el   circuito,   lo   que   se   tradujo   en   la
cual  al llegar  a la bobina  2  continúa  con la misma observación   de   un   movimiento   armónico   del   imán,
dirección  al  estar  los  cables  paralelos;  esto  produce con   aparentemente,   una   amplitud   constante.   Al
un   campo   magnético   hacia   abajo,   lo   que   hace   que cerrar   el   circuito,   el   imán   cesó   su   movimiento
suba   el   imán   sobre   esta   bobina.   Esto   se   puede durante el transcurso de unos segundos: esto se debe
entender, ya que, al tener un campo magnético hacia a la gran fem inducida por la bobina para oponerse al
abajo es como si la bobina fuera un imán con el polo movimiento   del   imán.   Se   realizó   lo   mismo   para   la
norte hacia abajo y sur hacia arriba, por lo que repele bobina   de   520   vueltas,   observándose   sólo   una   leve
al   imán  cuando   se   usa   la   configuración   sur­sur.   Al disminución   de   la   amplitud   del   imán   al   cerrar   el
subir el imán sobre la bobina 1 se  genera  el  efecto circuito. Esto se explica por la Ley de Faraday­Lenz,
inverso,   lo   que   provoca   el   movimiento   armónico   y donde la fem es proporcional al número de vueltas de
desfasado entre los imanes.1 una   bobina,   al   comparar   ambas   bobinas   se   puede
deducir que la bobina de 10.000 produce una fem 20
­Cables   cruzados:   Al   estar   los   cables   cruzados,   el veces mayor que la de 520 vueltas. 
bajar   el   imán   sobre   la   bobina   1   la   corriente   que
circula sobre la bobina 2 tiene sentido horario, lo que Parte II. 
produce   un   campo   magnético   hacia   arriba,   lo   que i. Lanzamiento de polos N­S.
hace   que   baje   el   imán   sobre   esta   bobina, En   las   primeras   dos   mediciones,   donde   la   primera
produciéndose   un   movimiento   armónico   y   en   fase sólo fue la caída de un imán simple con el polo norte
entre los imanes.  orientado hacia arriba, mientras que en la segunda
medición ocurre que se dejó el polo sur hacia arriba,
1 Vale la pena notar que, al subir el imán sobre la bobina 2, éste es posible observar que el voltaje medido en la bobina
debiese producir que el imán de la bobina 1 baje, pero la fuerza crece (o decrece)2  progresivamente hasta llegar a un
magnética   inducida   es   tan   débil   que   no   puede   siquiera
contrarrestar o superar a las fuerzas mecánicas involucradas en la
experiencia (peso y elástica), lo cual, sólo produce una disminución 2 Dependiendo de la polaridad involucrada. Para la medición i.,
en la amplitud del imán 1. La lógica anterior es aplicable a todas con el polo norte hacia arriba, comienza decreciendo; el caso
las configuraciones que siguen. contrario, ii., comienza creciendo.
primer   monte   en   las   ondas,   lo   que   se   conoce   como POLARIDAD SS SN
peak, para luego, crecer (decrecer) rápidamente a un Máxima (V) 0,3955 Máxima (V) 0,4736
segundo peak (cambiando el signo de la diferencia de
Mínima (V) ­0,376 Mínima (V) ­0,3125
potencial, para finalmente, volver al estado basal, el
nulo, o cero. Integral [V s] ­0,00074425 Integral [V s] 0,00003475
Es posible ver que en el último peak, correspondiente Flujo total 0,00000143 Flujo total ­0,00000007
a la salida del polo norte (sur) del imán por el lado [V s] [V s]
inferior de la bobina, es casi el doble en su magnitud POLARIDAD NS  NN
absoluta   en   comparación   con   el   primer   peak.   La
Máxima (V) 0,3027 Máxima (V) 0,3662
explicación a este fenómeno está dada por el hecho de
que   a   medida   que   el   imán   cae,   por   el   efecto   de   la Mínima (V) ­0,4541 Mínima (V) ­0,4102
interacción   entre   el   campo   electromagnético   en Integral [V s] ­0,00007275 Integral [V s] 0,000611
conjunto con el gravitatorio, aumenta la velocidad de
Flujo total 0,00000014 Flujo total ­0,00000118
caída   a   razón   de   9,81 m/s ². De   esta   forma,   la [V s] [V s]
rapidez con la que varía el flujo magnético también
Tabla 2: Datos estadísticos experimentales de la Parte
ha de aumentar, lo que implica, por la ecuación (1),
II. Se muestran los datos de los peaks, del valor de la
que   la   fem   de   la   bobina   también   aumenta   en
integral (4) y del flujo en cada medición.
magnitud.
Este   aumento   de   velocidad   en   el   imán,   también   se
En   la   tabla   1,   es   posible  ver   que  el   valor   total   del
nota   en   la   cantidad   de   mediciones   que   realiza   el
flujo en cada caso de medición está en el rango de los
aparato PASCO ®, ya que, en la segunda mitad de la −6 −7
medición del voltaje, la distancia entre cada medición 10 ∼10 [V s ] Además,   en   las   primeras   dos
aumenta sustancialmente. Por otro lado, en términos mediciones, se puede ver que el flujo de entrada es
cuantitativos,  la  fem de  la  bobina  está  dada   por  la ligeramente menor al flujo de salida. En la tabla 2, es
ecuación (1), por lo que se usa la expresión posible   observar   y   consignar   que   no   existe   mayor
correlación   entre   el   signo   de   la   integral   y   la
tf orientación   de   la   polaridad.   Además,   no   hay
−1 correlación tampoco entre la magnitud absoluta del
ϕ= ⋅ ϵdt ∫
N 0 (4) flujo y la orientación de la polaridad. 
Si analizamos el sistema físico, es posible considerar
Lo  que  permite  calcular  el  flujo  magnético   entre  el a la bobina como una superficie cerrada, por lo que,
tiempo   t   =   0,   y   el   tiempo   final   de   la   medición.   A usando la ley de Gauss para el campo magnético, es
continuación, se dejan los registros oficiales: decir,   la   ecuación   (2),   con   S   =   superficie   bobina,
teóricamente,   el   flujo   que   aparece   en   la   tabla   1
debiese   ser   nulo   (aunque   sí   los   datos   tienden
infinitesimalmente   al   cero).   Claramente,   esto   no
POLARIDAD N S
sucede,   y   probablemente   se   deba   a   que   la   no­
Máxima (V) 0,3858 Máxima (V) 0,2149
uniformidad   del   imán   en   las   mediciones   iii­vi,
Mínima (V) ­0,2246 Mínima (V) ­0,3760 problemas de  precisión  del programa DataStudio, y
Integral ­0,012525 Integral 0,0124275 en particular, el hecho de que para considerar a la
entrada [V s] entrada [V s] bobina como una superficie cerrada, es necesario que
ésta sea infinitamente larga, lo que, claramente, no
Integral 0,0128052 Integral ­0,0127813
salida [V s] salida [V s] sucede. 
Cuando   son   unidos   los   dos   imanes,   se   obtiene
Integral [V s] 0,0002803 Integral [V s] ­0,0003528
gráficas con pequeñas perturbaciones en la zona de
peaks.   Este   fenómeno   está   explicado   a   partir   del
Flujo de 0,00002409 Flujo de 0,00002290
hecho   de   que   la   unión   entre   ambos   imanes   no   es
entrada [V s] entrada [V s]
uniforme (como la unión de dos cilindros) ya que los
Flujo de ­0,00002463 Flujo de 0,00002458 imanes tienen forma ovoide en sus extremos). Debido
salida [V s] salida [V s]
a esto, los gráficos muestran curvas desviadas y, en
Flujo total ­0,00000054 Flujo total ­0,00000068 ciertos  casos,   con  más   de  dos  peaks,   a  partir  de  la
[V s] [V s] orientación de las polaridades. 
ANÁLISIS DE ERRORES la cual se opone a este cambio. Esto se puede explicar
­Error   producido   por   el   experimentador:  Esta debido a que si la fem fuese en el mismo sentido que
fuente   de   error   es   trascendental   e   intrínseca   en la   variación   del   flujo,   el   imán   acelerará   de   forma
cualquier experimento de esta índole (sujetar cosas, indefinida,   obteniéndose   energía   cinética   ilimitada,
dejar   caer,   etc.)   En   el   caso   presentado,   el   rol   del algo impracticable en la realidad.
experimentador es particularmente fundamental, ya En el experimento cuantitativo se pude comprobar la
que, al lanzar el imán, se asocia un cierto grado de Ley de Faraday. Es importante recalcar el hecho de
incertidumbre   respecto   de   la   precisión   y   las grandes diferencias en el flujo magnético total, dando
variaciones   de   impulsos,   como   por   ejemplo, un valor muy cercano a cero. Estas variaciones son
desviaciones en la trayectoria, choques con la bobina, debidas a consideraciones experimentales de errores,
choque   sordo   en   la   superficie   de   la   mesa,   lo   que como   considerar   la   bobina   infinita,   la   supuesta
incondicionalmente,   produce   una   fuente   de   error simetría   entre   los   imanes   al   quedar   juntos,   entre
innata. otros subterfugios sistemáticos. 
El   error   de   medición   del   aparato   PASCO   ®,   fue
­Fallas en las conexiones de los cables:  Debido, despreciado, aunque, se sabe que el uso de interfaces
probablemente, a la interconexión entre los sistemas de   mejor   resolución,   depuración   de   derivadas,   y
usados; en este caso, a la conexión de las bobinas y el mejores   aproximaciones   lineales   y   métodos
sistema PASCO ®, entre bobinas, etc. diferenciales   haría   ver   de   mejor   manera   las
consecuencias   de   las   leyes   físicas,   acercándose   de
­Determinación del área barrida por el imán: Al mejor   manera   a   la   teoría,   y   consignando   de   mejor
calcular   la   extensión,   no   se   consideraron   valores manera los datos aquí expuestos.
límites, como en matemáticas, las cotas {mín}, {sup};
o los efectos de borde.

­Pérdida   de   la   imantación   de   las   barras

magnéticas:  Al   encontrarse   más   de   un   imán
siempre en contacto con otro, sus campos magnéticos
no   presentarán   la   misma   distribución   si   se
encuentran   solos,   y   en   lo   posible,   aislados,   ya   que,
sabemos que la configuración interna de los imanes,
es decir, la alineación de sus dipolos magnéticos, es
sensible a variaciones de  temperatura, la presencia
de otros campos magnéticos, lo que finalmente, sólo
generan cambios en la imantación.

CONCLUSIÓN
En   el   desarrollo   de   esta   experiencia,   se   analizó
cualitativa   y   cuantitativamente   los   efectos   de   la
inducción   electromagnética   entre   bobinas
(solenoides).   En   el   experimento   cualitativo,   se
comprobó la Ley de Faraday­Lenz (ecuación (1)), es
decir, que ante un cambio de flujo magnético sobre la
bobina, ésta produce una fuerza electromotriz (fem)