Gaceta de Los Tribunales

3077
432. cisco Urzúa; l. ° porque este esponeno tener dinero disponible

para pago de multa que sele imponga caso de ser condenado,
el la
la.
De contrabando,contra José Tapia. í2. ° porque articulo 15 de lei de Imprenta dispone que las
penas pecuniarias se harán efectivos en
el
impresor cuando
el
autor no pudiese satisfucerlas:que esta peticion sedeclaró no
el
Santiago, abril 27 de msm-Autos i vistos: resultando confeso habia lugar. habiendo apelzrdocn tiempo agraviudoí dádose
el i
José Tapia, en conformidad del articulo 38 de la lei de de Il cuenta por escribanodon Nicolas Silva del escritode apelacion
°' hora misma de reunirse Jurado, nada proveyó juez hasta
el
el
octubre de 1836, ide la 2. , tit. 22, lib. 10, de la Nov. Recop.
la
a
la terminacióndel juicio, que porestar ya concluido, no admitió
el
se declara que han caido en comiso las ciento noventalibras de
escrito de 39 por cual se re
el
el
tabaco correntiuo aprehendidas a dicho reo, al cual se devolverá recurso interpuesto: ique
f.
el caballode que se servía,í las dosmulas que conducian las cargas, citado juez que presentado tambíen en tiempo, no
al
cusa
i
serán vendidas en remate püblicoi adjudicado su valor al fisco, hora día de su presentacionpor hn
la
pudo dársele cuentaen
í
si no aparccíeseel dueño; í si se presentaseen el termino legal, se le una cuarto de esedia, no haber
la
berseretirado del juzgado
i
i
podido encontrarlo escribano, que segun aparecedel certificado
el
oírá sobre el derecho a los enunciadosanimales,í sobre la compli
cidad que haya tenido en el contrabandojazgado en esta causa. de 41 vta. practicó dilijencias fin de obtenerprovidencia.
a
f.
Pásese el espedienteul señor Juez de Letras del crimen para la. Resulta ademasdel mismo certificado que
al
siguiente día de la.
la.
imposicionde pena correspondiente,elevindose ántesen consul presentaciondel citado escritode recusacion,se presentó juez en
al
las
Exma. Corto Suprema de justícia.—-Argomedo-—Ante diez ¡cuarto dela mafianapque escribano díó
el
el a,
le
ta su juzgado
la
a
i
acto del enunciado escrito anunció habia otro
le
mi-—Yavar. cuenta en
'
i
Santiago, mayo 22 de 1849--Vistos: liévese efecto resuelto de apelación de don Juan Pablo Urzua, a lo que
le
lo
'
esposo que
a
sentenciadela vuelta: tómese razon en contaduria mayor estandoreunidos los jueces del. urado proveeria despues que se
la
en
la
J
Administracíon de especiesestancadas:(levuélvanse.-—Ríibrícado celebrase Juri: que irístalatlo este Tribunal leída que fue
el
la
í
i
por los señores— Vial- NDvaa-M ontt= Echeverz—Oua,lIe— acusación, dijo don Juan Pablo Uizna tenor presentado escrito
el
Benavcnte-—Gundian. de recusncion que se ha referido eljucz en c-l.momento, a.
i
presenciadel TribunaLdel acusado puebloque estaba reunido en
i
sala proveyó declarando que no habia lugar
la
la
lo
recusacion.
a
433. En virtud de que queda. espuestoLconsiderando l. ° que
lo
el
Jurado conoció ijuzgó estandosub lite la personeríade don Juan
Pablo Urzua que reclamó en virtud del articulo 15 de
la
la
leí
Recurso de nulidad contra una providencia del Juez del Crimen de Imprenta: 2. ° que por lei en virtud de apelacionquedan
la
la
la reulucíon deljurado de imprenta, en la causa que men ligadas las manos juez, sus procedimientos ulteriores inducen
al
i
'
i
ciona la sentencia. nulidad: 3. ° que interpuesta recusacíon en tiempo, como
lo
está
de 39 de que se díó cuenta juez inmediatamenteque llegó
nl
la
f.
aljuzgado ántes de la ínstalacíon del juri, debió remitir aljuez

Santiago, mayo l. ° de l849—-Culpable de infraccíon de los
í
competente conocimientodel articulo

el
esperarque trascnrrie
o
artículos octavo décimo de leí sobre’abusosde libertad de
la
la
se término legal, se declara l. ° en conformidadde lo dispuesto

el el
i
‘Imprenta, íncnlpable de infraccion del artículo 6. ° de mís

la
número 15 del artículo 2. ° de lei de l. ° de marzo (le

e
en
la
¡nu lei.—Ugarte—Jose Vicente Izquíerdo—Jos6 Agustín Tagle
1837, q'uees nula sentenciadeljurado corríentea 27 que
la
f.
Agustín J. Priet0—-J. Luís Santamaria-—I.uis Ovalle-—-Santos
i
debe reponerse proceso estado de nuevo nombramiento de
el
al
Diaz de Valdez—Rafael Correa T0ro==Ante mi=Juan Nico
jurados: 2. ° que en conformidad de
el
lo
prevenidoen número
í
’
Ias Si1va=Escribano público. _ ll del citado articulo 2. ° de la misma lei de ° de marzo de
I.
Santiago,mayo ° de 1849-—Vistos: con arreglo
lo
preve
l.
1837, es nula tambíen sentenciadel Juez del Crimen corriente

la
nido en articulo 69 de lei de Imprentafí considerandoque

el
la
28, debereponerel proceso estado de resolverse articulo

al
el
f.
a
las injurias de que se queja. señor Intendentede esta provincia

el
de personeríareclamado por escrito de 30, que hará pre
lo
la el
don Juan Maria Egaña, son grnvisimas, tanto por’su naturaleza, f.

viamente juez llamado por lei. Póngase este auto en noticia.
el
cuanto por conocido objeto con que se escribieron ¡por

el
alta
la
de los hlinistros de Tesoreria Jeneral para devolucion(le la

la
la
categoría que inviste señor ínjnríado; considerandoque impu
el
la
Generated on 2015-09-30 22:02 GMT / http://hdl.handle.net/2027/mdp.35112103544849
multaconsignada con motivo del recurso de nulidad interpuesto,
i
ticion hecha un funcíonrrio público de habercometidoun crimen
a
se condenaenlas costas Juez de Letras que sentenciónulamente.

al
en desempeño de sus funciones, lleva agraviado una nota

el
él al
Devuelvanse=Rubrícado por los señores: Vial-—Novoa—xilonlt

Public Domain, Google-digitized / http://www.hathitrust.org/access_use#pd-google
fu ¡esta su rcpntacion establececontra mas séria responsa

la
a
Echcvcrz: Ovalle.
i
bilidad persoiíul=declaroz que condenoal autor responsable los

a
artículos acusados don Liborio Francisco Urzúa, por

la
injuria
que castiga. articulo 69 de lei de Imprenta,
el
sufrir dos años

la
434.
de prision en
ln
cárcel pública, que se contarán desde esta fecha,

pagar unamulta de seiscientos pesos; por delito que casti
el
a
i
ga articulo 10. ° pagará tambien unn’multa de otros seiscientos

el
Los acreedoresde don Nicanor Vargas con el fiarlor de cárcel

pesos,aplicables ambas los fondos municipalesde esta ciudad:
a
segura don Vicente lticardo Vial, sobre entrega de»sus

con costas.Sobreséase en procesoque se habia mandadoformar
el
contra citado don Liborio Francisco Urzúa‘ por auto de 28 de afiauzados.

cl
la.
abril último, por cuanto proveído de

el
Exma Corte Suprema

corriente 24, absuelveímplicítamentedel crimen de falsedad
le
f.
a
porquedebía procurársele, desde que declara legal conforme Santiago, mayo 23 de I849=Vístos: lasleyes 17 19, tit. 12,
í
a
í
part. 5. °° se ponenendos casos 17° en que fiador debe entire

el
(lerecho petícion de 17. Notifiquese esta sentenbia las

la
f.
gar los reos en tiempo en que se convino,

el
partes tesorerodela llustrisima Municipalidad para los efectos que’ eljuez

al
o
i
del articulo 8. ° de señaló, 2. ° en que no entrngándolos‘deba pagar

a.
la
lei citada‘; oficíese pena que

la
señor Intendente
al
i
i
In
subrrogantepor Ministerio de leí don Juan Manuel Carrasco, se comprometiói‘ que sedesígnase judicialmente.’ Estos‘ dos
la
trascribíéndole Fallo del Jurado,a fin que ordene casos se escluyenrecíprocnmenteficonsiderandoque‘pot no haber

el
el
cumpli
miento de prevenido en los artículos 75 Wk-Ugartc-Ante’ entregado los-reosafianzarlos don Vicente Ricardo Vial en lo‘:
lo
a
i
términos designadosen los decretos de ‘f.

Ie
mí—Silva. vta.i 18 vta.-se’

8
f.
'
condena penade quinientos pesos que se «le impuso‘ por el
la
Santiago, mayo, 23 de l84B—-,Vístos: resultade autos, que

el
f. a
día 30 de abril próximo pasado se presentó Juez de Letras de auto de 13 vta.-citado; se declara qneno ha’ lugara la solicitud
al
del síndico corrientes

Crimen de esta ciudad escrito de 30, en i i Novoa
Iáw-Rtibricado por los‘ señores:
el
el
que don Juan

f.
f.
Montl— Echeverz—-Ovallc—Mal!e.
‘
Pablo Urzua dueño de la Imprenta titulada."Ajencia del Mercun

rio» por que se han publicado los artículos acusados, pide seilo
la
tenga por parte cn eljuicio que’.se sigue contradon

Liborio Fron
o
l

Gaceta de Los Tribunales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gaceta de Los Tribunales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3077

432. cisco Urzúa; l. ° porque este esponeno tener dinero disponible

aljuzgado ántes de la ínstalacíon del juri, debió remitir aljuez

competente conocimientodel articulo

se término legal, se declara l. ° en conformidadde lo dispuesto

‘Imprenta, íncnlpable de infraccion del artículo 6. ° de mís

número 15 del artículo 2. ° de lei de l. ° de marzo (le

1837, es nula tambíen sentenciadel Juez del Crimen corriente

nido en articulo 69 de lei de Imprentafí considerandoque

28, debereponerel proceso estado de resolverse articulo

las injurias de que se queja. señor Intendentede esta provincia

de personeríareclamado por escrito de 30, que hará pre

don Juan Maria Egaña, son grnvisimas, tanto por’su naturaleza, f.

cuanto por conocido objeto con que se escribieron ¡por

de los hlinistros de Tesoreria Jeneral para devolucion(le la

multaconsignada con motivo del recurso de nulidad interpuesto,

se condenaenlas costas Juez de Letras que sentenciónulamente.

en desempeño de sus funciones, lleva agraviado una nota

Devuelvanse=Rubrícado por los señores: Vial-—Novoa—xilonlt

fu ¡esta su rcpntacion establececontra mas séria responsa

bilidad persoiíul=declaroz que condenoal autor responsable los

artículos acusados don Liborio Francisco Urzúa, por

sufrir dos años

cárcel pública, que se contarán desde esta fecha,

ga articulo 10. ° pagará tambien unn’multa de otros seiscientos

Los acreedoresde don Nicanor Vargas con el ﬁarlor de cárcel

segura don Vicente lticardo Vial, sobre entrega de»sus

contra citado don Liborio Francisco Urzúa‘ por auto de 28 de aﬁauzados.

abril último, por cuanto proveído de

Exma Corte Suprema

part. 5. °° se ponenendos casos 17° en que ﬁador debe entire

(lerecho petícion de 17. Notifiquese esta sentenbia las

gar los reos en tiempo en que se convino,

partes tesorerodela llustrisima Municipalidad para los efectos que’ eljuez

del articulo 8. ° de señaló, 2. ° en que no entrngándolos‘deba pagar

lei citada‘; oficíese pena que

trascribíéndole Fallo del Jurado,a ﬁn que ordene casos se escluyenrecíprocnmenteﬁconsiderandoque‘pot no haber

términos designadosen los decretos de ‘f.

mí—Silva. vta.i 18 vta.-se’

Santiago, mayo, 23 de l84B—-,Vístos: resultade autos, que

del síndico corrientes

que don Juan

Pablo Urzua dueño de la Imprenta titulada."Ajencia del Mercun

tenga por parte cn eljuicio que’.se sigue contradon

También podría gustarte