MONOGRAFIA

“CONDICIONALISMO”
TEORIA DE LA ARQUITECTURA
GIL CASAZZA

ALUMNA: Grecia Lezama Vilca GRUPO N°: 7

PROFESOR: Néstor Segundo

1
 INDICE

Introducción---------------------------------------------------------------- 3

CONDICIONALISMO------------------------------------------------------ 4

Hoy y Ayer------------------------------------------------------------------ 4

Una Forma de Proyectar------------------------------------------------ 5

Especificidad---------------------------------------------------------------- 6

Espacio Colectivo---------------------------------------------------------- 6

Escala------------------------------------------------------------------------- 6

Conclusiones---------------------------------------------------------------- 7

Bibliografía------------------------------------------------------------------ 8

2
Introducción
Con este trabajo me propongo demostrar la importancia del contexto en la Arquitectura,
hoy ya extraviada con la globalización. No solo haciendo referencia al material sino a las
pautas de diseño, en relación a su entorno.

Como primera medida intento identificar la conceptualización de lo que es y cuán

importante es el entorno en una ciudad, también vista como un conjunto de condiciones a
tener en cuenta en la manera de proyectar tanto en el hoy como en el ayer; en segundo
término recurrimos a un ejemplo que explica como es el tratamiento y verificación de las
condiciones encontradas en el entorno, que embocaran en conceptos no aislados de lo
que le rodea. Para esta verificación se utilizan diferentes escalas de resolución.

3
 CONDICIONALISMO
Los seres humanos necesitamos estar orientados, por eso muchas veces para saber dónde
estamos, utilizamos puntos de referencias provisionales. Tenemos un sentido innato de
las relaciones del cuerpo con lo que nos rodea. ¿Qué sucede cuando esta misma
orientación la necesitamos en la Arquitectura? ¿Esta orientación puede estar a elección?
Estas interrogantes hacen referencia a la manera de proyectar, a la forma de hacer
Arquitectura ¿Es imprescindible tener en cuenta o no el contexto en donde se realiza una
obra arquitectónica?

Reconociendo al contexto como un conjunto de condiciones que es la relación de un

elemento con los fenómenos que la rodean, sin los cuales no puede existir. Siendo el
elemento en sí mismo como un objeto condicionado, mientras que la condición aparece
como la multiplicidad del mundo externo del elemento.

Las condiciones influyen sobre los elementos, pero ellas mismas sufren las acciones del
elemento.

Hoy y Ayer
Lo que hoy es evidente es que la ciudad (compuesta por diferentes elementos
arquitectónicos) ya no está concebida por la historia del lugar, ni por decisiones colectivas
o un sumatorio tranquilo de arquitecturas. La ciudad hoy es el lugar “Deslocalizado” por
antonomasia. Desde fragmentos urbanos diferentes, que son opuestos unos con otros, su
planeamiento, sus puntos de vista y arquitecturas son resueltos idénticamente aunque
sus realidades sean antagónicas.

“Vivimos rodeados de los mismos elementos, mecánicos y electrónicos. Usamos los mismos
instrumentos y aparatos. Sería difícil desde el ámbito de una oficina o, si se quiere, desde
cualquier lugar de trabajo, decir en qué país nos encontramos. Y lo mismo podría decir a
propósito de un hospital, un aeropuerto o un supermercado. A esto hay que añadir el
modo en que el transporte de masas ha alterado nuestra idea del espacio, el significado de
la distancia. Todo parece estar en contra del lugar. Todo parece reclamar un mundo
homogéneo, lleno de los mismos productos, inundado por las mismas imágenes. Parece
como si tan sólo la ubicuidad del no-lugar existiese; como si la idea de lugar ya no tuviese
valor; como si pudiésemos ignorar dónde nos encontramos, dónde estamos.
El modo en que entendemos la arquitectura exige, sin embargo, el lugar. La arquitectura
se nos hace presente como realidad en el lugar.” (1)

Es muy notorio como la globalización sea impregnado en nuestra cultura afectándonos y

afectando los productos más reconocidos de la humanidad como lo es La Arquitectura y
no solo a ella en si misma, sino también a lo que la rodea: el contexto.
4
El contexto, reducido a un mecanismo automático, simplemente un punto de partida que
puede variar.

No hace mucho tiempo a la Arquitectura se le entendía por la relación con su entorno, era
sentida no solo como una obligación de forma disciplinar sino también como el
nacimiento del deseo propio de los habitantes; ya que era signo de la posesión del hábitat
donde cada uno se asentaba. Era extraordinario ver como cada obra, contaba no solo la
historia del lugar sino también de sus habitantes; entendida como una herramienta de
primer orden para preservar o garantizar la continuidad de la ciudad y de la arquitectura
como forma y como historia.

La posibilidad de negar o activar el lugar donde se asienta una obra arquitectónica, es uno
de los postulados exigidos a la arquitectura desde que existe como tal.

Una Forma de Proyectar

Una obra arquitectónica está determinada por su entorno inmediato, cuando
proyectamos sobre una determinada parcela no implica que lo que la rodea no importa;
ya que urbanísticamente el tratamiento que hagas sobre esa parcela influirá positiva o
negativamente sobre la estructura urbana del lugar.

La Arquitectura es el resultado de la complejidad de diversos factores; que entendemos

por entorno determina nuestra manera de actuar sobre el espacio. La diversidad de
factores que implica el entorno será una orientación; es válido pensar o no en las
condicionantes del lugar, pero estas determinan el hacer de un arquitecto.

“Todo lo que encontramos son condiciones” (2)

Un estudio conocido de Eslovenia Bevk Perovic arhitekti fundada en 1997, conformada

por los arquitectos Matija Bevk y Vasa J.Perovic.

Su manera de hacer esta gestada por las condiciones que presenta cada lugar aunque
proyectan a menor o mayor escala respetan ciertos criterios al diseñar. Consideran que un
proyecto se puede determinar por las negativas como son las aberraciones urbanas y
materiales (parcela-programa); teniendo en cuenta las verdaderas necesidades del cliente
siendo estos factores aquellos que dan forma al proyecto.

Aunque sin duda tratan de tener en cuenta a todas estas condiciones del entorno como lo
son: Cultura, Usuario, Urbano, Programa, Recursos. Las que pueden variar o potencializar
una más que la otra, a la hora de proyectar la elección se rige por conceptos que surgen
de las condiciones encontradas en su entorno.

5
Especificidad
Al ejecutar una ampliación para una casa convencional “Casa H” que fue construida en la
década de 1960-Eslovenia; en una zona que limita con un gran parque urbano. El concepto
que se potencializo son las “conexiones” no solo con la planta existente sino también con
el parque. Es una ampliación que se arraiga a la necesidad del usuario y responde
estrictamente a las condiciones de planeamiento urbano. Sus visuales son como cámaras
de fotos y las ventanas como lentes dirigidos a vistas desde el interior hacia el verde que la
rodea. Es una obra conocida por el uso del material no material como el hormigón pulido
artesanal que es significativo de la cultura y el dialogo con su contexto; donde incluye el
factor tiempo, es decir el momento donde se construyó el edificio.

La especificidad de esta casa deriva de la parcela y del tipo de programa que les propone
el cliente; aunque estos programas pueden ser genéricos como una sala de estar, dos
habitaciones, etc. Buscan descubrir quién es el cliente realmente y cuáles son sus
verdaderas necesidades esto les permite dar forma al proyecto. Hay una multiplicidad de
factores que intervienen para el construir, donde cada elemento es único ya que esta
adaptado su lugar de origen.

Espacio Colectivo
En una vivienda de Protección Social “Cesta y Gorice” ubicada en una zona degradable de
la ciudad e inundable. Es para personas refugiadas de las ultimas guerras balcánicas, se
empezó por la condición urbanística generando dos patios reconocibles y habitables para
el “intercambio social” es un concepto que regirá en este proyecto. Se trata sobre ese
ámbito para compensar las viviendas acotadas; sin descuidar las otras condicionantes
aunque hay muchas normas que regulan la vivienda social pero no el espacio colectivo.

Se puede decir que el problema muchas veces no reside en la relación entre el detalle y el
edificio, sino en la relación del edificio con la ciudad de tal manera que las viviendas no
disponen de espacios exteriores, ni balcones ni terrazas, para estimular el contacto social
en las áreas colectivas.

Condicionantes repetidas como USUARIO - URBANO – PROGRAMA aunque sus

características varían, la interrelación con las otras variantes como forma, material, etc
siempre están presenten es menor o mayor medida; generando una totalidad significativa
del lugar en el que el usuario y su entorno se encuentra identificada.

Escala
El estudio con el correr del tiempo gano cierto reconocimiento por ello, hoy se enfrentan
a escalas diferentes como en la situación de “Viviendas Colectivas” en Brasilia; donde su
6
forma responde a diferentes puntos clave del entorno y líneas del terreno. Se encuentra
elevado como son viviendas de alquiler y viviendas de mercado se generó un espacio
ciudad devolviendo así la parcela al público, es una especie de mini urbanismo respetando
lo que le rodea y mayor aun potencializándolo.

Con la intención de que cualquier intervención que se haga en un hábitat no haga otra
cosa que mejorarlo, muchas veces no se ajustara a lo que se piense inicialmente, pero la
idea de que un edifico es más “suyo” que “nuestro”.

“Los edificios son” plataformas” para vivir, más que objetos mudos. Tienen que resistir y
aceptar los cambios.”(3)

Existen una multitud de influencias que deben y pueden generar un proyecto, abriendo un
gran campo de posibilidades más que un conjunto de hechos. Esta relación con las
condiciones no es meramente aquiescente u oportunista sino una decisión “firme” ente
los otros muchos puntos de partida; la Arquitectura como el resultado de provocaciones y
transformaciones creativas de las condiciones encontradas.

Conclusiones
La Arquitectura tras un periodo de exceso, que hemos visto desarrollarse con un sentido
de puro espectáculo. Implica una carga de vínculos con las edificaciones vecinas y lejanas;
una sucesión de objetos y eventos de la ciudad, ya no aislada sino unida por lazos; en
ocasiones reclamados; otras aparecidos por contraste, complemento o negación.

Entender el contexto como un hecho abierto, frágil y en constante transformación; es una

de las cuestiones que debemos tener en cuenta al proyectar. Estando la arquitectura
existente en ese dialogo ya iniciado, tiene derecho de enriquecerse y ganar con lo nuevo.
No dejando de lado el paisaje ya que este nos precede y sucede. Siendo conscientes de
que la diversidad urbana es un valor para el desarrollo y supervivencia de nuestras
ciudades.

El contexto de cada hecho arquitectónico hace a la obra idéntica, incapaz de ser copiada
como una especificidad única en su entorno, gestando identidad y apropiación de la
misma. El estudio antes estudiado es un ejemplo claro; al buscar esas condiciones que
generan su forma de proyectar.

Hoy como estudiantes, jóvenes que están formando sus pensamientos debemos tener una
clara posición sobre que recursos tomaran para crear; reconociendo que las partes de la
Arquitectura son dueñas de un todo, que generara un impacto positivo o negativo en su
entorno.

7
Bibliografía:

-Croquis #160, Bevk Perovic Arhitekti

-WILLIAMS, Rymond, “Plabras clave, un vocabulario de la cultura y la

sociedad.” Buenos Aires, Nueva Vision, 2003 (1976)

- MONEO, Rafael, “Inmovilidad Substancial”, en MONEO, Rafael, El

croquis 1967-2004, El Croquis Editorial, Madrid, Octubre 2004, (Ed. Or., “The
Murmur Of The Site”,Anywhere, Ed. Rizzoli. New York, 1992)

- http://www.laciudadviva.org/