En el vivero forestal de la unión de organizaciones campesinas de Cayambe se llevó a cabo una investigación sobre produ

Polylepis sericea utilizando dos tipos de material vegetativo y tres tipos de sustratos. El material vegetativo estuvo integr
apicales y estacas basales. Los tres sustratos en mezclas de varios insumos se presentan en la tabla 1:

HO LOS TRATAMIENTOS UTILIZADOS PARA LOS CALCULOS GENERAN LOS MISMOS RESULTADOS
HA LOS TRATAMIENTOS UTILIZADOS PARA LOS CALCULOS GENERAN DIFERENTES RESULTADOS

Tabla 1: Datos de biomasa en gr

Observaciones
Tratamientos Observaciones Yi. ∑Yi.

1 2 3 4

E1-S1 27.48 27.29 27.93 27.71 110.41 27.6

E2-S1 36.71 36.19 36.58 36.8 146.28 36.57

E1-S2 26.13 26.08 26.4 26.39 105.00 26.25
E2-S2 31.44 32.49 32.79 32.84 129.56 32.39
E1-S3 21.06 20.43 20.14 20.75 82.38 20.6
E2-S3 26.66 27.29 27.63 37.71 119.29 27.32
169.48 169.77 171.47 182.2 692.92 28.87

fc 20005.7553
n 4
t 6

sctratamiento
598.136883
sc error 85.71805
total 683.854933

FV SC GL CM Fc F0.05 F0.01 ns
Tratamientos 598.14 3 199.38 46.52 2.77 4.25 *
Error 85.72 20 4.29 ** **
Total 683.85 23

adeva en arreglo factorial

Tabla 3: Doble Entrada

E1 E2 Yi Ŷ
S1 110.41 146.28 256.69 32.09 2 factores cuatro tratamientos
S2 105 129.56 234.56 29.32
S3 82.38 119.29 201.67 25.21
 Y.j 297.79 395.13
692.92 28.87
Ŷ 24.82 32.93
3 factores cuatro tratamientos 692.92
Tabla 4: ADEVA Factorial

FV SC GL CM Fc F0.05 F0.01
Tratamientos 598.14 5 119.63 25.12 2.77 4.25
Estacas 394.79 1 394.79 82.90 4.41 8.28
Sustratos 191.61 2 95.81 20.12 3.55 6.01
ExS 11.73 2 5.87 1.23 3.55 6.01
Error 85.72 18 4.76
Total 683.85 23 29.73
683.85 23

Tabla 5: Error estandar de la media

Sx estaca
𝑆�  ̅  𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=√(𝐶𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑠)) 𝑆�  ̅  𝑠𝑢𝑠𝑡=√(𝐶𝑀𝑒⁄(
Sx sustrato 0.77153369

3.39 2.61549921
5 3.85766845

3.39

5.00

S13 S2 S1
25.20875 29.32 32.08625 F0.05 F0.01
S3 25.20875 x 4.11125 6.8775 2.61549921 3.85766845
S2 29.32 x 2.76625
S1 32.08625 x
una investigación sobre producción de plantas de
erial vegetativo estuvo integrado por estacas sub
bla 1: ejercicio

factores
material vegetativo
sustrato

Tabla 2: Formulación de sustratos (Información adicional)

S1 S2 S3

Tierra negra 50% 20% 10%

Tierra de
25% 40% 50%
vivero
Arena 20% 30% 25%
Humus 5% 10% 15%
Total 100% 100% 100%

Despues de realizar una prueba de varianza multiple ADEVA con una certeza del 99% de confiabilidad estadis
diferencias altamente significativo en el fc por tal motivo rechazamos la hipotesis nula y aceptamos la hipotesis a
TRATAMIENTOS UTILIZADOS PARA LOS CALCULOS GENERAN DIFERENTES RESULTADO

110.41
ro tratamientos 146.28
105
129.56
 82.38
e 2 119.29
s 3
n 4

ns
*
**

interpretacon
despues de realizar un analisis de varianza multiple factorial podemos co
que existen diferencias significativos entre las diferentes estacas demos
estacas de la misma forma tenemos un comportamiento diferente en
significativos por lo que rechazamos la hipotesis nula y rechazamos la hi
tenemos diferencias significativas demostrando que no existe comportam

𝑆�  ̅  𝑠𝑢𝑠𝑡=√(𝐶𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑒)) grados de libertad sustratos multiplicacion n*e

3 8

4.5 4.50 4.50

8.9 9.0 9.0

32.08625 0
29.32 0
25.20875 0

Despues de realzar una prueba de medias podemos concluir con una certeza estadistica del 99% de confiabuilid
estadisticaconcluimos que el sustrato 1 es el mejor por tener la media mas alta, y presenta diferencias altamen
significativas con el t3 y t 2, ademas el t2 presenta diferencas significativas con el t3 y y significativo con t1 y el
significativa con todos los demas
 A*B

m1 m2
s1 s2 s3

a del 99% de confiabilidad estadistica indicamos que existen

is nula y aceptamos la hipotesis alterna que me indica que LOS
ENERAN DIFERENTES RESULTADOS
 nza multiple factorial podemos concluir con un nivel de certeza del 99% de confiabilidad
ntre las diferentes estacas demostrando que existe un comportamiento diferente entre
s un comportamiento diferente entre sustratos ya que tenemos diferencias altamente
hipotesis nula y rechazamos la hipotesis alterna pero vemos que en las interacciones no
strando que no existe comportamientos diferentes por lo que se acepta la hipotesis nula

stadistica del 99% de confiabuilidad

a, y presenta diferencias altamente
n el t3 y y significativo con t1 y el t3