Está en la página 1de 5

MEMORIAL RECURSO DE REVOCATORIA EN DERECHO

ADMINISTRATIVO.
El siguiente es un memorial de REVOCATORIA, presentado en contra de una
resolución emitida por el Juez de Asuntos Municipales de la Municipalidad de la ciudad
de Guatemala, por una infracción cometida por la entidad notificada en la resolución
correspondiente. Dicho memorial pretende revocar la resolución de fecha establecida
TOTALMENTE. El mismo puede servir de guía para la elaboración de una memorial
de RECURSO DE REVOCATORIA contra resoluciones emitidas por órganos
administrativos.

MEMORIAL RECURSO DE REVOCATORIA EN DERECHO ADMINISTRATIVO.

(# De expediente)

SEÑOR JUEZ DE ASUNTOS MUNICIPALES DE LA MUNICIPALIDAD


DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

(NOMBRE DEL COMPARECIENTE), de datos de identificación conocidos y


personería debidamente acreditada, ante usted respetuosamente comparezco y

EXPONGO:
i.
Auxilio profesional y lugar para recibir notificaciones

En este expediente he actuado bajo la Dirección y Procuración profesionales del


(Nombre del abogado que lo auxilia). En lo sucesivo actuaré bajo la Dirección y
Procuración profesionales del Abogado (Nombre del abogado nuevo), cuyo bufete
profesional ubicado en(Señalar dirección del bufete), señalo como nuevo lugar para
recibir notificaciones, citaciones y emplazamientos por parte de la Municipalidad de la
Ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala.
ii.
Razón de mi gestión
Con fecha (FECHA), mi representada (NOMBRE DE LA ENTIDAD) fue notificada
de la resolución de fecha (FECHA DE LA RESOLUCION QUE SE IMPUGNA), dictada dentro
de este expediente administrativo por el Señor Juez de Asuntos Municipales.

Mi representada, no está de acuerdo con el contenido de esa resolución y la


considera CONTRARIA A DERECHO. Por lo tanto, en la calidad con que actúo,
interpongo RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la totalidad de la resolución de
fecha XXXX, de acuerdo con la siguiente relación de
HECHOS:
-a-
Incongruencia e ilegalidad de en la infracción denunciada

En la resolución de fecha XXXX, el Juez de Asuntos Municipales, imputa a


XXXXXX S.A. la comisión de una supuesta infracción en la forma que a continuación
transcribo literalmente: “CONTENIDO RELACIONADO COPIADO LITERALMENTE DE LA
RESOLUCION QUE LE FUE NOTIFICADA…” El subrayado es mío.

La forma en que el señor Juez de Asuntos Municipales ha imputado a mi


representada la comisión de la supuesta falta es INCONGRUENTE y contraria al texto
de la ley que invoca. Es cierto que el Artículo sesenta y ocho (68) del Código Municipal,
citado por el señor juez de Asuntos Municipales en su literal e) dispone que es
competencia del municipio la autorización de las licencias de construcción de obras,
públicas o privadas, en la circunscripción del municipio. Eso quiere decir que la
Municipalidad de la Ciudad de Guatemala es el órgano administrativo competente para
otorgar y autorizar esas licencias, pero ese artículo únicamente describe una de las
funciones del Municipio, mas no impone una sanción, como para que se argumente que
se ha violado dicha norma positiva y vigente.

XXXXXXXX S.A. no pone en duda las competencias de la Municipalidad de la


Ciudad de Guatemala, ya que están establecidas en la ley.

Imputarle a mi representada la comisión de una falta bajo ese supuesto,


constituye un argumento FALAZ (Adolece de las falacias formales de Término medio
mal distribuido y de Quaternio Terminorum, pues incluye un cuarto término dentro del
silogismo jurídico, que debe contar únicamente con tres términos), que pone en
evidencia la falta de análisis que se ha hecho del expediente para dictar la resolución
impugnada.

El artículo citado no tiene como CONSECUENCIA DE DERECHO la


consideración de la conducta regulada como “Infracción” o “falta”, sino que constituye
únicamente una NORMA DE CARÁCTER ENUNCIATIVO, pues se limita a indicar las
competencias o actos sobre los cuales tiene injerencia el Municipio y no tiene
el carácter PUNITIVO que le atribuye el señor Juez de asuntos municipales.

Por lo tanto es INCONGRUENTE e ILEGAL fundamentar la comisión de una


supuesta infracción bajo el amparo que brinda el artículo sesenta y ocho (68) citado.
-b-
Violación al principio de Legalidad
El decreto doce guión dos mil dos (12-2002) del Congreso de la República,
Código Municipal y el Acuerdo del Consejo Municipal dos guión dos mil dos (2-2002),
Reglamento del uso de la vía pública para la instalación de infraestructura aérea o
subterránea para la transmisión de los servicios de información, comunicación y energía,
no establecen ningún tipo de falta que respalde la sanción impuesta a XXXXX S.A..

Como he dicho, la conducta de mi representada no está regulada como una falta


de acuerdo con el Reglamento vigente ese momento y tal como lo establece el artículo
ciento cincuenta (150) del Decreto doce guión dos mil dos (12-2002) del Congreso de la
República,serán sancionadas las faltas que estén expresamente consignadas en
las ordenanzas, reglamentos, acuerdos y disposiciones, que tengan que
observar los vecinos, transeúntes y personas jurídicas en la circunscripción
municipal de que se trate.

Dentro de la resolución impugnada, no se encuentra fundamento de derecho


atingente, tanto a la imputación de una infracción, como a la imposición de una multa y
la orden de retiro de la infraestructura reportada.

Por lo tanto, imponer a mi representada una multa y AMENAZAR CON DAÑOS


A SU PROPIEDAD en la forma que ha hecho el señor Juez de Asuntos Municipales,
argumentando la supuesta comisión de una falta a las disposiciones municipales, entre
otras violaciones, viola elPRINCIPIO DE LEGALIDAD, pues no existe fundamento legal
en que apoyar la imputación hecha, la sanción aplicada y la AMENAZA LATENTE que se
cierne en contra de los Derechos de mi representada.

NO ES JUSTO que se violen los derechos de XXXXX S.A. por una deficiente
técnica legislativa atribuible al Concejo Municipal. Por lo tanto, este recurso de
Revocatoria debe ser declarado CON LUGAR.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 150 del Decreto 12-2002 del Congreso de la República, vigente al
momento de la comisión de la supuesta infracción, establece: “Serán sancionadas las
faltas que estén expresamente consignadas en las ordenanzas, reglamentos, acuerdos
y disposiciones municipales, que tengan que observar los vecinos, transeúntes y
personas jurídicas en la circunscripción municipal de que se trate.”

El artículo 151 del citado Decreto establece: “En el ejercicio de su facultad


sancionatoria, la municipalidad podrá imponer, según sea el caso, las siguientes
sanciones por faltas administrativas o infracciones legales administrativas cometidas
contra las ordenanzas, reglamentos o disposiciones municipales y el presente código: a)
Amonestación verbal o escrita. b) Multa. c) Suspensión hasta por tres (3) meses, según
sea la gravedad de la falta administrativa o infracción de la licencia o permiso municipal,
en cuyo ejercicio se hubiere cometido. d) Cancelación de la licencia o permiso. e) Cierre
provisional del establecimiento. f) Demolición total o parcial, cuando así procediere, de
la obra o construcción. Las sanciones serán aquellas determinadas expresamente en las
leyes y reglamentos, así como en las ordenanzas, acuerdos y disposiciones
municipales…”

El artículo 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo establece: “Procede el


recurso de revocatoria en contra de las resoluciones dictadas por autoridad
administrativa que tenga superior jerárquico dentro del mismo ministerio o entidad
descentralizada o autónoma. Se interpondrá dentro de los cinco días siguientes al de la
notificación de la resolución en memorial dirigido al órgano administrativo que la hubiere
dictado.”

PETICIONES:
1. Que se agregue a sus antecedentes este escrito y se le de el trámite de ley.
2. Que se tome nota de la Dirección y Procuración profesional bajo la cual actuaré
en lo sucesivo en este expediente.
3. Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones, citaciones
y emplazamientos por parte de la Municipalidad de la Ciudad de Guatemala,
Departamento de Guatemala.
4. Que en los términos expresados, se tenga por interpuesto y se admita para su
trámite elRECURSO DE REVOCATORIA en contra de la Totalidad de la
resolución de fecha XXXXX dictada por el Juez de Asuntos Municipales dentro del
expediente identificado en el acápite de este escrito.
5. Que se eleven las actuaciones al señor Alcalde Municipal de la Ciudad de
Guatemala, Departamento de Guatemala, para que resuelva de este recurso.
6. Que se confieran las audiencias a que se refiere el artículo doce (12) de la Ley de
lo Contencioso Administrativo por el plazo de cinco días.
7. Que oportunamente, se dicte la resolución que en Derecho corresponda y que se
declare lo siguiente:
- CON LUGAR el Recurso de Revocatoria interpuesto por XXXXXXX S.A. en contra de
la totalidad del contenido de la resolución de fecha XXXXX, dictada por el Juez de Asuntos
Municipales de la Municipalidad de la Ciudad de Guatemala, Departamento de
Guatemala.
- SE REVOCA la totalidad de la resolución impugnada y se declara que XXXXXXX
S.A no ha incurrido en infracción alguna y por lo tanto se revoca la imposición de la
multa y el apercibimiento decretados en la resolución de fecha XXXXXX
8. Se hagan las demás declaraciones que en Derecho correspondan.

CITA DE LEYES: Artículos ya citados y los siguientes: 1-2-4-5-12-28-39-43 de la


Constitución Política de la República, que de verse consumada la resolución impugnada,
se verían violados; 1-6-9-68-140-141-150-151-154-155-160-165-166-167-168 del
Decreto 12-2002 del Congreso de la República, Código Municipal; 1-2-3-7-8-12-13-14-
15-16-17 de la ley de lo Contencioso Administrativo; 1-25-26-27-44-45-61-62-64 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1-3-6-7-9-15-16-45-46 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño cuatro copias de este escrito.

Lugar y Fecha.

f. _____________________________
En su auxilio