Está en la página 1de 6

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha límite 14 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 20 Disponible 11 de mayo en 0:00-14 de mayo en 23:55 4 días Tiempo límite 90 minutos Intentos permitidos 2

Instrucciones

Volver a realizar la evaluación

Historial de intentos

Intento Tiempo Puntaje


ÚLTIMO Intento 1 16 minutos 100 de 100

 Las respuestas correctas estarán disponibles del 15 de mayo en 0:00 al 15 de mayo en 23:55.

Calificación para este intento: 100 de 100


Presentado 14 de mayo en 11:00
Este intento tuvo una duración de 16 minutos.

Pregunta 1 5 / 5 ptos.

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras
diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su
propia seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de
violencia. Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades pensar que:

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima autoridad del Estado

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad para restringir derechos fundamentales

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el aumento de la violencia

Pregunta 2 5 / 5 ptos.

El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de
vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad formal, en el
sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a nadie
por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología. Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del contexto
anterior:

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino formales: iguales ante la ley

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales, ideológicas, sexuales, etc

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe favorecer democráticamente los intereses de las mayorías

Pregunta 3 5 / 5 ptos.

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886
identifica en “Dios” la fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la constitución
sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se legitima la autoridad
de la constitución. Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e importancia ante el Estado

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad de colombianos

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano

Pregunta 4 5 / 5 ptos.

Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o de las
autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en cuenta la definición que hemos descrito?

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

Derecho la igualdad

Pregunta 5 5 / 5 ptos.

Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con
esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es
porque los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su
destino, quien da autoridad a sus gobernantes. Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Pregunta 6 5 / 5 ptos.

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir
posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues
abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en medio de quienes somos
distintos se construya una sociedad para todos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes enunciados expresa
mejor la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las diferencias sociales.

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias
sociales.

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un
concepto cultural incluyente.

Pregunta 7 5 / 5 ptos.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el
orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las
únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a
hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que
constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado
la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como desarrollan
sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998). Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto
al libre desarrollo de la personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la
convivencia.

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco,
alcohol.

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la convivencia y al orden social.Pero es potestad de cada individuo el decidir
como orientar su vida, construir su felicidad

Pregunta 8 5 / 5 ptos.

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a
servicios básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las
personas que no tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la
mayoría de la población. Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los sectores más necesitados

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la población

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a la población más necesitada

Pregunta 9 5 / 5 ptos.

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño
necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de estas
sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar
al que se expuso anteriormente:

El Estado si bien no respalda la prostitución, permite su realización. No está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se
ocupa del control de ella

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los individuos

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

Pregunta 10 5 / 5 ptos.

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que
se han dado para explicar esta violencia imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo largo del
territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así, mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento
de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres. Del anterior
contexto podemos deducir acertadamente que la función del Estado es:

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más necesitados

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a quienes violentan la ley

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos externos

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la autoridad de la ley y de la fuerza
Pregunta 11 5 / 5 ptos.

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de
unos pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos a través de
los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy
en contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la defensa de la
libertad individual, sobre todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra de las libertades
de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su
libertad y su autonomía. El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es denominado:

Mayorías sobre minorías

Tiranía de la mayoría

Imposición democrática

Tiranía

Pregunta 12 5 / 5 ptos.

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del
debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en el daño a
otros, ya sea creándolo, o incitando a él. Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos es válido que se
limite la libertad de expresión en medio del debate público:

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado.

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones.

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable.

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica contra las autoridades gubernamentales.

Pregunta 13 5 / 5 ptos.

El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la
madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que protegidos
en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de
que el Estado haya legalizado esta práctica. Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia es:

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia.

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así el Estado no las comparta

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales
del individuo

Pregunta 14 5 / 5 ptos.

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos
Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del
siglo XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como en
el derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la
búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran
erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente. En
consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al otro se reprime su expresión

Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o de la corrupción de la sociedad

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

Pregunta 15 5 / 5 ptos.

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de
comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus
ideas libremente y sin censura previa. En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito anteriormente:

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la
Universidad

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de publicar la información que consideren de forma responsable

Pregunta 16 5 / 5 ptos.

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos. Teniendo en cuenta el anterior contexto
identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los
ciudadanos

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen comunista eras enviados a campos de concentración.

Pregunta 17 5 / 5 ptos.

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño
directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues
en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son
sostenibles. Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de
opinión:

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por difundir una crítica contra sus autoridades

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población

El Presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde noticias en su contra

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que enseña en su doctrina

Pregunta 18 5 / 5 ptos.

Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del
propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó que la
autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse responsable
de ellas. Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación entre libertad y autonomía es:

La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación.

La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de
ellas

La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras
que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad.

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los demás.

Pregunta 19 5 / 5 ptos.

La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser
humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los
sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo más
importante es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones. Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado anteriormente:
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe ayudarlos a orientar su vida

Pregunta 20 5 / 5 ptos.

La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los
embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del
preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que
tiene un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos,
pero si puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico en la población. Por supuesto, las restricciones que impone el
Estado están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los sujetos. Teniendo en cuanta el
contexto descrito, elija el enunciado que represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:

El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos

Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo
comportamientos inmorales en ellos.

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos
tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales

Calificación de la evaluación: 100 de 100