Universidad Santo Tomas

Facultad: Derecho
Materia: Investigación
Estudiante: Jorge Luis Téllez Báez
Código: 2146854

¿La Corte Constitucional Colombiana en cuanto ente del Estado ha

desbalanceado el sistema de pesos y contrapesos ¿ello la convierte en un
órgano que afecta al Estado Democrático consagrado en la Carta Política de
1991?

Introducción

Dilema grande el que se expondrá en este ensayo hasta donde podemos

hablar de una corte constitucional y hasta donde podemos de hablar de un
legislador que no promulga leyes sino se expresa a través de sentencias, si
Colombia es un estado social derecho como lo explica su carta política en su
artículo primero, de esta manera el pueblo soberano de Colombia acepto un
conjunto de normas y principios rectores pretenden el respeto a ley y la
normatividad previamente establecida.

Contendido

Una de las características fundamentales del estado social de derecho es la

separación de poderes, el Barón de Montesquie ha cimentado los argumentos
de su teoría para establecer las ramas del poder público, asegurando el
gobierno del derecho y no del hombre, en el libro el espíritu de las leyes
(1748) da un definición valiosa y una explicación sobre su teoría muy valiosa
para la compresión del tema.

“La libertad política es el derecho de hacer lo que las leyes permitan” Para que
no haya abusos se deben respetar las libertades a través de las limitaciones
Universidad Santo Tomas
Facultad: Derecho
Materia: Investigación
Estudiante: Jorge Luis Téllez Báez
Código: 2146854

del ejercicio del poder. En pocas palabras los órganos del estado deben
frenarse y limitarse para así evitar una concentración de poder en un solo
órgano, adicionalmente las funciones de cada rama debe estar consignadas en
la ley y evitar la concentración de poder en una sola de las ramas del poder así
perdiendo la estabilidad del estado y la libertad de los demás estamentos del
Estado.

Haciendo el párelo con Colombia se cumplen los principios básicos expuestos

por la teoría de la separación de las ramas del poder público, expondré dos
casos el primero de ellos donde se ve una Corte Constitucional rectora y
garante para después colocar la situación inversa. Era el año 2008 se acaba el
segundo periodo presidencial de un sujeto que hoy en el día ejerce como
senador de la Republica de Colombia y el cual pasara a la historia para unos
como “EL GRAN COLOMBIANO” y para otros como el “Gran Jefe Narco
Paramilitar” para el caso importa poco como el lector tome al sujeto en cuestión
ya que los sucesos que nos interesan para el ejemplo son entre dos ramas del
poder público muy diferentes a la ejecutiva, muchos recordaran la afamada ley
del 8 de septiembre del 2009 la ley 1354 donde su mayor elemento de
discusión fue la posibilidad de una tercera relección presidencial para el
presidente de la época.

La corte con su espada y escudo se enfrentó al poder político predomínate en

la rama legislativa que era el partido de gobierno y como un guerrero que va a
muerte sin miedo y convicciones altas, entro a defender la constitución de la
Republica de Colombia, se preguntaran por que la corte entro con tanta pericia
a defender esta carta política que tantas veces ha sido mancillada , de echo
creo que nunca se lo sabremos, pero el caso no sirve para ver como el estado
social de derecho puede estar en un equilibrio cuando los órganos veladores
del cumplimiento de los derechos impide que estos sean atropellados ya que si
la corte no hubiera actuado con tanta pericia hoy estaríamos hablando de una
relección indefinida y un ejecutivo más parecido a la figura de un monarca que
a la de un jefe de estado .
Universidad Santo Tomas
Facultad: Derecho
Materia: Investigación
Estudiante: Jorge Luis Téllez Báez
Código: 2146854

Para seguir el hilo temático del articulo aclarare un segundo tema que al mi
aparecer es necesario para la resolución del tema provisto para después
desarrollar un ejemplo y terminar desarrollando las conclusiones sobre el tema.

Creo que es necesario para hablar sobre el tema expuesto en la tesis entrar en
el debate de la discrecionalidad constitucional, entrare en un debate de titanes
espero dilucidar los aspectos más importantes sobre este debate, que es el
punto centrar de la tesis planteada y salir sin perder el hilo conductor del texto,”
El célebre debate sobre la legitimidad del poder de la jurisdicción constitucional
que realizaron en el siglo pasado Carl Schmitt y Hans Kelsen parece haber
trascendido espacio y tiempo para enclavarse en una actual discusión sobre los
más grandes temores de Schmitt sobre la politización de la justicia y el
gobierno de los jueces “ (Echeverry, 2009).

Estos elementos se ven plenamente reflejados ya que los tribunales

constitucionales dejaron de ser legisladores negativos y entraron a legislar a la
par del órgano legislativo, poniendo en riesgo la libertad de la rama judicial ya
que al ser plenamente reconocido como un órgano judicial, a la vez legislativo.
Por lo tanto entraría a ser la entidad que crea el derecho y que lo juzga al
mismo tiempo, el flujo de poder que maneja llega afectar su independencia por
todos los intereses que se reflejan en sus decisiones como actualmente se ve
ya que entrando al tema colombiano la misma corte ha sido salpicada de tantos
escándalos que han salido a la luz publica

El imperio de la ley que donde la doctrina y la jurisprudencia eran criterios

auxiliares queda en un paralelo ya que por la fuerza vinculante es igual decir
una jurisprudencia que una ley (Plazas, 2003)
Universidad Santo Tomas
Facultad: Derecho
Materia: Investigación
Estudiante: Jorge Luis Téllez Báez
Código: 2146854

Los defensores del articulo 230 explican en sus tesis que la ley sigue siendo el
gran imperio venerado, ya que como explica el destacado jurista Fioravanti
existe un legislador virtuoso por lo tanto esta ley es que dictar el legislador
reencarna la voluntad popular y es la que da más certeza de una
representación jurídica de unos derechos, Por el contrario, la tesis optimista
afirma que los artículos 4 y 241 de la Constitución Política “consideran
plausible, e incluso necesario, atribuir fuerza vinculante a la jurisprudencia”
(Bernal, 2005)

Ya llegando al final del debate nos damos cuenta esta “tensión constitucional”
favorece a la corte ya que la misma corte a través de su precedente judicial se
ha encargado delimitar sus propias funciones y como la constitución no se ha
encargado de darle un papel en las fuentes de formales lo ha hecho ella misma
como lo veremos en la sentencias

Entre los principales aportes de la Corte que sirven para reanimar el debate
Sentencia T-547/93 (M.P. Alejandro Martínez Caballero), que establece que el
obviar el precedente constitucional violaría el principio de igualdad debido a
que no se trataría un caso similar de la misma forma, y la Sentencia T-123/95
(M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz), que denomina vía de hecho a la negativa de
un juez de no seguir la doctrina y jurisprudencia constitucional. Adicionalmente,
dos aportes interesantes los constituyen la Sentencia C-083/95 (M.P. Carlos
Gaviria Díaz) y la Sentencia C-252/01 (M.P. Carlos Gaviria Díaz). La primera
trata de poner en equilibrio las tesis escéptica y optimista al decir que la
doctrina constitucional es integradora e interpretativa, esto es, integradora
cuando llena vacíos legales aclarando el proceder —obligatorio— del operador
jurídico frente a determinado caso, e interpretativa cuando la parte motiva de la
sentencia llamada obiter dicta sirve como criterio auxiliar o pauta de orientación
en casos difíciles. Entretanto, la Sentencia C-252 de 2001 reconoce que en el
Universidad Santo Tomas
Facultad: Derecho
Materia: Investigación
Estudiante: Jorge Luis Téllez Báez
Código: 2146854

interior de la Corte existen dos tendencias o posturas (tradicional y reformista)

que evidencian una ruptura en el devenir judicial. (Echeverry, 2009)

Irónico no mientras que en unos casos la corte utiliza sus súper poderes para
defender la constitución, con las varias sentencias expuestas nos damos
cuenta que desde casi su creación la corte ha intentado darse atribuciones
fuera de su rumbo tantas que ha violados los principios básicos de equilibrios
expuestos al comienzo del artículo.

Conclusiones

 Como resultado de la investigación tanto doctrinal y jurisprudencial

llegue al resultado de que el debate sigue abierto en Colombia, en dos
posturas unos apoyan el artículo 230 de la constitución que son los
tradicionalistas, y los que apoyan casi de una forma plausible que le
artículo 4, 241 de la constitución que son los reformistas
 Que el equilibrio de poderes en las ramas ha sido roto desde casi su
comienzo ya que no podemos hablar de un equilibrio , si desde los
albores de la constitución política le dieron fuerza de ley al precedente
por lo tanto afecta al estado democrático ya que la voluntad general no
es representada por el congreso de la republica sino por la rama judicial
violando así el estado democrático