REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA

RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ
CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICIA
DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 14 de Agosto del 2018
207° 158° y 18°

DECISION N°

EXPEDIENTE DISCIPLINARIO N° D-000-701-16

Funcionario Investigado: OFICIAL (CPNB) CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE

Titular de la cédula de Identidad Nº V- 22.704.957.

PUNTO PREVIO

En esta fecha 26 de julio del 2018, constituidos en Sesión Ordinaria, los ciudadanos constituidos
los ciudadanos ALEXIS ANTONIO OROPEZA, JOSE VICENTE DURAN ROJAS, y ALEXIS
ALGARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad
N° V-7.599.676, V-11.564.834, y, V-17.080.054, respectivamente, con el carácter de Miembros
del Consejo Disciplinario del Área Metropolitana de Caracas, designados mediante Resolución N°
284, de fecha 16 de octubre de 2017, dictada por el Ministro del Poder Popular Para las
Relaciones Interiores, Justicia y Paz, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N° 41.258 de fecha 17 de octubre de 2017, a los fines de la revisión, análisis,
consideración, y emisión de la Decisión, que corresponde a la presente Causa, sustanciada por la
Inspectoría de Control de Actuación Policial, contra del funcionario OFICIAL (CPNB) CENTENO
BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de identidad número V- 22.704.957, incurso en
los hechos cuya investigación y resultas constan en el expediente N° D-000-701-16. En tal
sentido, y en atención de la previsión contenida en el artículo 104 y 80 del Decreto con Rango,
Valor y Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial actuando colegiadamente, en
concordancia con el artículo 91 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Estatuto de la
Función Policial sobre el Régimen disciplinario, el Consejo Disciplinario De policía del Área
Metropolitana de caracas pasa a conocer del asunto y al respecto detalla los hechos de la
investigación del caso en concreto, el debido proceso realizado con ocasión de la causa, la
valoración de las pruebas, y el derecho aplicable, y el Proyecto de Decisión que corresponde
para ser sometida a la opinión no vinculante del ciudadano director del Cuerpo de Policía el
instituto autónomo de la Policía Municipal del Libertador.
 DE LOS HECHOS

La referida Averiguación Disciplinaria instruida en contra del funcionario OFICIAL (CPNB)

CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de identidad número V- 22.704.957,
Se inicia por presunta extorsión, quedando asentado y registrado bajo el número D-000-701-16.
En consecuencia, la Inspectoría de Control de Actuacion Policial procede a la sustanciacion del
respectivo Expediente Disciplinario.

DE LA INVESTIGACIÓN, SUSTANCIACIÓN DE LA CAUSA Y DEL DEBIDO

PROCESO

Vista y analizadas cada una de la diligencias cursantes en el expediente número N° D-701-16,

dando garantía al debido proceso, respeto al derecho a la defensa del investigado, y el estricto
cumplimiento al procedimiento consagrado en el Artículo 104 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial, este Consejo Disciplinario observó lo siguiente:

1.- Acta de denuncia, de fecha 06 de Noviembre del año 2016, suscrito por una persona quien
dice ser y llamarse: Pérez S, el cual fue atendido por el OFICIAL AGREGADO (CPNB) Díaz
Roiglan, credencial 9339, la cual relatan los hechos. Folio 1

2.- Comunicación CPNB-OIDP-CI-S/N-16, de fecha 05 de Noviembre del 2016, Suscrito por El

Supervisor Jefe (CPNB) Duque Moncada Pedro Pablo, Jefe de la Oficina de Investigaciones a las
Desviaciones Policiales de la (O.I.D.P) en oportunidad de solicitar, practicar muestras de ALBUN
FOTOGRAFICO DEL CUERPO DEL CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA, al
ciudadano PEREZ SOLORZANO FERNANDO ELIEZER, titular de la cedula de identidad v-
16.558.534. Folio 4

3.- Acta Disciplinaria, de fecha 06 de Noviembre del 2016, donde el OFICIAL (CPNB) Marrero
José se dirigio a la sala situacional se entrevistó con el OFICIAL AGREGADO (CPNB) Diaz Roylan,
informando que el funcionario OFICIAL (CPNB) CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de
la cédula de identidad número V- 22.704.957, sexta promoción Unes, adscrito a Caricuao,
informando que los datos son correctos, y su estado actual dentro de esta Institución es Activo.
Folio 6

4.- Auto de Inicio de Expediente Disciplinario, de fecha 06 de Noviembre del 2016, contra el
funcionario OFICIAL (CPNB) CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de
identidad número V- 22.704.957. Folio 07

5.- Acta de Denuncia, de fecha 05 de Noviembre del 2016, suscrito por el Funcionario Oficial
(CPNB) Márquez Jesús, adscrito a la Coordinación de Investigaciones de la Oficina de la
Inspectoría a las Desviaciones Policiales de este Cuerpo de Policía, el cual relata los hechos. Folio
11
6.- Oficio Nº: 1620-16 de fecha 15 de Noviembre del 2016, suscrito por el Tribunal Supremo de
Primera Instancia en Funciones de Control, Del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual remite contra el funcionario OFICIAL (CPNB)
CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de identidad número V- 22.704.957,
Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Folio 17

7.- Acta de Entrevista, de fecha 08 de Marzo del 2017, Realizada a el funcionario Oficial (CPNB)
Centeno Bermúdez Víctor José, Titular de la cedula de identidad numero V- 22.704.957 el cual
relata los hechos. Folio 20

8.- Notificación de Procesos de destitución de fecha 08 de Marzo del 2017, contra del funcionario
OFICIAL (CPNB) CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de identidad número
V- 22.704.957. Folio 26

9.- Formulación de Cargos del Procedimiento Disciplinario D-000-701-16, de fecha 15 de Marzo

del 2017. Folio 28-29

10.- Auto de Entrega de Copias de Expediente, de Fecha 15 de Marzo del 2017. Folio 31

11.- Auto de Apertura de Consignación de Escrito de Descargo, de fecha 16 de Marzo del 2017.
Folio 32

12.- Consignación de Escrito de Descargo, de fecha 22 de Marzo del 2017. Folio 33

13.- Auto de Cierre de Consignación de Escrito de Descargo, de fecha 22 de Marzo del 2017. Folio
42

14.- Auto de Apertura de Lapso de Promoción y Evacuación de Pruebas, de fecha 23 de Abril del
2017. Folio 43

15.- Consignación de Escrito de Promoción de Pruebas, de Fecha 23 de Marzo del 2017. Folio 44

16.- Acta de Entrevista, de fecha 29 de Marzo del 2017, Realizada a el funcionario Oficial (CPNB)
Centeno Bermúdez Víctor José, Titular de la cedula de identidad numero V- 21.256.470 el cual
relata los hechos. Folio 50

17.- Acta de Entrevista, de fecha 29 de Marzo del 2017, Realizada a el funcionario Oficial
Agregado (CPNB) Lameda Soto Jarek Manuel, Titular de la cedula de identidad numero V-
19.714.062 el cual relata los hechos. Folio 51

18.- Acta de Entrevista, de fecha 29 de Marzo del 2017, Realizada a el funcionario Oficial (CPNB)
Domínguez Rangel Anthony Manuel, Titular de la cedula de identidad numero V- 23.900.479 el
cual relata los hechos. Folio 52

19.- Auto de Cierre de Lapso de Promoción y Evacuación de Pruebas, de fecha 29 de Marzo del
2017. Folio 53

20.- Auto de Reposición de Causa, de fecha 03 de Julio del 2017. Folio 58

21.- Notificación de Reposición de Causa, de fecha 01 de Septiembre del 2017. Folio 60

22.- Auto de Valoración y Determinación de Cargos, de fecha 27 de Marzo del 2018, Contra del
funcionario OFICIAL (CPNB) CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de
identidad número V- 22.704.957. Folio 61-62

23.- Auto de Apertura de Lapso de Promoción, de fecha 04 de Septiembre del 2017. Folio 63

24.- Auto de Cierre de Lapso de Promoción de Escrito de Descargo, de fecha 08 de Septiembre

del 2017. Folio 67

25.- Auto de Apertura para la Evacuación y Valoración de las Pruebas Promovidas y Admitidas, de
fecha 11 de Septiembre del 2017. Folio 68

26.- Auto de Cierre de la Evacuación y Valoración de las Pruebas Promovidas y Admitidas, de

fecha 15 de Septiembre del 2017. Folio 70

27.- Auto de Remisión, de fecha 18 de Septiembre del 2017.

28.- Acta de Diferimiento 001-18, de fecha 16 de Enero del 2018.

29.- Acta de Audiencia Breve Oral y Pública, del expediente D-000-701-16, de fecha 16 de Enero
del 2018.

Revisada la presente causa, se infiere con el cumplimiento de todas las garantías constitucionales
y legales, la funcionaria investigada tuvo conocimiento del procedimiento, conoció los hechos que
se le atribuyen, y las oportunidades legales para hacer oportunamente alegatos en su descargo,
promover y evacuar pruebas a su favor, en atención al cumplimiento de los principios y garantías
que reviste dicho procedimiento.
 DE LAS PRUEBAS Y SU VALORACIÓN

En atención a los argumentos de hecho y de derecho que constituyen cada una de las actas
procesales insertas en el expediente se desprende lo siguiente, los hechos investigados se inician
en fecha quince (15) de septiembre del 2016, contra del funcionario OFICIAL (CPNB) CENTENO
BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de identidad número V- 22.704.957, por faltas al
servicio sin causa justificada, de tal forma que dicha falta administrativa se enmarca en el
numeral 8 del artículo 99 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Estatuto de la Función
Policial, tanto la doctrina como la jurisprudencia han señalado que para que se configure es
necesaria la inasistencia del funcionario a su sitio de trabajo, durante una jornada completa, sin
que exista un fundamento que legalmente lo permita y, además, que hubiere ocurrido durante
tres (03) días hábiles en el curso de treinta (30) días continuos (Vid. Sentencia de la Corte
Segunda de lo Contencioso Administrativo nro. 20147-0724 de fecha 05 de junio de 2014, Caso
Ana Fernández contra el Cuerpo de Policía del Estado Lara. En tal sentido siendo necesario tres
requisitos concurrentes para que se verifique tal causal, a saber (I) la inasistencia al sitio de
trabajo (II) que no exista justificación y (III) que hubiera ocurrido durante tres (3) días hábiles o
laborales en un lapso de treinta días continuos, es decir, en un mes, contado a partir de la primera
inasistencia, finalmente de la investigación se evidencia suficientes elementos que demuestran la
falta disciplinaria. La autoridad administrativa esta llamada a decidir lo conforme por el
principio de la legalidad objetiva, en el sentido que el procedimiento administrativo- disciplinario
no solo tiende a la protección del particular en la determinación de sus derechos o
responsabilidades, sino también a la norma jurídica objetiva, con el fin de mantener el imperio de
la legalidad y justicia en el funcionamiento administrativo, a lo que debe sumarse con mayor
motivo, la defensa de los derechos garantizados por la Constitución, observando en el expediente
argumento fehaciente que determinan la responsabilidad disciplinaria, en tal sentido faltando así
a la ética y rectitud con la que deben ejercer las labores al cargo que desempeñan; contrariando
su investidura como funcionarios policial, quedando subsumidos en la Inasistencia injustificada
al trabajo durante tres días hábiles dentro de un lapso de treinta días continuos.

DEL DERECHO

En consecuencia, la conducta del funcionario se enmarca en los supuestos de destitución

previstos en el numeral 8 del artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del
Estatuto de la Función Policial El cual establecen:

Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del

Estatuto de la Función Policial:
“Articulo 99.- Son causales de aplicación de la medida
 de destitución las siguientes:
omissis…
8. Inasistencia injustificada al trabajo durante tres
días hábiles dentro de un lapso de treinta días
continuos o abandono de trabajo.”.

DECISIÓN
Vistos los hechos objeto de investigación, las diligencias que constan en el expediente mediante
las cuales se establecieron las circunstancias de tiempo, modo y lugar, la Opinión no Vinculante
del Director de Policía, y la conducta desplegada del funcionario OFICIAL (CPNB) CENTENO
BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de identidad número V- 22.704.957, habiéndose
cumplido y respetado el debido proceso durante la sustanciación de la causa, así como
debidamente valoradas las pruebas incorporadas en el expediente disciplinario, aspectos todos
que permiten a esta Instancia Colegiada arribar a la convicción que la conducta de los
funcionarios antes descrito, se subsumen perfectamente en el supuesto de derecho causal de
destitución prevista en el numeral 08 del artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de
Ley del Estatuto de la Función Policial, cuyo texto se expresa en el acápite anterior. En este
sentido, el Consejo Disciplinario de Policía del Área Metropolitana de Caracas, debidamente
facultado para emitir la Presente Decisión ACUERDA, por unanimidad de sus miembros, declarar:
PROCEDENTE LA MEDIDA DE DESTITUCIÓN del cargo del funcionario OFICIAL (CPNB)
CENTENO BERMÙDEZ VICTOR JOSE, Titular de la cédula de identidad número V- 22.704.957,
dentro del Cuerpo de Policía, a los fines previstos en el artículo 104 del Decreto con Rango, Valor
y Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial y en concordancia con el artículo 93 del
Reglamento del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial
sobre el Régimen Disciplinario.

RECURSOS

En caso de considerar lesionados sus derechos subjetivos o intereses legítimos y personales,

podrá ejercer el Recurso de Revisión, ante la máxima autoridad del Poder Ejecutivo en su
correspondiente ámbito político Territorial, de conformidad con el artículo 112 del Reglamento
del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial, sobre el
Régimen Disciplinario y el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por ante los
Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, tal como lo dispone
el artículo 105 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial,
en concordancia con el artículo 113 del Reglamento del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley
del Estatuto de la Función Policial, sobre el Régimen Disciplinario. Conformes firmamos:
 Los Miembros del Consejo Disciplinario

JOSE VICENTE DURAN R.

MIEMBRO SUPLENTE

ALEXIS ALGARRA ALEXIS OROPEZA

MIEMBRO PRINCIPAL MIEMBRO PRINCIPAL

CDPAMC/CM/ss/cr*-

NOMBRES Y APELLIDOS: __________________________

CÉDULA DE IDENTIDAD: __________________________

FECHA Y HORA: ___________________________________

FIRMA: ___________________________________________

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA
RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ
CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICIA
DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 14 de agosto de 2018

207° 158° y 18°

CDPAMC-Nº: _______-17

CIUDADANO:
OFICIAL (CPML) RONALD KENNY HERNANDEZ LÓPEZ
Titular de la cédula de identidad número V-17.691.867
PRESENTE.
 Tengo a bien dirigirme a Usted a los fines de informarle que en atención del
procedimiento disciplinario instruido en su contra, causa sustanciada bajo el N° D-000-701-16,
por la Inspectoría Para el Control de la Actuación Policial, asunto debidamente evaluado por el
Consejo Disciplinario de Policía del Área Metropolitana de Caracas, cuya instancia de control
interno se pronunció emitiendo la respectiva Decisión conforme las previsiones de ley y su
respectivo reglamento sobre el Régimen Disciplinario, y en la cual estableció la PROCEDENCIA de
la medida de destitución del cargo que, con la jerarquía de OFICIAL Usted viene desempeñando
en esta Institución policial.

Al respecto le notifico que en esta fecha, quienes suscriben, dictaron Decisión

Administrativa N° , mediante la cual se le Destituye del cargo que desempeña dentro del Cuerpo
de Policía Nacional Bolivariana.

En tal sentido, le remito adjunto a la Presente un (01) original con el texto íntegro del Acto
Administrativo en referencia, respecto del cual podrá en caso de considerar lesionados sus
derechos subjetivos o intereses legítimos y personales, ejercer el Recurso De Revisión, ante la
máxima autoridad del Poder Ejecutivo en su correspondiente ámbito político Territorial, de
conformidad con el artículo 112 del Reglamento del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del
Estatuto de la Función Policial, sobre el Régimen Disciplinario y el Recurso Contencioso
Administrativo Funcionarial por ante los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción
Contencioso Administrativo, tal como lo dispone el artículo 105 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial, en concordancia con el artículo 113 del
Reglamento del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Estatuto de la Función Policial,
sobre el Régimen Disciplinario.

Como corolario de lo indicado le significo que la Decisión que se notifica comenzará a

surtir efecto a partir de su recibo, por lo que le estimo firmar la misma al pie del presente oficio
así como al pie del Acto Administrativo que se adjunta, con indicación de la fecha y de su Cédula
de Identidad. En caso de negarse a darse por notificado, se procederá a practicar la misma de
conformidad con los mecanismos alternativos previstos en la ley.

Comunicación, notificación, y remisión que hago a Usted de conformidad con el artículo 73

de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

Atentamente

Los Miembros del Consejo Disciplinario

JOSE VICENTE DURAN R.

MIEMBRO PRINCIPAL

ALEXIS ALGARRA ALEXIS OROPEZA

MIEMBRO RINCIPAL MIEMBRO PRINCIPAL

CDPAMC/CM/ss/cr*-

NOMBRES Y APELLIDOS:
____________________________

CÉDULA DE IDENTIDAD:
____________________________

FECHA Y HORA:
_______________________________________

FIRMA: ___________________________________