Universidad Nacional Agraria de La Selva: Facultad de Recursos Naturales Renovables

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN RECURSOS NATURALES
RENOVABLES
INFORME FINAL
ANÁLISIS DE UN MODELO DE SISTEMA INTEGRAL Y CALIDAD DE LOS
PLANTONES UTILIZADO EN EL PROYECTO PIRDAIS EN LA COMUNIDAD
DE MISHQUIPUNTA DEL DISTRITO DE LUYANDO, LEONCIO PRADO,
HUÁNUCO
Ejecutor(a) : ROJAS MELGAREJO, Yerly Tayli
Asesor : Ing. DIAZ QUINTANA, Edilberto
Lugar de ejecución : Comunidad de Mishquipunta, distrito Luyando
Duración del trabajo : Dos meses
Tingo María
2018
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................... 1
II. REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................... 3
2.1. Viveros forestales............................................................................ 3
2.1.1. Calidad de plantones ............................................................ 4
2.2. Sistema integral .............................................................................. 6
2.2.1. Densidad de plantación ........................................................ 7
2.3. Especie pino chuncho(Schizolobium amazonicum) ......................... 8
2.4. Caoba (Swietenia Macrophylla King)............................................. 10
2.5. Antecedentes ................................................................................ 12
III. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................... 16
3.1. Lugar de ejecución ........................................................................ 16
3.1.1. Zona de vida ....................................................................... 16
3.1.2. Condiciones climáticas ....................................................... 16
3.2. Materiales, herramientas y equipos ............................................... 17
3.2.1. Material biológico ................................................................ 17
3.2.2. Materiales ........................................................................... 17
3.2.3. Equipos .............................................................................. 17

3.3. Actividades realizadas para la evaluación ..................................... 18
3.3.1. Variables evaluadas ........................................................... 18
3.3.2. Análisis de datos ................................................................ 18
IV. RESULTADOS ........................................................................................ 21
4.1. Identificar los componentes del sistema integral ........................... 21
4.2. Determinación de las caracteristicas de los plantones
forestales utilizados en la instalación del sistema integral ............. 22
V. DISCUSIÓN ............................................................................................ 24
5.1. Identificar los componentes del sistema integral ........................... 24
5.2. Determinación de los plantones forestales utilizados con
fines de rompevientos en la instalación del sistema integral ......... 26
VI. CONCLUSIONES .................................................................................... 29
VII. RECOMENDACIONES............................................................................ 30
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................ 31
ANEXO .................................................................................................... 41
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Componentes y cantidad de plantas del sistema integral de
producción............................................................................................. 21
2. Calidad de plantones de las dos especies forestales utilizadas
como componente del sistema integral. ................................................ 23
3. Datos registrados a nivel de vivero. ....................................................... 42

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Recolección de datos del pino chuncho en fase de vivero. .................... 69
2. Recolección de datos de la caoba en fase de vivero. ............................ 69
3. Distribución de las especies forestales en el sistema integral. ............... 70

1
I. INTRODUCCIÓN
En la selva alta de la región de Huánuco, es una de las zonas más
afectados del proceso migratorio desordenado, a partir de la deforestación,
pérdida de la fertilidad y degradación de los suelos, derivados de la actividad
antrópica que, han ocasionado impactos ambientales negativos
(CHUQUICHAICO, 2016). A esto, VARGAS y VALDIVIA (2005) añaden que,
los suelos se encuentran en proceso de erosión, favorecida por las excesivas
precipitaciones y topografía accidentada; las causas más comunes de la
erosión fueron: la agricultura migratoria y el monocultivo de la coca, todas
impulsadas desde la década de los años 1960; bajo estas condiciones, los
suelos requieren de muchos años para regenerarse y recuperar sus
características físicas, químicas y biológicas en forma natural, mientras
transcurre este tiempo, el agricultor continúa desboscando nuevas áreas
incrementando así el deterioro ecológico. Fomentando el desequilibrio de todo
un conjunto de ecosistemas que funcionaban armónica y eficientemente en la
naturaleza (CHUQUICHAICO, 2016).
Sin embargo, las leguminosas forestales han tenido un significativo
rol en los estudios de recuperación de suelos degradados; estas especies
presentan un mejor aprovechamiento de nutrientes y mayor capacidad de
crecimiento en condiciones adversas del suelo, cuando están asociadas a
bacterias fijadoras de nitrógeno y a hongos micorrízicos (DIAS et al., 1995).

2
La especie Schizolobium amazonicum es apropiada para sistemas
agroforestales debido a su rápido crecimiento y buena forma y se lo considera
una especie fijadora de nitrógeno, por lo que es utilizada para la recuperación
de suelos empobrecidos SALDÍAS et al. (1994).
Por ello, esta especie se consideró para el establecimiento en
sistemas integrales de producción, ya que, servirá la información como
alcance, para los interesados al aprovechamiento del suelo sostenible.
1.1. Objetivo general
 Evaluar un modelo de sistema integral y la calidad de los plantones
utilizado en el proyecto PIRDAIS en la comunidad de Mishquipunta del
distrito de Luyando, Leoncio Prado, Huánuco
1.2. Objetivos específicos
 Identificar los componentes del sistema integral instalado por el
proyecto PIRDAIS.
 Determinar la altura, diámetro del tallo y robustez de los plantones
forestales utilizados con fines de rompevientos en la instalación del
sistema integral.
3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Viveros forestales
La producción de plantones en vivero tiene como finalidad de que
se logren altas tasas de sobrevivencia y se favorezca su desarrollo al plantarlas
en campo. Las prácticas de manejo en el vivero se reflejan en la calidad de la
planta producida, la cual debe tener una serie de atributos morfológicos y
fisiológicos, que le den la capacidad de adaptarse y desarrollarse en las
condiciones climáticas y edáficas del sitio de plantación (PRIETO y ALARCÓN,
1998; RODRÍGUEZ, 2008).
Las características morfológicas y fisiológicas definen la calidad de
la planta esto puede variar según el interés de las partes involucradas en la
producción y manejo de la planta (FOLK y GROSSNICKLE, 1997); sin
embargo, tales características no aseguran la supervivencia, crecimiento y
potencial reproductivo de la planta trasplantada. Esto indica que, la calidad no
puede ser considerada como un conjunto fijo de atributos; por el contrario, debe
ser tratada como un concepto variable con el uso de las características de la
estación a repoblar e incluso de las necesidades y objetivos del repoblador
(NAVARRO y PEMÁN, 1997).
En especies en las que la variación en altura pueda ser positiva
como negativa, la medida del diámetro basal es un indicador más fiable del
4
crecimiento de la planta (RUANO, 2003). Sin embargo, un elevado nivel de
estrés hídrico puede acabar con toda la parte aérea, produciéndose, en el
mejor de los casos, rebrote de cepa, y pudiéndose registrar disminuciones
sustanciales de la altura (CORTINA et al., 2006).
La determinación de la tasa de crecimiento a partir de medidas
periódicas del diámetro del cuello de la raíz, obliga a identificar con precisión el
punto de medida, de manera que las sucesivas mediciones no se vean
afectadas por esta incertidumbre (CORTINA et al., 2006).
2.1.1. Calidad de plantones
La calidad de planta permite predecir la supervivencia y su
potencial para desarrollarse rápidamente durante los primeros meses de
crecimiento (TORAL, 1997). Para PRIETO et al. (2009), el índice de robustez
(relación entre la altura de la planta (cm) y el diámetro del cuello de la raíz
(mm)) su valor debe ser menor a 6; un valor inferior indica una mejor calidad de
la planta, arbolitos más robustos, bajos y gruesos es son más aptos para sitios
con limitación de humedad; valores superiores a 6 sugieren una desproporción
entre el crecimiento en altura y el diámetro.
Para MURILLO y CAMACHO (1997) conocer la altura inicial al
momento de la plantación sí podría tener importancia según sea el sistema de
producción que se haya utilizado en el vivero, motivo por el cual cuando
empleamos el sistema de bolsa, por ejemplo, no se debería establecer
plantones cuya sección aérea (tallo) supere los 30 cm (según sea el tamaño de
5
bolsa), ya que sus raíces muy probablemente estén ya sufriendo enrollamiento
dentro de la bolsa.
En Tingo María, SCHMIDT (2013) midió el crecimiento de los
plantones de Swietenia macrophylla King y Schizolobium amazonicum Huber
en fase vivero, reportando que la caoba a 30 días después del repique alcanzó
14.49 cm de altura y 0.3 cm de diámetro, a los 60 días alcanzó 18.89 cm y 0.41
cm, a los 90 días alcanzó 24.71 cm y 0.5 cm, y a los 120 días alcanzó 35.77 cm
y 0.66 cm respectivamente; así también, la especie pino chuncho presentó un
crecimiento en altura y diámetro, que 30 días alcanzó 19.31 cm a y 0.37 cm, a
los 60 días alcanzó 32.37 cm y 0.52 cm, a 90 días alcanzó 40.22 cm y 0.64 cm,
y a los 120 días 64.57 cm y 0.81 cm respectivamente.
2.1.2. Robustez o esbeltez
El índice de esbeltez determina el balance entre la superficie de
transpiración y la resistencia mecánica de la planta, resulta recomendable para
una mayor supervivencia y crecimiento post establecimiento de valores bajos,
valores que indican una planta con mayor resistencia y con menor probabilidad
de daño físico por la acción del viento, sequías o heladas en el sitio de
plantación (REYES, 2005).
Los valores citados por TORAL (1997) radican en que el rango
adecuado para los plantones durante la fase de vivero comprende entre 5 a 10,
mientras que autores como SÁENZ et al. (2010), indican que los valores de
dicho índice para las especies latifoliadas son de ≥8.0 (calidad baja), 7.9 - 6.0
(calidad media) y < 6.0 con calidad alta.

6
2.2. Sistema integral
El sistema integral o los sistemas agroforestales son una
alternativa para reforestar áreas de cantera, una actividad minera a cielo
abierto, cultivos ilícitos que afecta significativamente al ambiente (MONTAÑEZ-
ESCALANTE et al., 2005).
En la selva alta, el pino chuncho (Schizolobium amazonicum Huber
ex Ducke) es apropiado para sistemas agroforestales debido a su rápido
crecimiento y buena forma; es considerada como leguminosa, fijadora de
nitrógeno por lo que es utilizada para la recuperación de suelos empobrecidos
(INIA, 1996).
SENRA et al. (2005) y RENDA (2006) demostraron que, el efecto
del buen manejo del pastizal en su persistencia y calidad se relaciona
estrechamente con el mayor rendimiento de materia seca y mayor cobertura
herbácea del suelo, con sus beneficios en el incremento de su fertilidad natural,
disminución del escurrimiento superficial y con aumento de la retención de
agua; sin embargo, no se profundiza suficientemente acerca de los mejores
resultados que se obtienen cuando se incluyen los árboles y arbustos.
IGLESIAS et al. (2006) demuestran que, los sistemas
agroforestales constituyen una alternativa importante en la recuperación
ganadera, principalmente por el papel decisivo que juega la inclusión del árbol
en los sistemas de explotación. Se ha demostrado que en suelos descubiertos
o con monocultivos de gramíneas la pérdida del suelo es mayor que en los
bosques (MARTEL, 2010).

7
2.2.1. Densidad de plantación
WADSWORTH (2000) indica los factores a considerar para la
elección de la densidad de plantación de especies forestales; entre ellos son: la
tasa de crecimiento (cuanto más cerrado el espaciamiento tanto más lenta la
tasa de crecimiento), forma del árbol, forma de la copa, grado de poda natural,
profundidad posible de las raíces (un mayor espaciamiento se necesita cuando
las raíces son superficiales) y costos del manejo.
Para TIMOTEO et al. (2016) la cantidad de biomasa almacenada,
varía en función de la edad, diámetro y altura de los árboles, la densidad de la
plantación de cada estrato y la asociación vegetal (sistema integral).
VALVERDE y GUERRERO (2016) evaluaron el comportamiento biológico del
sistema agroforestal caoba (Swietenia Macrophylla King) y cacao (Theobroma
cacao L.) con distanciamiento de las plantas de cacao, en el T 1 fue 3x3 (1111
plantas), T2 fue 4x4 (625 plantas), T3 y T4 T5 fue 3x4 (833 plantas), T6 fue en
franjas (416 plantas). A los siete años de establecido, los árboles presentaron
un crecimiento en altura y diámetro; del T 1 (distanciamiento 3 x 3, con 1111
plantas) alcanzaron 11.27 cm y 20.57 cm, del T 2 (4 x 4, con 625 plantas) fue
11.13 cm y 20.27 cm, del T 3 (8 x 6, con 208 plantas) fue 10.53 cm y 21.5 cm,
del T4 (12 x 6, con 139 plantas) fue 10.43 cm y 23.33 cm, del T 5 (16 x 6, con
104 plantas) fue 11.97 cm y 24.37 cm, y del T 6 (franjas, con 1000 plantas)
11.77 cm y 23.67 cm respectivamente. En caso del estado fitosanitario no se
vio comprometida en ningún aspecto, tampoco se evidencio el ataque de la H.
grandella en ninguno de los tratamientos.

8
En Loreto, después de10 meses del trasplante S. macrophylla a un
distanciamiento de 6 x 5 m. El crecimiento en altura no presentó diferencia
significativa; sin embargo, del T3 (50 m X 50 m caoba sin Gliricidia sepium) y T1
(50 m X 50 m caoba con GLiricidia sepium) alcanzaron mayor altura con 146.48
cm y 137.15 cm respectivamente. En caso de diámetro muestra diferencia
significativa; sin embargo, mayor valor alcanzó los T1 y T3 con 3.02 cm y 2.79
cm respectivamente. En cuanto al ataque de Hypsiphyla grandella, son
propensos al ataque por más que se les asoció con G. sepium, pero fueron
sometidos a una poda mensual (ASPAJO, 2013).
TIMOTEO (2014) instaló tres sistemas integrales con parcelas de
55 m x 85 m, en el área del Instituto de Investigaciones de la Amazonia
Peruana (IIAP) ubicada en el sector de Saipai-Santa Lucia, las cuales para las
tres parcelas consideró el distanciamiento de 3 m con método de tres bolillos
para la especie de cacao, mientas para la especie forestal pino chuncho fue de
24 m de distanciamiento con método de tres bolillos, que solo fue instalada en
una sola parcela.
2.3. Especie pino chuncho(Schizolobium amazonicum)
Los árboles de ésta especie son inermes, de tamaño mediano a
grande, su altura fluctúa entre 25 hasta 40 m y su diámetro a la altura del
pecho puede llegar hasta los 100 cm, con un fuste cilíndrico, recto, sin
ramificaciones precoces y muy raras veces defectuoso; en la base del tronco
generalmente presenta de 3 a 5 aletones laminares, equiláteros, delgados, de 3

9
a 6 cm de grosor con color café amarillento y el tronco con tonalidad más clara
(PARROTTA, 1995).
La copa es redondeada y abierta, poco densa, y decidua en la
época seca; las ramas generalmente son perpendiculares al fuste y su
disposición es relativamente verticilada. Las hojas son compuestas, bipinnadas,
dispuestas en espiral, agrupadas hacia el final de las ramas y de gran tamaño;
presentan de 12 a 25 pares de pinnas opuestas de 10 a 20 cm de largo, cada
una con 7 a 20 pares de foliolulos opuestos de 1.8 a 3.5 cm de lago, sobre
peciolulos de 1 mm (LORENZI, 1992).
Esta especie crece en la amazonia por debajo de los 1200 msnm,
en ámbitos con pluviosidad elevada y constante, también en ámbitos con una
estación seca marcada; prefiere suelos arenosos a limosos, de fertilidad media
a alta precisamente bien drenados con pedregosidad baja a media. Es muy
sensible al anegamiento y no lo tolera sobre todo cuando es una plántula. En el
Perú lo encontramos en los departamentos de Loreto y Ucayali (REYNEL et al.,
2003).
La especie pino chuncho (Schizolobium amazonicum) conocido
también como pashaco rojo; es una especie nativa, heliófila, tardía y pionera,
que en circunstancias poco frecuentes, puede encontrarse en bosques
relativamente maduros, ya que es probable que su vida no exceda los 60 años
MARTÍNEZ-RAMOS (1985). DURÁN (2014) hace de conocimiento que es de
crecimiento acelerado y muy común en bosques secundarios establecidos en

10
áreas que han sufrido grandes disturbios, como los producidos por incendios y
agricultura migratoria.
LOZANO (2014) recomienda utilizar los plantones de la especie
pino chuncho con pan de tierra para la recuperación de áreas degradadas,
enriquecimiento y labores de reforestación, ya que presenta mejor crecimiento
de en comparación de las especies eucalipto torreliano y tornillo.
2.4. Caoba (Swietenia Macrophylla King)
Para MONTAÑEZ-ESCALANTE et al. (2009), la caoba es una
especie heliófita que se adapta bien a áreas perturbadas y demanda luz
durante la fase de crecimiento temprano; además, no desarrollaron copas
extendidas. Esto favorece una alta tasa de crecimiento en sitios abiertos que le
permite ocupar rápidamente el estrato superior (MAYHEW y NEWTON, 1998).
Debido a que la larva penetra rápidamente en el brote, después de
emerger del huevo, su control por medio de insecticidas convencionales resulta
difícil (ALLAN et al., 1976), por lo que en las investigaciones para el manejo de
H. grandella se han enfocado hacia métodos ecológicos, en el contexto de un
manejo integrado; establecimiento la caoba bajo un dosel protector constituye
una medida prometedora (YAMAZAKI et al., 1990).
DOUROJEANNI (1963) menciona que, la falta de luminosidad
altera otros factores que consecuentemente crean un hábitat poco favorable
para el insecto, como es el exceso de humedad, o cierta deficiencia nutritiva en

11
el brote que se desenvuelve sin luz. YAMAZAKI et al. (1990) mencionan que, la
menor incidencia de la plaga en plantas sombreadas se puede deber a la falta
de brotes nuevos para que las hembras realicen la oviposición, por la baja
intensidad luminosa, y a que los árboles vecinos que proporcionan la sombra
pueden tener un efecto de barrera para las hembras al intentar alcanzar su
hospedera.
Debido a que temperaturas elevadas favorecen la incidencia de la
plaga, para ARREOLA y PATIÑO (1988) la menor incidencia en plantas
sombreadas es debido a la presencia de temperaturas más bajas en estos
microclimas con relación a plantas expuestas totalmente a la luz solar. Según
ANÓNIMO (2007) para reducir los ataques de esta plaga existen
recomendaciones respecto al sombreado que indican que no debe ser mayor
de 50%. Para ROSERO (1976), la sombra sólo es útil durante los primeros
años de vida de las plantas, siendo necesario que queden posteriormente
expuestas al sol para su desarrollo normal. HILJE y CORNELIUS (2001)
comentan que cuando las plantas superan los seis metros de altura, el riesgo
de daño por la plaga es menor.
SÁNCHEZ-SOTO et al. (2009) observaron el efecto de la sombra
en plantas de caoba sobre la incidencia de Hypsipyla grandella Zeller y otros
insectos. En las plantas con 0% de sombra se concentró una mayor proporción
de H. grandella; mientras que, las plantas con 40 y 80% de sombra presentó
solamente Exophthalmus sp. (Coleoptera: Curculionidae), incidiendo más en
plantas bajo 80% de sombra. La ausencia de sombra para plantas en etapa

12
juvenil constituye una condición que favorece marcadamente la incidencia de
H. grandella, y por lo contrario, crea un ambiente que no es propicio
especialmente para la incidencia de Exophthalmus sp.
2.5. Antecedentes
En Tingo María, VILLACORTA (2015) probó el efecto del silicato de
calcio especial (Ca (OH)5 SiO2) en el crecimiento longitudinal y diametral en la
planta de Pino chuncho (Schizolobiun amazonicum- Huber ex Ducke) en un
suelo degradado. Este producto ha sido beneficioso, porque ha favorecido
significativamente el desarrollo de la planta con la dosis de 1.00 Kg/planta; que
después de 180 días de crecimiento alcanzó 64.40 cm de altura y 1.40 cm
diámetro, superando significativamente a las plantas sin aplicación de silicato
de calcio especial, que alcanzó 32. 70 cm de altura 0.6 cm.
VARGAS y VALDIVIA (2005), la investigación ha sido desarrollada
en la región Huánuco, provincia Leoncio Prado, distrito Daniel Alomía Robles, a
una altitud de 610 msnm, con una precipitación promedio anual de 3,300 mm y
temperatura promedio de 24ºC. Las leguminosas establecidas fueron
Centrosema macrocarpum, Pueraria phaseoloides y Arachis pintoi. Luego de
tres años, la textura del suelo ha variado de pesada a media, el pH de
fuertemente ácido pasó a medianamente ácido, la materia orgánica ha
disminuido (Arachis pintoi aportó menor cantidad, similar al testigo). El fósforo
pasó de bajo a normal y el potasio de bajo a medio. La diversidad de familias
de macroinvertebrados se incrementó de siete a veintitrés y la cantidad de

13
organismos de 37 millones a 58 millones/ha. Centrosema macrocarpum
incorporó al suelo aproximadamente 1.6 t/ha/año de materia seca, Arachis
pintoi 0.49; y Pueraria phaseoloides 1.30. Esta última alcanzó una cobertura de
99.40%, mientras Arachis pintoi 75.60% (inferior a todas).
ORIZANO (2014), utilizó hojarascas y estiércol al momento del
establecer especie guaba (Inga edulis Mart.) en suelos degradados (ex cocal)
en Supte San Jorge. Con 12 meses de edad las plantas presentaron un
incremento: el T1 (25% hojarasca + 25% gallinaza + 50% suelo) y el T4 (25%
hojarasca + 25% cuyaza + 50% suelo) presentaron mayor incremento; en
altura, que alanzaron 90.82 cm y 76.42 cm; en diámetro 1.69 cm y 1.38 cm; en
diámetro de copa alcanzaron 101.33 cm y 93.95 cm; y en biomasa aportada al
suelo presentaron 130.87 g y 118.92 g respectivamente; se ha encontrado que
estas variables fueron estadísticamente superior al establecerse mediante la
incorporación del T2 en comparación a los demás tratamientos; además, se
determinó mejor correlación positiva en las plantas que fueron establecidos con
el T4 y T2 respecto al tiempo de permanencia que ha durado la investigación.
Así también, VELA (2010) probó la influencia de las diferentes
profundidades e incorporación de biomasa vegetal en el suelo sobre el
crecimiento de Inga edulis Mart., en suelos degradados (ex cocales) de Supte
San Jorge. Después de tres meses de evaluación: mayor crecimiento
alcanzaron las plantas del T3 (30 cm de profundidad + biomasa vegetal) y T 2
(20 cm de profundidad + biomasa vegetal), que alcanzaron; 0.474 cm y 0.430
cm de diámetro; 18.77 cm y 18.98 cm de altura; 558.64 cm2 y 465.97 cm2 de

14
área foliar; 11.18 gr/planta y 10.16 gr/planta de biomasa; y 9.127 cm3 y 8.556
cm3 de volumen radicular, respectivamente para cada tratamiento.
En Rioja, LOZANO (2014) observó el crecimiento de plantones con
pan de tierra y a raíz desnuda de las especies pino chuncho (Schizolobium
amazonicum), eucalipto torrellano (Eucalyptus torreliana) y tornillo (Cedrelinga
cateniformis) después de 105 días de establecimiento. Las plantones que
presentaron mayor incremento en altura fue de pino chuncho sembradas con
pan de tierra, que alcanzó 2.2 cm; mientras que, con mayor incremento en
diámetro fue las plantones sembradas a raíz desnuda, que alcanzó 0.1 mm. El
que presentó mejor comportamiento en sobrevivencia fue los plantones de pino
chuncho sembradas con pan de tierra, con valor de 90% de plantas vivas.
HUAMÁN (2016) observó el comportamiento inicial de seis
especies forestales Colubrina glandulosa, Acrocarpus fraxinifolius,
Schizolobium amazonicum, Copaifera officinalis, Parkia sp, Swietenia
macrophylla, en el distrito Kimbiri – VRAEM. A los 120 días de edad la especie
C. glandulosa obtuvo un mayor crecimiento en altura con 108.8 cm y con 13.10
mm en diámetro al ras del suelo, presentando una diferencia significativa con
las demás especies, como A. fraxinifolius con 93.1 cm de altura y 11.10 mm de
diámetro, y S. amazonicum con 79 cm de altura y 12.00 mm diámetro; éstas
especies presentaron un mejor comportamiento inicial en altura y diámetro a
diferencia de las demás especies, los cuales pueden ser considerados como
especies potenciales y alternativas para el desarrollo de plantaciones forestales
a campo abierto en áreas degradadas y sistemas agroforestales.

15
Sin embargo, estas especies presentaron una sobrevivencia
inferior, ya que, A. fraxinifolius y C. officinalis presentaron 87% cada uno,
Parkia sp (84%) y S. amazonicum (71%); este último puede atribuirse a la
competencia por nutrientes, agua y falta de luz factores adversos atribuidos a
las malezas y hierbas existentes, por lo que se debe realizar limpiezas con
mayor periodicidad y de forma continua.

16
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar de ejecución
La ejecución de la práctica preprofesional se realizó en el Vivero y
en predios de beneficiarios del proyecto “Mejoramiento del Potencial Técnico
de Agricultores en Manejo de Cacao y Café en Sistemas Agroforestales para
Mitigar la Agricultura Migratoria en el Distrito de Luyando, Provincia de Leoncio
Prado – Huánuco”. De los 23 caseríos que beneficia el proyecto,
específicamente la práctica se realizó en el caserío Mishquipunta donde la
meta del proyecto fue alcanzar los 60 beneficiarios (MDL, 2017).
3.1.1. Zona de vida
De acuerdo al mapa de clasificación climática del Perú elaborado
por el SENAMHI, el territorio pertenece a la región natural Rupa Rupa o Selva
Alta, con una zona de vida de Bosque muy Premontano Húmedo Tropical
(bmh-PT), que propicia el crecimiento de abundante vegetación arbórea y
arbustiva.
3.1.2. Condiciones climáticas
El medio donde se ejecutó la práctica posee un clima cálido
lluvioso con abundantes precipitaciones pluviales durante cinco (05) meses del
17
año, estimándose una precipitación anual de 3714 mm para todo el año 2017
(SENAMHI, 2017), los meses de mayor frecuencia de lluvias se encuentran
entre noviembre y marzo. En caso de la temperatura se reportó que presentó
un valor de 30.43 °C para el promedio de la máxima anual y 20.64 °C para el
promedio de la mínima anual.
3.2. Materiales, herramientas y equipos
3.2.1. Material biológico
 Caoba.
 Pino chuncho.
 Cacao.
3.2.2. Materiales
 Wincha
 Vernier mecánico.
 Cuaderno de apuntes.
3.2.3. Equipos
 Cámara fotográfica (Sony)
 Computador portátil (Toshiba)

18
3.3. Actividades realizadas para la evaluación
Se realizó visitas a los predios establecidos y a los que se
encontraban en proceso de establecimiento, a la cual se tuvo que realizar la
observación de las disposiciones cómo se encontraban los sistemas integrales
de producción.
3.3.1. Variables evaluadas
Altura total (cm)
Se realizó mediciones desde la base del plantón (fase de vivero)
hasta la parte de la yema terminal, esta actividad estuvo enfocada a las dos
especies forestales.
Diámetro del tallo (cm)
Actividad realizada antes de llevar a campo los plantones en donde
se utilizó un vernier mecánico y las unidades utilizadas fueron en centímetros.
Robustez o esbeltez
Se obtuvo de la división de la variable altura total entre el diámetro
del tallo en el plantón. El valor obtenido no presentó unidades de medida es por
ello que lleva la nominación de índice (adimensional).
3.3.2. Análisis de datos
Los datos obtenidos fueron sometidos a su análisis en el programa
estadístico SPSS v 23, reportando valores de la estadística descriptiva (media,

19
desviación estándar y coeficiente de variación) con las cuales se elaboró
cuadros y figuras para posteriormente elaborar el informe final de prácticas.
La desviación estándar se utilizó para obtener los intervalos del
95% de los datos mediante la fórmula siguiente:
Límite inferior = media muestral – 1.96*Desviación estándar de la media
Límite inferior = media muestral + 1.96*Desviación estándar de la media
La desviación estándar se utilizó para obtener el coeficiente de
variación mediante la siguiente fórmula:
DE
CV %  x100
X
Donde:
CV: Coeficiente de variación
DE: Desviación estándar
X: Media muestral
Una vez obtenido los valores del coeficiente de variación, se utilizó
las escalas para calificar la variabilidad de los datos respecto a la media
muestral (X) y se consideró los criterios reportados por CALZADA (1970),
siendo estos los siguientes:
 Entre 5% y 10%: excelente dispersión de los datos.
 Entre 11% y 15%: muy buena dispersión de los datos.

20
 Entre 16% y 20%: buena dispersión de los datos.
 Entre 21% y 25%: regular dispersión de los datos.
 Entre 26% y 31%: mala dispersión de los datos.
 Más de 31%: muy mala dispersión de los datos.

21
IV. RESULTADOS
4.1. Identificar los componentes del sistema integral
Las plantas de cacao (Theobroma cacao) considerados como
componente del sistema integral se encontraron establecidos a un
distanciamiento de 3 m bajo el diseño en tres bolillos, motivo por el cual
representó la mayor cantidad de individuos por área establecida (1283 plantas),
en caso de los componentes forestales, se empleó a la especie pino chuncho
(Schizolobium amazonicum) bajo dos distanciamientos, la primera a cada 2.8 m
y la segunda a 2.5 m (se ubicaba cada tres plantas seguidas), y luego se
colocaba una planta de caoba (Swietenia macrophylla) que también se
encontraban a un distanciamiento de 11.1 y 10 m respectivamente (Cuadro 1).
Cuadro 1. Componentes y cantidad de plantas del sistema integral de
producción.
Componentes Nombre científico Distancia (m) Plantas/ ha
Cacao Theobroma cacao 3 1283
Pino chuncho Schizolobium amazonicum 2.8 y 2.5 114
Caoba Swietenia macrophylla 11.1 y 10 38
Total 1435
22
4.2. Determinación de las características de los plantones forestales
utilizados en la instalación del sistema integral
Se realizó la colecta de datos en el vivero de 600 plantones de pino
chuncho y 200 plantones de caoba, de los cuales se puede deducir que el 95%
de los datos respecto al diámetro del tallo en los plantones de pino chuncho
fluctuaron entre 0.18 y 0.79 cm, mientras que en caso de la altura total se
obtuvo un rango comprendido entre 14.18 cm hasta 33.49 cm y para el caso
del índice de robustez o esbeltez se calculó que los valores fluctuaron desde
19.74 hasta 87.16, el cual resalta que hubo plantones con calidad alta, media y
pocas plantas con calidad baja (Cuadro 2).
En caso de los plantones de la especie caoba, se registró que el
diámetro del tallo en el plantón presentó datos donde el 95% se encontraban
en el intervalo comprendido entre 0.45 cm hasta 0.87 cm, mientras que en caso
de la altura total, se calculó que el 95% de los datos se encontraban entre
17.64 cm hasta 28.68 cm y en caso de la robustez, se obtuvo un intervalo
desde 22.81 hasta 49.16 con la cual se ratifica la categorización de plantones
de alta calidad (Cuadro 2).
En caso de la medida de dispersión de los datos, se encontró que
los plantones de pino chuncho registró muy mala dispersión de los datos (CV >
31%) respecto a las variables diámetro del tallo y robustez, mientras que para
la altura total presentó regular dispersión de los datos. En caso de la caoba se
reportó buena dispersión de los datos para el diámetro del tallo y la robustez,
23
mientras que la altura total presentó muy buena dispersión de los datos
respecto a la media muestral (Cuadro 2).
Cuadro 2. Calidad de plantones de las dos especies forestales utilizadas como
componente del sistema integral.
Especies Variables N Mínimo Máximo Media ± DE CV (%)
Diám. (cm) 600 0.20 0.95 0.49±0.16 32.07
Pino chuncho Altura (cm) 600 15.10 41.20 23.83±4.93 20.67
Robustez 600 22.11 97.73 53.45±17.20 32.18
Diám. (cm) 200 0.40 0.85 0.66±0.11 16.57
Caoba Altura (cm) 200 18.00 29.30 23.16±2.82 12.16
Robustez 200 24.24 54.00 35.98±6.72 18.68
N: cantidad de plantones, CV: desviación estándar; CV: Coeficiente de variación.

24
V. DISCUSIÓN
5.1. Identificar los componentes del sistema integral
Las plantas de cacao (Theobroma cacao) considerados como
componente del sistema integral se encontraron establecidos a un
distanciamiento de 3 m bajo el diseño en tres bolillos, motivo por el cual
representó la mayor cantidad de individuos por área establecida (1283 plantas),
este distanciamiento también fue considerado por TIMOTEO (2014) que instaló
tres sistemas integrales en el área del Instituto de Investigaciones de la
Amazonia Peruana (IIAP) ubicada en el sector de Saipai-Santa Lucia, las
cuales para las tres parcelas consideró el distanciamiento de 3 m con método
de tres bolillos para la especie de cacao; por otro lado, VALVERDE y
GUERRERO (2016) evaluó el comportamiento biológico de los componentes
del sistema agroforestal que fueron establecidos con los siguientes
distanciamientos para las plantas de cacao: en el T1 fue 3 x 3 (1111 plantas), T2
fue 4 x 4 (625 plantas), T 3, T4 y T5 fueron 3 x 4 (833 plantas), T 6 fue en franjas
(416 plantas).
En caso de los componentes forestales, se empleó a la especie
pino chuncho (Schizolobium amazonicum) bajo dos distanciamientos, la
primera a cada 2.8 m y la segunda a 2.5 m (se ubicaba cada tres plantas
seguidas), y luego se colocaba una planta de caoba (Swietenia macrophylla)

25
que también se encontraban a un distanciamiento de 11.1 y 10 m
respectivamente; sin embargo, TIMOTEO (2014) para instalar el sistema
agroforestal, integrado por la especie forestal pino chuncho consideró 24 m de
distanciamiento y en método de tres bolillos para; mientras VALVERDE y
GUERRERO (2016) evaluó el comportamiento biológico del componente caoba
(Swietenia macrophylla King) del sistema agroforestal que fueron establecidos
a los siguientes distanciamientos: T1 fue 3 x 3 (1111 plantas), T2 fue 4 x 4 (625
plantas), T3 fue 8 x 6 (208 plantas), T4 fue 12 x 6 (139 plantas), T5 fue 16 x 6
(104 plantas) y del T 6 fue en franjas (1000 plantas) en caso del estado
fitosanitario no se vio comprometida en ningún aspecto, tampoco se evidenció
el ataque de la H. grandella en ninguno de los tratamientos.
En caso del distanciamiento de Schizolobium amazonicum que se
encuentra entre 2.8 m y 2.5 m para los sistemas integrales es un poco
comprometedor para el futuro, debido a que PARROTTA (1995) señala que los
árboles de ésta especie son inermes (solitarios), de tamaño mediano a grande,
su altura fluctúa entre 25 hasta 40 m y su diámetro a la altura del pecho puede
llegar hasta los 100 cm y esto comprometería a los bordes del sistema integral
por su pequeño espacio entre individuos.
Otro aspecto no considerado en el establecimiento del sistema
integral refiere a Swietenia macrophylla King, debido ya que puede adaptarse
bien a áreas perturbadas y demandar de luz durante la fase de crecimiento
temprano como lo indican MONTAÑEZ-ESCALANTE et al. (2009), pero puede
estar comprometido al ataque de malezas ya que el proyecto consideró en

26
algunos casos hasta el establecimiento de dos hectáreas de sistema integral
por beneficiario la cual duplicaría el número de plantas establecidas (de 38 a 64
plantas) y esto estaría siendo fuente para el ataque de plagas, ya que según
ALLAN et al. (1976), la larva penetra rápidamente en el brote, después de
emerger del huevo, su control por medio de insecticidas convencionales resulta
difícil, por lo que en las investigaciones para el manejo de H. grandella se han
enfocado hacia métodos ecológicos, en el contexto de un manejo integrado;
establecimiento la caoba bajo un dosel protector constituye una medida
prometedora (YAMAZAKI et al., 1990). DOUROJEANNI (1963) aporta que, la
falta de luminosidad crea un hábitat poco favorable para el ataque del insecto,
mientras que YAMAZAKI et al. (1990) mencionan que, la menor incidencia de
la plaga en plantas sombreadas se puede deber a la falta de brotes nuevos y a
que los árboles vecinos que proporcionan la sombra pueden tener un efecto de
barrera para las hembras al intentar alcanzar su hospedera.
5.2. Determinación de los plantones forestales utilizados con fines de
rompevientos en la instalación del sistema integral
Las alturas totales del pino chuncho fueron entre 14.18 cm hasta
33.49 cm y la caoba fue 17.64 cm hasta 28.68 cm, el cual ratificaba la calidad
de los plantones, al respecto, para MURILLO y CAMACHO (1997) conocer la
altura inicial al momento de la plantación sí podría tener importancia según sea
el sistema de producción que se haya utilizado en el vivero. Con el sistema de
bolsa, por ejemplo, no se debería establecer plantones cuya sección aérea

27
(tallo) supere los 30 cm (como en el caso de la práctica), ya que sus raíces muy
probablemente estén ya sufriendo enrollamiento dentro de la bolsa.
Las alturas totales promedio del pino chuncho fue entre 23.83 cm y
la caoba fue 23.16 cm, siendo inferiores a lo reportado por SCHMIDT (2013)
que registró una media de 40.22 cm para el pino chuncho y 24.71 cm para la
caoba, esto debido al tamaño de bolsa utilizada en el vivero.
En caso de la esbeltez en los plantones de caoba se reportó
valores desde 22.81 hasta 49.16, el cual resalta que hubo plantones con
calidad alta, media y pocas plantas con calidad baja; teniendo en consideración
estos valores y según SÁENZ et al. (2010) los plantones de la práctica
presentan una calidad alta (valores inferiores a 6 o 60 en caso de la práctica),
mientras que con el rango reportado por TORAL (1997) estos plantones aún no
son adecuados para la fase de vivero ya que en caso de ser de buena calidad
se deben encontrar entre 50 a 100 de robustez, mientras que SCHMIDT (2013)
reportó que la esbeltez de caoba va disminuyendo mientras más tiempo se
encuentran los plantones en el vivero ya que obtuvo valores de 48.3, 46.07,
49.42 y 54.20 a los 30, 60, 90 y 120 días de repicado, a pesar de ello los
plantones fueron de alta calidad, a pesar de que la autora utilizó bolsas de
mayor tamaño (6” x 10”) en su estudio, en comparación a las bolsas utilizadas
en el proyecto (4” x 7”) con la cual se posibilita mayor competencia entre
plantones por el espacio reducido.
Con los valores reportados de robustez en la práctica (22.81 hasta
49.16), se resalta que los platones están adecuados para establecer en

28
condiciones donde el ambiente presenta poca restricción de humedad, ya que
para REYES (2005), la esbeltez determina el balance entre la superficie de
transpiración y la resistencia mecánica de la planta, resulta recomendable para
una mayor supervivencia y crecimiento post establecimiento de valores bajos,
valores que indican una planta con mayor resistencia y con menor probabilidad
de daño físico por la acción del viento, sequías o heladas en el sitio de
plantación.
Para PRIETO et al. (2009), el valor de la robustez debe ser menor
a 6.0 (60 para el caso de los valores de la práctica); un valor inferior indica una
mejor calidad de los plantones, individuos más robustos, bajos y gruesos son
más aptos para sitios con limitación de humedad; valores superiores a 6 o 60
sugieren una desproporción entre el crecimiento en altura y el diámetro.

29
VI. CONCLUSIONES
1. Los componentes forestales del sistema integral con cacao (Theobroma
cacao) fueron: el pino chuncho (Schizolobium amazonicum) distanciados
cada 2.8 m y y 2.5 m (ubicaba cada tres plantas seguidas), y la caoba
(Swietenia macrophylla) instalados a 11.1 y 10 m respectivamente.
2. Los plantones de pino chuncho utilizados para la instalación presentaron
(media±DE) 0.49±0.16 cm de diámetro del tallo, 23.83±4.93 cm de altura
total y 53.45±17.20 de robustez; mientras que la caoba presentó
0.66±0.11 cm de diámetro del tallo, 23.16±2.82 de altura total y
35.98±6.72 de robustez.
30
VII. RECOMENDACIONES
1. En temas de recolección de datos pos establecimiento de especies
vegetales, considerar la variable mortalidad y la coloración de las hojas,
específicamente en especies esciófitas como la caoba, debido a que se
observó en algunos casos amarillamiento de las hojas, la cual cupo
atribuirse a la influencia de la radiación solar.
2. Realizar estudios donde se consideren diferentes modelos de sistemas
integrales de producción con la finalidad de garantizar la producción y
mejorar la canasta familiar, además de garantizar la conservación de la
biodiversidad por emplear especies nativas en dichos sistemas.
3. Realizar la descripción de las labores culturales que se le aplica a cada
sistema integral de producción, ya que ello debe encontrarse acorde con
los componentes que presenta cada sistema integral y el ciclo de las
plantas.
31
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALLAN, G.G., CHOPRA, C.S., FRIEDHOFF, J.F., GARA, R.I., MAGGI, M.W.,
NEOGI, A.N., POWELL, J.C., ROBERTS, S.C., WILKINS, R.M. 1976.
The concept of controlled release insecticides and the problem of
shootborers of the Meliaceae. En: Whitmore, JL Studies on the
shootborer Hypsipyla grandella Zeller Lep. Pyralidae. CATIE, Turrialba.
2:110-115.
ANÓNIMO. 2007. El barrenillo de los brotes de las meliáceas. Organización
de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. s.p. [En
línea]: fao, (http://www.fao.org/docrep/x5386S/x5386s05.htm.,
documento, 19 de jul. 2018).
ARREOLA, C., PATIÑO, F. 1988. Influencia de factores climáticos en la
incidencia de ataque de barrenador en caoba y cedro rojo. En: Reunión
Científica Forestal y Agropecuaria, 1,1988. Memorias. INIFAP,
Campeche. 51 p.
ASPAJO, J.R. 2013. Establecimiento y evaluación de plantaciones de
Swietenia macrophylla (caoba) asociados con Gliricidia sepium (mata
ratón) en los ecosistemas aluviales de Jenaro Herrera. Tesis Ing.
Forestal. Loreto, Perú. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
94 p.
32
BASTA, G. 1984. Estúdios morfológicos das sementes e desenvolvimento das
plantas de kulmeyera cariaceae. Mart. Florestal-IBDF, Brasil.
13(58):28–30.
CALZADA, J. 1970. Métodos estadísticos para la investigación. 3 ed. Lima,
Perú, Jurídica. 643 p.
CHUQUICHAICO, L.A. 2016. Impacto de la reforestación en la recuperación
de los suelos degradados en la microcuenca del Río Monzón - Región
Huánuco. Tesis Doctoral. Lima, Perú. Universidad Inca Garcilaso de la
Vega. 143 p.
COLEMAN. N.T., THOMÁS, W. 1987. The basic dlemisby of soil sciense of
America procedings. 12:1-42.
CORTINA, J., NAVARRO, R.M., DEL CAMPO, A. 2006. Calidad de planta
forestal para la restauración en ambientes mediterráneos: evaluación del
éxito de la reintroducción de especies leñosas en ambientes
mediterráneos. Organismo Autónomo Parques Nacionales Ministerio De
Medio Ambiente. 161 p.
DIAS, E.L., FRANCO, A.A., CAMPELLO, E., DE FARIA, S.M. DA SILVA, E.M.
1995. Leguminosas forestales: aspectos relacionados con su nutrición y
uso en la recuperación de suelos degradados. BOSQUE, Brasil.
16(1):121-127.
DOUROJEANNI, M. 1963. El barreno de los brotes (Hypsipyla grandella) en
cedro y caoba. Agronomía. 30(1):35-43.

33
DURAN, A. 2014. Evaluación preliminar de recuperación de suelo (pH,
materia orgánica y nitrógeno) con pino chuncho (Schizolobium
amazonicum Huber ex Ducke). Proyecto Cero Deforestación, distrito
Hermilio Valdizán, Huánuco. Tingo María, Perú. 81 p.
FASSBENDER, H. 1975. Química de los suelos con énfasis en suelos de
América Latina. Turrialba, Costa Rica. Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura. 398 p.
FOLK, R.S., GROSSNICKLE, S.C. 1997. Determining field performance
potential with the use of limiting environmental conditions. New Forests.
13:121-138.
GARCÍA, E., GARCIA, C., HERNANDEZ, T. 2012. Evaluation of the suitability
of using large amounts of urban wastes for degraded arid soil restoration
and C fixation. European Journal Soil Science. 63:650-658.
HILJE, L, CORNELIUS, J. 2001. ¿Es inmanejable Hypsipyla grandella como
plaga forestal? Manejo Integrado de Plagas. 61:1-4.
HUAMÁN, H. 2016. Manejo de los bosques naturales y plantaciones
forestales “comportamiento inicial de seis especies forestales Colubrina
glandulosa, Acrocarpus fraxinifolius, Schizolobium amazonicum,
Copaifera officinalis, Parkia sp, Swietenia macrophylla, en la localidad de
Samaniato, Distrito Kimbiri – VRAEM”. CONAFOR, Perú. 11 p.
IGLESIAS, J.M., SIMÓN, L., HERNÁNDEZ, D., HERNÁNDEZ, I., MILERA, M.,
CASTILLO, E., SÁNCHEZ, T. 2006. Sistemas agroforestales en Cuba:
algunos aspectos de la producción animal. Pastos y Forrajes. 29:17.

34
INIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRARIAS). 1996.
Manual de identificación de especies forestales de la subregión andina.
(INIA)-OIMT. Lima, Perú. P 365-366.
LORENZI, H. 1992. Arvores brasileiros. Editorial Plantarum Ltda. Sao Paulo,
Brasil. 163 p.
LOZANO, L.R. 2014. Crecimiento inicial, sobrevivencia y mortalidad de
especies maderables en laderas y cuencas altas del Rio Negro, distrito
de Rioja, San Martin, Perú. Tesis Ing. Forestal. Iquitos, Perú.
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana. 56 p.
MARTEL, E.G., MARROQUÍN, L.H., ROJAS, R.P., DÁVILA, V., PARRA, A.,
GABANCHO P.E. 2010. Guía para Promotores Agroforestales en el
Valle del Palcazú. La Merced, Perú. Proyecto Especial Pichis Palcazú.
s.p.
MARTÍNEZ-RAMOS, M. 1985. Claros, ciclos vitales de los árboles tropicales y
regeneración natural de las selvas altas perennifolias. En: Gómez-
Pompa, A. y S. del Almo (Eds.). Investigaciones sobre la regeneración
de selvas altas de Veracruz, México. Alhambra, México. 191-239 p.
MAYHEW, J.E., NEWTON, A.C. 1998. The Silviculture of Mahogany. CABI
Publishing. Wallingford, UK. 226 p.
MONTAÑEZ-ESCALANTE, P., GARCÍA-BARRIOS, L., JIMÉNEZ-OSORNIO,
J., NAHED-TORAL, J. 2009. Establecimiento de asociaciones arbóreas
con caoba y ramón en una cantera abandonada en Yucatán, México.
Tropical and Subtropical Agroecosystems, Yucatán. 10(2):177-183.

35
MONTAÑEZ-ESCALANTE, P., GARCÍA-BARRIOS, L., JIMÉNEZ-OSORNIO.
2005. Quarry reclamation in Mérida, Yucatán, México: A review about
the achievements and current limitations. Tropical and Subtropical
Agroecosystems, Yucatán. 5:101-108.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO. 2017. mejoramiento del
potencial técnico de agricultores en manejo de cacao y café en sistemas
agoforestales para mitigar la agricultura migratoria en el distrito de
Luyando, provincia de Leoncio Prado – Huánuco. Expediente técnico
reformulado del proyecto. Naranjillo, Perú. 230 p.
MURILLO, O., CAMACHO, P. 1997. Metodología para la evaluación de la
calidad de plantaciones forestales recién establecidas. Departamento de
Ingeniería Forestal; Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago, Costa
Rica. Agronomía Costarricense. 21(2):189–206.
NAVARRO, R.M., PEMÁN, J. 1997. Apuntes de producción de planta forestal.
Universidad de Córdoba. 267 p.
ORIZANO, S. 2014. Determinación del crecimiento de guaba (Inga edulis
Mart.) con la aplicación de estiércoles en un suelo degradado en Supte
San Jorge, Tingo María. Tesis Ing. Recursos Naturales Renovables.
Tingo María, Perú. Universidad Nacional Agraria de la Selva. 149 p.
PARROTTA, J.A. 1995. The influence of overstory composition on understory
colonization by native species in plantations on a degraded tropical site.
J. Veg. Sci. 6:627-636.

36
PORTA, J., LÓPEZ-ACEVEDO, M., ROQUERO, C. 2003. Edafología para la
agricultura y el medio ambiente. 3rª Edición. Ediciones Mundi-Prensa.
Madrid, España. P 960.
PRIETO, J.A., GARCÍA, J.L., MEJÍA, J.M., HUCHÍN, S., AGUILAR, J.L. 2009.
Producción de planta del género Pinus en vivero en clima templado frío.
Campo Experimental Valle del Guadiana INIFAP-SAGARPA. Durango,
Dgo., México. Publicación Especial Núm. 28. 48 p.
RENDA, A. 2006. Papel de los sistemas agroforestales en el escenario agrario
de las cuencas hidrográficas de Cuba. Pastos y Forrajes. 29:351.
REYES, J. 2005. Producción de plántulas de Pinus pseudostrobus var.
Apulcensis en sustratos a base de Aserrín. Ciencias Forestales y del
Ambiente, Chapingo. 11(2):105-110.
REYNEL, C., PENNINGTON, R., PENNINGTON, T., FLORES, C., DAZA, A.
2003. Árboles útiles en la Amazonia Peruana "un manual con apuntes
de identificación, ecología y propagación de las especies". Lima, Perú.
[En línea]: lcraf, (http://wwwicraf-ru.org/docs/14arbolesamazonPeru.pdf.,
documentos, 07 jul. 2018).
ROSERO, P. 1976. Zonificación y silvicultura de meliáceas. En: Whitmore, JL
Studies on the shootborer Hypsipyla grandella Zeller Lep. Pyralidae.
CATIE, Turrialba. 3:21-25.
RUANO, J.R. 2003. Viveros forestales. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.
281 p.
37
SÁENZ, J.T., MUÑOZ, H.J., VILLASEÑOR, F., PRIETO, J.A., RUEDA, A.
2010. Calidad de planta en viveros forestales de clima templado en
Michoacán. Folleto Técnico. SAGARPA-INIFAP-CIRPAC-Campo
Experimental Uruapan. Uruapan, Michoacán, México. 50 p.
SALCEDO, P.H. 2010. Efecto de cuatro niveles de humus de estiércol, en la
germinación y comportamiento inicial del (Jatropha curcas /.) piñón
blanco en suelos degradados de Tingo María. Tesis Ing. Recursos
Naturales Renovables. Tingo María, Perú. Universidad Nacional Agraria
de la Selva. 77 p.
SALDÍAS, M., JOHNSON, J., LAWRENCE, A., QUEVEDO, R., GARCÍA, B.
1994. Guía para el uso de árboles en sistemas agroforestales para
Santa Cruz, Bolivia. Centro de Investigación Agrícola Tropical. Santa
Cruz, Bolivia. 188 p.
SANCHEZ, P.A., THOMÁS, G.W. 1967. The Basic chemistry of soil acidity.
Agronomy Journal. 12:1-41.
SANDHU, J., SINHA, M., AMBASHT, R.S. 1990. Nitrogen release from
decomposing litter of Leucaena leucocephala in the dry tropics. Soil Biol.
Biochem. 22(6):859-863.
SCHMIDT, M. 2013. Crecimiento y relación del tallo – raíz en plantones de
cinco especies forestales durante la fase de vivero en Tingo María.
Tesis Ing. Recursos Naturales Renovables. Tingo María, Perú.
Universidad Nacional Agraria de la Selva. 111 p.

38
SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú). 2017.
Condiciones climática e hidrológicas y ambientales en la región
Huánuco, Ucayali y la Provincia de Tocache. Dirección Zonal 10. Boletín
Regional BH-01-2017 al BH-12-2017. Huánuco, Perú, SENAMHI. s.p.
SENRA, A. 2005. Índices para controlar la eficiencia y sostenibilidad del
ecosistema del pastizal en la explotación bovino. Cubana Ciencia Agríc.
P 39.
SMITH, D. 1992. Silvicultura aplicada. Ediciones Omega S.A. Barcelona.
544 p.
SÁNCHEZ-SOTO, S., DOMÍNGUEZ-DOMÍNGUEZ, M., CORTÉS-MADRIGAL,
H. 2009. Efecto de la sombra en plantas de caoba sobre la incidencia
de Hypsipyla grandella Zeller y otros insectos, en Tabasco, México.
Trópico Húmedo, Tabasco. 25(3):225-232.
SUASSUNA, J. 1982. Efeitos da associação do sabiá (Mimosa caesalpinifolia,
Benth) no comportamento do jacarandá (Dalbergia nigra, FR. Allen) e da
peroba branca (Tabebuia stenocalyx, Sprague & Stapf) na zona da mata
de Pernambuco, Recife. Tesis M.S., UFPE. 179 p.
TORAL, M. 1997. Conceptos de calidad de plantas en viveros forestales. Ciclo
económico forestal. Programa de desarrollo forestal integral de Jalisco.
Documento Técnico 1. Guadalajara, México. 28 p.
VARGAS, Y., VALDIVIA, L.A. 2005. Recuperación, mediante leguminosas
rastreras, de suelos degradados (ex cocales) en la Selva Alta del Perú.
Mosaico Científico, Lima. 2(2):78-83.

39
TIMOTEO, K.J. 2014. carbono almacenado en tres sistemas agroforestales
(saf) durante el primer año de su instalación en el distrito de José Crespo
Y Castillo-Huánuco. Tesis Ing. Conservación De Suelos Y Agua. Tingo
María, Perú. Universidad Nacional Agraria De La Selva. 142 p.
TIMOTEO, K., REMUZGO, J., VALDIVIA, L., SALES, F., GARCÍA, D.,
ABANTO, C. 2016. Estimación del carbono almacenado en tres
sistemas agroforestales durante el primer año de instalación en el
departamento de Huánuco. Folia Amazónica, Pucallpa. 25(1):45-54.
TORAL I., M. 1997. Documentos técnicos 1. Conceptos de calidad de planta
en viveros forestales. Programa de Desarrollo Forestal Integral de
Jalisco. Jalisco, México. 28 p.
VALVERDE, J.M., GUERRERO, L.A. 2016. Evaluación de la asociación
agroforestal caoba (Swietenia Macrophylla King) y cacao (Theobroma
cacao L.), implementados en el Municipio De Tumaco, Nariño. Tesis
Ing. Agroforestal. San Juan de Pasto, Colombia. Universidad de Nariño.
25 p.
VELA, J.L.M. 2010. Efecto de las diferentes profundidades de remoción del
suelo e incorporación de biomasa vegetal en el crecimiento de Inga
edulis Mart. “guaba” en suelos degradados (ex cocales) de Supte San
Jorge, Tingo María. Tesis Ing. Recursos Naturales Renovables. Tingo
María, Perú. Universidad Nacional Agraria de la Selva. 84 p.
VILLACORTA, R.O. 2015. Efecto del silicato de calcio especial (Ca (OH)5
SiO2), en la germinación y crecimiento del pino chuncho (Schizolobiun

40
amazonicum- Huber ex Ducke) en suelos degradados de Tingo María.
Tesis Ing. Recursos Naturales Renovables. Tingo María, Perú.
Universidad Nacional Agraria de la Selva. 68 p.
WADSWORTH, F.H. 2000. Producción forestal para américa tropical.
Departamento de Agricultura de los EE.UU. Servicio Forestal. Manual de
Agricultura. Washington, DC, CATIE, IUFRO. 603 p.
YAMAZAKI, S., TAKETANI, A., FUJITA, K., VASQUES, C., IKEDA, T. 1990.
Ecology of Hypsipyla grandella and its seasonal changes in population
density in peruvian amazon forest. JARQ. 24:149-155.
ZAVALETA, A. 1992. Edafología. El suelo en relación con la producción.
Universidad Agraria La Molina. Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología (CONCYTEC). Lima, Perú. 223 p.

41
ANEXO
42
Anexo A: Datos registrados
Cuadro 3. Datos registrados a nivel de vivero.
Especie Parcela Plantones Diám. (cm) Altura (cm) IR

1 1 1 0.6 29 48.33
1 1 2 0.55 18 32.73
1 1 3 0.31 22 70.97
1 1 4 0.75 22 29.33
1 1 5 0.6 21 35.00
1 1 6 0.45 25 55.56
1 1 7 0.32 25.5 79.69
1 1 8 0.25 19.5 78.00
1 1 9 0.35 29.7 84.86
1 1 10 0.4 27 67.50
1 1 11 0.9 23 25.56
1 1 12 0.4 28.3 70.75
1 1 13 0.215 17.5 81.40
1 1 14 0.31 20.3 65.48
1 1 15 0.22 21.5 97.73
1 1 16 0.315 19.6 62.22
1 1 17 0.45 24.3 54.00
1 1 18 0.4 22.3 55.75
1 1 19 0.315 21.3 67.62
1 1 20 0.4 22.5 56.25
1 1 21 0.32 23.3 72.81
1 1 22 0.3 20.5 68.33
1 1 23 0.5 23.3 46.60
1 1 24 0.315 23.1 73.33
1 1 25 0.45 18.3 40.67
1 1 26 0.55 23.2 42.18
1 1 27 0.25 20.4 81.60
43

1 1 28 0.35 22.5 64.29
1 1 29 0.3 20.9 69.67
1 1 30 0.45 19.5 43.33
1 1 31 0.55 22.5 40.91
1 1 32 0.32 25.3 79.06
1 1 33 0.325 25.2 77.54
1 1 34 0.3 24.1 80.33
1 1 35 0.51 20.5 40.20
1 1 36 0.3 18.6 62.00
1 1 37 0.215 20 93.02
1 1 38 0.4 19.9 49.75
1 1 39 0.45 19.2 42.67
1 1 40 0.25 22.4 89.60
1 1 41 0.6 25.3 42.17
1 1 42 0.35 21 60.00
1 1 43 0.4 24 60.00
1 1 44 0.315 24.5 77.78
1 1 45 0.3 21.5 71.67
1 1 46 0.45 23.7 52.67
1 1 47 0.2 19.4 97.00
1 1 48 0.35 19.8 56.57
1 1 49 0.8 19.3 24.13
1 1 50 0.75 30.6 40.80
1 1 51 0.8 23.1 28.88
1 1 52 0.35 23 65.71
1 1 53 0.6 23.7 39.50
1 1 54 0.4 20.4 51.00
1 1 55 0.45 18.1 40.22
1 1 56 0.45 23.2 51.56
1 1 57 0.75 18.5 24.67
44

1 1 58 0.55 17.6 32.00
1 1 59 0.5 22.3 44.60
1 1 60 0.65 19.4 29.85
1 1 61 0.75 20.5 27.33
1 1 62 0.8 30.9 38.63
1 1 63 0.45 19.3 42.89
1 1 64 0.85 20.7 24.35
1 1 65 0.4 17.9 44.75
1 1 66 0.25 17.8 71.20
1 1 67 0.3 18 60.00
1 1 68 0.55 16 29.09
1 1 69 0.65 24.7 38.00
1 1 70 0.5 21.4 42.80
1 1 71 0.32 26 81.25
1 1 72 0.3 18.1 60.33
1 1 73 0.4 26.7 66.75
1 1 74 0.45 24.5 54.44
1 1 75 0.95 21 22.11
1 1 76 0.4 18.8 47.00
1 1 77 0.35 17.4 49.71
1 1 78 0.4 24.9 62.25
1 1 79 0.5 15.1 30.20
1 1 80 0.3 25 83.33
1 1 81 0.45 22.9 50.89
1 1 82 0.32 24 75.00
1 1 83 0.6 21.7 36.17
1 1 84 0.35 24 68.57
1 1 85 0.5 21.8 43.60
1 1 86 0.4 30.7 76.75
1 1 87 0.6 26.4 44.00
45

1 1 88 0.55 21.7 39.45
1 1 89 0.4 30.4 76.00
1 1 90 0.75 23.5 31.33
1 1 91 0.4 19.5 48.75
1 1 92 0.45 24.4 54.22
1 1 93 0.35 24.6 70.29
1 1 94 0.65 21.5 33.08
1 1 95 0.75 30.3 40.40
1 1 96 0.45 29.5 65.56
1 1 97 0.55 24.2 44.00
1 1 98 0.22 19.5 88.64
1 1 99 0.7 22.1 31.57
1 1 100 0.65 22 33.85
1 1 101 0.85 32.9 38.71
1 1 102 0.8 26 32.50
1 1 103 0.45 25.9 57.56
1 1 104 0.65 27.4 42.15
1 1 105 0.75 32.7 43.60
1 1 106 0.5 24.5 49.00
1 1 107 0.4 24 60.00
1 1 108 0.35 20.5 58.57
1 1 109 0.4 22.5 56.25
1 1 110 0.45 27.3 60.67
1 1 111 0.35 26 74.29
1 1 112 0.4 29 72.50
1 1 113 0.33 29 87.88
1 1 114 0.45 19 42.22
1 1 115 0.75 26.5 35.33
1 1 116 0.3 27.9 93.00
1 1 117 0.55 23.2 42.18
46

1 1 118 0.65 24.7 38.00
1 1 119 0.3 15.8 52.67
1 1 120 0.4 30.5 76.25
1 1 121 0.45 20.6 45.78
1 1 122 0.65 20.5 31.54
1 1 123 0.5 24 48.00
1 1 124 0.35 23.5 67.14
1 1 125 0.4 24.4 61.00
1 1 126 0.55 17.1 31.09
1 1 127 0.65 41.2 63.38
1 1 128 0.42 33.5 79.76
1 1 129 0.55 30 54.55
1 1 130 0.6 35 58.33
1 1 131 0.4 23.5 58.75
1 1 132 0.75 23.5 31.33
1 1 133 0.4 21 52.50
1 1 134 0.3 25 83.33
1 1 135 0.4 20.9 52.25
1 1 136 0.35 33.5 95.71
1 1 137 0.5 23.6 47.20
1 1 138 0.45 34.8 77.33
1 1 139 0.3 21 70.00
1 1 140 0.3 23.8 79.33
1 1 141 0.55 41 74.55
1 1 142 0.65 30 46.15
1 1 143 0.35 23.9 68.29
1 1 144 0.75 19.1 25.47
1 1 145 0.6 24.2 40.33
1 1 146 0.7 27 38.57
1 1 147 0.5 21.8 43.60
47

1 1 148 0.8 28.9 36.13
1 1 149 0.4 20.4 51.00
1 1 150 0.5 20 40.00
2 1 1 0.85 20.6 24.24
2 1 2 0.6 20 33.33
2 1 3 0.5 21.1 42.20
2 1 4 0.7 27.2 38.86
2 1 5 0.7 18 25.71
2 1 6 0.65 24.1 37.08
2 1 7 0.8 24.3 30.38
2 1 8 0.55 22.2 40.36
2 1 9 0.75 25 33.33
2 1 10 0.8 20.6 25.75
2 1 11 0.5 27 54.00
2 1 12 0.6 18.6 31.00
2 1 13 0.4 21 52.50
2 1 14 0.6 28 46.67
2 1 15 0.5 21.5 43.00
2 1 16 0.55 22.7 41.27
2 1 17 0.85 28.5 33.53
2 1 18 0.6 23.4 39.00
2 1 19 0.7 26.8 38.29
2 1 20 0.6 28 46.67
2 1 21 0.65 25 38.46
2 1 22 0.75 23.5 31.33
2 1 23 0.85 26 30.59
2 1 24 0.6 22.5 37.50
2 1 25 0.85 21.9 25.76
2 1 26 0.7 21 30.00
2 1 27 0.75 25 33.33
48

2 1 28 0.8 27.7 34.63
2 1 29 0.7 29 41.43
2 1 30 0.8 23 28.75
2 1 31 0.65 26.8 41.23
2 1 32 0.6 24.1 40.17
2 1 33 0.65 23.5 36.15
2 1 34 0.6 19.5 32.50
2 1 35 0.6 23.9 39.83
2 1 36 0.85 24.3 28.59
2 1 37 0.6 25.9 43.17
2 1 38 0.75 22.5 30.00
2 1 39 0.5 25.1 50.20
2 1 40 0.6 23.9 39.83
2 1 41 0.7 19.8 28.29
2 1 42 0.7 26.7 38.14
2 1 43 0.75 25.5 34.00
2 1 44 0.85 21.1 24.82
2 1 45 0.55 20.2 36.73
2 1 46 0.8 21.3 26.63
2 1 47 0.75 23.6 31.47
2 1 48 0.7 26 37.14
2 1 49 0.7 24.6 35.14
2 1 50 0.7 26 37.14
1 2 1 0.55 27 49.09
1 2 2 0.55 19.5 35.45
1 2 3 0.51 22 43.14
1 2 4 0.51 20.4 40.00
1 2 5 0.6 22.1 36.83
1 2 6 0.45 25 55.56
1 2 7 0.52 26.3 50.58
49

1 2 8 0.25 19.5 78.00
1 2 9 0.35 29.8 85.14
1 2 10 0.4 21.3 53.25
1 2 11 0.6 24.2 40.33
1 2 12 0.7 27 38.57
1 2 13 0.5 21.8 43.60
1 2 14 0.8 28.9 36.13
1 2 15 0.4 20.4 51.00
1 2 16 0.5 20 40.00
1 2 17 0.6 29 48.33
1 2 18 0.55 18 32.73
1 2 19 0.31 22 70.97
1 2 20 0.75 22 29.33
1 2 21 0.6 21 35.00
1 2 22 0.3 23.8 79.33
1 2 23 0.55 41 74.55
1 2 24 0.65 30 46.15
1 2 25 0.35 23.9 68.29
1 2 26 0.75 19.1 25.47
1 2 27 0.45 25 55.56
1 2 28 0.32 25.5 79.69
1 2 29 0.25 19.5 78.00
1 2 30 0.4 19.5 48.75
1 2 31 0.55 22.5 40.91
1 2 32 0.32 25.3 79.06
1 2 33 0.32 25.2 78.75
1 2 34 0.3 24.1 80.33
1 2 35 0.51 20.5 40.20
1 2 36 0.3 18.6 62.00
1 2 37 0.315 20 63.49
50

1 2 38 0.4 19.9 49.75
1 2 39 0.45 19.2 42.67
1 2 40 0.25 22.4 89.60
1 2 41 0.6 25.3 42.17
1 2 42 0.35 21 60.00
1 2 43 0.4 24 60.00
1 2 44 0.315 24.5 77.78
1 2 45 0.3 21.5 71.67
1 2 46 0.45 23.7 52.67
1 2 47 0.2 19.4 97.00
1 2 48 0.35 19.8 56.57
1 2 49 0.8 19.3 24.13
1 2 50 0.75 30.6 40.80
1 2 51 0.8 23.1 28.88
1 2 52 0.35 23 65.71
1 2 53 0.6 23.7 39.50
1 2 54 0.4 20.4 51.00
1 2 55 0.45 18.1 40.22
1 2 56 0.45 23.2 51.56
1 2 57 0.75 18.5 24.67
1 2 58 0.55 17.6 32.00
1 2 59 0.5 22.3 44.60
1 2 60 0.65 19.4 29.85
1 2 61 0.75 20.5 27.33
1 2 62 0.8 30.9 38.63
1 2 63 0.45 19.3 42.89
1 2 64 0.85 20.7 24.35
1 2 65 0.4 17.9 44.75
1 2 66 0.25 17.8 71.20
1 2 67 0.3 18 60.00
51

1 2 68 0.55 16 29.09
1 2 69 0.65 24.7 38.00
1 2 70 0.5 21.4 42.80
1 2 71 0.32 26 81.25
1 2 72 0.3 18.1 60.33
1 2 73 0.4 26.7 66.75
1 2 74 0.45 24.5 54.44
1 2 75 0.95 21 22.11
1 2 76 0.4 18.8 47.00
1 2 77 0.35 17.4 49.71
1 2 78 0.4 24.9 62.25
1 2 79 0.5 15.1 30.20
1 2 80 0.3 25 83.33
1 2 81 0.45 22.9 50.89
1 2 82 0.32 24 75.00
1 2 83 0.6 21.7 36.17
1 2 84 0.35 24 68.57
1 2 85 0.5 21.8 43.60
1 2 86 0.6 25.1 41.83
1 2 87 0.6 26.8 44.67
1 2 88 0.55 21.7 39.45
1 2 89 0.4 30.4 76.00
1 2 90 0.8 23.5 29.38
1 2 91 0.4 23.2 58.00
1 2 92 0.45 24.4 54.22
1 2 93 0.35 18.5 52.86
1 2 94 0.65 20.5 31.54
1 2 95 0.7 30.3 43.29
1 2 96 0.45 29.4 65.33
1 2 97 0.5 24.2 48.40
52

1 2 98 0.2 19.5 97.50
1 2 99 0.7 21.6 30.86
1 2 100 0.4 21.3 53.25
1 2 101 0.6 24.2 40.33
1 2 102 0.7 27 38.57
1 2 103 0.5 21.8 43.60
1 2 104 0.8 28.9 36.13
1 2 105 0.4 20.4 51.00
1 2 106 0.5 20 40.00
1 2 107 0.6 29 48.33
1 2 108 0.55 18 32.73
1 2 109 0.31 22 70.97
1 2 110 0.75 22 29.33
1 2 111 0.6 21 35.00
1 2 112 0.3 23.8 79.33
1 2 113 0.55 41 74.55
1 2 114 0.65 30 46.15
1 2 115 0.35 23.9 68.29
1 2 116 0.75 19.1 25.47
1 2 117 0.45 25 55.56
1 2 118 0.32 25.5 79.69
1 2 119 0.25 19.5 78.00
1 2 120 0.35 29.7 84.86
1 2 121 0.4 27 67.50
1 2 122 0.4 20.9 52.25
1 2 123 0.35 33.5 95.71
1 2 124 0.5 23.6 47.20
1 2 125 0.45 34.8 77.33
1 2 126 0.3 21 70.00
1 2 127 0.9 23 25.56
53

1 2 128 0.4 28.3 70.75
1 2 129 0.315 17.5 55.56
1 2 130 0.31 20.3 65.48
1 2 131 0.32 21.5 67.19
1 2 132 0.6 35 58.33
1 2 133 0.4 23.5 58.75
1 2 134 0.75 23.5 31.33
1 2 135 0.4 21 52.50
1 2 136 0.3 25 83.33
1 2 137 0.4 22.5 56.25
1 2 138 0.32 23.3 72.81
1 2 139 0.3 20.5 68.33
1 2 140 0.5 23.3 46.60
1 2 141 0.315 23.1 73.33
1 2 142 0.45 18.3 40.67
1 2 143 0.55 17.1 31.09
1 2 144 0.65 41.2 63.38
1 2 145 0.42 33.5 79.76
1 2 146 0.55 30 54.55
1 2 147 0.32 28.9 90.31
1 2 148 0.315 22.4 71.11
1 2 149 0.6 32.3 53.83
1 2 150 0.5 20 40.00
2 2 1 0.8 23 28.75
2 2 2 0.65 26.8 41.23
2 2 3 0.6 24.1 40.17
2 2 4 0.65 23.5 36.15
2 2 5 0.6 19.5 32.50
2 2 6 0.6 23.9 39.83
2 2 7 0.55 20.2 36.73
54

2 2 8 0.8 21.3 26.63
2 2 9 0.75 23.6 31.47
2 2 10 0.7 26 37.14
2 2 11 0.7 24.6 35.14
2 2 12 0.7 26 37.14
2 2 13 0.8 20.6 25.75
2 2 14 0.5 27 54.00
2 2 15 0.6 18.6 31.00
2 2 16 0.4 21 52.50
2 2 17 0.6 28 46.67
2 2 18 0.5 21.5 43.00
2 2 19 0.75 23.6 31.47
2 2 20 0.55 19.8 36.00
2 2 21 0.6 23.1 38.50
2 2 22 0.6 25.3 42.17
2 2 23 0.8 26.9 33.63
2 2 24 0.75 20.6 27.47
2 2 25 0.7 19.9 28.43
2 2 26 0.65 24.3 37.38
2 2 27 0.65 22.7 34.92
2 2 28 0.65 21.6 33.23
2 2 29 0.5 21.3 42.60
2 2 30 0.55 20.3 36.91
2 2 31 0.7 26.4 37.71
2 2 32 0.6 24.1 40.17
2 2 33 0.65 23.5 36.15
2 2 34 0.6 19.8 33.00
2 2 35 0.65 23.1 35.54
2 2 36 0.85 24.3 28.59
2 2 37 0.6 25.9 43.17
55

2 2 38 0.75 22.5 30.00
2 2 39 0.5 25.1 50.20
2 2 40 0.6 23.9 39.83
2 2 41 0.7 19.8 28.29
2 2 42 0.7 26.7 38.14
2 2 43 0.75 24.8 33.07
2 2 44 0.8 21.4 26.75
2 2 45 0.65 19.6 30.15
2 2 46 0.8 20.3 25.38
2 2 47 0.75 22.8 30.40
2 2 48 0.7 26 37.14
2 2 49 0.7 28 40.00
2 2 50 0.55 23 41.82
1 3 1 0.5 21.4 42.80
1 3 2 0.52 26 50.00
1 3 3 0.3 18.1 60.33
1 3 4 0.4 26.7 66.75
1 3 5 0.45 24.5 54.44
1 3 6 0.95 21 22.11
1 3 7 0.4 18.8 47.00
1 3 8 0.35 17.4 49.71
1 3 9 0.4 24.9 62.25
1 3 10 0.5 15.1 30.20
1 3 11 0.3 25 83.33
1 3 12 0.45 22.9 50.89
1 3 13 0.52 24 46.15
1 3 14 0.6 21.7 36.17
1 3 15 0.35 24 68.57
1 3 16 0.5 21.8 43.60
1 3 17 0.45 24.3 54.00
56

1 3 18 0.4 22.3 55.75
1 3 19 0.45 21.3 47.33
1 3 20 0.4 30.5 76.25
1 3 21 0.45 20.6 45.78
1 3 22 0.65 20.5 31.54
1 3 23 0.5 24 48.00
1 3 24 0.35 23.5 67.14
1 3 25 0.4 24.4 61.00
1 3 26 0.55 17.1 31.09
1 3 27 0.65 41.2 63.38
1 3 28 0.52 33.5 64.42
1 3 29 0.55 30 54.55
1 3 30 0.6 35 58.33
1 3 31 0.55 22.5 40.91
1 3 32 0.52 25.3 48.65
1 3 33 0.52 25.2 48.46
1 3 34 0.3 24.1 80.33
1 3 35 0.51 20.5 40.20
1 3 36 0.3 18.6 62.00
1 3 37 0.55 20 36.36
1 3 38 0.4 19.9 49.75
1 3 39 0.45 19.2 42.67
1 3 40 0.25 22.4 89.60
1 3 41 0.6 25.3 42.17
1 3 42 0.35 21 60.00
1 3 43 0.4 24 60.00
1 3 44 0.44 24.5 55.68
1 3 45 0.3 21.5 71.67
1 3 46 0.45 23.7 52.67
1 3 47 0.32 19.4 60.63
57

1 3 48 0.35 19.8 56.57
1 3 49 0.8 19.3 24.13
1 3 50 0.4 21.3 53.25
1 3 51 0.6 24.2 40.33
1 3 52 0.7 27 38.57
1 3 53 0.5 21.8 43.60
1 3 54 0.8 28.9 36.13
1 3 55 0.4 20.4 51.00
1 3 56 0.5 20 40.00
1 3 57 0.6 29 48.33
1 3 58 0.55 18 32.73
1 3 59 0.51 22 43.14
1 3 60 0.75 22 29.33
1 3 61 0.6 21 35.00
1 3 62 0.3 23.8 79.33
1 3 63 0.55 41 74.55
1 3 64 0.65 30 46.15
1 3 65 0.35 23.9 68.29
1 3 66 0.75 19.1 25.47
1 3 67 0.45 25 55.56
1 3 68 0.42 25.5 60.71
1 3 69 0.25 19.5 78.00
1 3 70 0.35 29.7 84.86
1 3 71 0.4 27 67.50
1 3 72 0.4 20.9 52.25
1 3 73 0.35 33.5 95.71
1 3 74 0.5 23.6 47.20
1 3 75 0.45 34.8 77.33
1 3 76 0.3 21 70.00
1 3 77 0.9 23 25.56
58

1 3 78 0.4 28.3 70.75
1 3 79 0.35 17.5 50.00
1 3 80 0.51 20.3 39.80
1 3 81 0.42 21.5 51.19
1 3 82 0.6 35 58.33
1 3 83 0.4 23.5 58.75
1 3 84 0.75 23.5 31.33
1 3 85 0.4 21 52.50
1 3 86 0.3 25 83.33
1 3 87 0.4 22.5 56.25
1 3 88 0.42 23.3 55.48
1 3 89 0.3 20.5 68.33
1 3 90 0.5 23.3 46.60
1 3 91 0.51 23.1 45.29
1 3 92 0.45 18.3 40.67
1 3 93 0.55 17.1 31.09
1 3 94 0.65 41.2 63.38
1 3 95 0.52 33.5 64.42
1 3 96 0.55 30 54.55
1 3 97 0.52 28.9 55.58
1 3 98 0.51 22.4 43.92
1 3 99 0.6 33 55.00
1 3 100 0.65 22 33.85
1 3 101 0.85 32.9 38.71
1 3 102 0.8 26 32.50
1 3 103 0.45 25.9 57.56
1 3 104 0.65 27.4 42.15
1 3 105 0.75 32.7 43.60
1 3 106 0.5 24.5 49.00
1 3 107 0.4 24 60.00
59

1 3 108 0.35 20.5 58.57
1 3 109 0.4 22.5 56.25
1 3 110 0.45 27.3 60.67
1 3 111 0.35 26 74.29
1 3 112 0.4 29 72.50
1 3 113 0.3 29 96.67
1 3 114 0.45 19 42.22
1 3 115 0.75 26.5 35.33
1 3 116 0.3 27.9 93.00
1 3 117 0.55 23.2 42.18
1 3 118 0.65 24.7 38.00
1 3 119 0.3 15.8 52.67
1 3 120 0.4 30.5 76.25
1 3 121 0.45 20.6 45.78
1 3 122 0.65 20.5 31.54
1 3 123 0.5 24 48.00
1 3 124 0.35 23.5 67.14
1 3 125 0.4 24.4 61.00
1 3 126 0.55 17.1 31.09
1 3 127 0.65 41.2 63.38
1 3 128 0.52 33.5 64.42
1 3 129 0.55 30 54.55
1 3 130 0.51 17.5 34.31
1 3 131 0.58 20.3 35.00
1 3 132 0.52 21.5 41.35
1 3 133 0.6 35 58.33
1 3 134 0.4 23.5 58.75
1 3 135 0.75 23.5 31.33
1 3 136 0.4 21 52.50
1 3 137 0.3 25 83.33
60

1 3 138 0.4 22.5 56.25
1 3 139 0.42 23.3 55.48
1 3 140 0.3 20.5 68.33
1 3 141 0.5 23.3 46.60
1 3 142 0.51 23.1 45.29
1 3 143 0.45 18.3 40.67
1 3 144 0.55 17.1 31.09
1 3 145 0.65 41.2 63.38
1 3 146 0.42 33.5 79.76
1 3 147 0.55 30 54.55
1 3 148 0.42 28.9 68.81
1 3 149 0.51 22.4 43.92
1 3 150 0.6 28.9 48.17
2 3 1 0.7 20.6 29.43
2 3 2 0.55 19.1 34.73
2 3 3 0.5 21 42.00
2 3 4 0.75 22.7 30.27
2 3 5 0.7 18.9 27.00
2 3 6 0.6 24.1 40.17
2 3 7 0.8 24.3 30.38
2 3 8 0.55 20.2 36.73
2 3 9 0.7 24 34.29
2 3 10 0.8 20.6 25.75
2 3 11 0.5 19.2 38.40
2 3 12 0.55 18.6 33.82
2 3 13 0.45 18.9 42.00
2 3 14 0.7 27.4 39.14
2 3 15 0.6 21.5 35.83
2 3 16 0.65 22.7 34.92
2 3 17 0.6 25.5 42.50
61

2 3 18 0.6 23.4 39.00
2 3 19 0.7 26.8 38.29
2 3 20 0.6 18.6 31.00
2 3 21 0.4 21 52.50
2 3 22 0.6 28 46.67
2 3 23 0.5 21.5 43.00
2 3 24 0.75 23.6 31.47
2 3 25 0.55 19.8 36.00
2 3 26 0.6 23.1 38.50
2 3 27 0.6 25.3 42.17
2 3 28 0.8 26.9 33.63
2 3 29 0.75 20.6 27.47
2 3 30 0.85 20.6 24.24
2 3 31 0.6 20 33.33
2 3 32 0.5 21.1 42.20
2 3 33 0.7 27.2 38.86
2 3 34 0.7 18 25.71
2 3 35 0.8 20.6 25.75
2 3 36 0.5 27 54.00
2 3 37 0.6 18.6 31.00
2 3 38 0.4 21 52.50
2 3 39 0.6 28 46.67
2 3 40 0.5 21.5 43.00
2 3 41 0.75 22 29.33
2 3 42 0.65 23 35.38
2 3 43 0.6 21 35.00
2 3 44 0.6 25.1 41.83
2 3 45 0.65 25.5 39.23
2 3 46 0.55 19 34.55
2 3 47 0.55 20.3 36.91
62

2 3 48 0.8 22.5 28.13
2 3 49 0.75 25.7 34.27
2 3 50 0.65 20.8 32.00
1 4 1 0.4 21.3 53.25
1 4 2 0.6 24.2 40.33
1 4 3 0.7 27 38.57
1 4 4 0.5 21.8 43.60
1 4 5 0.8 28.9 36.13
1 4 6 0.4 20.4 51.00
1 4 7 0.5 20 40.00
1 4 8 0.6 29 48.33
1 4 9 0.55 18 32.73
1 4 10 0.51 22 43.14
1 4 11 0.75 22 29.33
1 4 12 0.6 21 35.00
1 4 13 0.3 23.8 79.33
1 4 14 0.55 41 74.55
1 4 15 0.65 30 46.15
1 4 16 0.35 23.9 68.29
1 4 17 0.75 19.1 25.47
1 4 18 0.45 25 55.56
1 4 19 0.52 25.5 49.04
1 4 20 0.25 19.5 78.00
1 4 21 0.35 29.7 84.86
1 4 22 0.4 27 67.50
1 4 23 0.4 20.9 52.25
1 4 24 0.35 33.5 95.71
1 4 25 0.5 23.6 47.20
1 4 26 0.45 34.8 77.33
1 4 27 0.3 21 70.00
63

1 4 28 0.9 23 25.56
1 4 29 0.4 28.3 70.75
1 4 30 0.35 17.5 50.00
1 4 31 0.41 20.3 49.51
1 4 32 0.42 21.5 51.19
1 4 33 0.6 35 58.33
1 4 34 0.4 23.5 58.75
1 4 35 0.75 23.5 31.33
1 4 36 0.4 21 52.50
1 4 37 0.3 25 83.33
1 4 38 0.4 22.5 56.25
1 4 39 0.42 23.3 55.48
1 4 40 0.3 20.5 68.33
1 4 41 0.5 23.3 46.60
1 4 42 0.51 23.1 45.29
1 4 43 0.45 18.3 40.67
1 4 44 0.55 17.1 31.09
1 4 45 0.65 41.2 63.38
1 4 46 0.52 33.5 64.42
1 4 47 0.55 30 54.55
1 4 48 0.42 28.9 68.81
1 4 49 0.51 22.4 43.92
1 4 50 0.6 33 55.00
1 4 51 0.8 23.1 28.88
1 4 52 0.35 23 65.71
1 4 53 0.6 23.7 39.50
1 4 54 0.4 20.4 51.00
1 4 55 0.45 18.1 40.22
1 4 56 0.45 23.2 51.56
1 4 57 0.75 18.5 24.67
64

1 4 58 0.55 17.6 32.00
1 4 59 0.5 22.3 44.60
1 4 60 0.65 19.4 29.85
1 4 61 0.75 20.5 27.33
1 4 62 0.8 30.9 38.63
1 4 63 0.45 19.3 42.89
1 4 64 0.85 20.7 24.35
1 4 65 0.4 17.9 44.75
1 4 66 0.25 17.8 71.20
1 4 67 0.3 18 60.00
1 4 68 0.55 16 29.09
1 4 69 0.65 24.7 38.00
1 4 70 0.5 21.4 42.80
1 4 71 0.52 26 50.00
1 4 72 0.3 18.1 60.33
1 4 73 0.4 26.7 66.75
1 4 74 0.45 24.5 54.44
1 4 75 0.95 21 22.11
1 4 76 0.4 18.8 47.00
1 4 77 0.35 17.4 49.71
1 4 78 0.4 24.9 62.25
1 4 79 0.5 15.1 30.20
1 4 80 0.3 25 83.33
1 4 81 0.45 22.9 50.89
1 4 82 0.52 24 46.15
1 4 83 0.6 21.7 36.17
1 4 84 0.35 24 68.57
1 4 85 0.5 21.8 43.60
1 4 86 0.4 30.7 76.75
1 4 87 0.6 26.4 44.00
65

1 4 88 0.55 21.7 39.45
1 4 89 0.4 30.4 76.00
1 4 90 0.75 23.5 31.33
1 4 91 0.4 19.5 48.75
1 4 92 0.45 24.4 54.22
1 4 93 0.35 24.6 70.29
1 4 94 0.65 21.5 33.08
1 4 95 0.75 30.3 40.40
1 4 96 0.45 29.5 65.56
1 4 97 0.55 24.2 44.00
1 4 98 0.22 19.5 88.64
1 4 99 0.7 22.1 31.57
1 4 100 0.65 22 33.85
1 4 101 0.85 32.9 38.71
1 4 102 0.8 26 32.50
1 4 103 0.45 25.9 57.56
1 4 104 0.65 27.4 42.15
1 4 105 0.75 32.7 43.60
1 4 106 0.5 24.5 49.00
1 4 107 0.4 24 60.00
1 4 108 0.35 20.5 58.57
1 4 109 0.4 22.5 56.25
1 4 110 0.45 27.3 60.67
1 4 111 0.35 26 74.29
1 4 112 0.4 29 72.50
1 4 113 0.35 29 82.86
1 4 114 0.45 19 42.22
1 4 115 0.75 26.5 35.33
1 4 116 0.3 27.9 93.00
1 4 117 0.55 23.2 42.18
66

1 4 118 0.65 24.7 38.00
1 4 119 0.3 15.8 52.67
1 4 120 0.4 30.5 76.25
1 4 121 0.45 20.6 45.78
1 4 122 0.65 20.5 31.54
1 4 123 0.5 24 48.00
1 4 124 0.35 23.5 67.14
1 4 125 0.4 24.4 61.00
1 4 126 0.55 17.1 31.09
1 4 127 0.65 41.2 63.38
1 4 128 0.42 33.5 79.76
1 4 129 0.55 30 54.55
1 4 130 0.5 21.4 42.80
1 4 131 0.52 26 50.00
1 4 132 0.3 18.1 60.33
1 4 133 0.4 26.7 66.75
1 4 134 0.45 24.5 54.44
1 4 135 0.95 21 22.11
1 4 136 0.4 18.8 47.00
1 4 137 0.35 17.4 49.71
1 4 138 0.4 24.9 62.25
1 4 139 0.5 15.1 30.20
1 4 140 0.4 22.5 56.25
1 4 141 0.42 23.3 55.48
1 4 142 0.3 20.5 68.33
1 4 143 0.5 23.3 46.60
1 4 144 0.51 23.1 45.29
1 4 145 0.45 18.3 40.67
1 4 146 0.55 23.2 42.18
1 4 147 0.25 20.4 81.60
67

1 4 148 0.35 22.5 64.29
1 4 149 0.3 20.9 69.67
1 4 150 0.45 19.5 43.33
2 4 1 0.65 25.8 39.69
2 4 2 0.75 22 29.33
2 4 3 0.65 23 35.38
2 4 4 0.4 21 52.50
2 4 5 0.6 25.1 41.83
2 4 6 0.65 25.5 39.23
2 4 7 0.55 19 34.55
2 4 8 0.6 19.3 32.17
2 4 9 0.85 25.5 30.00
2 4 10 0.8 26.5 33.13
2 4 11 0.8 28.3 35.38
2 4 12 0.6 18.6 31.00
2 4 13 0.6 19 31.67
2 4 14 0.6 28 46.67
2 4 15 0.5 21.5 43.00
2 4 16 0.55 22.7 41.27
2 4 17 0.85 28.5 33.53
2 4 18 0.6 23.4 39.00
2 4 19 0.7 26.8 38.29
2 4 20 0.85 20.6 24.24
2 4 21 0.6 20 33.33
2 4 22 0.5 21.1 42.20
2 4 23 0.7 27.2 38.86
2 4 24 0.7 18 25.71
2 4 25 0.85 21.9 25.76
2 4 26 0.7 21 30.00
2 4 27 0.75 25 33.33
68

2 4 28 0.8 27.7 34.63
2 4 29 0.8 29.3 36.63
2 4 30 0.55 23.2 42.18
2 4 31 0.65 26.8 41.23
2 4 32 0.6 24.1 40.17
2 4 33 0.65 23.5 36.15
2 4 34 0.6 19.5 32.50
2 4 35 0.6 23.9 39.83
2 4 36 0.85 24.3 28.59
2 4 37 0.6 25.9 43.17
2 4 38 0.75 22.5 30.00
2 4 39 0.5 25.1 50.20
2 4 40 0.6 23.9 39.83
2 4 41 0.7 19.8 28.29
2 4 42 0.7 26.7 38.14
2 4 43 0.75 25.5 34.00
2 4 44 0.85 21.1 24.82
2 4 45 0.55 20.2 36.73
2 4 46 0.8 21.3 26.63
2 4 47 0.8 23.6 29.50
2 4 48 0.8 25 31.25
2 4 49 0.6 20.1 33.50
2 4 50 0.65 21.4 32.92
Especies: 1 – Pino chuncho, 2 – caoba.
69
Anexo B: Panel fotográfico
Figura 1. Recolección de datos del pino chuncho en fase de vivero.
Figura 2. Recolección de datos de la caoba en fase de vivero.

70
P: Pino chuncho, C: caoba.
Figura 3. Distribución de las especies forestales en el sistema integral.

Universidad Nacional Agraria de La Selva: Facultad de Recursos Naturales Renovables

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional Agraria de La Selva: Facultad de Recursos Naturales Renovables

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN RECURSOS NATURALES

ANÁLISIS DE UN MODELO DE SISTEMA INTEGRAL Y CALIDAD DE LOS

PLANTONES UTILIZADO EN EL PROYECTO PIRDAIS EN LA COMUNIDAD

DE MISHQUIPUNTA DEL DISTRITO DE LUYANDO, LEONCIO PRADO,

Ejecutor(a) : ROJAS MELGAREJO, Yerly Tayli

Asesor : Ing. DIAZ QUINTANA, Edilberto

Lugar de ejecución : Comunidad de Mishquipunta, distrito Luyando

Duración del trabajo : Dos meses

II. REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................... 3

2.1. Viveros forestales............................................................................ 3

2.1.1. Calidad de plantones ............................................................ 4

2.2. Sistema integral .............................................................................. 6

2.2.1. Densidad de plantación ........................................................ 7

2.3. Especie pino chuncho(Schizolobium amazonicum) ......................... 8

2.4. Caoba (Swietenia Macrophylla King)............................................. 10

2.5. Antecedentes ................................................................................ 12

III. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................... 16

3.1. Lugar de ejecución ........................................................................ 16

3.1.1. Zona de vida ....................................................................... 16

3.1.2. Condiciones climáticas ....................................................... 16

3.2. Materiales, herramientas y equipos ............................................... 17

3.2.1. Material biológico ................................................................ 17

3.2.2. Materiales ........................................................................... 17

3.2.3. Equipos .............................................................................. 17

3.3.1. Variables evaluadas ........................................................... 18

3.3.2. Análisis de datos ................................................................ 18

IV. RESULTADOS ........................................................................................ 21

4.1. Identificar los componentes del sistema integral ........................... 21

4.2. Determinación de las caracteristicas de los plantones

forestales utilizados en la instalación del sistema integral ............. 22

5.1. Identificar los componentes del sistema integral ........................... 24

5.2. Determinación de los plantones forestales utilizados con

fines de rompevientos en la instalación del sistema integral ......... 26

VI. CONCLUSIONES .................................................................................... 29

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................ 31

1. Componentes y cantidad de plantas del sistema integral de

2. Calidad de plantones de las dos especies forestales utilizadas

como componente del sistema integral. ................................................ 23

3. Datos registrados a nivel de vivero. ....................................................... 42

1. Recolección de datos del pino chuncho en fase de vivero. .................... 69

2. Recolección de datos de la caoba en fase de vivero. ............................ 69

3. Distribución de las especies forestales en el sistema integral. ............... 70

En la selva alta de la región de Huánuco, es una de las zonas más

afectados del proceso migratorio desordenado, a partir de la deforestación,

pérdida de la fertilidad y degradación de los suelos, derivados de la actividad

antrópica que, han ocasionado impactos ambientales negativos

(CHUQUICHAICO, 2016). A esto, VARGAS y VALDIVIA (2005) añaden que,

los suelos se encuentran en proceso de erosión, favorecida por las excesivas

precipitaciones y topografía accidentada; las causas más comunes de la

erosión fueron: la agricultura migratoria y el monocultivo de la coca, todas

suelos requieren de muchos años para regenerarse y recuperar sus

características físicas, químicas y biológicas en forma natural, mientras

transcurre este tiempo, el agricultor continúa desboscando nuevas áreas

incrementando así el deterioro ecológico. Fomentando el desequilibrio de todo

un conjunto de ecosistemas que funcionaban armónica y eficientemente en la

naturaleza (CHUQUICHAICO, 2016).

Sin embargo, las leguminosas forestales han tenido un significativo

rol en los estudios de recuperación de suelos degradados; estas especies

presentan un mejor aprovechamiento de nutrientes y mayor capacidad de

crecimiento en condiciones adversas del suelo, cuando están asociadas a

bacterias fijadoras de nitrógeno y a hongos micorrízicos (DIAS et al., 1995).