Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTÁ, COLOMBIA
DICIEMBRE DE 2011
___________________________________
FIRMA
_________________________
FECHA
BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOS
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTÁ, COLOMBIA
DICIEMBRE DE 2011
BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOS
DIRECTOR
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTÁ, COLOMBIA
DICIEMBRE DE 2011
REGLAMENTO DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en
sus trabajos de tesis. Solo velará porque no se publique nada contrario al dogma y la
moral católica y porque las tesis no contengan ataques o polémicas puramente
personales; antes bien, se ve en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.
AGRADECIMIENTOS.
Al Ingeniero Carlos Eduardo Rodríguez, director de éste trabajo por su guía, consejos y
llamados de atención, sin los cuales, no hubiera terminado nunca ésta tesis, y en
especial, por su confianza depositada en mí para el desarrollo de éste documento.
A Geoterra Consultores Geotécnicos, bajo la guía del Ingeniero Neimar Castaño por su
gran apoyo a éste escrito y a todos mis compañeros de trabajo, que tanto me apoyaron en
mis largas ausencias (Ingeniero Diego Olaya y Enith Jaramillo).
A David Agudelo y Jhon Jairo Díaz quienes dieron grandes aportes al desarrollo de ésta
tesis de grado, en especial, por su tiempo y gran colaboración.
A todos aquellos que colaboraron
con el desarrollo de este trabajo,
en especial a mí Familia, que sin
ellos, esto nunca fuera posible
TABLA DE CONTENIDO
Índice de tablas................................................................................................................ 12
Nomenclatura .................................................................................................................. 19
1. Introducción ............................................................................................................. 22
5.2.1 Análisis comparativo con Keefer (1984 & 1993) ....................................... 151
LISTADO DE ANEXOS
Anexo No. 1: Base de datos de deslizamientos inducidos por sismos.
Anexo No. 5: Graficas de relación directa entre parámetros del sismo y del deslizamiento.
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.2. Relación entre la Magnitud del Sismo y el área afectada por el deslizamiento,
Keefer (1984) ................................................................................................................... 25
Figura 1.3. Relación entre la Magnitud del Sismo y el Volumen de Sedimentos
Producidos, Keefer (1994) ............................................................................................... 26
Figura 2.1. Características de los deslizamientos ocasionados por el sismo de Nagano-
ken 1984 en Japón, Kobayashi, (1997). ........................................................................... 36
Figura 2.2. Frecuencia de volumen de deslizamientos. Superior: área de Nashimoto
durante el sismo de Izuoshima de 1978, Grafica Inferior área de Otaki durante el sismo de
Nagano en 1984. Kobayashi, (1997)................................................................................ 37
Figura 2.3. Aceleración critica en función del factor de seguridad y el ángulo de inclinación
de la ladera. Ishihara & Hsu (1986).................................................................................. 38
Figura 2.4: Áreas afectadas por deslizamiento durante terremotos pre-históricos en
Taranaki, Isla del Norte, Nueva Zelanda (Crozier, 1991). ................................................ 41
Figura 2.5. Deslizamiento en el sector noroccidente de la isla de Isquia Leyenda: 1)
Deslizamiento de detritos su curso, 2) Flujo de detritos, 3) Caída de escarpes (1881, 1863,
1828, 1797); 4) Área afectada por los deslizamientos superficiales de los terremotos de
1881 y 1828 (Guadagno& Mele, 1995) ............................................................................ 44
Figura 2.6. Comparación entre las envolventes de Keefer (1984) y deslizamientos
reportados por Tossati, et ál., (2008). Los círculos corresponden a los deslizamientos
ocasionados por el sismo de Garfagnana ........................................................................ 46
Figura 2.7. Relación magnitud – distancia epicentral para deslizamientos coherentes
(superior) y de alto grado de alteración interna (de aquí en adelante destructurados)
(inferior) en Grecia. Números relacionados a la Tabla 2.11 La líneas solidas corresponden
a las envolventes de Keefer (1984a) ................................................................................ 49
Figura 2.8. Relación entre magnitud y área afectada por deslizamientos (Delgado et ál.,
2011) ............................................................................................................................... 52
Figura 2.9. Relación entre distancia epicentral y Mw (Delgado et ál., 2011) ..................... 52
Figura 2.10. Litologias suceptibles a deslizamientos inducidos por sismos en la antigua
Yugoslavia: 1) Rocas Calcareas – Dolomíticas; 2) Limolitas estratificadas; 3) Volcanicas o
granitoides; 4) Ultramaficas y Basitos (Sunarić and Nedeljković, 1994). .......................... 53
NOMENCLATURA
ML: Magnitud Local
MW : Magnitud de Momento
L: Longitud total
g: aceleración de la gravedad
Rel relef: Relación de relieve, definida como la relación entre la máxima diferencia de
altura en el talud y la diferencia de altura en 1 Km.
1. INTRODUCCIÓN
Los sismos se han identificado como una de los fenómenos naturales más peligrosos, los
cuales han ocasionado grandes pérdidas económicas y sociales, donde no sólo los
eventos considerados como fuertes producen daños severos, sino también los moderados
y algunas veces los sismos de reducido tamaño han causado daños considerables debido
a las condiciones locales tales como topografía y características geológicas de cada sitio.
Los daños causados debido a los sismos han sido usualmente asociados con fallas
estructurales de viviendas. Sin embargo, una gran proporción de los daños por sismos
alrededor del Mundo son debidos principalmente a fallas del terreno, tales como licuación,
Los deslizamientos ocasionados por sismos han sido los causantes de decenas de miles
ejemplo el sismo del 31 de mayo de 1970 en Chimbote (Perú) ocasiono más de 54.000
de Febrero del 2001 en El Salvador, los cuales ocasionaron más de 1000 víctimas por
Con el fin de reducir el número de víctimas y las pérdidas económicas, existen diferentes
deslizamientos y con base en esto, poder tomar las medidas preventivas que sean
literatura técnica y bases de datos, con el fin de obtener la mayor cantidad de información
existente.
Aunque dentro de la literatura técnica es posible encontrar una gran cantidad de reportes
individuales de deslizamientos ocasionados por sismos, han sido muy pocos los autores
que han intentado reunir estos registros en una sola publicación o base de datos. La gran
mayoría de estos intentos han sido a nivel local. En la Tabla 1.1 se puede observar una
relación de los diferentes autores que han realizado estudios locales con su respectivo
Uno de los más antiguos estudios que incluyen casos a nivel mundial de deslizamientos
inducidos por sismo fue realizado por el Conde Montessus de Ballore (1924); en su libro
descripción de los efectos geológicos que ocasionaron los diferentes eventos sísmicos a
Otro estudio que relaciona deslizamientos inducidos por sismos a nivel mundial es el
del sismo, de estas mediciones el autor define que la magnitud del sismo varía entre 5.5 y
8.5, y la distancia entre el deslizamiento y el epicentro del sismo varía entre unos pocos
El primero en realizar una base de datos de deslizamientos inducidos por sismo con fines
quien identificó alrededor de 36 sismos, donde el más reciente fue en el año 1980. A partir
extensión del área afectada por los deslizamientos con la magnitud del sismo (ver Figura
1.1) y entre la magnitud mínima del sismo con el número de eventos producidos por el
mismo. De esta última correlación Keefer (1994) concluye que un sismo con una magnitud
menor a 6.0 puede ocasionar cientos de inestabilidades y un sismo que presente una
Figura 1.1. Relación entre la Magnitud del Sismo y el área afectada por el deslizamiento,
Keefer (1984)
Keefer (1994), realizó una actualización de la base de datos donde el sismo más reciente
ésta nueva base de datos Keefer (1994), compiló datos sobre el volumen de sedimentos
producidos por los diferentes eventos sísmicos evaluados y presentó una correlación
Posterior a Keefer (1994), Rodríguez et ál., (1999), presentó una extensión de la base de
datos presentada por Keefer (1994), en la cual, identifica de igual forma 36 sismos; no
contrario a lo establecido por Keefer (1994), el número de deslizamientos por cada evento
sísmico no parece depender de la magnitud del evento, el sismo con menor magnitud que
identifico Rodríguez et ál,. (1999), que haya ocasionado al menos un deslizamiento fue el
ocurrido en Qinghai, China, el 7 de Marzo de 1984, con una magnitud de 2.9. Posterior a
esto, Rodríguez (2001), presenta una base de datos en la cual recopila información de
Para el desarrollo del presente trabajo se tiene como base los esfuerzos a nivel local y
mundial realizado por los diferentes autores que fueron mencionados anteriormente, del
cual se toma como base principal el trabajo presentado por Rodríguez (2001) y todos los
Carlos Eduardo Rodríguez y por lo tanto el segundo capítulo como el tercero son una
A partir del trabajo presentado por Rodríguez (2001), se realizó la definición de las
Microsoft Excel 2010, a partir de la herramienta de Visual Basic que trae incorporada este
programa. La macro elaborada presenta cuatro funciones principales, las cuales consisten
variables que se compilan y la última función permite filtrar los registros con el fin de
facilitar la búsqueda de registros dentro de la base de datos, dentro del Capítulo 4 del
breve evaluación de correlación entre los parámetros de cada sismo y las características
de los procesos de remoción en masa; se resalta que esta se presenta como un trabajo
previo para futuras investigaciones que evalúen las correlaciones con métodos de análisis
más robustos.
1.1 OBJETIVOS
Generar una base de datos de deslizamientos ocasionados por sismos a nivel mundial.
Los deslizamientos detonados por sismos en laderas han sido reportados alrededor del
mundo desde tiempos remotos. El primer deslizamiento registrado data del año 1767 A.C
en China, el cual es reportado por Feng y Guo (1985, 1986), en “Crónica de deslizamiento
en Bomboo” en el que se relata un evento que causó el bloqueo de los ríos Yi y Lou. A
pesar de las remotas evidencias, los casos antiguamente registrados cuentan con una
intentos se han hecho para compilar esta información y su posterior análisis de orden
Uno de los primeros estudios realizado sobre deslizamientos inducidos por eventos
sísmico a nivel global fue el presentado por el Conde Montessus de Ballore en “La
diferencian los efectos debido a los mecanismos de cada sismo y los diferentes entornos
en que se presentan.
Algunos de los casos más notorios de deslizamientos inducidos por sismos, son los
desarrollado a nivel local y regional (Feng y Guo, 1985; Tanaka, 1985; Mora, 1997b, etc.).
Sin embargo, en ninguno de estos estudios se presentan esfuerzos por definir factores
que influyen en los deslizamientos inducidos por terremotos a partir de análisis de casos
históricos.
inducidos por sismos, con el fin de establecer una relación general entre la extensión de
de riesgos. Una extensión de estos datos y relación fue presentado por Rodríguez et ál.,
(1999).
fueron desarrollados, entre otros, por Maugeri et ál., (1994) para China e Italia, Everard y
Savigny (1994) para Canadá, Guadagno y Mele (1995) para la isla de Isquia en Italia. En
presentado por Feng y Guo (1985, 1986). Los cuales presentaron una discriminación de
Estos autores reportaron, que al menos, 656 sismos con una magnitud superior a 6.0 se
han presentado en China durante el periodo comprendido entre el año 780 A.C y el año
Esta información solo incluye eventos en la parte continental de China debido a la falta de
información para las áreas marinas. En la Tabla 2.1 se presentan los principales
terremotos que generaron deslizamientos reportados por Feng y Guo (1985, 1986).
Tabla 2.1. Deslizamiento inducidos por Sismo en China (Basada en Feng and Guo, 1985,
1986)
EFECTOS DEL
FECHA TERREMOTO ML CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO
DESLIZAMIENTO
1767 A.C Deslizamientos bloquearon los
ríos Yi y Luo.
780 A. C Condado de Qishan 6.7 Deslizamiento de tierra en las montañas de Los ríos Jin, Wei and Luo fueron
Provincia de Shaanki Qishan y los valles de los ríos Jin, Wei y Luo. represados.
Flujos a lo largo de los canales del rio
EFECTOS DEL
FECHA TERREMOTO ML CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO
DESLIZAMIENTO
Septiembre Condado Hongdong 8.0 Un deslizamiento de tierra en la montaña de Este deslizamiento sepulto una
17 -1303. Provincia de Shanxi Xumbao. Este deslizamiento reporto tener villa matando a todos sus
una longitud de 1600 m, 1400 m de ancho y habitantes.
compuesta de loess del cuaternario que se
encuentra encima de un depósito de grava de
2 m de espesor.
El mecanismo de deslizamiento fue licuación
debido al alto contenido de agua.
Julio 21 - Gansu 8.0 El terremoto cubrió más de 1000 km 2 y El rio Chouniho fue represado por
1654 Tianshui desencadeno 59 deslizamientos. La mayoría el deslizamiento del monte este
de estos deslizamientos estuvieron
concentrados en un área de 158 km 2, de la
cual el 25% del área fue afectada por los
deslizamientos.
El mayor deslizamiento fue el de Luojiabao
con 45 km de longitud y 2m de ancho.
Junio 19 - Condado Tanguei 7.5 572 km2 fueron cubiertos por los El deslizamiento de Yangning
1718 Provincia de Gansu deslizamientos, uno de ellos tuvo 665 km² de sepulto el pueblo de Yangning
área, 40 km de longitud y 18 km de ancho. El matando a 2000 personas.
total de deslizamientos fue de 337 entre ellos
el deslizamiento de Yangning con 8 km de
longitud, 3 km de ancho, 17 km² de superficie
Octubre 10 Providencia de 7.5 Causo muchos deslizamientos incluyendo el Un dique natural se rompió 10
- 1786 Kangding- louding de Mamianshan, el cual represo el rio Dabu. días después, y posteriormente
Sichuan los flujos de agua se llevaron las
villas ubicadas a ambos lados del
rio. Se reportaron olas de 10 m de
altura, recorrió una distancia de
1400 km. Las victimas debido al
deslizamiento de tierra más de
100 mil en comparación a los 500
debido al sismo.
1879 Terremoto de Targe 8.0 El área cubierta por los deslizamientos es de Los ríos fueron represados.
Wudu, Gansu. aproximadamente 400km de largo y 200km
de ancho, con una mayor concentración en
un área de 48km de longitud y 24km de
ancho. El promedio del largo de
deslizamientos fue de 1 km.
EFECTOS DEL
FECHA TERREMOTO M CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO
DESLIZAMIENTO
Diciembre Haiyuan 8.5 Se promovieron 657 deslizamientos Muchos ríos fueron represados.
16 - 1920 Un deslizamiento en Xijitan
sepulto Ma Yuanhong matando a
660 personas. El total de víctimas
fue de 240000 y muchos de ellos
fue debido al deslizamiento.
1920 Ningxia 8.5 El área cubierta por los deslizamientos fue El deslizamiento de Dangjiaca
aproximadamente de 50000 km². represó el río formando un lago
El número total de deslizamientos fue de 675. de 5km de largo y 380m de
Longitudes fueron de pocos cientos de metros ancho.
y en promedio de altura eran de 150m
Agosto 23 - Diexi 7.5 Muchos deslizamientos se desencadenaron. Los deslizamientos de Taidj y
1933 Jiaochangoo represaron el río
Minjiang creando cuatro grandes
lagos a lo largo del río.
6800 personas murieron entre
ellos 557 fueron sepultados en un
pequeño pueblo.
El total de víctimas debido a los
deslizamientos fueron 2500.
Agosto 12 - Nagu 7.5 Extensos deslizamientos dentro de regiones
1952 Sand Xong Xizang con intensidad de VIII.
Septiembre Mianning, Sichan 6.8 Un deslizamiento en el área epicentral tuvo
30 - 1952 2.5km de longitud. Mínima intensidad IV para
deslizamientos desencadenados.
Abril 14 - Kangding 7.5 30 deslizamientos.
1955 Sichran
Abril 14 - Jiash 6.8 Serios deslizamientos dentro del área
1961 Xinjiang epicentral.
Enero 5 - Tonghai 7.7 Más de 30 deslizamientos en el área Los ríos fueron represados.
1970 Yunnan epicentral.
Febrero 6 - Luhuo 7.9 137 deslizamientos en el área epicentral con
1973 Sichuan una intensidad de IX.
Mayo 14 - Doguan 7.1 Extensos deslizamientos en el área
1974 Yunnan epicentral, el mayor deslizamiento tiene 200m
de ancho, 300m de largo y formaron una
presa de 30m de alto. Deslizamientos
encontrados en áreas con intensidades de VI,
VII y VIII.
grandes terremotos por Zengjian y Baoyan (1986). Esta relación entre deslizamientos y
terremotos fue obtenida del estudio de casos históricos de deslizamientos durante los
por Tanaka (1985). Estos casos ocurrieron durante el periodo de 1949 – 1984 y se
resumen en la Tabla 2.2; otros casos en Japón han sido reportados para terremotos
individuales, los cuales son parte de la base de datos del presente estudio.
Tabla 2.2. Deslizamientos inducidos por sismo en Japón 1949 – 1984 (Basado en Tanaka,
1985)
(1997), estableció que el 30% de las muertes producidas por éste terremoto fueron
ocasionadas por deslizamientos, lo cual sirve como base para resaltar la importancia del
análisis de riesgos que presentan este tipo de eventos. Adicional a lo anterior, Kobashi
análisis de las relaciones de ésta distribución con características del sitio tales como:
Figura 2.1. La severidad de los daños debidos a los deslizamientos durante ambos
2.2). Basados en este gráfico, el autor concluye que el terremoto de 1978 en Izushima fue
Los deslizamientos producidos por los terremotos de 1978 y 1984, fueron también
estudiados por Ishihara & Hsu (1986). En este caso, se llevaron a cabo análisis pseudo –
estáticos individuales para los planos de falla de cada uno de los deslizamientos, con el
topografía y las propiedades de los materiales involucrados. Ishihara & Hsu (1986),
cohesión.
con el factor de seguridad estático, para los diferentes ángulos de laderas como se
Figura 2.3. Aceleración critica en función del factor de seguridad y el ángulo de inclinación
de la ladera. Ishihara & Hsu (1986)
Los deslizamientos de tierra ocasionados por sismos han sido una fuente importante de
daños en Costa Rica. Mora (1997a), presenta una compilación de los sismos más fuertes
Tabla 2.3, en la cual, se incluyen eventos durante el periodo de 1888 a 1993, en esta
región, los deslizamientos ocurrieron por terremotos con magnitudes mayores a 5.2, y se
condiciones climáticas. Por otro lado, Mora (1997) encontró una relación muy cercana
entre la susceptibilidad de las laderas y la rugosidad topográfica, y el cual fue definido por
Tabla 2.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica. Mora, (1997b)
MÁXIMA
ÁREA MÍNIMA RELIEVE
INTENSIDAD DISTANCIA
FECHA TERREMOTO Ms AFECTADA (Km2) RELATIVO (m/km2)
MMI EPICENTRAL (km)
>60% <15% >60% <15% >60% <15%
Max
May-Dic-1990 Puriscal Swarm VIII 9 390 5 25 500 300
=5.8
Valle de la
22-Abr-1991 7.45 VIII-IX 75 1525 40 80 500 300
Estrella
Max
Julio-1993 Pejibave Swarm VI+ - 20 - 10 - 400
=5.2
Debido al aspecto tectónico y actividad sísmica en Nueva Zelanda, ésta área es muy
estableció que debido al terreno, la mayoría de los deslizamientos inducidos por los
preponderadamente superficiales, los cuales caen rápidamente desde la cresta hasta los
Los deslizamientos generados por terremotos en Nueva Zelanda, han sido estudiados
usando lagos naturales como evidencia paleo-sísmica. Algunos estudios han intentado
relacionar lagos naturales con terremotos históricos (Adams, 1981b; Perrin & Hancox,
Buller 4.3
Downey 0.6
1968 Inangahua 7.4
Quebrada Ram 1.5
Waitahn 0.8
Los epicentros y las magnitudes de tres diferentes eventos pre-históricos en Taranaki (Al
hecha por Crozier (1991). Se infirieron tres eventos antiguos, para los cuales, se
distancia epicentral de Keefer (1984a). Los resultados de este estudio están resumidos en
la Tabla 2.5, mientras que la localización y área afectada por los deslizamientos para cada
Bull & Brandon (1998), a partir de liquinometría, identificaron antiguos depósitos de caída
de rocas y relacionados con terremotos en los Alpes del sur. El área epicentral de
Liquen en los bloques de rocas. Este método fue calibrado por depósitos de caídas de
rocas conocidos de eventos antiguos, incluyendo algunos debidos a sismos, los cuales
son compilados en la Tabla 2.6. Caídas de rocas en 1833, 1836 y 1841, fueron
identificadas por medio de éste método; pero no sismos que hayan ocurrido en esas
fechas, por lo tanto, se asumen que los agentes detonantes de estos sismos, son
Tabla 2.6. Depósitos de caída de rocas debido a los terremotos en los Alpes del sur,
Nueva Zelanda, usando la calibración liquenometrica por Bull y Brandon (1998).
Murphy (1993, 1995), realizó una corta descripción de algunos terremotos conocidos a
través de la historia de Italia que han causado deslizamientos, los cuales se resumen en
la Tabla 2.7. El terremoto de Calabria en 1783, dio lugar a fallas en las laderas a lo largo
de un área extensa, y dos fenómenos parecen estar relacionados con ésta área tan
extensa: las lluvias posteriores y las réplicas continuas que ocurrieron luego del terremoto.
por último, el grupo final ocurrió en gneis cristalina meteorizada. En el terremoto de 1976,
lodo, y el retraso en los deslizamientos de tierra después del terremoto, pareció estar
Tabla 2.7. Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en Italia (Murphy, 1993,
1995)
terremotos. Guadagno & Mele (1995), presentaron una lista de terremotos acompañados
por deslizamientos, estos se presentan en la Tabla 2.8. El análisis presentado por estos
Tabla 2.8. Terremotos que han inducido deslizamientos en Camicciola, la isla de Isquia
(Adaptado de Guadagno y Mele, 1995)
1980, en Irpinia fueros descritos por Maugeri et ál., (1994). Las tasas de sedimentos
usando la relación de Keefer (1994). Para aplicar ésta relación en Italia, Parise (2000),
que reportaron haber causado deslizamientos. La Tabla 2.9 muestra esos casos
Tabla 2.9. Terremotos que inducen deslizamiento en Italia (Adaptado de Parise, 2000)
I0
Fecha Zona epicentral MW
MCS
Tabla 2.10. Deslizamientos inducidos por sismos en Italia (basado en Tossati, et al. 2008)
Distancia
al
N Ubicación Provincia Fecha Mecanismo Sismo ML Intensidad
epicentro
(km)
1 Fellicarolo Modena 24/12/1779 deslizamientos de escombros Pistoia Aps. 30 4.1 VI
2 Rossena Reggio Emilia 13/03/1832 Complejos (caidas - deslizamientos) Reggio E. Aps. 20 5.6 VII
3 S.Anna Pelago Modena 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 25 6.5 X
4 Roccapelago Modena 07/09/1920 desprendimientos laterales Garfagnana 28 6.5 X
5 Febbio Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos Garfagnana 17 6.5 X
6 Riparotonda Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos Garfagnana 18 6.5 X
7 Asta Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 18 6.5 X
8 Secchio Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos de escombros Garfagnana 21 6.5 X
9 Valbona Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 12 6.5 X
10 Sassalbo Massa-Carrara 07/09/1920 múltiples deslizamientos rotacionales Garfagnana 8 6.5 X
11 Bolognana Lucca 07/09/1920 deslizamientos en roca y flujos Garfagnana 15 6.5 X
12 Caprignana Lucca 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 9 6.5 X
13 Camporaghena Massa-Carrara 07/09/1920 múltiples deslizamientos rotacionales Garfagnana 9 6.5 X
14 Caselle Modena 04/03/1952 deslizamientos de escombros Modena Aps. 30 3.5 IV
15 Acquabona Reggio Emilia 09/11/1965 caída de rocas y deslizamientos Reggio E. Aps. 15 3.5 V
16 Montese Modena 01/01/1996 deslizamientos y flujos de tierra Reggio E. Aps. 32 3.3 V
17 Corniglio Parma 01/01/1996 deslizamientos y flujos de tierra Reggio E. Aps. 40 3.3 V
18 Ca’Bonettini Modena 15/09/2003 deslizamientos y flujos de tierra Bologna Aps. 35 5 VII
Varios sismos que han causado deslizamientos y agrietamientos en Grecia han sido
casos fueron presentados por Papadopoulos y Plessa (2000), quienes también mostraron
relación distancia – magnitud de Grecia es similar a la reportada por Kefeer (1984). Sin
que generó un deslizamiento de tierra, la relación presenta una pequeña variación. Los
datos de los límites superiores presentados por Papadopoluos & Plessa (1999), y Kefeer
(1984), se muestran en la Figura 2.7. Un análisis similar fue llevado a cabo por
MÁXIMA
MAGNITUD
FECHA TERREMOTO DISTANCIA TIPO DE FALLA
(MS)
EPICENTRAL
(km)
1 09-Oct-1650 Isla Santorini 6.8 13.5 Caída de roca
2 18-Jun-1798 Isla Palaeopolis, Kythira 6.7 28 Caída de roca
3 20-Mar-1837 Isla Hydra 6.2 16 Caída roca
4 30-Oct-1840 Isla Zakynthos 6.7 10 Deslizamiento de roca
5 18-Oct-1843 Isla Chalki 6.5 18 Deslizamiento de roca
6 11-Oct-1845 Isla Lisvori, Lesvos 6.8 14 Caída de roca
MAGNITUD MÁXIMA
FECHA TERREMOTO TIPO DE FALLA
(MS) DISTANCIA
EPICENTRAL
7 21-Feb-1858 Corinthos 6.7 6
(km) Caída de roca
8 1-Ago-1870 Arachova, Fokis 6.7 15 Caída de roca
9 18-Mar-1874 Eretria 6.0 24 Deslizamiento de tierra
10 26-Jun-1876 Nemea 6.0 10 Caída de roca
11 3-Abr-1881 Isla Chios 6.4 26 Deslizamiento de tierra
12 25-Oct-1889 Isla Hidyra, Lesvos 6.7 18 Caída de roca
13 17-Abr-1893 Isla Keri, Zakynthos 6.4 20 Caída de roca
14 23-May-1893 Thiva 6.0 5.7 Deslizamiento de tierra
15 20-Abr-1894 Malesina, Martino 6.4 8.7 Deslizamiento de tierra
16 27-Abr-1894 Atalanti 6.9 26.3 Deslizamiento de tierra
17 22-Ene-1899 Kiparissia 6.1 5 Deslizamiento de tierra
18 11-Ago-1903 Isla Milata, Kythira 7.9 131 Deslizamiento de tierra
19 20-Ene-1905 Skite, Magnesia 6.3 14 Deslizamiento de tierra
20 8-Nov-1905 Athos, Chalkidiki 7.5 9 Caída de roca
21 30-May-1909 Fokis 6.2 27 Deslizamiento de tierra
22 27-Nov-1914 Isla Lefcada 6.3 24 Caída de roca
23 4-Jun-1915 Granitsa, Agrafa 5.8 13 Caída de roca
24 1-Jul-1927 Laconia 6.43 16 Caída de roca
25 22-Abr-1928 Corinthos 6.3 20.7 Caída de roca
26 31-Mar-1930 Puri, Magnesia 6.1 12 Deslizamiento
27 17-Abr-1930 Sophiko, Corinthia 5.9 4.3 Caída de roca
28 20-Jul-1938 Oropos 6.0 8 Caída de roca
29 6-Oct-1947 Messinia 6.92 47.3 Deslizamiento de tierra
30 22-Abr-1948 Isla Vasiliki, Lefcada 6.5 22 Caída de roca
31 23-Jul-1949 isla Kardamyla, Chios 6.7 16 Caída de roca
32 30-Abr-1954 Sophades 7.0 11 Caída de roca
33 8-Mar-1957 Velestino 6.8 15.3 Deslizamiento de tierra
34 14-May-1959 Isla Pitsidia, Crete 6.3 26 Deslizamiento de roca
35 5-Abr-1965 Megalopolis 6.1 40 Deslizamiento de tierra
36 6-Jul-1965 Eratini 6.38 23.3 Deslizamiento de tierra
37 5-Feb-1966 Kremasta 6.2 28 Deslizamiento de tierra
38 1-May-1967 Drosopighi, Arta 6.4 7 Deslizamiento de tierra
39 19-Feb-1968 Isla Ag. Efstratios 7.1 13 Deslizamiento de tierra
40 8-Abr-1970 Antikyra, Boeotia 6.18 3.6 Deslizamiento de roca
41 31-Dic-1975 Kato Makrinou, Trichonis 5.7 3.9 Deslizamiento de tierra
42 24-Feb-1981 Alkyonides
lake 6.69 31.6 Deslizamiento de tierra
43 16-Oct-1988 Vartholomio 5.9 22 Caída de roca
44 20-Mar-1992 Isla Triovasalos, Milos 5.3 10 Caída de roca
45 26-Mar-1993 Pyrgos 5.5 14 Deslizamiento de tierra
46 27-Mar-1993 Replica de Pyrgos 3.8 15 Caída de suelo
47 13-May-1995 Kozani-Gravena 6.6 23.6 Deslizamiento de tierra
1000
30 2
22
43 25 13
12
46 3 24 31
23 6
1
8
32
10 44 10
20
28
7
27
1 Off-shore
On-shore
Deep
Shallow
0.1
3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9
MAGNITUDE (MS)
1000
MAXIMUM EPICENTRAL DISTANCE TO LANDSLIDES (km)
18
100
35
29
37
42
34 11 16
9 36 47
21 5
33
45 19 39
26
10 15
4
38
14
17
41 40
1 Off-shore
On-shore
Deep
Shallow
0.1
4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9
MAGNITUDE (MS)
Una compilación de sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética fue
realizada por Delgado et ál., (2011), donde recopiló información de alrededor 17 sismos;
el resumen de los datos recopilados por Delgado et ál., (2011), se pueden observar en la
Tabla 2.12
Tabla 2.12. Sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética, Delgado et
ál., (2011)
Máxima Distancia
Magnitud Intensidad (EMS-98)
Epicentral (km)
Área
Prof..
N Localización Fecha Afectada
(km)
Md,
Máxima
Rango para (km2) Flujos y
MW zona de Destructurados Coherentes desprendimientos
reportada
mbLg deslizamientos laterales
Carmona
- - - - -
1 05/04/1504 6.9 VIII-IX VIII-IX 17.6
37.383°N,
5.467°W a
Vera
- - - - -
2 09/11/151S 6.1 VIII-IX VIII-IX 1.4
37.233°N,
1.867W a
Alcoy
- - -
3 38.700°N, 02/12/1620 5.5 VII-VIII VII-VIII 3.6 0.3 1.3
0.467°W a
NW Málaga
- - - - -
4 36.800°N, 09/10/16S0 6.S VIII-IX VIII-IX 23.2
4.600W a
Estubeny
- - - - -
5 23/03/174S 6.2 IX VIII-IX 11.3
39.033°N,
0.633°W a
SW Cabo
San Vicente
(Lisbon
6 01/11/1755 5.7 X V-VII 769 577
earthquake)
36.500°N,
10.000°W a
Dalias
- - -
7 36.767°N, 25/0S/1S04 6.4 VIII-IX VII 857 32.5 26
2.833°W a
Torrevieja
- - - - -
8 38.083°N, 21/03/1S29 6.6 IX-X VII 38.7
0.683°W a
Máxima Distancia
Magnitud Intensidad (EMS-98)
Área Epicentral (km)
Prof..
N Localización Fecha Afectada
Md, (km) Rango para Flujos y
Máxima (km2)
MW zona de Destructurados Coherentes desprendimientos
mbLg reportada
deslizamientos laterales
Hueircal-
Overa - - - -
9 10/06/1S63 4.2 VI-VII VI-VII 66 8.5
37.367°N,
1.933 °W a
Arenas del
Rey - -
10 25/12/1SS4 6.5 IX-X VI-IX 3171 35.8 45.4 39.4
37.000°N,
3.983°W a
Onteniente
- - - -
11 38.800°N, 01/07/1945 4.S 4.5 VII V 15.4
0.583°W b
NW Purchil
- - -
12 37.192°N, 19/04/1956 5.0 5.0 5.0 VIII VIII 4.8
3.683°W b
SW Galera
-
13 37.737°N, 09/06/1964 4.S 4.5 5.0 VIII V-VIII 34 8.4 2.3
2.567°W b
W Lentegi
-
14 36.838°N, 24/06/19S4 5.0 5.0 5.0 V V 104 10.4 13.6
3.738°W b
N Mula
-
15 38.096°N, 02/02/1999 4.7 4.7 1.1 VI VI 80 14.8 S.S
1.501°W b
SW Bullas
- -
16 37.883°N, 06/0S/2002 4.S 5.0 1.2 V V 3.5 4.2
1.830°W b
La Paca
- -
17 37.854°N, 29/01/2005 4.7 4.5 10.9 VI V-VI 18 16.3
1.756 °W b
A partir de los datos compilados, Delgado et ál., (2011), realiza la comparación de las
envolventes propuestas por Keefer (1994) y Rodríguez (1999), de la relación entre
magnitud y distancia epicentral y/o área afectada, las cuales se pueden ver en las Figura
2.7 y en la Figura 2.8, respectivamente.
Figura 2.8. Relación entre magnitud y área afectada por deslizamientos (Delgado et ál.,
2011)
que se han formado en laderas empinadas de roca solida sedimentaria y roca magmática;
cohesión, particularmente cuando el nivel freático es alto. Los modos de falla de laderas
más comunes en esta región se presentan en la Figura 2.11, mientras que en la Figura
Los deslizamientos inducidos por sismos han sido relacionados con tres principales
factores de acuerdo con Solonenko (1977), quien estudio casos históricos en la URSS.
alta humedad, mientras que en periodos de baja humedad, podrían ser no generados
laderas ubicadas en zonas susceptibles, especialmente dentro del área epicentral. Del
análisis pseudo-estático puede ser determinado, que el cambio de ángulo por unos
estables a inestables. Solonenko (1977), reportó casos debido a los efectos del terremoto
de Muya, durante 1957, (ML= 7.9) y el terremoto de Gobi Altai (M= 8.6).
Los efectos tixotrópicos en suelos arcillosos pueden reducir su capacidad portante a cero,
al mismo tiempo como causa de grandes efectos dinámicos en los estratos superiores (los
fenómeno fue observado sobre extensas áreas durante los terremotos en Mongolia
(Terremoto Hangai en 1905, ML= 8.4; Terremoto de Gobi Altai en 1957, ML= 8.6;
en la Tabla 2.13. Se puede ver que en estos casos, los movimientos sismo-tectónicos
TIPO DE
CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS
DESLIZAMIENTO
6. Deslizamientos de Limitado solo a zonas fracturadas sismo activas. Deslizamiento de
tierra y colapsos sismo- Akiba (Cáucaso
tectónicos superior)
7. Derrumbes Dos condiciones son necesarias para su formación; Terremoto de
sismogénicos conla primera consiste en un inmediato colapso y un Khait (1949,
colapsos de masas y aplastamiento de los macizos rocosos. Y la segunda ML=7.5)
vibraciones sísmicas. condición consiste en los efectos de las fuertes
vibraciones sísmicas on deslizamientos, y bloques
de tamaños pequeños y medios.
Estos materiales viajan a un velocidad alta y cubren
una extensa área.
8. Sismos- La masa amortiguada es transportada a extremas
gravitacionales con altas velocidades.
colapsos amortiguados
9. Suelos sismogénicos, Se desarrolla en regiones de sedimentos gruesos, Terremoto de
avalanchas y flujos. especialmente en zonas de loess. Avalanchas de Khait
tierra podrían atravesar valles y avanzar cientos de
metros hasta la siguiente ladera.
En una corriente de agua razonablemente potente,
podría transformarse en los flujos de lodo en el valle.
Durante la convergencia de las avalanchas, por la
colisión con otras masas deslizantes, reciben un
fuerte impulso dinámico y un descenso muy rápido.
litología de los deslizamientos y los epicentros de los sismos, por medio de un inventario
orientaciones que facilitan los deslizamientos, son más susceptibles a las fallas sísmicas
debido a que el desplazamiento crítico es mínimo. Sin embargo, estas características son
Este tipo de movimientos predominan en las laderas que son muy inclinadas debido a la
erosión glacial. Dentro del área de Yukón muchos deslizamientos están cerca a la falla
principal (falla de Cement Creek) y dentro del área de gran sismicidad entre 1978 y 1990,
Varios deslizamientos identificados dentro del área de la montaña de Torricelli han sido
relacionados con actividad sísmica, Simonett, (1967). Ésta área ha experimentado tanto
de escombros que aumentaron hacia los valles. Aunque dentro de esta área predominan
A partir de una comparación entre los deslizamientos dentro del área sísmica de la
laderas. Para cada zona, el ángulo de ladera y el volumen de deslizamiento parecen estar
relación con el volumen del deslizamiento. Finalmente, Simonett (1967) sugirió que el
que la intensidad.
las áreas afectadas por deslizamientos debido a casos históricos. Estos autores
mínima estimación de los límites de los deslizamientos inducidos por terremotos. Por otra
parte, Rymer & White (1989), sugieren que el parámetro de intensidad (MMI) de VI se
aproxima mejor al límite que asocia a los deslizamientos con terremotos. Durante el
presente estudio se encontró que no hay evidencia de que esta relación deba ser
susceptibilidad de las laderas. Además, los datos compilados por Rodríguez (2001),
encontraron que los límites de Rymer & White (1989), para los terremotos de 1915 y 1982
eran más bajos que los límites actuales. Los deslizamientos inducidos por terremotos en
el Salvador como muestran Rymer & White (1989) parecen estar concentrados a lo largo
distribuidos a lo largo del país incluyendo las provincias que están en el litoral. Aunque la
distribución de toba volcánica hay otras litologías que son susceptibles tales como: los
residuales, lacustres, deltaico y depósitos costeros, los cuales están distribuidos alrededor
de todo el país.
El inventario nacional de riesgo geológico en Venezuela fue presentado por Lugo (1984),
Como se muestra, la mayoría de los casos son relacionados a eventos sísmicos y efectos
Venezuela.
zona oeste
por García (1994), basado principalmente en las descripciones de los efectos de los
terremotos por Ramírez (1975). En la Tabla 2.15 se presenta un resumen de estos casos.
Grandes deslizamientos en ambos lados del río Suaza en Timaná, formando un lago
que falló un mes después produciendo muertes adicionales e inundaciones a lo largo
del río Magdalena. Muchos deslizamientos en la zona también fueron reportados.
1834-01-20 Nariño - Sibundoy fue totalmente destruido por un gran deslizamiento.
Cúcuta y Villa del Rosario quedaron destruidas. Muchos deslizamientos alrededor de
1875-05-18 Cúcuta -
la región.
1906-01-31 Tumaco 8.9 Licuefacción y deslizamientos reportados.
Un deslizamiento de 600 x 500 represo el río Sapuyes y destruyó el pueblo de La
1936-01-09 Nariño -
Chorrera causando la muerte de 300 personas.
Grandes deslizamientos represaron el rio Juanambú formando una represa, de al
1936-08-14 Nariño -
menos 40m de altura, la cual se rompió causando la muerte de 18 personas.
1947-07-14 Nariño - Muchos deslizamientos, algunos bastante grandes.
Arboledas
Cucutilla fue bloqueada por muchos deslizamientos. Muchos deslizamientos dentro
1950-07-18 Norte de. -
del área epicentral.
Santander
6.0-
1962-07-30 Caldas Muchos deslizamientos dentro del área epicentral.
6.8
Agrietamientos en el suelo y deslizamientos difundidos alrededor del área epicentral.
1967-02-09 Huila - Vías bloqueadas y algunos ríos represados entre ellos los ríos La Ceiba y El Motilón.
Expulsiones de agua fueron observadas.
Muchos deslizamientos en Bahía Solano, Puerto Mutis, El Valle y Mecana. En Bahía
1970-09-26 Bahía Solano 6.5 Solano se produjo un deslizamiento de 300m el cual causó graves daños en el
cementerio, y bloqueo la vía al aeropuerto. Golpes de arenas se observaron.
Muchos deslizamientos a lo largo de las vías de Cali-Buenaventura y Honda –
Límite con
1979-11-23 6.5 Manizales. Intensas lluvias se consideran que influenciaron al proceso de
Panamá.
deslizamientos.
1979-12-12 Tumaco 8.0 Muchos colapsos de terraplenes.
Popayán, Muchos deslizamientos en el área del Alto de Cauca afectaron la estación de energía
1983-03-31 5.5
Cauca de Florida I.
Rodríguez et ál., (1998), presentan una compilación de 28 sismos que han ocasionado
deslizamientos dentro del territorio colombiano, dentro de esta base de datos se compila
deslizamientos generados por cada uno; adicional a lo anterior, presenta también una
detonado por sismo en Colombia corresponde a Caída de Rocas y Flujo de Detritos y los
hundimientos. Adicionalmente dentro de los datos presentado por Rodríguez et al. (1998)
adicionalmente presenta una breve descripción de los efectos geológicos de cada uno de
terremotos en este país, el cual fue desarrollado por Wilson & Kefeer, (1985), quienes se
Wilson & Kefeer (1985), compilaron algunos casos históricos de terremotos que indujeron
deslizamientos en California, los cuales han sido resumidos en la Tabla 2.16; haciendo
énfasis principalmente en los efectos de los mismos, y por lo tanto no presenta el análisis
de posibles relaciones entre los eventos sísmicos y las características del deslizamiento.
Rodríguez (2006), realiza una compilación de 147 sismos que han inducido
deslizamientos, recopilando información de magnitud de los sismo, régimen de lluvias,
área afectada por deslizamientos, máxima distancia del epicentro, geología y mecanismos
de falla. En la Tabla 2.17 se presenta la cantidad de sismos por país, la magnitud máxima
y mínima reportada por Rodríguez (2006), y de igual forma, para la máxima distancia al
epicentro.
Tabla 2.17. Número de sismos que han inducido deslizamientos en Suramérica (a partir
de Rodríguez, 2006)
Máxima distancia
Número de ML
País epicentral
sismo
Mín. Máx. Min. Máx.
Venezuela 15 5.5 8.2 30 350
Colombia 37 5 8.5 30 350
Euador 10 6 8.3 45 100
Peru 61 6 8.6 61.5 365
Chile 16 6.2 8.5 47.5 720
Argentina 8 6 8.2 65.4 120
material dado por efectos de un sismo en diferentes regiones alrededor del mundo. La
Tabla 2.18 resume las características de eventos históricos que han provocado la
ál., (1984) estableció que las fallas submarinas más observadas se originan en la región
de la zona epicentral, excepto para los casos de Chile, Villa Orleans y el mar Egeo;
aunque estos autores establecieron que en el caso de Chile, a 100 km del epicentro del
terremoto (ML= 8.2) podría ser considerado como la región focal. Finalmente, Seguret et
ál., (1984) establecieron que estos casos parecen ocurrir generalmente bajo un régimen
de compresión tectónica.
DESLIZAMIENTO
VOLUMEN
FECHA TERREMOTO ML DISTANCIA
Km3
EPICENTRAL (km)
(area km x km)
1929 Grand Bank, Nueva Zealand 7.2 1700 0-80
1954 Villa Orleands, EUA 6.7 1x100 50-80
1923 Kanto, Japón 8.2 60 Área epicentral
1922 Chile 8.2 - 100
1953 Suva (Fidji) 6.75 0.15 Área epicentral
1956 Mar de Aegean, Grecia 7.5 - -
1964 Alaska, EUA 8.5 0.075 -
1908 Estrecho de Messina, Italia 7.5 - Área epicentral
Trinchera de Nueva Bretaña,
1968 6.7 - 55
Nueva Guinea
1980 Eureka, EUA 6.5-7.2 1x20 60
Seed (1968), presenta algunas anotaciones acerca del comportamiento dinámico de los
casos históricos alrededor del mundo. Estos casos son compilados en la Tabla 2.19 y de
acuerdo con Seed (1968), esta lista muestra que los deslizamientos han sido iniciados por
terremotos de magnitud entre 5.5 y 8.5, y con distancias al epicentro variando, de algunos
Pendientes de
1941 Garm - - - Loess
loess.
Pendientes de
1943 Faizabad - - - Loess
loess.
DISTANCIA
LOCALIZACIÓN
EPICENTRAL AL TIPO DE
FECHA TERREMOTO M DEL TIPO DE SUELO
DESLIZAMIENTO ESTRUCTURA
DESLIZAMIENTO
(km)
Diques, Orillas Arenas eólicas,
del río, Rellenos arena de playa,
1948 Fukui, Japón 7.2 Llanura de Fukui 0 a 24
de carretera y arenas fluviales y
ferroviarios limos.
Valles de los ríos Pendientes de
1949 Chait 7.5 8 a 40 Loess
Surchob y Yasman loess
Valle Imperial, Arenas deltaicas y
1950 5.4 Área de Calipatria 1.6 a 8.0 Orillas del canal
EUA eólicas.
Anchorage,
1954 6.7 Quebrada conejo 32 a 64 Terraplén Rellenos de arenas
Alaska, EUA
San Francisco, Arenas eólicas y
1957 5.3 Lago Merced 13 Orillas del lago
EUA de playa.
Orillas del río,
Coatzacoalcos relleno línea
32 costera. Fino limo arenoso,
uniforme y relleno
1959 Jaltipan 6.5
Autopista Carretera y suelo sobre
Minatitlau- 32 a 48 puentes pantanos.
Coatzacalcos cercanos al
relleno.
Arenas fluviales y
glaciales
Rinihue 225 Orillas del río.
Rellenos de
carretera y Fundaciones de
ferroviarios gravas fluviales y
glaciales, arena y
Puerto Montt 386 Terrazas limo.
1960 Chile 8.4
costeras Depósitos
Diques y Glaciales-fluviales
muelles. Rellenos
principalmente de
arenas a arenas
Valdivia 201 Orillas del río limosas y
sedimentos
fluviales sueltos.
Acantilados Lente y capas de
Anchorage 113
costeros arena en depósitos
de arcilla
Arena limosa y
1964 Alaska, EUA 8.3 Valdez 64
Delta costero grava (N15)
DISTANCIA
LOCALIZACIÓN
EPICENTRAL AL TIPO DE
FECHA TERREMOTO M DEL TIPO DE SUELO
DESLIZAMIENTO ESTRUCTURA
DESLIZAMIENTO
(km)
Arenas fluviales y
Rinihue 225 Orillas del río.
glaciales
Rellenos de
carretera y
ferroviarios
Fundaciones de
gravas fluviales y
Puerto Montt 386 Terrazas
1960 Chile 8.4 glaciales, arena y limo.
costeras
Depósitos Glaciales-
Diques y
fluviales Rellenos
muelles.
principalmente de
arenas a arenas
limosas y sedimentos
Valdivia 201 Orillas del río
fluviales sueltos.
Acantilados Lente y capas de
Anchorage 113
costeros arena en depósitos de
arcilla
Uno de los más exhaustivos estudios acerca de los deslizamientos inducidos por
terremotos fue presentado por Keefer (1984). En este estudio, se presentan diferentes
relaciones entre deslizamientos y sismos que los generan, como magnitud Vs máxima
distancia epicentral. En 1994, Keefer presenta un nuevo estudio, no obstante, éste es muy
deslizamientos por eventos sísmicos. Estos eventos cubren un periodo desde 1811, con
el terremoto de Nuevo Madrid hasta 1980, con el terremoto de lago Mammoth. Estos
Tabla 2.20: Casos Históricos compilados por Keefer (1984), los números están referidos
al estudio de Keefer (1984)
MÁXIMA
MAGNITUD
FECHA TERREMOTO INTENSIDAD
(MS)
(MMI)
16-Dic-1811 7.5*
1 23-Ene-1812 Nueva Madrid, Missouri, EUA 7.3* X-XI
7-Feb-1812 7.8*
2 1-Sep-1886 Charleston, South Carolina, EUA 6.8 IX
§
3 18-Abr-1906 San Francisco, California, EUA 7.9 (8.25-8.3) X-XI
§
4 16-Dic-1920 Kansu (Haiyun), China 7.8 (8.5) X
§
5 15-Enr-1934 Bihar, India-Nepal 8.1 (8.3) XI
Los tipos de deslizamientos más abundantes durante estos eventos fueron caídas de
El análisis realizado por Keefer (1984, 1994), es presentado por gráficas de áreas
proyección de falla (ver Figura 2.16 a Figura 2.18), y mínima intensidad (MMI) vs número
de eventos (ver Figura 2.15). Estas relaciones han sido discriminadas dentro de tres
distancia propuesta por Keefer (1984, 1994) y concluyen que: éstas relaciones son más
consistentes a nivel regional, donde dependiendo del país se pueden presentar grandes
diferencias, las cuales se pueden explicar no solo por las diferencias en la condiciones
de taludes.
Figura 2.17. Relación magnitud –distancia para deslizamientos coherente. Las superiores
para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de falla. Las de
la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la envolventes de Keefer
(1984)
Figura 2.18. Relación magnitud –distancia para deslizamientos laterales y flujos. Las
superiores para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de
falla. Las de la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la
envolvente propuesta por Keefer (1984)
Aunque el número exacto de deslizamientos por cada terremoto fue difícil de definir,
Keefer (1984, 1994), mostró que una relación aproximada entre el número de
deslizamientos y la magnitud del sismo podía ser establecida. Un terremoto con Magnitud
menor de 6.0 puede desencadenar cientos de fallas de laderas, mientras uno de magnitud
El sismo más pequeño que causó un deslizamiento de estos grupos diferentes han sido
sísmico, podría ser suficiente para inducir una inestabilidad en las laderas. Los valores
Tabla 2.21. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos, Keefer
(1984ª)
Keefer (1984, 1994), identificó algunas relaciones entre el mecanismo de movimiento y los
depósitos de suelo, tales como, que las caídas de suelo fueron más frecuentes en
rellenos, flujos de aluviales y caída de depósitos viejos; mientras que los movimientos
laterales son más asociados con flujos en planicies aluviales, rellenos, depósitos déltaicos
representan alguna amenaza para la vida humana y propiedades públicas y/o privadas, la
evidencia histórica muestra que las amenazas predominantes para la vida son desde
avalanchas de roca, flujos rápidos de tierra y caída de rocas. Zonas en riesgo de caída de
rocas se extienden solo unos cientos de metros desde la base de la inclinación de las
laderas, pero las zonas con peligro de avalanchas de rocas o flujos rápidos de suelos se
Las laderas que fueron denudadas debido a sismos históricos fueron compilados por
compilados y presentados por Keefer (1994, 1999). Datos combinados de estos estudios
Keefer, en el año 2002, realiza una revisión de los diferentes estudios que compilan
información de deslizamientos inducidos por sismos, y comenta las diferentes
comparaciones realizadas en el estudio de Rodríguez et ál., (1999) los cuales serán
comentados posteriormente; adicionalmente, Keefer (2002) presenta una compilación de
datos de la cantidad de deslizamientos inducidos para 11 sismos (ver Tabla 2.23), valores
que toma como base para obtener la correlación que se presenta en la Figura 2.20.
Tabla 2.23. Número de deslizamientos inducidos por cada sismo, basado en Keefer
(2002)
Porcentaje aproximado por categoría
Numero de
Fecha del
Localización del sismo Mw Deslizamientos Destructurados Coherentes Desprendimientos
Sismo laterales y flujos
Inducidos (%) (%)
(%)
Daly City, Calif. USA 22 May 1957 5.3 23 48 30 22
Guatemala 4 Feb 1976 7.5 -50,000 - - -
Mt. Diablo, Calif. USA 24 Jan 1980 5.8 103 83 17 0
Mammoth Lakes, Calif.
25 May 1980 6.2 5,253 >98 <1 <1
USA
Coalinga, Calif. USA 2 May 1983 6.5 9,389 >97 <2 <1
San Salvador, El
10 Oct 1986 5.7 >216 >93 <5 <2
Salvador
Loma Prieta, Calif. USA 17 Oct 1989 6.9 -1,500 74# 26# 0#
Northridge, Calif. USA 17 Jan 1994 6.7 >11,000 >90 <9 <1
Hygoken-Nanbu, Japan 17 Jan 1995 6.9 674-747 81 to 83 13 to 15 3 to 4
Umbria-Marche, Italy 26 Sep 1997 6.0 100-124 61 34 5
Chi-Chi, Taiwan 21 Sep 1999 7.7 22,000 >85 11 to15 <4
Una base de datos que extiende la presentada por Keefer (1984) hasta 1997, fue
algunos de los cuales son eventos múltiples. La Tabla 2.24 presenta estos casos y sus
principales características.
evento sísmico, no parece ser dependiente de la magnitud del sismo. Por otro lado, en la
ésta base de datos hay relativamente pocas avalanchas de roca y suelo, flujos de tierra, y
movimientos laterales comparado con los datos de Keefer (1984, 1994), pero hay una
asociado con varios tipos de deslizamientos fueron definidos por la extensión de la base
de datos de Keefer (1984, 1994), estos valores son presentados en la Tabla 2.25.
Tabla 2.25. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos (Adaptado
de Rodríguez et ál., 1999)
Como Keefer (1984, 1994), señaló que muchos deslizamientos ocurrieron sin el desarrollo
un deslizamiento podría ser causado por un débil movimiento sísmico. El terremoto más
datos, fue el terremoto de Qinghai, China el 7 de marzo de 1984 con una magnitud de 2.9.
A partir de los datos compilados Rodríguez et ál., (1999), realizaron comparaciones entre
propuestas por Keefer (1984, 1994), basados en estos nuevos datos Rodríguez et ál.,
(1999) sugirió que para un rango de magnitud intermedia entre 5.3 y 7.0, el límite superior
del área afectada por deslizamientos está ligeramente por encima que la sugerida por la
base de datos de 1980. Sin embargo, exceptuando por los terremotos de Saguenay, San
Salvador y Diedu, los datos por encima de la línea de Keefer (1984, 1994) son todas
asociadas con múltiples eventos sísmicos. Dos puntos de los datos, los valores más
encima del límite superior de Keefer (1994). Estos se relacionan con el terremoto de
laderas naturales fueron en arcillas muy sensibles por depósitos de morrena que se
deslizamientos coincide con la interfaz de arcilla, mientras que la arcilla está a una
profundidad típica entre los 20 y 40 metros, y en algunas áreas retoma valores desde los
100 a los 500 metros. Los rellenos de terraplenes también fallaron a una distancia similar
desde el epicentro al de las laderas naturales; en estos casos, las laderas consisten en
depósitos de grano fino con una pendiente cercana a la inclinación de resistencia del
material.
Posterior a la ampliación de 1999, presentada por Rodríguez et ál., éste presenta una
nueva compilación en 2001, la cual incluye dos bases de datos: la primera presenta el
registro 1276 sismos que han detonados deslizamientos, en la cual se consignan las
acuerdo con la clasificación propuesta por Keefer (1984), la segunda base de datos
la zona donde ocurrió el movimiento. Dentro de esta base de datos, Rodríguez (2001),
compiló 385 casos comprendidos entre 1303 y 1995. Ésta base de datos se toma como
especial a partir de la base de datos presentada por Yepes (2009), el cual presenta la
2005, los cuales complementan los sismos identificados por Rodríguez (2001). A partir de
los sismos identificados por Yepes (2009) y los sismos posteriores a 1995 identificados
por Rodríguez (2001) se realiza una búsqueda tanto por medio de procesadores de
búsqueda en Internet como en las Bases de Datos a las que se tiene acceso en la
Es de resaltar que en la gran mayoría de casos solamente se cuenta con una descripción
visual de los efectos sísmicos en laderas, principalmente, en los casos donde las líneas
descripción del posible mecanismo de falla, una breve referencia de la ubicación del
mismo, la distancia al epicentro, área afectada, volumen del material movilizado y/o
Internacional (I. S. C. por sus siglas en inglés) o del Servicio Geológico de Estados Unidos
(USGS por sus siglas en inglés) debido a que son entidades que obtienen estos
parámetros con la mayor cantidad posible de datos, no obstante en el caso de que esto
Sismología.
La base de datos se diseñó, a partir de los datos recopilados por Rodríguez (2001), a la
magnitud), los datos fueron compilados en una hoja de cálculo de Microsoft Excel 2010,
para lo cual, se desarrolló un macro que facilitara la recopilación de los datos (en el
datos.
Dentro de la base de datos compilada, se dejan los espacios de las características que no
fueron encontradas dentro de la literatura técnica, con el fin de que dentro del proyecto de
investigación del Ingeniero Carlos Rodríguez estas puedan ser digitalizadas; de igual
forma, la macro que se explicará en un capítulo posterior incluye una herramienta para la
en la base de datos realizada. Los datos compilados en el desarrollo del presente trabajo
caminos que se obtienen por medio del promedio entre las ciudades o poblaciones que
comunica.
el cual se divide en 4 partes, la primera que corresponde a las iniciales del país donde
ocurrió el sismo, las segunda parte corresponde a las iniciales del nombre del sismo, la
tercera que corresponde al año en que ocurrió el sismo y la última parte corresponde a
una numeración por cada sismo. Es importante mencionar que dentro del macro realizado
se encuentra un listado de los países del mundo con sus respectivas iniciales o
presentes se identifican los casos de eventos agrupados, y las diferencias de los casos
individuales, los cuales en la base de datos se identifican claramente por medio de una
Con el fin de que el usuario de la base de datos pueda verificar cualquier valor que
encuentre, se creó una casilla donde se compile las referencias empleadas para obtener
la información, la cual se encuentra codificada y así poder optimizar el espacio, dentro del
Un sismo es identificado por la fecha de ocurrencia y la zona donde éste ocurrió. Para
casos pre-instrumentales, los parámetros de los sismos son muy difíciles de definir, y en
llevó a cabo con el fin de identificar lo más completo posible cada sismo. Fuentes de
información más confiables sobre los parámetros del terremoto se incluyen en la base de
datos. El nombre con el que se identifican los sismos fue reportado; no obstante, en
muchos casos se encontraron con el mismo nombre, lo cual puede llevar a una confusión
La fecha asignada a cada terremoto corresponde a la dada por el tiempo de origen GMT.
En algunas ocasiones, en la hora local se puede dar una fecha diferente como en el caso
del terremoto de 1994 en Fiorland, Nueva Zelanda que se produjo el 9 de agosto, pero
Los terremotos ocurren alrededor del mundo el mundo, pero las zonas donde las placas
tectónicas se conectan han mostrado la más alta actividad sísmica históricamente, por lo
que se espera que las ubicaciones de los sismos se concentren cerca de los límites de
bordes de placa. La posición geográfica de sismos, en primer lugar, se define por el país
donde ocurrió el terremoto, y en segundo lugar, por las coordenadas geográficas del
Las localizaciones epicentrales de los sismos se obtuvieron, siempre que fue posible, a
(ISC). Para los casos más recientes, los parámetros del sismo se obtuvieron a partir de
geológico de Estados Unidos (USGS), con el fin de dar claridad de la procedencia de los
datos compilados se incluye una columna dentro de la base de datos, donde se presenta
la fuente de donde se obtuvieron las datos, por medio de siglas, las cuales es posible
Los diferentes valores de magnitud para cada sismo fueron compilados para la definición
del tamaño del sismo. Todos los datos reportados fueron obtenidos de estudios
Los sistemas de clasificación más ampliamente usados alrededor del mundo, son los
propuestos por Hutchinson (1968) y Varnes (1958 & 1978); no obstante, el sistema
escogido para el desarrollo del presente trabajo es el propuesto por Varnes (1978),
sistema que fue codificado con el fin de optimizar el espacio en la base de datos, la
en el Anexo No. 2.
Al momento de recopilar la información del tipo de deslizamiento, se hizo con base en las
esquemas y fotografías que se encontraron dentro de los reportes de cada sismo; en caso
deslizamiento, ésta se intentó obtener a partir del análisis de los esquemas en planta y en
sección transversal con los que se contaba al igual que las fotos que se encontraron
Por otra parte, para futuros desarrollos de modelos de zonificación, los deslizamientos
han sido clasificados en diferentes grupos de acuerdo a los típicos mecanismos de falla,
Código del
Litología Mecanismos de falla
grupo
S1 Aluvial, deltaico, lacustre y costeros (playa, Desplomes, movimientos laterales.
continental) depósitos
S2 Colluvial, talud, y antiguos depósitos de Desplomes, deslizamientos destructurados
deslizamientos
S3 Residual Deslizamientos destructurados y flujos
S4 Suelos volcánicos incluyendo toba. Caída de tierra, deslizamientos destructurados, flujos
S5 Suelos arcillosos Caída de tierra, deslizamientos destructurados, flujos
R1 Rocas ígneas Caída de roca, deslizamientos destructurados,
desplomes, avalanchas.
R2 Rocas metamórficas Caída de roca, deslizamientos destructurados,
desplomes, avalanchas.
R3 Rocas sedimentarias Caída de roca, deslizamientos destructurados,
desplomes, avalanchas.
El sistema propuesto por Varnes (1978) clasifica el tipo de deslizamientos, en función del
material involucrado (roca, suelo o detritos) y el tipo de movimiento (caída, flujo, etc.); éste
sistema se resume en la Tabla 3.2 y, en la Figura 3.2, es posible ver un esquema de los
brevemente a continuación.
Tipo de materia!
3.4.1 Deslizamientos
horizontal apreciable, a lo largo de una o varias superficies de falla o zonas de corte, que
El deslizamiento puede ser rotacional, con superficie de falla curvada; o traslacional, con
estructurales.
que por lo general no se preservan. Los flujos de tierras y/o detritos se presentan en
3.4.3 Caídas
una masa de cualquier tamaño desde un talud de pendiente fuerte a lo largo de una
Los caídos pueden incluir desde suelo y partículas relativamente pequeñas, hasta bloques
relativamente sana; los caídos de residuos o “detritos”, están compuestos por fragmentos
depósitos aluviales.
modo del movimiento dominante, es la extensión lateral acomodada por fracturas de corte
Las extensiones laterales ocurren comúnmente en las masas de roca, sobre suelos
plásticos o finos, tales como arcillas y limos sensitivos que pierden gran parte de su
resistencia al remoldearse.
inestabilidad ocurre y de las condiciones del lugar donde los efectos de la misma se han
observado. El entorno geológico de una región específica puede ser definido por: a) Los
regionales del agua subterránea. Todos estos factores fueron considerados para la
Las rocas y materiales tradicionalmente han sido objeto de estudio para los geólogos y
suelo y las rocas se han propuesto, sobre todo basados en el uso de los materiales en
basar en la clasificación geológica de los materiales, mientras que para los efectos de
Dependiendo de su origen, los suelos se pueden clasificar en dos grandes grupos: suelos
transportados y suelos residuales. Los suelos transportados corresponden a los que han
sido afectados y trasladados por agentes erosivos tales como los ríos, el viento, el hielo
residual.
Desde el punto de vista de la génesis de los materiales, las rocas se clasifican en tres
fundida que se genera dentro, o por debajo, de la corteza terrestre alcanzan la superficie
de vez en cuando, y sale de los orificios volcánicos de lava. Materiales similares pueden
ser inyectados en las rocas de la corteza, dando lugar a una serie de intrusiones ígneas
constituyen las rocas ígneas. Cuando la roca se formó en la superficie de la corteza del
material, se llaman rocas extrusivas, mientras que cuando los materiales se forman dentro
de la corteza, se llama rocas intrusivas, el último grupo pueden constituir enormes masas
de roca intrusiva o pequeños lentes de material, por lo tanto, se puede dividir en grandes
geológica de las rocas ígneas en este informe, que se basa en Blyth & de Freitas (1984).
Los fragmentos, de haber sido ordenados por los agentes de la erosión y creados en los
Las rocas metamórficas son derivadas de antiguas rocas ígneas y sedimentarias, pero
Además, del origen natural de los depósitos de material, es importante definir los
procesos que han influido y cambiado las condiciones originales de estos materiales. En
específico, relacionándolo con los cambios durante su historia geológica, son los cambios
de las estructuras primarias que son las características estructurales que aparecien en el
intrusión en las rocas. La Tabla 3.3, muestra una lista de las estructuras primarias y
afectados por los terremotos y en las zonas donde los deslizamientos fueron
desencadenados.
Los cambios en las propiedades de los materiales son originados principalmente debido a
mecánica describe los cambios biológicos y químicos del suelo que son directamente
Se han ideado diferentes formas para describir la meteorización de las rocas graníticas y
estos pueden ser generalizados a ser aplicables a una amplia gama de tipos de roca. Los
Tabla 3.4
Tabla 3.4. Escala de los grados de meteorización de las rocas de masas (Dearman, 1995)
La condición de las aguas subterráneas ha sido claramente identificada como uno de los
factores más importantes en la inestabilidad de las laderas (Crozier, 1986; Small y Clark,
1982), pero la influencia de las condiciones del agua regional no se han tenido en cuenta
en el análisis sísmico y es muy raro encontrar en los informes de los sismos una
descripción de las condiciones regionales de agua del suelo y los efectos asociados a
subterráneas regionales, sólo se utiliza una breve descripción de la posición del nivel de
agua en relación a la altura de la zona. Además de la posición del nivel del agua una
descripción más completa del estado de las aguas subterráneas debe considerarse en el
para definir las características más comunes que éstos han presentado, con el fin de
deslizamientos.
clasificación. Estos factores pueden dividirse en dos grupos, morfología del material
deslizamientos de tierra y algunas de sus dimensiones más comunes, los cuales fueron
Figura 3.6. Nomenclatura sugerida para deslizamientos propuesto por la IAEG (1990).
Términos explicados en la tabla 1.4.
durante un sismo, por lo que es conveniente una descripción clara de los aspectos
información más específica sobre la forma de los taludes es indispensable. Es fácil hacer
una comparación intuitiva entre la topografía de las laderas a partir de una descripción del
relieve el cual puede ser: bajo, moderado o alto, pero una descripción detallada y
estudio de la pendiente, éste estudio se puede basar en una sola variable (el más común
de inclinación no fue clasificada, pero los valores reales fueron reportados. La forma de la
pendiente incluye ambos perfiles: convexo, cóncavo o rectilíneo, y la forma del plano: la
curvatura indicada por las curvas de nivel corriendo directamente hacia la pendiente más
ésta clasificación fue definida por Richter (1962) y en la Figura 3.7 se resumen los nueve
Small, 1982).
Figura 3.7 Clasificación de perfiles y formas del plano (Clark y Small, 1982 a partir de
Richter, 1962).
Parámetro Descripción
Altura del talud: Altura vertical entre la divisoria de aguas y la corriente.
H
También se refiere a la máxima diferencia de altura en la inestabilidad.
Ángulo del talud: Ángulo principal entre la divisoria de aguas y la corriente; la
pendiente principal entre la corona y el pie del talud.
A Área del movimiento de masa: Área superficial en planta de la masa fallada.
Volumen del deslizamiento: volumen del material desplazado sobre la
V
superficie de falla.
L/Dr Relación de forma: relación entre la longitud del deslizamiento y profundidad.
S Pendiente del talud en la zona de falla.
r Angulo de reposo: Pendiente en la masa fallada.
Sp Posición del talud: Distancia desde la divisoria de aguas y la corona del talud.
Número de inflexión: número de inflexiones a lo largo de la superficie del
Ni
talud.
Índice de inflexión: Denota la posición del punto de inflexión, definido como la
II relación entre la longitud del perfil por encima del punto de inflexión y la
longitud del perfil por debajo del mismo.
Rr Relieve relativo: Diferencia altitudinal por área.
forma en una sección transversal de la superficie. Algunos de los grupos más generales
forma de la superficie de deslizamiento, por lo que una depresión se asocia con una
superficie circular o espiral; los movimientos de traslación, por lo general, están asociadas
con una falla plana e igual que las caídas, derrumbes y las fallas de cuña en los depósitos
complejas, es aplicable en aquellos casos en que más de uno de los diferentes tipos de
éstos suceden, y en los casos donde la superficie de deslizamientos controlados por las
Debido a las variaciones en la velocidad de los desplazamientos dentro del mismo grupo
lento, y en el otro extremo de la escala, la caída libre de rocas y escombros pueden ser
extremadamente rápidos.
Tabla 3.7 Clases de velocidad sugerida por la Unión Internacional del grupo de Trabajo
en ciencias geológicas de deslizamientos (1995).
Clases viejas Clases nuevas
(Varnes, 1978) (WP/WLI, 1994)
Valor en Descripción de la Limite de Valor en
Velocidad mm/seg Clase velocidad velocidad mm/seg
7 Extremadamente rapida
3m/seg 3*103 5 m/seg 5*103
6 Muy rapida
0.3 m/min 5 3 m/seg 50
5 Rapida
-3
1.5 m/día 17*10 1.8 m/h 0.5
4 Moderada
-6
1.5 m/mes 0.6*10 13 m/mes 5*10-3
3 Baja
-6
1.5 m/año 48*10 1.6 m/año 50*10-6
2 Muy Baja
-6
0.06 m/año 1.9*10 16 mm/año 0.5*10-6
1 Extremadamente Baja
La condición del nivel freático ha sido identificada como uno de los factores más
unitario del suelo se incrementa con el aumento del contenido de agua para un
determinado volumen de suelo, por lo tanto, una fluctuación en el nivel del agua puede
aumento del nivel freático produce un aumento en la presión de poros en la masa del
suelo y por lo tanto una disminución del esfuerzo efectivo, lo que ocasiona una reducción
En los análisis de estabilidad, la determinación precisa del nivel freático es necesaria para
evaluar la presión de poros a lo largo de la superficie de falla, pero esta información está
disponible sólo en aquellos casos en que ha sido llevado a cabo una investigación de
campo. Para los propósitos de este trabajo fue considerado sólo una definición general de
pueden agrupar en tres grupos diferentes: Estado de la actividad, que describe lo que se
de actividad, que indica cómo los distintos movimientos dentro del deslizamiento
deslizamientos se resume en la Tabla 3.8, mientras que de la Figura 3.8 a la Figura 3.10
Figura 3.10. Secciones a través de deslizamientos de tierra que muestra los tipos de
actividad: 1) Complejo, 2) Compuesto,3) Sucesivos, y 4) Simple. (UNESCO Grupo de
Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de tierra, 1993).
Las propiedades que reflejen las características de las masas en movimiento son de gran
importancia, pero hasta ahora no hay clasificaciones globales basadas en éstas. Si los
conjuntos de datos adecuados se pueden compilar con una variedad suficiente de tipos
como la propuesta por Vaunat et al., (1994). Las propiedades del material han sido
estudio, por lo que no es posible de desarrollar un análisis exhaustivo de los datos en este
momento.
determinan la capacidad de resistencia del suelo frente a todos los demás factores que
resistencia del material. Cuanto mayor es la resistencia, más difícil es para los otros
el material con mayor resistencia puede soportar pendientes más pronunciadas de forma
más segura que lo que podrían soportar los materiales más débiles.
En teoría, la resistencia puede ser representada por la fricción interna y cohesión, que
son propiedades del material. Sin embargo, los factores estructurales determinan el grado
Un deslizamiento puede ocurrir tan rápido que, dado un material de grano fino, el agua
tiene pocas posibilidades de drenar en el sitio, este tipo de deslizamiento se conoce como
Por otro lado los deslizamientos a largo plazo, no se desencadenan por un rápido
poros que tiene el efecto de reducir la resistencia del material que conforma la ladera. En
este caso el efecto de la presión de poros generados durante la prueba debe ser
eliminado, o medido y se restará del esfuerzo total a fin de obtener los parámetros de
resistencia efectivos.
Las propiedades de los materiales que se incluyeron en la base de datos son los
Para el desarrollo del presente trabajo se registró el nivel de intensidad en las zonas
aplicando las relaciones de atenuación local o regional que apliquen para cada sitio se
obtienen, los parámetros de movimientos del terreno en el sitio. Los parámetros incluidos
en el presente conjunto de datos son: aceleración pico del terreno, velocidad pico del
duración.
La aceleración pico del terreno (PGA) es una medida de las medidas de amplitud del
un acelerograma,
corresponde a la velocidad pico del terreno (PGV), la cual de igual forma a la PGA
con las componentes de baja frecuencia del movimiento sísmico, estos sin embargo
resultan muchas veces difíciles de determinar con exactitud según Kramer (1996), debido
deslizamiento) con el fin de obtener la aceleración pico del terreno en el sector donde
ocurrió el deslizamiento.
La intensidad de Arias de acuerdo con Schmidt & Quirós (2007), se define como la
cantidad de energía por unidad de disparo por una familia de osciladores de un grado de
Dónde:
La duración es un parámetro que cuenta con diferentes criterios de medida, en este caso
se empleó la duración efectiva de Trifunac & Brady (1975) quienes definen esta duración
empleada para compararlo con ensayos de laboratorio y así poder conocer la disipación
de energía requerida para que se inicie los cambios en la presión de poros (Wang &
Manga, 2010). De acuerdo con Lay & Wallace (1995), la densidad de energía se obtiene
Dónde:
e: Densidad de Energía
: densidad
Ti: Periodo
Vi(t): Velocidad.
Antecedentes de precipitación de corto plazo (1 mes) y a largo plazo (seis meses y anual)
fueron obtenidas, siempre que fuera posible, para las áreas donde los deslizamientos
terremotos anteriores estaban disponibles, los cuales, se utilizaron para calcular los
factores climáticos para el desarrollo del modelo, estos son: total de las precipitaciones
períodos y el evento y los coeficientes cíclicos definidos por Guidicini e Iwasa (1977).
Excesos o déficits fueron definidos como la diferencia entre los valores registrados y la
media, mientras que los coeficientes cíclicos y el coeficiente de eventos se define como el
porcentaje del total anual de precipitaciones que hubo durante los últimos seis meses y el
mes anterior, respectivamente. Estos valores también son compilados en esta base de
datos.
fueron identificadas claramente en los reportes estudiados, por lo tanto estas fueron
precipitación para estos casos, corresponde a la más cercana al epicentro del sismo que
causó el deslizamiento.
Geología.
Condiciones Climáticas
Litología
Características morfométricas.
Parámetros sísmicos
En los siguientes numerales se relacionan las variables que se compilan dentro de la base
literatura técnica
Landslide Country: dentro de este campo se debe incluir el país donde ocurrió el
deslizamiento, se emplea las mismas siglas empleadas para el código del deslizamiento.
DD/MM/AAA
Earthquake Country; País en el cual ocurrió el sismo, se debe emplear las mismas siglas
DD/MM/AAA
Earthquake Location: En estas casillas se registra la ubicación del epicentro del sismo,
las cuales se dan por coordenadas esféricas y también se registra la profundidad a la que
3.11.5 Geología
Material: Dentro de este campo se debe incluir el tipo de material del cual se compone el
Deposit Class: corresponde a una clasificación que compromete tanto la geología del
precensia del nivel freático en la zona del deslizamiento, las diferentes clasificaciones se
características similares.
Station: Nombre de la estación que se toma como base para obtener los datos de clima.
la estación de referencia
Annual, Six month, Monthly Actual: Valores de Precipitación para el año en que ocurrió
el deslizamiento.
3.11.8 Litología
Rel relef: Relación de relieve, definida como la relación entre la máxima diferencia de
base de datos objeto del presente estudio, se desarrolló una herramienta computacional
Al iniciar este programa el usuario encontrara una ventana como la que se presenta en la
Figura 4.1, la cual se compone de cuatro botones, que ejecutarán los formularios, de las
Ver un registro
En los siguientes numerales se presenta una guía de cómo se emplea cada una de las
La primera función de la herramienta tiene como fin, facilitar el ingreso de los datos, para
todas las variables a recopilar, con algunas funciones que sirven de guía, tales como el
compone el código (ver Figura 4.3.), las otras funciones de ayuda, son los dos botones de
“List of source” los cuales conducen a la hoja de cálculo donde se compilan las diferentes
fuentes empleadas como las respectivas referencia, cada botón envía a la hoja de
referencias de acuerdo a su ubicación, uno para las referencias de los deslizamientos (ver
Anexo No. 3) y el otro a las referencias del sismo (Ver Anexo No. 4).
La última función de ayuda que presenta éste formulario, corresponde al botón que envía
a la hoja de cálculo que contiene las convenciones de la base de datos (Ver Anexo No. 2),
en la cual es posible identificar claramente qué significa cada espacio y en caso que se
requiera un código especial (como en el caso del mecanismo de falla o la clasificación del
Este formulario presenta tres funciones, la primera que consiste en insertar los datos
de ingresar un nuevo registro, y la tercera que permite ver el último registro ingresado con
el fin de revisar los últimos datos ingresados a la base de datos, no obstante si se desea
modificar éste último registro, el usuario se deberá dirigir a la función de ver y/o navegar
Es importante mencionar que para los campos que incluyen fechas se deberá ingresar
con el formato de fecha corta de Excel con separadores tipo (/), en resumen se deberá
cual tiene como fin el poder ver cualquier registro, este formulario (ver Figura 4.4)
presenta una condición muy similar a la del formulario de ingreso de registro; no obstante,
éste incluye una casilla más con botones de navegación, el cual corresponde al número
del registro dentro de la base de datos (casilla “N”), el cual se asigna automáticamente,
esta casilla se puede modificar únicamente con números enteros directamente por el
ingresar registros, y las funciones que este presentan son: “Modify” y “Delete”.
La función “Modify” permite modificar cualquier registro que presente la base de datos,
bien sea, algún dato que se encuentre en la base de datos, o para ingresar algún dato
los registros de la base de datos, con el fin de que la casilla “N” no presente error en
ningún momento. Adicionalmente, se deberá tener especial cuidado con esta herramienta
permite filtrar los datos hasta por dos condiciones (ver Figura 4.5), dentro de las cuales se
Al momento de emplear esta opción se debe escribir manualmente las variables que se
quieren filtrar y el valor de referencia, para escoger el criterio de búsqueda, este se elige
la variable, el usuario puede emplear el botón “Convention” con el fin de consultar como
En el caso de que el usuario sólo desee filtrar los datos por un solo criterio se deberá
esta condición al usar el botón “Search” el programa devolverá un error, de igual forma
Posterior a que esta función realiza la búsqueda de datos coincidentes con los
requerimientos del usuario, es posible observar los registros del deslizamiento que el
usuario dese simplemente haciendo “Click” sobre el registro que desee consultar.
4.4 GRAFICAR
La última función que se diseñó para esta herramienta es una función que permite graficar
ingresan las dos variables que se desean graficar, diferenciando claramente en que eje se
desea cada una (ver Figura 4.6); en caso de que el usuario no recuerda el nombre de
cada variable dentro de este formulario, se incluye un botón donde lo envía a la hoja de
Para visualizar la gráfica que se le solicito a la herramienta se deberá salir del formulario y
programa. Es de resaltar; que en caso de que el usuario incluya alguna variable que no
5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Uno de los principales objetivos de realizar una compilación de datos como la realizada a
través del presente trabajo de grado, es el obtener correlaciones empíricas entre los
identificar posibles correlaciones entre las características del sismo y las características
análisis de correlación por medio de gráficos simple o directo y multivariado con el fin de
DE DATOS
La comparación de datos dentro de cada campo de las bases de datos puede llevarse a
de datos debe incluir la forma y números que describen su centro (valor promedio de los
datos) y la dispersión (que tan variables es el parámetro) (Moore & Mc Cabe, 1999). En
promedio. Las dos medidas más comunes del centro son la media y la mediana. La media
presentan valores muy cercanos; y cuando la media y la mediana son idénticas los datos
evaluados se puede decir que presentan una distribución exactamente simétrica. Mientras
que si la media se encuentra localizada más hacia las frecuencias menores de lo que está
la mediana se puede decir que la distribución es asimetrica. Una medida más sencilla del
centro, es la moda, o el valor normal, que es el valor que ocurre más frecuentemente en el
conjunto de datos. Este parámetro no es siempre una medida muy útil, ya que cualquier
valor específico puede ocurrir más de una vez y no necesariamente encontrarse cercano
medida más apropiada de la tendencia central. Cuando se trabaja con datos nominales, la
Las medidas de dispersión tienen que ver con la distribución de valores en un conjunto de
datos. La dispersión o variabilidad de una distribución puede ser descrita por percentiles.
El percentil (pth) de una distribución es el valor del porcentaje (p) de las observaciones
que se sitúan encima o por debajo de ella. La mediana es el percentil 50. Los percentiles
más utilizados, que no sea el medio son los cuartiles. El primer cuartil es el percentil 25, y
el tercer cuartil es el percentil 75. La diferencia entre los cuartiles y la mediana da una
idea de la asimetría de los datos, mientras que la distancia intercuantil o rango intercuantil
(Percentil 75 – Percentil 25) brinda una idea de la dispersión que ofrecen los datos,
El rango de los datos es la diferencia entre los valores máximo y mínimo, este parámetro
es fuertemente afectado por los valores extremos, que deben ser considerados con
los datos sobre todo, de los valores extremos. Una desventaja de rango y rango
intercuartil como medida de la dispersión es que ambos tienen en cuenta sólo unos pocos
valores en el conjunto de datos y no tienen en cuenta cada valor único. Una serie de
posibles medidas de dispersión que tienen en cuenta todos los valores se basan en las
Aunque estos valores son una medida muy sencilla de calcular y entender, no es
ampliamente utilizada, sin embargo, se utilizan dos medidas más comunes, la varianza y
dispersiones observando qué tan lejos están los datos de los valores medidos. La
desviación estándar es una medida afectada por los valores atípicos y/o extremos.
la distribución se dice que es sesgada, y la asimetría mide el grado en que la mayor parte
parte de los valores son inferiores a la media, la distribución se dice que es negativamente
La curtosis (momento de cuarto orden) mide el grado en que los valores se concentran en
una parte de una distribución de frecuencias. Si una clase o grupo de clases adyacentes,
en una distribución de frecuencias contiene una gran proporción de todos los valores,
distribución Normal, tiene una curtosis de 3,0; mientras que una distribución con valores
máximos, tiene un valor superior a 3,0; y una distribución plana, inferior a 3,0. La mayor
parte de los datos en la base de datos obtenidos en el presente estudio son muy
estándar puede dar impresiones engañosas, que los hace inadecuados para las pruebas
paramétricas. Moore & Mc Cabe (1999) sugieren que para estos casos de uso de
descriptivos.
En esencia, para casi todos los deslizamientos identificados fue posible obtener al menos
un valor de magnitud de los 4 valores que se intentó recopilar(Ms, mb, MW y ML), tal como
se presenta en la Tabla 5.1; es posible observar que el sismo de menor magnitud de onda
de 1984 en China; no obstante, de acuerdo con Yepes (2009), que recopiló información
únicamente de los sismos que han detonado deslizamientos, la mínima magnitud de onda
Parámetros Variable
estadísticos MS mb MW ML
Cantidad 100.00 75.00 95.00 27.00
Total 678.85 445.80 656.50 160.30
Máxima 8.70 7.40 9.20 8.00
Mínima 2.90 3.60 4.10 3.50
Rango 5.80 3.80 5.10 4.50
Media 6.79 5.94 6.91 5.94
Moda 7.50 5.60 6.50 6.50
Mediana 6.90 6.00 6.90 5.90
Cuartil inferior 6.30 5.60 6.50 5.20
Cuartil superior 7.50 6.25 7.58 7.00
Rango inter-cuartil 1.20 0.65 1.08 1.80
Desviación estándar 1.06 0.63 0.85 1.32
Varianza 1.13 0.40 0.72 1.75
Curtosis 3.14 3.33 0.70 -0.63
Asimetría -1.38 -0.98 -0.25 -0.25
De la misma forma a partir de la Tabla 5.1es posible mencionar que la magnitud presenta
una distribución central. Son de destacar los valores de baja magnitud, los cuales son
zonas afectadas por el sismo. Aunque de acuerdo con los datos compilados los
terremotos pequeños (MS = 2.20) pueden inducir deslizamientos, y parece que un valor
crítico de MS = 5.20 puede ser usado para fines de análisis de riesgo o amenaza, ya que
alrededor del 95% de los datos es mayor que este valor. Los mismos valores de magnitud
35.00%
30.00%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
mf
sl
ms
sf
sls
rea
f
lsp
av
rf
brs
ls
gc
liq
sbs
cos
es
shat
5.1.3 Geología
De igual forma que el mecanismo, los datos compilados dentro de este campo
corresponde a códigos alfabéticos, por lo tanto, no se realizó el análisis de estadística
descriptiva, sino un análisis de frecuencia, el cual da como resultado que el tipo de
material en el cual se presenta la gran mayoría de los deslizamientos inducidos por
sismos recopilados corresponde a depósitos de carácter sedimentario seguido de
depósitos de origen volcánico. En la Tabla 5.3 y en la Figura 5.2 es posible observar el
resultado de este análisis de frecuencia.
Tabla 5.3. Análisis de frecuencia del tipo de depósito
30.00%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
co
sed
res
del
cl
all
loe
unc
lands
dun
mars
aeol
tal
brec
met
swam
lac
si
gra
fill
san
cob
col
mud
rivcut
vol
so
mor
Figura 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de depósito
en dirección de los valores inferiores al promedio, lo que confirma que la mayoría de los
Por lo tanto los casos extremos se deben considerar por separados en análisis enfocados
únicamente en estos para así evitar que se sobredimensionen las medidas de mitigación.
relativo y la altura presentan una distribución más uniforme. Esto significa que la
Parámetros
Lr Wr Dr Hr área (E6) ang Dr/Lr Ld Wd Dd Hd ang d Vd(E6)
estadísticos
Cantidad 238.00 296.00 192.00 260.00 271.00 322.00 133.0 19.00 9.00 19.00 6.00 10.00 373.00
Total 199038.85 150525.50 4349.9 40454.5 451530.80 15935.15 12.79 16643.00 3360.00 896.10 206.0 120.0 5441.95
Máxima 16700.00 20000.00 500.00 1600.00 247500.00 3030.00 1.00 3000.00 1000.00 350.00 75.00 50.00 2000.00
Mínima 4.50 0.30 0.50 0.10 0.00 0.00 0.00 30.00 30.00 0.10 1.00 2.00 0.00
Rango 16695.50 19999.70 499.50 1599.90 247500.00 3030.00 1.00 2970.00 970.00 349.90 74.00 48.00 2000.00
Media 836.30 508.53 22.66 155.59 1666.17 49.49 0.10 875.95 373.33 47.16 34.33 12.00 14.59
Moda 100.00 30.00 3.00 30.00 0.50 90.00 0.10 400.00 30.00 20.00 50.00 5.50 0.00
Mediana 260.00 150.00 8.55 40.00 0.06 38.00 0.06 640.00 350.00 20.00 32.50 5.25 0.02
Cuartil inferior 92.50 36.45 3.00 15.00 0.01 20.00 0.02 345.00 100.00 10.00 15.00 3.13 0.00
Cuartil
800.00 500.00 25.00 200.00 0.45 60.00 0.11 1032.50 600.00 50.00 50.00 16.63 1.60
superior
Rango inter-
707.50 463.55 22.00 185.00 0.45 40.00 0.09 687.50 500.00 40.00 35.00 13.50 1.60
cuartil
Desviación
1771.27 1593.17 45.89 245.18 17378.47 168.94 0.15 859.20 320.62 78.13 28.30 15.18 126.99
estándar
Varianza 3137391.99 2538192.37 2105.63 60115.23 302011107.80 28539.84 0.02 738230.39 102800.00 6103.62 800.67 230.33 16125.35
Curtosis 36.95 93.58 62.54 7.75 157.68 304.49 22.40 2.50 0.32 14.01 -1.48 4.44 198.94
Asimetría 5.36 8.94 6.71 2.53 12.05 17.21 4.26 1.70 0.81 3.57 0.31 2.08 13.85
Debido a que el área y el volumen del deslizamiento presentan una distribución que
tienden a presentar picos en torno a valores bajos, estos parámetros presenten una baja
variabilidad, lo que les permite ser utilizado como parámetro de referencia para definir el
la magnitud o tamaño de los deslizamientos ocasionados y por lo tanto, éstos pueden ser
Aunque la cantidad de datos que se obtuvo fue significativamente bajo en la Tabla 5.5 es
bajo, lo cual indica que la variación de este parámetro presenta una distribución similar a
2.27), y en el otro extremo se encuentra la saturación del material la cual presenta una
Parámetros
uw mc ll lp pi cf s gs cp cr ang p ang r
estadísticos
Cantidad 41.00 29.00 31.00 25.00 27.00 24.00 13.00 14.00 37.00 10.00 45.00 23.00
Total 72.16 2079.05 2008.50 822.10 885.70 860.00 1155.20 36.78 296.38 19.50 1125.80 339.30
Máxima 2.50 340.00 210.00 99.00 111.00 60.00 100.00 2.83 54.00 10.00 47.00 42.30
Mínima 0.89 2.25 16.00 0.00 5.00 5.00 40.00 2.42 0.00 0.00 7.00 8.00
Rango 1.61 337.75 194.00 99.00 106.00 55.00 60.00 0.41 54.00 10.00 40.00 34.30
Media 1.76 71.69 64.79 32.88 32.80 35.83 88.86 2.63 8.01 1.95 25.02 14.75
Moda 1.10 20.00 40.00 20.00 35.00 25.00 100.00 2.75 0.00 0.00 12.00 10.00
Mediana 1.80 40.00 55.00 24.00 30.00 33.00 95.70 2.62 0.90 0.00 25.00 12.00
Cuartil
1.40 21.50 40.00 20.00 20.00 25.00 83.00 2.54 0.02 0.00 15.30 10.00
inferior
Cuartil
2.06 110.00 76.50 37.40 38.50 50.00 100.00 2.74 10.00 2.13 32.50 18.00
superior
Rango inter-
0.66 88.50 36.50 17.40 18.50 25.00 17.00 0.20 9.98 2.13 17.20 8.00
cuartil
Desviación
0.42 77.94 40.28 22.23 20.93 16.14 16.63 0.13 14.14 3.42 10.69 7.67
estándar
Varianza 0.18 6075.18 1622.16 494.24 438.02 260.41 276.41 0.02 199.85 11.69 114.33 58.84
Curtosis -0.92 4.51 4.42 2.30 6.95 -0.94 6.53 -1.01 4.56 2.94 -0.83 6.97
Asimetría -0.19 2.06 1.83 1.51 2.28 0.09 -2.35 -0.16 2.27 1.89 0.26 2.33
Aunque los deslizamientos activados o reactivados han sido reportados a una distancia
rango entre 20 y 256 km, con una mediana de 63 km. Además, el 95% de los datos se
epicentral muestra una tendencia a la izquierda con una alta curtosis y asimetría (ver
Tabla 5.6).
Distancia a la
Parámetros Distancia
proyección de
estadísticos Epicentral
falla
Cantidad 690.00 286.00
Total 1511305.91 5247.00
Máxima 23203.46 380.00
Mínima 1.46 0.00
Rango 23202.00 380.00
Media 2190.30 18.35
Moda 5.60 0.00
Mediana 63.05 5.55
Cuartil inferior 5.60 0.20
Cuartil
superior 4.35 100.00
Rango inter-
cuartil -1.26 99.80
Desviación
estándar 5532.57 35.82
Varianza 30609286.89 1283.41
Curtosis 3.38 38.62
Asimetría 2.30 4.95
La distancia a la proyección de falla para los casos en el conjunto de los datos actuales se
concentra en un rango muy estrecho con sólo el 2,5% de los datos de más de 100km. Es
posible que la aplicabilidad del modelo propuesto sobre la base de estos datos puede
inferior a 100 km, debido a que por lo menos el 95% de los datos registrados son
Se puede identificar que los deslizamientos de tierra pueden estar relacionados con
parámetros sísmicos muy pequeños, debido a que los valores mínimos relacionados a
deslizamientos durante los sismos históricos son: PGA, 0.001 g; PGV, 0,01 m / s; PGD,
duración, 0,39 s. En el extremo opuesto, se identifican valores muy altos. Lo cual lleva a
suponer que los valores pequeños están relacionados con condiciones muy susceptibles,
mientras que los valores altos están relacionados con casos muy cerca de las fuentes
sísmicas.
La distribución PGV muestra menor dispersión y mayor curtosis que la PGA y el PGD, lo
que podría sugerir una mejor relación con los deslizamientos de tierra y el PGV que con
conclusiones.
Del mismo modo una distribución más estrecha y máxima fue observada en la intensidad
Arias se ve que es muy concentrada alrededor de 4,5m /s con un rango intercuartil entre
Parámetros
PGA PGV PGD AI ED DUR
estadísticos
Cantidad 343.00 181.00 132.00 284.00 108.00 105.00
Total 119.91 114.40 14.01 5012.50 79.20 398.40
Máxima 1.34 5.23 2.05 166.12 35.73 80.00
Mínima 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.39
Rango 1.34 5.22 2.04 166.12 35.73 79.61
Media 0.35 0.63 0.11 17.65 0.73 3.79
Moda 0.68 0.03 0.01 0.09 0.00 1.19
Mediana 0.30 0.32 0.08 4.49 0.19 1.74
Cuartil inferior 0.16 0.24 0.03 1.32 0.04 1.58
Cuartil
superior 0.56 0.72 0.11 12.32 0.43 3.18
Rango inter-
cuartil 0.40 0.48 0.07 10.99 0.39 1.59
Desviación
estándar 0.25 0.74 0.19 38.38 3.45 8.15
Varianza 0.06 0.55 0.04 1473.05 11.89 66.38
Curtosis 0.54 11.55 88.74 8.44 101.83 75.04
Asimetría 0.75 2.85 8.64 3.11 9.96 8.13
Las áreas donde los sismos han provocado deslizamientos van desde regiones muy
secas a zonas muy lluviosas. Los valores mínimos de precipitación corresponden a 1,0
mm por año, lo cual demuestra que las precipitaciones no son un requisito previo a los
representa las áreas moderadamente lluviosas. Además, el 90% de los datos son
inferiores a 1260 mm. Estos valores conducen a una distribución asimétrica tendida hacia
la izquierda, lo que significa que la mayoría de los casos se reportan en zonas semiáridas
confirma por el hecho de que alrededor del 60% de los casos se encontraban en zonas
Los datos disponibles de las precipitaciones actuales muestran tendencias similares a las
algunos informes con cero lluvias anteriores, en las zonas muy lluviosas. Los valores
intercuartil y los percentiles 90 y 60 informan que las precipitaciones promedio son casi
iguales a los valores reales. Este es un hallazgo importante si se considera que la falta de
estaciones de lluvia o la falta de datos reales para muchas áreas hace posible la
reales. Esto también podría sugerir que la mayoría de los casos están relacionados con
las condiciones de lluvias normales en lugar de los sismos, que a su vez valida la
desencadenante.
Tabla 5.9. Descripción estadística de datos de lluvias actuales en el momento del sismo.
Los excesos de lluvias, se definen como la diferencia entre los valores actuales y los
valores promedio, los cuales demuestran una distribución central con los valores medios
representan necesariamente las condiciones más críticas, y por otro lado, los valores más
bajos de lluvia no se refieren a condiciones más seguras, lo que confirma que una
de riesgos. Los valores negativos indican que la mayoría de la mediana de los datos están
relacionados con un déficit en las precipitaciones en comparación con los valores medios.
El coeficiente del ciclo muestra que el 50% de los casos están relacionados con las lluvias
estacionales (tomado como precipitaciones semestrales) más bajo que el 50% del valor
anual. Esto confirma que las condiciones climáticas precedentes, por sí solas, no definen
el riesgo, pero las lluvias de corto plazo (mensuales) y el sismo también son importantes
en el proceso de inestabilidad.
La mayoría de los datos se relacionan con los coeficientes de un evento pequeño, el 92%
de los datos están por debajo de los valores de eventos de 0,18, y el 63% de los datos
tienen un valor inferior a 0,08, lo que representa una distribución uniforme de las
A partir de los datos recopilados se propone realizar tres análisis diferentes de correlación
entre parámetros; el primero que consiste en la comparación de los datos obtenidos con
las envolventes propuestas por Keefer (1984 & 1994) las cuales corresponden a las
Keefer (1984), a partir de la base de datos que compiló, presentó envolventes con las
coherentes (deslizamientos con una superficie de falla fácilmente definible, tales como los
trabajo se realiza la comparación entre las envolventes propuestas por Keefer (1984) y las
presenta de la Figura 5.3 a la Figura 5.8. En las cuales es posible observar que para
las obtenidas por medio de las envolventes propuestas por Keefer (1984)
1000
100
epi dis (Km)
10 Keefer
(1984)
Coherent
0.1
4 5 6 7 8 9
Ms
1000.00
100.00
epi dis (Km)
10.00 Keefer
(1984)
Disrupted
1.00
0.10
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Ms
Figura 5.4 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos destructurados
1000.00
100.00
epi dis (Km)
10.00
Flow &
Lateral
Spread
1.00
0.10
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Ms
Figura 5.5 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para Flujos y deslizamientos laterales
1000.00
100.00
epi dis (Km)
10.00 Coherent
Keefer
(1984)
1.00
0.10
4.00 6.00 8.00 10.00
Mw
Figura 5.6 Variación de la distancia epicentral en función de la Magnitud de Momento para
deslizamientos coherentes
1000
100
epi dis (Km)
10
Keefer
(1984)
Disrupted
1
0.1
4 5 6 7 8 9 10
Mw
1000.00
100.00
Flow &
epi dis (Km)
Lateral
10.00 Spread
Keefer
(1984)
1.00
0.10
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Mw
Posterior al estudio de 1984, Keefer presenta una nueva compilación en 1994, en la cual
reporta adicionalmente una correlación entre la magnitud del sismo y el volumen de
sedimentos desplazado, la cual de acuerdo con los datos obtenidos en el desarrollo del
presente documento, es posible concluir que ésta no es la más apropiada debido a la gran
dispersión de datos que se encuentra, lo cual no permite encontrar una relación confiable
entre estas dos variables, de la Figura 5.10 a la Figura 5.14 se presenta la comparación
de la correlación propuesta por Keefer (1993) y los datos compilados en la nueva base de
datos.
100000
10000
1000
100
Vol (m ³E6)
10
1
Keefer
0.1 (1994)
0.01 Coherent
0.001
0.0001
0.00001
3 4 5 6 7 8 9 10
Ms
100000.00
10000.00
1000.00
100.00
10.00
Vol (m ³E6)
1.00
Disrupted
0.10
0.01 Keefer
0.00 (1994)
0.00
0.00
0.00
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Ms
100000
10000
1000
100
10
Vol (m ³E6)
Flow &
1 Lateral
0.1 Spread
Keefer (1994)
0.01
0.001
0.0001
0.00001
0.000001
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Ms
100000
10000
1000
100
10
Vol (m ³E6)
Coherent
1
0.1 Keefer
0.01 (1994)
0.001
0.0001
0.00001
0.000001
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Mw
100000.00
10000.00
1000.00
100.00
Vol (m ³E6)
10.00
1.00
Disrupted
0.10
0.01 Keefer
(1994)
0.00
0.00
0.00
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Mw
100000
10000
1000
100
Vol (m ³E6)
0.01
0.001
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Mw
Con el fin de analizar posibles correlaciones entre las diferentes variables recopiladas en
la base de datos, en especial, entre las características de los sismos y las características
Anexo No. 5; no obstante, de la Figura 5.15 a la Figura 5.20 es posible observar las
100000
10000
1000
Lr (m)
100
10
1
0 2 4 6 8 10
Ms
100000
10000
1000
Lr (m)
100
10
1
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
Mb
100000
10000
1000
Lr (m)
100
10
1
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Mw
100000
10000
1000
Lr (m)
100
10
1
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Ml
100000
10000
1000
Lr (m)
100
10
1
10.00 110.00 210.00 310.00 410.00 510.00 610.00 710.00 810.00
epid dis
100000
10000
1000
Lr (m)
100
10
1
10.00 110.00 210.00 310.00 410.00 510.00 610.00 710.00
fault dist
De las anteriores graficas es posible concluir que las posibles correlaciones entre las
presentan una gran dispersión, lo cual se debe a las múltiples condiciones que intervienen
en la estabilidad de un talud.
De acuerdo con las gráficas de magnitud, es posible obtener una envolvente de las
medidas de mitigación, por lo tanto es necesario realizar análisis más robustos que
presente trabajo.
del perfil, las cuales se pueden ver de igual forma en el Anexo No. 5, de estas graficas no
se obtuvo resultados muy diferentes a las gráficas directas, debido a que los datos aun
así presentan una gran dispersión, como se presenta para el caso de la longitud de la
100000.00
10000.00
1000.00
Lr
100.00
10.00
1.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Ms
av rbs df ef es f gc ls lsp mf
ms rbs rea rf rs san sf sl sls
100000.00
10000.00
1000.00
Lr
100.00
10.00
1.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Ms
fel fill gra lac lands lim loe marl met oldsld org r
100000.00
10000.00 R1
R2
1000.00
R3
Lr
S1
100.00
S2
10.00 S3
S4
1.00 S5
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Ms
Debido a que la estabilidad de un talud está influenciada por diferentes factores, donde
lluvia de excesos y la magnitud del sismo; no obstante, se encontró una gran limitante en
para la altura del mismo (Hd) únicamente se identificaron tres registros que presentaran
las tres variables requeridas para el análisis propuestos. De la Figura 5.24 a la Figura 5.29
presentan todas las gráficas desarrolladas dentro de este análisis al igual que los registros
del programa Origin Pro 8.6 ®, el cual se empleó tanto para realizar las gráficas como
Tabla 5.11. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación anual de excesos y características morfométricas
Tabla 5.12. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación semestral de excesos y características morfométricas
Tabla 5.13. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación mensual de excesos y características morfométricas
Tabla 5.14. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
anual de excesos y características morfométricas
Tabla 5.15. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
semestral de excesos y características morfométricas
Tabla 5.16. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
mensual de excesos y características morfométricas
En las tablas resumen del análisis multivariado es posible observar que los coeficientes
de correlación son muy bajos (< 0.5) a excepción de los obtenidos para el ancho, ángulo y
altura del depósito, los cuales no significan alguna relación de comportamiento, si no que
estos coeficientes tan altos se deben a la poca cantidad de datos registrados que
ejemplo las gráficas obtenidas para la longitud de la superficie de falla (Lr), la cual
Adicional a las gráficas, que se presentan en el Anexo No. 6, dentro de este mismo se
Tabla 5.18, en las cuales es posible observar que los coeficientes de correlación son muy
bajos (R<0.5) a excepción de los presentados para el ancho, altura y ángulo del depósito,
los cuales se deben a que para estos análisis únicamente se cuenta como máximo 10
Es de resaltar que en la gran mayoría de graficas realizadas es posible identificar que los
epicentros y poco se analiza los deslizamientos ocasionados por fuera de esta. También
se de resaltar que por lo general los valores picos se registran a las menores distancias
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
imposibilita el pensar que alguno de estos mecanismos pueda ser omitido en los
Los resultados obtenidos muestran que los deslizamientos inducidos por sismo
son detonados generalmente por eventos con magnitudes por encima de 5.0, sin
de abril del 2006, lo cual se debe a dos principales causas, los sismos de bajas
efectos que presentan, y segundo en estos casos los deslizamientos son regidos
materiales sedimentarios, entre los que se destacan los depósitos arcillosos y los
bajas.
De acuerdo con los datos recopilados se puede pensar que las áreas donde los
sismos han provocado deslizamientos van desde regiones muy secas a zonas
año, lo cual demuestra que las precipitaciones no son un requisito previo a los
deslizamientos de tierra, los cuales no sólo son controlados por la lluvia y las
propuestas por Keefer (1984 & 1993), en las cuales se presenta que en el caso de
las envolvente distancia epicentral – magnitud para todos los casos se reportan
epicentral – morfometría.
mecanismo, dentro de este nuevo formato también es posible incluir notas que
No. 7 se presenta este modelo aplicado para 6 sismos de Estados Unidos y para
el caso colombiano.
7. REFERENCIAS
Adams, J. (1981a). Earthquake-triggered landslides form lakes in New Zealand.
Blyth, F. G. H. and de Freitas, M. H. (1984). A geology for engineers. 7th Edition. Edward
Arnold Ed
Bull, W.B. and Brandon, M.T. (1998). Lichen dating of earthquake-generated regional
rockfall events, Southern Alps, New Zealand. Geological Society of America Bulletin.
110(1): 60-84.
Crozier, M.J. (1986). Landslides: causes, consequences and environment. Croom Helm
Ltd. London.
Investigation and Mitigation. Special Report 247, National Academy Press, Washington D.
C., pp 36-75.
(2011) Seismically-induced landslides in the Betic Cordillera (S Spain). Soil Dynamics and
García, M. (1994). Deslizamientos inducidos por sismo. Proceedings of the Sixth National
1951-1956.
Guidicini, G. and Iwasa, O.Y. (1977). Tentative correlation between rainfall and landslides
13-20.
Landslides. 1951-1956.
Ishihara, K. and Hsu, H. (1986). Landslides in natural slopes during earthquakes. Geologia
IUGS Working Group on Landslides (1995). A suggested method for describing the rate of
52; 75-78.
erosion and slope-failure hazards in seismically active regions. Geomorphology, 10; 265-
284.
Keefer, D. K. and Ho, C. L. (1995). Landslides under static and dynamic conditions-
Keefer, D. K. and Wang, Y. (1998). A method for predicting slope stability for earthquakes
Engineering.
erosion and slope-failure hazards in seismically active regions. Geomorphology, 10; 265-
284.
hazards. In: Mitigating the impact of impending earthquakes. Vogel & Brandes (eds.); 157-
173.
Kramer, Steven L. 1996. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, 653 pp.
Lay T, Wallace TC (1995) Modern Global Seismology. Academic Press, San Diego.
Maugeri, M., Motta, E. and Wang, S. J. (1994). Seismicity induced mass movement of high
slopes and its prediction. Proceeding of the 7th International Congress of the International
Bogotá.
Moore, D.S. and McCabe, G. P. (1999). Introduction to the practice of statistics. 3rd Edition.
Murphy, W. (1993). Mechanisms of slope failure during strong ground motion in southern
Italy – some historical evidence. Proceedings of the 6th International Conference on Soil
during the 1908 Striat of Messina earthquake, Southern Italy. Quarterly Journal of
15(2); 139-160.
in soil from earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 83(3); 925-938.
Perrin, N.D. and Hancox, G.T. (1991). Landslide-dammed lakes in New Zealand-
on Landslides. 2: 1457-1466.
Small, R. J. and Clark, M. J. (1982). Slopes and weathering. Cambridge University Press.
Codazzi”, Bogotá.
Rodríguez, C. E., Bommer J.J and Chandler, R.J. (1999). Earthquake-induced landslides:
Nacional de Colombia.
landslides. in Landslides: Extent and Economic Significance, Brabb & Harrod (eds.),
Balkema, 105-109.
Schmidt Díaz Víctor & Christopher Quirós Serrano (2007), Caracterización de los
universidad de costa rica, Ingeniería 17 (1): 27-41, ISSN: 1409-2441; 2007. San José,
Costa Rica
Seed, H.B. (1968) Landslides during earthquakes due to soil liquefaction. ASCE Journal of
the Soil Mechanics and Foundation Engineering Division, 94, SM5; 1053-1122.
Seed, H. B., Murarka, R., Lysmer, J. and Idriss, I.M. (1976). Relationships of maximum
accelerations, maximum velocity, distance for source and local site conditions for
1323-1342.
Seed, H. B., Wong, R. T., Idriss, I. M. and Tokimatsu, K. (1986). Moduli and damping
Seguret, M., Labaume, P. and Madariaga, R. (1984). Eocene seismicity in the Pyrenees
from Megaturbidities of the South Pyrenean basin (Spain). Marine Geology, 55; 117-131.
Simonett, D.S. (1967). Landslides distribution and earthquakes in the Bewani and Torricelli
Mountains, New Guinea - a statistical analysis. In Landform studies from Australia and
New Guinea. Jennings, J.N. and Mabbutt, J.A. (Ed.). Cambridge University Press. 64-84
Solonenko, V. P. (1977). Landslides and collapses in seismic zones and their prediction.
Puccinelli Alberto, Romeo Roberto W., Tellini Claudio. (2008). Additional Causes of
Varnes D.J. (1958). “Landslides types and processes”. Special report 29: Landslides and
engineering practice (E.B. Eckel, ed.) HRB, National Research Council, Washington, D.C.,
pp. 20-47.
Varnes D.J. (1978). “Slope movement types and processes”. Special report 176:
Landslides: Analysis and control (R.L. Schuster and R.J. Krizek, eds.), TRB, National
Wang Chi-Yuen and Manga Michael (2010), Hydrologic responses to earthquakes and a
landsliding. In: Evaluating earthquake hazards in the Los Angeles region-An earth-science