Está en la página 1de 4

Expediente : 327-2019.

Especialista : Sara Ludeña Grandez.

Cuaderno : Principal.

Escrito : Correlativo.

Sumilla : Apelación de sentencia de alimentos.

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO – MOYOBAMBA.

JHURNETH ARABELA MOZOMBITE PEÑA, en autos

sobre ALIMENTOS seguido contra SEGUNDO GERARDO SICHI BARRERA; fijando

como domicilio procesal en Jr. Benavides N°250 2do. Piso de esta ciudad de

Moyobamba, ante usted con el debido respeto me presento y digo:

PETITORIO:

Que, dentro del término de ley y al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de nuestra

Constitución Política, Art. 364 e Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho

procedo a interponer RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, que recae en la

RESOLUCION N° 06 de fecha diez de abril del 2019, que resuelve: “… Declarar

fundada en parte la demanda de alimentos, disponiendo que el demandado

acuda a favor de su menor hija con una pensión alimenticia de S/.200.00 Soles.”,

con el objeto de que el superior en grado con mejor criterio revise la resolución y se

REVOQUE, disponiéndose una PENSION ALIMENTICIA de S/.500.00 (Quinientos

Y00/100 Soles), el en atención a los siguientes argumentos que paso a exponer.

II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO.

ERROR DE HECHO. - Toda vez que el monto fijado en la sentencia de S/.200.00

(Doscientos Y00/100 Soles), resulta ser un monto insuficiente para cubrir las

necesidades alimenticias de mi menor hija DUNIA MARISOL SICHE MOZOMBITE,


que en la actualidad cuenta con 12 años de edad y que a la fecha se encuentra en

edad escolar.

ERROR DE DERECHO.- Por cuanto el Art. 92 de CNA establece que “Se considera

alimentos, lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,

instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del

niño o del adolescente…” Mi menor hija en la actualidad cuenta con 12 años de

edad y viene cursando estudios secundarios en la institución educativa “Ignacia

Velásquez de Moyobamba”, demandando gastos de pasajes para trasladarse a su

dentro educativo, lonchera diaria, gastos de material necesario para realizar los

trabajos diarios, Gastos de Talleres, actividades y participaciones dentro de la

institución educativa, entre otros gastos que demanda la etapa escolar más gastos

de medicina, situación que solicito se tenga en cuenta al momento de resolver.

III.- FUDAMENTOS DEL PETITORIO.

PRIMERO.- Respecto de las necesidades de mi menor hija no se ha evaluado que

está cuenta con 12 años de edad y como cualquier persona la menor alimentista

necesita como mínimo S/.15 Soles, para su alimentación diaria lo que hace un total

de S/.450.00 Soles, mensuales más gastos diarios que demanda la etapa escolar

como pasajes, uniforme escolar, cuadernos, libros y útiles de escritorio. También

debo sufragar con los gastos de por actividades educativas y recreativas.

SEGUNDO.- Respecto de las posibilidades económicas del obligado a quedado

demostrado que este ha incrementado considerablemente su ingresos mensuales

como aquedado demostrado en los medios probatorios que este ha ofrecido en la

constatación de su demanda (BOLETAS DE PAGO) y la documentación escoltada en

mis alegatos ofrecidos, alegatos que no han sido valorados por el juez en primera

instancia.
TERCERO.- Que, se agraviado el Principio Procesal del Debido Proceso, al haberme

notificado la contestación de la demanda y medios probatorios ofrecidos por la parte

demandada ya al culminar la audiencia que fue llevada a cabo con fecha 10 de abril

del 2019, sin que nos haya otorgado el derecho a contradecir y la posibilidad de

ofrecer medios probatorios ante los hechos expuesto por el demandado.

CUARTO.- Que, la resolución cuestionada ha vulnerado el principio del debido

proceso al haberse emitido la RESOLUCION N° CINCO de fecha 11 de abril del

2019, la cual estima que se está pasando los autos para emitir sentencia sin

embargo señor juez la sentencia cuestionada se emitió con fecha 10 de abril del

2019 como puede verse en autos resoluciones contradictorias y están plagadas de

vicios que demuestran la actitud PREVARICADORA del despacho, lo que el superior

en grado debe tener en cuenta a la hora de emitir veredicto.

QUINTO.- Que, el proceso se ha desarrollado en forma incorrecta cabe mencionar

señor juez que se me ha notificado resoluciones retrasadas posterior a la audiencia

única, lo que vicia el proceso como es por ejemplo que después de dicha audiencia se

me notifico de la contestación de demanda tomando conocimiento tardíamente que

el DEMANDADO es trabajador estable y dependiente con un ingreso de S/. 1,900.00

SOLES como así el mismo asevera en su contestación, por lo que el monto otorgado

por el despacho es totalmente IRRISORIO máxime señor juez que nuestro propio

ordenamiento jurídico estima que la pensión alimenticia se fija en función a las

necesidades del alimentista y a las posibilidades del obligado y en el presente caso

los ingresos del obligado están muy lejos del monto otorgado por su judicatura

constituyendo esta Resolución de favor.

SEXTO: Que tampoco se ha tomado en cuenta señor juez nuestros alegatos

presentados dentro el plazo legal, donde explicamos detalladamente sobre las

necesidades del alimentista, posibilidades del DEMANDADO y otros, escoltando

documentos probatorios que demuestran el incremento de ingresos de la parte


demandada y la sentencia recaída en autos hoy cuestionada no guarda ninguna

coherencia con los ingresos del demandado constituyendo esta una sentencia de

favor, es por ello que al ver afectados los derechos fundamentales de mi menor hija,

es que estoy cuestionado la sentencia esperando que sea revocada.

POR LO EXPUESTO:

Tenga por interpuesto el recurso de apelación y sírvase

elevar al superior en grado conforme a ley. Donde esperamos se analice con mayor

criterio nuestra pretensión.

Moyobamba, 26 de abril del 2019

__________________________________
Jhurneth Arabela Mozombite Peña
DNI N°44915654