Está en la página 1de 21

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL

Ciclo I-2019

Grupo teórico: 6

“Autoría y Participación.”

Derecho Penal I

Docente: Lic. Francisco Alberto Granados Hernández.

Integrantes:

Cortez Rivas, Melvin Antonio CR18075

Granadino Sigüenza, Manuel de Jesús GS18047

Marroquín Chávez, María Elizabeth MC15020

Quinteros Henríquez, Bryan Alejandro QH16001

Rodríguez Araujo, David Alexander RA18071

1
CIUDAD UNIVERSITARIA, 10 DE ABRIL DE 2019

Índice.

Primera Parte: Investigación Bibliográfica ........................................ 4


Segunda parte: Análisis de las disposiciones del código penal que
regulan las formas de autoría y participación .................................. 14
Tercera Parte: análisis de sentencia. ................................................ 18
CONCLUSIONES ........................................................................... 20

2
Introducción.

Al estudiar un hecho penal tenemos que saber que hay una intervención de dos sujetos, el
sujeto activo (quien comete el acto delictivo) y el sujeto pasivo (quien recibe el daño)
generalmente es de esta manera, mas sin embargo hay problema cuando en un hecho
delictivo participa más de un sujeto. Por tal razón es necesario establecer una separación
entre el sujeto que ejecuta el acto por sí mismo y las personas que participan en un hecho
delictivo.

En el presente trabajo se determina la diferencia de la autoría o participación de un


individuo en un hecho y como la conducta humana comete e influye para realizar un delito,
ya que a partir de la conducta humana se determinará si hubo manipulación, participación o
autoría absoluta en un hecho, analizando las formas de autoría y participación, los tipos de
coautoría y la participación delictiva.

El presente trabajo está divido en tres partes, la primera desarrolla una investigación
bibliográfica, la segunda analiza las disposiciones del Código Penal que regula las formas
de autoría y participación asi como las penas que le son atribuibles en cada caso, y por
último, se da análisis a una sentencia, en donde se presenta un caso en que concurre más de
imputado y se identifica el grado de participación.

3
Primera Parte: Investigación Bibliográfica

AUTORIA Y PARTICIPACIÓN.
1- La problemática de la concurrencia de las personas.
1Planteamiento general: Este doble sentido de la palabra " participación" obedece
a que puede haber participación de personas en el delito, pero también
participación de personas en la conducta del autor del delito.
En el sentido amplio de participación, el código penal toma como " participación
criminal" en el artículo 32, que abarca a todos los " participantes", es decir a los
autores, cómplices e instigadores. En el sentido restringido o estricto,
"participación" es "participación en la conducta del autor", que puede tener la
forma de instigación (cuando se decide a alguien a la comisión de un injusto o de
un delito) o de complicidad (cuando se coopera con alguien en su conducta
delictiva).
Ejemplo: Concurso de personas en el delito-Autores y los partícipes son los
instigadores y cómplices.
El código penal recepta la distinción entre el autor y el cómplice lo que emerge del
artículo 36, que es donde se usa la palabra "complicidad" indicando que el
cómplice es el que coopera con el autor. Aquí hay un claro reconocimiento de la
naturaleza de las cosas en cuanto a la distinción entre autor y cómplice.
La instigación es un concepto que no se usa en la parte general (se encuentra en
el código penal en el artículo 35, parte general), sino en la especial. Así el
articulo131 pena, el que indujere a otro al suicidio o le prestare ayuda para
cometerlo, si ocurriere la muerte, será sancionado con prisión de dos a cinco años.
Se dice que el concepto de instigador surge en el código penal de la última parte
del artículo35-Se consideran instigadores los que dolosamente hubieren
determinado a otro acometer el delito (Instigador es el que determina a otro).Es

1
Manuel Arrieta Gallegos, “La autoría directa, coautoría y autoría mediata en el derecho penal
salvadoreño”. Págs. 10-11.

4
verdad que el instigador determina a otro, pero lo que no es verdad es que todo el
que determina a otro es instigador. En síntesis: Instigación es una forma de
determinación.
2No todos los que concurren al delito son autores el código penal distingue entre
autores, cómplices e instigadores, respetando la naturaleza de las cosas.
La autoría y la participación es un Criterio que se han sostenido. Si dejamos de
lado las opiniones que pretenden negar toda importancia a la distinción entre
autores y participes, sosteniendo la teoría del "actor único", por lo se equipara a
todos los que concurren en el delito.
Para unos los partícipes son autores y las normas a su respecto son causas de
atenuación de pena. Este es el concepto extensivo de autor, que se funda en la
causalidad y en la teoría de la equivalencia de las condiciones. Si se quiere fundar
la autoría en la causalidad, todo el que aporta algo es autor y no hay manera de
distinguir objetivamente entre autor y participe. De allí que este criterio acerca de
la naturaleza de la participación deba acudir a los criterios subjetivos de
delimitación.
El delito no es obra de una sola persona, existiendo supuestos en que concurren
varios agentes activos en su realización; lo cual ha llevado a la teoría del delito, a
efectuar una distinción entre el grado de participación de cada una de ellas, para
determinar su responsabilidad, de conformidad al principio de proporcionalidad,
tratando de apreciar el aporte que hace cada sujeto al injusto cometido, valiéndose
la doctrina para ello, de la Teoría del Dominio del Hecho.
Planteamiento y ubicación sistemática de la Teoría de la Autoría y
Participación
2.- Planteamiento: En general cada una de las figuras de la parte especial del
Código Penal, describen el hecho típico por referencia a un único autor de la
acción, comúnmente en los tipos penales el legislador concibe la comisión del
delito como obra de una sola persona; sin embargo, con frecuencia los hechos
punibles son realizados por varios sujetos que participan con roles diferentes, bien
sea como autores, mediatos, coautores o como participes: el que mata, el que

2
Ídem, Págs. 11-13

5
viola, el que roba, etc. Pero los hechos delictivos como homicidio Art. 128 CPn,
violación Art. 158 CPn, robo Art. 212 CPn, no son necesariamente siempre obra
de una sola persona. 3Por el contrario, en su comisión suelen tomar parte distintos
sujetos. Ahora bien, cuando un delito es producto de la actividad concurrente de
varias personas, se suscita entonces una doble situación.
En primer lugar, la representada por la naturaleza material de la aportación al
hecho punible de cada uno de los concurrentes y, en segundo lugar, la constituida
por la clase de responsabilidad criminal contraída por cada uno de ellos.
La doble circunstancia que se nos presenta es preciso diferenciar los grados de
responsabilidad penal basándose en las aportaciones que ha realizado cada uno
de ellos, de tal forma que habrá sujetos que reciban la totalidad de la pena
prevista en abstracto Art. 56 CPn, mientras que otros, al realizar contribuciones
secundarias, estarán más alejados de los aspectos fundamentales del delito, por
lo tanto, podrían llegar a recibir una pena menor Art. 66 CPn. Por tal razón cada
tipo penal aparece complementado por enunciados contenidos en la parte general
que extienden la pena a casos en que el hecho es obra de más de una persona.
De esa manera, la punibilidad no solo abarca a los autores de tales
comportamientos, sino que se amplía también a otros sujetos que, sin tener esa
calidad, cooperan en la comisión del hecho (cómplices, Art. 36 CPn) o determinan
el comportamiento de otro para que lo cometa (instigadores, Art. 35 CPn), o para
el caso el auto inclusive puede obrar en compañía de otros autores (coautores,
Art. 33 CPn).
FORMAS DE AUTORIA Y PARTICIPACIÓN.
FORMAS DE AUTORÍA.
La teoría del dominio del hecho, sostiene que el sujeto que posee dominio tendrá
la calidad del autor, en cuanto él decide si se realiza o no el hecho en virtud de ello
no solo puede existir un tipo de autoría pues para la ejecución de los diversos
delitos puede hacerse, por sí mismo, utilizar a otro para su realización, o puede
conjuntamente o mancomunadamente con otro u otros, para realizar el tipo, o en
forma independiente o accidental, contribuir a la realización de un tipo; entonces

3
Ídem, Págs. 13-16

6
4existe diversas formas de autoría como las siguientes: A) Autoría inmediata, o
dominio de la acción (de propia mano);B) Autoría mediata o dominio de la voluntad
(o de mano ajena); C) Coautoría, o dominio funcional del hecho y por último; D)
Accesoria autoría dolosa (impropia autoría).

AUTORÍA INMEDIATA O DIRECTA


Autor inmediato es quien ejecuta por sí mismo la acción típica; es decir quién
ejecuta el tipo. Como el tipo es acción, lo hace quien forja el propósito delictivo,
decide concretarlo, y realiza una actividad que conforme a su plan está dirigido a
ese fin”. Autor directo o inmediatos aquel que realiza personalmente el delito y
de modo directo. Ello se deriva de que dicho concepto se encuentra implícito en
la descripción que del sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la parte
especial; por lo que le es aplicable al que realiza por sí el hecho punible, o lo que
es lo mismo, aquel cuya acción se le va a imputar, por referirse a la realización
directa de los elementos objetivos y subjetivos del tipo. La conformación del hecho
mediante la voluntad de ejecución que dirige en forma planificada es lo que le
transforma en señor del hecho. Por esta razón, la voluntad final de realización
es un elemento guía del dominio sobre el hecho (como lo desarrollo, como lo
planeo, los métodos utilizados etc.).
- Autoría Mediata: Es aquella en la que el autor no llega a realizar directa ni
personalmente el delito, puesto que el autor se sirve de otra persona, por lo
general no responsable penalmente, que ejecuta el hecho típico. Lo que busca
la ley es un fundamento que permita reprimir al autor real del delito, mas no a su
instrumento, no existiendo duda de que “el hombre de atrás” es quien posee el
dominio del hecho.
Ejemplo: Quien deseando envenenar a otro remite con un mensajero bombones
emponzoñados.
El intermediario carece del dominio del hecho, por lo que la responsabilidad se
imputa al “hombre de atrás”, quien se ha provocado o se aprovecha del

4
Ídem, págs. 17-18

7
instrumento, coaccionando, engañando, utilizándolo, contando con su falta de
libertad o su ignorancia de la situación.
FORMAS DE COMISÍON DE AUTORÍA MEDIATA5. Existen varias formas en la
que un sujeto puede utilizar a un tercero para la realización de un hecho punible,
pues según esta teoría, no sólo puede realizar él mismo el tipo, sino que puede
echar mano de diferentes medios, los necesarios para la realización del fin (delito)
que se ha propuesto concretar. Así puede realizarlo de las siguientes formas:
A) El sujeto puede utilizar a un tercero que “actúa u obra sin dolo”, y faltará el
dolo en el instrumento siempre y cuando actúe con error o ignorancia acerca de
las circunstancias que contiene el tipo, es decir, el tercero no sabe que acontece,
entonces el dominio de la voluntad del autor mediato, radica en su conocimiento
de las circunstancias que tiene con respecto al instrumento. Entonces podríamos
agregar que el desconocimiento del instrumento sobre la finalidad del autor, y esa
finalidad del autor es la que determina la utilización del instrumento, por ejemplo, A,
le dice a B, que lleve una bebida a X, que está envenenada y X la ingerirla muere,
la finalidad de B no era matar, sino que su finalidad era llevar la bebida, entonces
A es autor mediato. B) “instrumento que obra coaccionado”, la doctrina tiene
diversas respuestas, Bacigalupo nos da su opinión y dice que existen dos
respuestas, una es que el que obra coaccionado obra con dolo y en virtud de ello
tiene el dominio de la acción, entonces sería el autor mediato, un instigador,
porque este crea el dolo en el sujeto, no importando que el dolo haya sido creado
por medio de coacción; otra respuesta también mencionada por el mismo autor,
puede admitirse autoría mediata cuando el coaccionado perdió, “la última
relevante decisión de lo que ocurría”, por ello se traslada (la decisión) a las
manos de quien coacciona. C) Instrumento que carece de capacidad para
motivarse de acuerdo a la norma, a que nos dice el autor citado, que existen dos
situaciones. i) que el instrumento actúe en estado de incapacidad de culpabilidad
(inimputabilidad), ii) que el instrumento obre en error de prohibición y sigue, si el
inimputable ha conservado el dominio del hecho habrá instigación y en el segundo

5
Ídem, Pág.19

8
6dice que, si el error de prohibición puede ser evitado, puede darse autoría
mediata. D) instrumento que no “obra típicamente” cuyo problema radica en la
punición de la ayuda o inclusión al suicidio. E) instrumento que obra conforme a
derecho, por ejemplo, en los casos de estafa procesal, cuando y acusa a B que la
violó; pero el juez, decreta detención provisional, y B no ha realizado el tipo
(violación), entonces y es autor mediato de privación de libertad de B.
Diferentes son los casos de cadena de mando, en los que media un aparato
de poder estrictamente jerarquizado, los casos denominados “autor tras el
autor”, en los que se presenta la situación de que el ejecutor directo es
plenamente responsable, pero actúa como simple eslabón de una cadena de
mando o de un aparato de poder jerarquizado; lo que no es lo mismo, ya que la
esencia de la autoría mediata consiste en valerse de un instrumento, lo cual no se
cumpliría si el ejecutor tiene plena responsabilidad, por lo que este último caso
debe ser resuelto con las reglas de la coautoría.

COAUTORÍA: Como hemos observado el delito no solo puede ser cometido por
una sola persona, sino que puede ser cometido por dos o más. Pueden ponerse
de acuerdo, dividirse los papeles que van a desempeñar, para que así con los
medios escogidos y adecuados y ejecutan la acción encaminada a concretar ese
fin. Welzel, define la autoría así “Coautoría es autoría… su particularidad
consiste en que el dominio unitario (del hecho) es común a varias
personas”. Siendo coautores los que toman parte en la ejecución del delito, en
condominio del hecho (dominio funcional del hecho). Aquí, la acción típica es
realizada por dos o más personas que participan voluntaria y
conscientemente de acuerdo a una división de funciones, tomando parte,
cada uno, en la ejecución de los hechos. Es una especie de conspiración
llevada a la práctica, y se diferencia de ésta, precisamente en que el coautor
interviene en la ejecución material del delito, lo que no sucede en la conspiración.
Es importante destacar que los coautores cometen el delito entre todos, pero
ninguno de ellos por sí solo realiza completamente el hecho, por lo que no

6
Ídem, Págs. 20-21

9
pueden considerarse partícipes del hecho de otro7. No rige el “principio de
accesoriedad de la participación”, según el cual el partícipe sólo es punible cuando
existe un hecho antijurídico del autor, sino un principio en cierto modo inverso: el
principio de imputación recíproca de las distintas contribuciones, éste dice que
todo lo que haga cada uno de los coautores es imputable a todos los demás.
Por su parte, el dominio del hecho es funcional, en el sentido de que cada uno de
los coautores tiene en sus manos el poder del hecho a través de una parte
que le corresponde en la división del trabajo. Por lo tanto, existe una decisión
conjunta o común, en la que se vinculan funcionalmente los distintos aportes, los
cuales están conectados al otro mediante la división de tareas acordadas en la
decisión conjunta.
Para que se configure este tipo de autoría, es necesario que se den, dos
circunstancias:
i) el objetivo común que da dirección única a la actividad de los coejecutores
(elemento subjetivo), así, por ejemplo, X y Z deciden matar a A.
ii) la división del trabajo; entonces X y Z, discuten el plan para llevar a cabo para
eliminar a A, dividiéndose el trabajo, acordando que X, distraerá a A, para que Z
pueda apuñarlo mientras está descuidado (elemento objetivo); en el literal “i”, el
propósito único para el conjunto de los que participan tienen conciencia que es
“común a ellos”, en el ejemplo citado X y Z, el propósito común es matar a A, en
el literal “ii”, se distribuyen las actividades, X distrae a A, y Z lo apuñala, en estos
casos pueden unos quedarse en nivel de dirección del plan, preparación de los
medios y/o hacerse cargo de la ejecución material del hecho.

Tipos de Coautoría:
Ejecutiva directa: Todos los autores realizan los actos ejecutivos. Por ejemplo: un
grupo de fanáticos del equipo de fútbol A, se encuentran con un fanático del
equipo B, al cual le propinan una golpiza.

7
Ídem, Pág. 22.

10
Ejecutiva parcial: Se da un reparto de las tareas ejecutivas. Por ejemplo: cuando
dos sujetos se proponen robar a un individuo, uno de los cuales le apunta con un
arma mientras el otro sustrae la billetera. Sería un robo agravado.

8Reparto de papeles entre los intervinientes:


Aquí se incluyen casos en los que ciertos autores no se encuentran en el
momento de la ejecución. En este apartado podemos ubicar a los denominados
autores intelectuales, para los que se recurre a un criterio material que supera la
visión estrictamente formal de la coautoría, todo esto sobre la base del dominio del
hecho. Por ejemplo, acá entran las organizaciones delictivas.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA PARTICIPACIÓN.


Es necesario hacer referencia a la naturaleza jurídica de la participación, pues el
legislador no sólo amenaza con una pena al sujeto que con su accionar ilícito
concreta un tipo penal, sino que también amenaza, se extiende o amplía a aquel
sujeto que auxilio, coopero o determinó a la concreción de un tipo penal, pues sin
la existencia de esta categoría (participación) no sería posible sancionar de
manera alguna al partícipe y si eso no ocurre podría violentarse los principios
“nullum crimen sine lege”, “no hay delito sin tipicidad”, y si se sancionan es
necesario que el principio de reserva, quede intacto y para ello se toma la
alternativa siguiente:
La de sancionar la participación por medio de normas reguladoras, las cuales se
insertan en la parte general del código, entonces estos preceptos que se insertan
en la parte general constituyen los llamados “dispositivos amplificadores del tipo”,
y es en ellos donde el legislador ensancha a la intervención de varios sujetos
(participación); citando a Francisco Castillo, cuando habla de la naturaleza jurídica
de la participación, se asevera: “Son dispositivos amplificadores del tipo, porque
confieren la calidad de partícipes a quienes no la tienen conforme al texto literal
del respectivo tipo penal, estos dispositivos amplían la acción punible pues definen
conductas que convierten a determinados sujetos instigadores y cómplices.

8
Ídem, Pág. 23

11
La función que cumplen los dispositivos amplificadores, es la de preservar el
principio de legalidad, pues cumplen una función de garantía, también tratan sobre
las cláusulas generales, las cuales exigen de los juzgadores una adecuada
interpretación9.
La dependencia o accesoriedad de estos, estriba en que la acción principal debe
llegar al menos al grado de tentativa, o ser típica o antijurídica, es decir, contribuir
o determinar a un injusto doloso, de lo contrario la participación no existe.

Participación delictiva:
Participación es la cooperación dolosa en un delito ajeno, la cual puede
concebirse en dos sentidos: amplio y específico. El primero abarca a todos los que
intervienen en el hecho (autor directo, autor mediato, coautor, instigador y
cómplice). En sentido específico son aquellos que no son autores; es decir,
contraponiéndose a autoría, cuya actividad se encuentra en dependencia en
relación a la del autor.
Ello significa que es necesaria la existencia de un autor respecto del cual se
encuentra en una posición secundaria, por ende, no es posible un partícipe sin
un autor. Todas las conductas de los partícipes deben adecuarse bajo el mismo
título de imputación por el cual responde el autor (unidad de título de imputación o
unidad de calificación jurídica). En consecuencia, la participación no es un
concepto autónomo, sino dependiente del concepto de autor, ya que sólo en
base a éste puede enjuiciarse la conducta del partícipe. En otras palabras, el
delito por el que pueden ser enjuiciados los distintos intervinientes en su
realización es el mismo para todos, pero la responsabilidad del partícipe viene
subordinada al hecho cometido por el autor.

Características:
Convergencia Común:
La voluntad de los sujetos que intervienen en la ejecución de un delito se orienta a
su realización conjunta. Si no hay un acuerdo de voluntades no habrá

9
Ídem, Pág.24

12
participación, sino una conjunción temporal de actos diferenciados. Al
10definirse la participación como una conducta dolosa dirigida a un hecho principal
doloso, implica que el dolo del partícipe comprende conocer y querer la
colaboración otorgada a un hecho ilícito doloso, siendo suficiente el dolo eventual.
Para el acuerdo de voluntades basta un acuerdo tácito, el que incluso, en el caso
de los cómplices, su autor no requiere conocer la colaboración que se le presta
(complicidad oculta).

Accesoriedad: La actividad del partícipe se encuentra en dependencia respecto


de la del autor, por lo que no constituye un tipo delictivo autónomo, sino un
concepto de referencia, cuya responsabilidad depende de determinados
presupuestos del actor principal. Así, la participación punible presupone que el
hecho principal haya alcanzado, por lo menos, el nivel de la tentativa. El
desistimiento de la tentativa no afecta la punibilidad del partícipe que no
haya desistido. Esto es consecuencia del carácter personal de la excusa
absolutoria sobreviviente al desistimiento.

Incomunicabilidad de las circunstancias: Trata de las circunstancias y


cualidades personales que al darse en alguno o algunos de los participantes
en el hecho delictivo no se comunican a los demás, siendo igual si son
permanentes o transitorias, lo que interesa es determinar su carácter personal.
El criterio mayoritario es el de considerar que las calidades personales del autor
que integran lo justo, afectan al partícipe, pues ello se desprende del principio de
la accesoriedad limitada, mientras que las que hacen a la culpabilidad, a la
peligrosidad y a la punibilidad son eminentemente individuales.

10
Ídem, Pág. 26.

13
Segunda parte:

Análisis de las disposiciones del código penal que regulan las formas de
autoría y participación.

Las disposiciones de nuestro código penal que regulan las formas de autoría y
participación las encontramos en el capítulo IV, y están comprendidas entre los artículos
32 al 37, regulando en dichos artículos la responsabilidad de los autores, cómplices e
instigadores.
RESPONSABLES PENALMENTE.
Artículo 32
Este artículo principia por determinar quiénes son susceptibles de incurrir en
responsabilidad penal, por responsabilidad penal podemos entender que es aquella
obligación de responder de los propios actos delictuosos, siendo acreedor de una sanción
penal como consecuencia de dichos actos, dicha sanción, debe de ser efectuada en
condiciones y formas previamente establecidas por la ley, esto para no caer en una posible
violación al principio de legalidad, cabe mencionar que una característica o un factor
determinante en aquellos sujetos susceptibles de caer en responsabilidad penal es el hecho
de que estos si conocen, si son conscientes de las posibles consecuencias jurídicas en caso
de realizar “x” delito, continuando entonces con quienes pueden incurrir en responsabilidad
penal por el delito cometido, nuestro Código Penal los clasifica en: -autores, -instigadores y
cómplices, con lo que respecta a los autores nuestro Código Penal los clasifica en autores
directos o mediatos, ( será analizado en los posteriores artículos), y finaliza el artículo 32
estableciendo que en los delitos culposos cada uno deberá responder de su propio hecho.

AUTORES DIRECTOS O COAUTORES.


Artículo 33
AUTORIA:
“Son autores directos los que por sí o conjuntamente con otro u otros cometen el delito”.
Este artículo nos habla de autores directos asi como también de coautores, al referirnos a la
autoría podemos decir que es una persona determinada la que realiza por sí misma, sin
ayuda de nadie más, la realización total del hecho típico, (antijurídico) pero en lo que
respecta a la coautoría, para la realización del hecho típico se requiere la conjugación de
acciones diferentes de sujetos diferentes, y cada una de dichas acciones tienden a ser
constitutivas de la totalidad del hecho realizado.
Artículo 34

14
“AUTORES MEDIATOS”
El artículo 34 del Código Penal nos da una breve explicación de quienes son los que se
consideran autores mediatos: “se consideran autores mediatos los que cometen el delito por
medio de otro del que sirven como instrumento”. Si la ley requiere ciertas calidades
personales o que se haya obrado en determinadas circunstancias de carácter subjetivo, será
necesario y suficiente que dichas calidades o circunstancias concurran en el autor mediato.
Podemos comprender entonces que no son los actores mediatos los que son utilizados como
“instrumentos”, esto debido a que puede haber cierto grado de confusión, los actores
mediatos nunca llegan a realizar ni directa ni personalmente el delito, ya que estos “actores
mediatos” lo que hace es utilizar a otras personas, podríamos decir que generalmente las
personas utilizadas para cometer sus delitos, son aquellas que no son responsables
penalmente, como por ejemplo podría ser un menor de edad.
No podemos omitir lo que expresa el artículo 34 con respecto a que para ser considerado
actor mediato en caso que la ley requiere ciertas cualidades personales o que se haya
obrado en determinadas circunstancias de carácter subjetivo, será ineludible que esas
calidades deban concurrir en el autor mediato, para ser denominado como tal.

Artículo 35
“INSTIGADORES”
En el Código Penal, en su artículo 35 establece que los instigadores son los que
dolosamente hubieren determinado a otro a cometer el delito.
Una característica notable e importante que destaca del texto precedente, es que es el
instigador el que hace surgir en la otra persona aquella idea de cometer “x” delito, una idea
que no hubiera surgido por sí misma, sino que surge de una manera dolosa por el
instigador, es este quien realiza una influencia podríamos decir de carácter psíquico con la
finalidad de que esa esta persona influenciada la que cometa el delito, algo de suma
relevancia es el hecho de que la influencia vino de instigador pero el que comete el delito
es el “influenciado”, es este quien decide la realización del delito, por lo tanto no podemos
confundirlo con lo que es autoría mediata.
Artículo 36
COMPLICES
En el artículo 36 del Código Penal en lo que refiere a quienes se consideran cómplices nos
expresa lo siguiente.
1. Los que presten al autor o autores una cooperación, de tal modo necesaria, que
sin ella no hubiere podido realizarse el delito; y
2. Los que presten su cooperación de cualquier otro modo a la realización del
delito, aun mediante promesa de ayuda posterior a la consumación de aquel.
15
En todo caso, no tendrán responsabilidad alguna en los delitos cometidos por medio de la
prensa, radio televisión u otros órganos similares de difusión, las personas que en razón del
trabajo que desempeñen, participen materialmente en la elaboración o difusión del escrito o
programa.”.
En el texto anterior, podemos identificar que existen dos clases cooperación dentro del
delito, primeramente en el numeral 1, una complicidad necesaria, esta se convierte en una
ayuda o complicidad indispensable, en la complicidad necesaria el participe no realiza
actos relativos a la ejecución pero si aporta o colabora en la producción del resultado, sin
dicha colaboración el delito no hubiese sido poder cometido, en lo que respecta al numeral
2, “cómplices no necesarios”, son aquellos que ejecutan ciertos actos, pero estos actos al ser
omitidos no son indispensables para la consumación del delito, es decir, con o sin estos
actos el delito hubiese podido ser llevado a cabo, aunque si podemos decir que con sus
acciones u omisiones pueden facilitar el cometimiento del mismo.

PRINCIPIO Y ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS PARTICIPES


Artículo 37
PARTICIPACION
“La responsabilidad penal de los partícipes, principia desde el momento en que se ha
iniciado la ejecución del delito y cada uno responderá en la medida que el hecho cometido
por lo menos sea típico o antijurídico.
El hecho de que un delito esté constituido por una secuencia de hechos que pueden llegar a
presentar bastante grado de complejidad en el cual se pueden ver involucrados una gran
cantidad de sujetos nos lleva a la conclusión de que todos esos “x” sujetos deben responder
según la naturaleza de los hechos que ellos en un “x” delito, cometen, es decir responder
individualmente, y no por los hechos de los otros.
Artículo 38
“ACTUAR POR OTRO”
El artículo 38 de nuestro Código Penal establece: “El que actuare como directivo,
representante legal, o administrador de una persona jurídica, o en nombre o representación
legal o voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque no concurran en el las
condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura del delito requiera para
poder ser sujeto activo del mismo, cuando tales circunstancias se dieren en la persona en
cuyo nombre o representación obraré”
“en todo caso, la persona jurídica incurrirá en responsabilidad civil subsidiaria especial. No
obstante lo anterior, en el caso de los delitos de cohecho propio, cohecho impropio,
cohecho activo y soborno transnacional, la persona jurídica será solidariamente responsable
por los daños causados en los términos establecidos en el art. 118 de este código”

16
Según lo dispuesto en el artículo antes mencionado podemos observar que la representación
de una persona por otra, en sus distintas formas, ya se sea representación administrativa,
representación legal, o voluntaria, de una persona jurídica tendrá la obligación de
responder personalmente, aunque en el no concurran las cualidades que la correspondiente
figura del delito requiera para poder ser sujeto activo del mismo, pero como requisito esas
cualidades o circunstancias deben darse en aquella persona en cuyo nombre o
representación actuare , entonces la persona jurídica incurrirá en responsabilidad civil
subsidiaria especial( Art. 121 C.P).

Penas que son atribuibles atendiendo al grado de participación.


En lo que concierne a las penas, dentro de nuestro Código Penal comprendemos que no
hay una pena en específico para para autores, coautores, autores mediatos e instigadores de
un delito o falta, sino que la pena será impuesta la pena que para para cada caso se halle
señalada en la ley, esto según el artículo 65 de nuestro Código Penal, el cual expresa: “A
los autores, coautores, autores mediatos e instigadores de un delito o falta se les impondrá
la pena que para cada caso se halle señalada en la ley”.
En lo que refiere a la penalidad de los cómplices, si encontramos penas, esto según el
artículo 65 C.P, el cual expresa:
La pena del cómplice en el caso del numeral 1) del artículo 36 de este Código, se fijará
entre el mínimo legal que corresponde al delito y las dos terceras partes del máximo de la
misma pena y en el caso del numeral 2) del mismo artículo, se fijará entre el mínimo legal
que corresponde al delito y la mitad del máximo de la misma, pero en ningún caso excederá
de las dos terceras partes de la pena que se imponga al autor.

17
Tercera Parte: análisis de sentencia.

295-1-2016
Tribunal Primero de Sentencia, San Salvador, a las quince horas treinta minutos del día
treinta de junio de dos mil diecisiete.
Visto en juicio oral el proceso penal documentado en el expediente 295-1-2016,
diligenciado contra F J M S, quien al ser interrogado en la Audiencia de Vista Pública de
conformidad al artículo 91 del Código Procesal Penal, manifestó ser de veintidós años de
edad, soltero, no tiene compañera de vida, estudió hasta noveno grado, trabajaba como
mecánico de estructuras metálicas, con ingresos de diez dólares diarios, hijo de
**********, ambos vivos, nació en San Salvador, el día treinta y uno de octubre de mil
novecientos noventa y cuatro, no recuerda exactamente la dirección donde residía, solo
sabe que es Colonia **********, San Salvador, ahí vivía con su mamá, no tiene hijos, y M
E M E, quien al ser interrogado en la Audiencia de Vista Pública de conformidad al
artículo 91 del Código Procesal Penal procesados por el delito de Homicidio Simple,
previsto y sancionado en el artículo 128 del Código Penal, en perjuicio de la vida de J R L
M.
Partes que intervienen en el proceso.
Juez Alejandro Antonio Quinteros Espinoza, de conformidad con lo establecido en el
artículo 53 del Código Procesal Penal.
Han intervenido como partes: en calidad de agentes auxiliares del señor Fiscal General de
la República las Licenciadas Glenda Dinora Orellana de Vásquez e Iris Esmeralda Aguilar
López, en calidad de defensor particular del imputado F J M S, el Licenciado Carlos
Wilfredo Mejía Panameño, en calidad de defensora pública del imputado M E M E, la
Licenciada Brenda Marisol Olivares Ramos.

Hechos sometidos a juicio


Según acusación fiscal los hechos por los que se sometió a juicio a los encartados se
describen de la manera siguiente:
“EI día veintiuno de abril del presente año, como a eso de las siete de la mañana,
aproximadamente en final del Pasaje número siete como buscando la Calle Principal de la
Urbanización ********** Segunda Etapa, jurisdicción de Ciudad Delgado, se encontraba
un grupo aproximado de ocho sujetos quienes son miembros activos de la pandilla
dieciocho revolucionarios quienes se encontraban de manera sospechosa, siendo estos los
sujetos F J M S ALIAS M*** J*** O EL S***, M E M E alias EL CH***, C, (L E R V
alias EL K*** y J A C alias, EL T*** ya procesados en proceso penal aparte) y otros
identificados como menores de edad estos sujetos se introdujeron en una casa que se
encuentra al final del referido pasaje, al haber pasado unos dos minutos aproximadamente,
pasa la víctima de nombre R, quien se dirigía hacia el Pasaje siete de la mencionada
Urbanización; que al mismo tiempo los sujetos ALIAS K*** Y ALIAS T*** salieron de la
referida vivienda y al observar al señor R estos sujetos les gritaron a los demás que se
encontraban en el interior de la casa diciéndoles: “HEY HOMBOYS AQUÍ VIENE EL
PERRO” en esos momentos los demás sujetos salen de la casa portando armas de fuego en

18
sus manos siendo estos los sujetos, quienes al tener cerca al señor R comienzan a dispararle
y éste cae al suelo inmediatamente; posterior de haber realizado los disparos todos los
sujetos salieron corriendo con rumbo a la Colonia Calle Real, Jurisdicción de Ciudad
Delgado”.
Procedencia de la Acción Penal
De conformidad a los artículos 193 N° 4 de la Constitución de la República, 17 N° 1 e inc.
2°, 74, 294 y 297 del Código Procesal Penal, la acción penal fue ejercida legalmente ya que
el delito de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 128 del Código Penal,
en perjuicio de la vida de J R L M, atribuido a los encartados F J M S y M E M E, es delito
de acción pública y le corresponde en estos casos a la Fiscalía General de la República esa
potestad, y en consecuencia su ejercicio es oficioso por el Ministerio Público Fiscal, tal
como ocurrió con el requerimiento y acusación fiscal en el presente proceso.
I.- Declárase culpable a F J M S y M E M E, de generales mencionadas al inicio de la
presente sentencia, por el delito de Homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo
128 del Código Penal, en perjuicio de la vida de J R L M, razón por la que se les condena a
la pena de veinte años de prisión. II.-Condenase también a F J M S y M E M E, por el
mismo período de la pena principal, a la pena accesoria de pérdida de los derechos de
ciudadano. III.-Continúen los imputados a F J M S y M E M E.

En este caso se da una seria de hechos que se pueden sobre entender sin el conocimiento
previo de dichas leyes he infracciones ya expresas en nuestras leyes reguladoras, vamos a
iniciar por mencionar el (art.18 código penal), el cual nos menciona hechos punibles, o
hechos realizados por acción o por omisión, en el presente caso se nos da una serie de
acciones clasificadas como delito simple según el (art.128cp). Pero dentro de ello debemos
diferencia dentro del margen del hecho para someter a penas directamente pertenecientes a
los participantes ya que no se menciona a una sola persona.

Según el (art.33 código penal) autores directos o coautores. En el cual vamos a describir los
nombres d las personas que según la sentencia o la descripción del hecho pasan a dar
muerte al sujeto,(FJMS Y MEME), claro es necesario apreciar que en un principio se
acepta la idea que fueron todas las personas que disparan o actúan en conjunto pero luego
se llega a la conclusión y se ponen a los demás sujetos como cómplices como lo es (ALIAS
K***----ALIAS T***),estas dos personas gritan homboys allí viene el perro pues por
medio de este aviso se da el inicio del hecho.
Cabe destacar que algunos participantes de este hecho ya tienen procesos penales aparte y
se identifican menores de edad, pues estas penas impuestas serán procesos diferentes a los
ya antecedidos. Quizá hasta demos cabida a mencionar un concurso aparente de leyes pero
en este caso se juzgara conforme al art.7 del código penal.

Delito: homicidio simple art.128cp.


Pena de prisión: veinte años de prisión y pena accesoria de pérdida de los derechos de ciudadano.
Autores directos: FJMS Y MEME según el artículo 33 del código penal.
Cómplices: ALIAS K****, ALIAS T***. Según el artículo 36 del código penal estos dos ya
procesados aparte de este.
Víctima: JRLM.

19
CONCLUSIONES

 Es importante señalar cada uno de los temas que hemos desarrollado a lo largo de
este trabajo, aprendiendo así sobre la importancia que tiene cada una de las figuras
penales señaladas en la parte general de nuestro Código Penal, entendiendo a
profundidad la distinción que cada una conlleva, según la consumación del acto
tenemos al autor, quien es el que ejecuta el acto delictivo, así como el coautor que
dentro del mismo artículo 32 de nuestro Código Penal señala que no solo es un
sujeto el que realiza el acto, sino una conjugación de sujetos guiados por su
voluntad lo que conlleva a realizar el acto, así como el autor mediato, instigador y
cómplices, dentro de todos sujetos implicados en un mismo acto antijurídico,
llegamos a concluir que es importante individualizar al sujeto por su grado de
participación, para que así la pena impuesta a cada uno de ellos sea la proporcional,
a su participación en el acto delictivo.

 En cuanto a la investigación realizada es deber de nosotros señalar la importancia de


saber manejar los artículos del Código Penal referentes a la Participación,
refiriéndose a la Participación del sujeto o sujetos en un acto delictivo, sabiendo
identificar el grado de Participación que a cada sujeto se le atribuye, es interesante
la forma en como nuestro Código Penal se desarrolla ya que nos define ciertas
figuras penales que anteriormente hemos desarrollado, como por ejemplo más
simple podemos señalar al sujeto llamado Autor y Coautor del acto delictivo, así
como el cómplice, instigador y demás sujetos implicados según su aportación para
la consumación del acto antijurídico

 Según nuestro Código Penal, la Participación se desarrolla puntualmente en la Parte


General comenzando desde el artículo 32, después de la investigación doctrinaria
realizada, la dificultad para poder nombrar a un sujeto según su grado de
participación, llámese Autor o Coautor, Cómplice, Instigador y demás, es menor
20
tomando en cuenta el conocimiento obtenido del análisis de toda la información
recopilada, además del estudio de los artículos referentes a la Participación en el
acto delictivo, satisfactoriamente podemos señalar que la comprensión conforme al
temas es superior con la realización del presente trabajo.

 La complejidad del tema da para tener diferentes interpretaciones sobre lo que


nuestro Código Penal regula conforme a la Participación, en cuanto a un acto
antijurídico determinado, es llamativa la forma en como todos los sujetos participes
de la consumación del acto obtienen su calidad de autor o coautor, cómplice y
demás, siendo el sujeto que actúa como autor directo del acto, o siendo el sujeto que
ha servido como instrumento para consumar el acto, el sujeto que ha influido para
que otro realice el acto y así podemos mencionar las demás calidades, conforme
vayamos desglosando algún caso en específico, gracias a la información recopilada
lo podremos hacer de forma más fácil.

 El tema desarrollado a pesar de que quizás algunas personas no le den importancia,

si presenta un alto grado de importancia, ya que por la misma realidad social,

nuestra “problemática” realidad, conlleva a que diariamente muchas personas sean

condenadas por ser partícipes en distintos tipos de delitos, y ellas deben saber que

no han sido ellos los autores directos deberán recibir una pena distinta, no la misma

pena, e igual es bastante importante poseer una comprensión del tema, quizá en

especial a aquellos abogados, y futuros abogados que desean establece su ámbito de

trabajo en el área penal, ya que en determinadas circunstancias pueden que a

determinadas personas se les apliquen penas que no les corresponden, por no tener

el grado de participación para que se les imponga esa pena, entonces al deja de

ignorar eso, podemos decir que algunas personas podrían ser beneficiadas con un

abogado que sea un experto dominador del tema.

21