Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTERSECCIONES
Se denominan genéricamente métodos de intersección, a aquellas operaciones que tienen
como objetivo obtener las posiciones planimétricas de puntos de la superficie terrestre,
utilizando otros puntos de coordenadas conocidas y midiendo ángulos horizontales con un
teodolito.
La aplicación fundamental del método de intersección, consiste en permitir la densificación de
redes existentes. También puede aplicarse para comprobar la bondad de las mismas o en los
trabajos preliminares de enlace a un determinado sistema de coordenadas.
Supongamos que tenemos que realizar un levantamiento, por ejemplo, en un sistema de
coordenadas previamente establecido. Para ello tendremos que dotar de coordenadas en dicho
sistema a alguno de nuestros puntos, para luego definirlo como origen del sistema de cálculo.
Imaginemos que nos proporcionan 5 vértices topográficos con su listado de coordenadas y sus
monografías y debemos apoyarnos en ellos, ¿podemos utilizarlos sin más para nuestro
trabajo? ¿qué arriesgamos al hacerlo?
Este es el lugar de los métodos de intersección.
Dependiendo de si se conocen o no las coordenadas del punto sobre el que se estaciona la
intersección de denomina:
Directa: se estaciona solo en puntos conocidos
Inversa: se estaciona solo en puntos desconocidos
Mixta: se estaciona en puntos conocidos y desconocidos
Por otro lado, dependiendo del número de observaciones de que se disponga, las
intersecciones se clasifican en simples o múltiples
Simple: tenemos solo los datos imprescindibles para resolver geométricamente el problema.
Múltiple: tenemos más datos que los estrictamente necesarios para determinar la posición del
punto
Vamos a estudiar cuales son los métodos simples de intersección y como se lleva a cabo la
resolución numérica de los mismos.
Los métodos de mayor utilidad, y que más se presentan en la práctica topográfica son:
• Intersección directa o hacia delante
• Intersección mixta o lateral
• Intersección inversa simple o Problema de Photenot
• Problema de los dos puntos o Hansen
INTERSECCIÓN DIRECTA O HACIA DELANTE
α
A (XA , YA) β
B (X B , YB )
Y
Las intersecciones directas se utilizan para dar coordenadas a puntos inaccesibles, como
torres, veletas. También se usan en control de deformaciones, por ejemplo en muros de
presas. Desde unas bases perfectamente definidas se hacen las medidas angulares a señales
de puntería, y se calculan las coordenadas de éstas. Comparándolas con las obtenidas en otro
momento se ven los movimientos del muro.
El método de lectura de ángulos que utilizaremos será al menos la regla de Bessel. Si es
posible se hará reiteración o vuelta de horizonte para obtener mas precisión en la medida de
los ángulos.
Analíticamente puede calcularse el rumbo del lado AB y la distancia existente entre ellos.
Para resolver gráficamente el problema se sitúan los puntos A y B por coordenadas en una
cuadrícula. Se reproducen los ángulos obtenidos en campaña, se trazan las direcciones AP y
BP y en la intersección de estas se encuentra el punto incógnita P. Obtendremos sus
coordenadas X, Y de la cuadricula en la escala correspondiente.
La obtención de las coordenadas del vértice podemos realizarla por el siguiente procedimiento.
MÉTODO DE RESOLUCIÓN DEL TRIANGULO APLICANDO EL TEOREMA DEL SENO
AB = ( XB − XA ) 2 + ( YB − YA ) 2 ; γ = 180° - (α - β)
AB BP AP
Por el teorema del seno: = =
senγ senα senβ
senα senβ
Luego: BP = AB ; AP = AB
senγ senγ
Conocidos todos los lados y ángulos del triángulo, podemos calcular las coordenadas de P:
Y − YA
( AB) = arc.tg B y (BA ) = ( AB) ± 180°
XB − X A
AB = ( XB − XA ) 2 + ( YB − YA ) 2 = 20.67m
senα senβ
BP = AB = 13.03m AP = AB = 16.90m
senγ senγ
YB − YA
( AB) = arc.tg = 267°38'34" ( AP) = ( AB) − α = 228°40'14"
XB − XA
(BP) = (BA ) + β = 142°21'08"
XP = XA + AP. cos( AP ) = 8.836564 m
YP = YB + BP.sen(BP ) = 176.356088 m
YP = 176.356089 m
MÉTODO DE RESOLUCIÓN DEL TRIANGULO APLICANDO EL MÉTODO DE LAS TANGENTES
En este método se plantea un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas, que son las
coordenadas X, Y del punto incógnita.
Y − YA
tan( AP ) = P ⇒ ( YP − YA ) ∗ tan( AP ) = X P − X A
XP − X A
X P = ( YP − YA ) ∗ tan( AP) + X A
Por otro lado:
YP − YB
tan(BP) = ⇒ ( YP − YB ) ∗ tan(BP) = X P − X B
XP − XB
Ahora sustituimos X P por la expresión anterior:
( YP − YB ) ∗ tan(BP) = ( YP − YA ) ∗ tan( AP) + X A − X B
YP (tan(BP) − tan( AP)) = YB ∗ tan(BP) − YA ∗ tan(BP) + X A − X B
YB ∗ tan(BP) − YA ∗ tan(BP) + X A − X B
YP =
tan(BP) − tan( AP)
Una vez que hayamos calculado Y, se calcula X y el problema queda completamente resuelto.
Por este método no tenemos comprobación del cálculo.
INTERSECCIÓN MIXTA O LATERAL
Conocida la posición de dos puntos A y B, se trata de determinar la posición de un tercer punto
P, midiendo los ángulos α y β (ó β y γ). Se hace estación en el punto P y en uno de los puntos
de posición conocida.
La solución es análoga a la vista en el caso anterior, por lo que no se desarrolla.
α
A(XA,Y A)
γ
B(X B,Y B )
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Punto X Y
A 50.25 m 151.00 m
B 108.10 m 170.38 m
Ángulos
α 42°10’14”
γ 61°00’50”
AB = ( XB − XA ) 2 + ( YB − YA ) 2 = 61.01 mts.
senα senβ
BP = AB = 46.82 mts. AP = AB = 67.91 mts.
senγ senγ
YB − YA
( AB) = arc.tg = 18°31'16" ( AP) = ( AB) − α = 336°21'02"
XB − XA
β
α
α
A P
• Un ángulo inscripto en una circunferencia es mitad del ángulo central que comprende el
mismo arco. En efecto: Los triángulos APO y BPO son isósceles (AO = OP = OB = R)
por lo que los ángulos opuestos a esos lados son iguales
(OAP = OPA = 1 ; OBP = OPB = 2)
1 + (360º −ϕ ) + 2 + α = 360º
En el cuadrilátero AOBP: ∴ ϕ = 1 + 2 + α
pero 1 + 2 = α ⇒ ϕ = 2α c.q.d.
B
2
2α
O
ϕ=
2
1 1 α
A
P
• Los ángulos inscriptos que comprenden un mismo arco son iguales. Esta propiedad es
conclusión de la anterior, pues cualquiera sea la posición del vértice P, el ángulo que se
forma tiene el valor ½ del ángulo al centro.
α P3
2α
α
P2
A α
P1
• Dado un arco AB, las tangentes a la circunferencia trazadas por los extremos del arco
forman con la cuerda AB un ángulo igual a los inscriptos que abarcan el arco.
En efecto: Por ser a ⊥ AO : β = 90° - ϕ (1)
Por ser AO = OB = radio, ABO es isósceles y los ángulos opuestos a sus lados iguales también
lo son. Luego: 2 β + 2 α = 180° ⇒ β = 90° - α (2)
Igualando (1) y (2) ϕ=α
B
b 90º
β
2α
α
O
ϕ=
β
A
90º α
P
a
SOLUCIÓN GEOMÉTRICA
El caso más sencillo es el planteado en la figura, en el que se pretende determinar la posición
de un punto P, estacionando en él y midiendo acimutalmente los ángulos α y β que forman
entre sí las visuales dirigidas a tres puntos conocidos I, M y D. Es evidente que el punto P
quedará determinado por la intersección de los arcos capaces de ángulos α (sobre el segmento
IM), β (sobre el segmento MD) y α + β (sobre el segmento ID).
Con dos cualesquiera de ellos es suficiente.
Los puntos se encuentran dibujados a escala, preferentemente grande, para disminuir los
errores gráficos.
SOLUCIÓN CLÁSICA POR ARCOS CAPACES
Es necesario obtener los centros de las circunferencias que pasan por los puntos IMP y MDP.
r1
M
α Q 90º
I
r2
90º O1
R
90º
β
α β O2
D
90º
P
Los puntos I, M y P determinan una circunferencia, y los puntos D, M y P otra. Ambas se cortan
en sus puntos comunes M y P, que es el punto a determinar.
Luego, la determinación de P se reduce a la construcción de ambas circunferencias.
Se procede del siguiente modo:
Se traza la recta r1 formando con MI el ángulo α. La perpendicular en I, a r1 y la perpendicular a
MI por su punto intermedio Q se cortan en el centro O1 de la circunferencia de la izquierda.
Así también se traza la recta r2 formando con DM el ángulo β. La perpendicular en D, a r2 y la
perpendicular a DM por su punto intermedio R se cortan en el centro O2 de la circunferencia de
la derecha.
Las dos circunferencias tienen el punto M en común y se cortan en el punto P que es el
buscado.
Gráficamente se ve que si P se encuentra en la circunferencia definida por los tres puntos
conocidos I, M, D, las dos circunferencias construidas coincidirían y estaríamos en el caso de
indeterminación porque todos los puntos del arco I, P, M resolverían el problema.
En caso que el punto P, sin encontrarse sobre la circunferencia de indeterminación, estuviera
cercano a ella, las circunferencias se cortarían en P, pero la determinación del punto resultaría
poco precisa.
M
β
α γ D
90−β
90
I 90−α
º
β)
2( α +
90
º
α β
El ángulo IOD es el ángulo central del arco ID, y por lo tanto su valor es el doble del ángulo
inscripto (α + β) de dicho arco.
Por lo tanto, en el cuadrilátero IMDO:
2( α + β) + γ + (90° − α ) + (90° − β) = 360°
2α + 2β + γ + 90° − α + 90° − β = 360°
α + β + γ + 180° = 360°
α + β + γ = 180°
Esto nos indica que una vez medidos α y β en el terreno, debemos sumarlos a γ (conocido por
cálculo). Si el valor de esa suma es 180° o similar, no debemos adoptar el método, pues los
resultados a obtener no van a ser confiables.
SOLUCIÓN TRIGONOMETRICA DE J. T. MAYER
Partiendo del caso general expuesto en la fig, se observa que el problema analítico para la
determinación de la posición del punto P estriba en que en ninguno de los tres triángulos que
se forman, con vértice en P, se conocen dos de sus ángulos. Sólo se conoce un ángulo y su
lado opuesto. Por tanto, no podemos aplicar el teorema del seno en ellos, para deducir sus
lados y ángulos.
Para resolver el problema debemos averiguar el valor de los ángulos ϕ y ψ, y las distancias IP
y DP
I D
a b
ϕ M ψ
γ1 γ2
α β
P
y − y1 y − yD
(IM) = arc. tg M , (DM) = arc. tg M
x M − x1 xM − xD
α + β + γ + ϕ + ψ = 360° ⇒ ϕ + ψ = 360° − (α + β + γ ) (1)
PM b PM a
= ; =
senψ senβ senϕ senα
⎧ b senψ
⎪PM = senβ
⎪ senψ senϕ senϕ b senα
como: ⎨ entonces: b. = a. ; = (2)
⎪ a senϕ senθ senα senψ a senβ
⎪⎩PM = senα
ϕ = (ψ + ϕ) − ψ ; sen ϕ = sen[( ψ + ϕ) − ψ ]
senϕ = sen(ψ + ϕ). cos ψ − cos( ψ + ϕ).senψ
dividiendo m. a m. por sen ψ y teniendo en cuenta (2)
senϕ b senα
= sen( ψ + ϕ). cot gψ − cos( ψ + ϕ) = .
senψ a senβ
dividiendo m. a m. por sen(ψ + ϕ) y despejando cotg ψ
b senα
cot gψ = . + cot g(ψ + ϕ) (3) ⇒ conozco el valor de ψ
a senβ.sen(ψ + ϕ)
como ϕ = (ψ + ϕ) − ψ ⇒ conozco el valor de ψ
IP a senγ1
= ⇒ IP = a.
senγ1 senα senα
DP b senγ 2
= ⇒ DP = b.
senγ 2 senβ senβ
(IP) = (IM) + ϕ ; (DP) = (DM) − ψ
Veamos que ocurre si el punto P pertenece a la circunferencia peligrosa. En ese caso hemos
visto que:
α + β + γ = 180°
Analizando (3), por ser: sen(ψ + ϕ) = sen 180º = 0 , el primer término es indeterminado.
1 1 1
Por ser cot g(ψ + ϕ) = = =
tg(ϕ + ψ tg180º 0
El segundo término también es indeterminado. Luego, no podemos hallar el valor de ψ, y
consecuentemente tampoco el de ϕ (no se puede resolver el problema).
EJEMPLO DE CÁLCULO:
I
ϕ
P
α a
β
γ2
ψ γ1
D b M
Puntos X Y
I -1093.90 47.36
M -1971.74 -735.46
D -2013.66 -1996.12
Ángulos
α= 35°39’36”
β= 92°08’35”
ψ + ϕ = 360° − (α + β + γ ) = 98°34'02"
IP a senγ 2
= ⇒ IP = a. = 1895.44m
senγ 2 senα senα
(IP) = (IM) + ϕ = 256°01'42"
YP = YI + IP.sen(IP) = −1792.004m
DP b senγ1
= ⇒ DP = b. = 505.19m
senγ1 senβ senβ
(DP) = (DM) − ψ = 23°49'53"
YP = YD + DP.sen(DP) = −1791.999m
XP = −1551.541m
YP = −1792.002m
PROBLEMA DE HANSEN
El problema de Hansen es un problema de intersección inversa, mediante el cual podemos
hallar las coordenadas de los puntos P1 y P2, estacionando en ellos y realizando lecturas
angulares a dos puntos inaccesibles de coordenadas conocidas A y B.
Los únicos datos de partida son cuatro lecturas angulares: α1, β1, α2 y β2 y las coordenadas de
X
B
γ2 δ2
A γ1 δ1
β2
α1 β1 α2 P2
P1 Y
1 1 AP1 AP2
= = =
sen [180° - (α1 + α 2 + β1 )] sen (α1 + α 2 + β1 ) sen α 2 sen( α1 + β1 )
sen α 2 sen( α1 + β1 )
∴ AP1 = , AP2 =
sen( α1 + α 2 + β1 ) sen( α1 + α 2 + β1 )
En el triángulo P1 P2 B :
1 BP1 BP2
= =
sen (β1 + β 2 + α 2 ) sen ( α 2 + β 2 ) senβ1
sen (α 2 + β 2 ) senβ1
∴ BP1 = , BP2 =
sen(β1 + β 2 + α 2 ) sen(β1 + β 2 + α 2 )
Consideremos ahora el triángulo ABP1, en el que conocemos dos lados ( AP1 y BP1 ) y el
ángulo α1 comprendido entre ellos. Luego, utilizando la fórmula de las tangentes:
tg 12 ( γ 1 − γ 2 ) BP1 − AP1
= donde : γ 1 + γ 2 = 180° − α1 = 2M1
tg 12 ( γ 1 + γ 2 ) BP1 + AP1
BP1 − AP1
∴ γ 1 − γ 2 = 2arc.tg tg 12 ( γ 1 + γ 2 ) = 2N1
BP1 + AP1
BP2 − AP2
∴ δ1 − δ 2 = 2arc.tg tg 12 (δ1 + δ 2 ) = 2N2
BP2 + AP2
γ 1 + γ 2 = 2M1 δ1 + δ 2 = 2M2
γ 1 − γ 2 = 2N1 δ1 − δ 2 = 2N2
SMAM : γ 1 = M1 + N1 SMAM : δ1 = M2 + N2
RMAM : γ 2 = M1 − N1 RMAM : δ 2 = M2 − N2
Con lo cual queda resuelto nuestro problema. En efecto, si volvemos a la figura original donde
conocemos la longitud AB , ahora que hemos determinado los valores γ1, δ1, γ2 y δ2, estamos en
presencia de casos de intersección hacia delante, que sabemos resolver:
OTRA SOLUCIÓN: Supongamos una figura semejante a la dada, en la que P1P2 = 1 (o sea que
todos sus ángulos serán iguales a la figura anterior, y todos sus lados serán proporcionales a
los dados).
En el triángulo P1 P2 A :
1 1 AP1 AP2
= = =
sen [180° - (α 1 + α 2 + β1 )] sen (α 1 + α 2 + β 1 ) sen α 2 sen(α 1 + β 1 )
sen α 2 sen(α 1 + β1 )
∴ AP1 = , AP2 =
sen(α 1 + α 2 + β 1 ) sen(α 1 + α 2 + β 1 )
En el triángulo P1 P2 B :
1 BP1 BP2
= =
sen ( β1 + β 2 + α 2 ) sen (α 2 + β 2 ) senβ1
sen (α 2 + β 2 ) senβ1
∴ BP1 = , BP2 =
sen( β1 + β 2 + α 2 ) sen( β1 + β 2 + α 2 )
Consideramos ahora el triángulo ABP1, en el que conocemos dos lados ( AP1 y BP1 ) y el
ángulo α1 comprendido entre ellos. Por el teorema del coseno:
2 2
AB = AP1 + BP1 − 2AP1.BP1 cos α 1
2 2 2 2 2 2
AB + BP1 − AP1 AB + AP1 − BP1
cos γ 2 = ; cos γ 1 =
2.AB .BP1 2.AB .AP1
δ1 = γ 1 − [180° − (α1 + α 2 + β1 )]
δ 2 = 180° − ( δ1 + β 2 )
De esta forma conocemos el valor de todos los ángulos y lados de la figura semejante a la
dada, donde P1P2 = 1.
Si volvemos a la figura original, donde conocemos el verdadero valor de AB, podemos
encontrar el coeficiente de proporcionalidad ( c p ) entre los lados de ambas figuras, que será
igual al cociente de AB verdadero y AB semejante:
AB v
cp =
AB s
Multiplicando los valores de todos los lados de la figura semejantes por c p obtendremos las
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Punto X Y
D 122.94 mts. 72.06 mts.
M 91.80 mts. 115.50 mts.
Ángulos
α 92º 08’ 35”
β 35º 39’ 36”
γ 10º 15’ 38”
δ 24º 02’ 33”
P
α
β
D ϕ
γ
ψ I
δ
Figura semejante IP = 1
En el triángulo IPD :
1 PD ID
= =
sen (α + β + γ ) senγ sen( α + β)
sen γ sen( α + β)
∴ PD = , ID =
sen( α + β + γ ) sen( α + β + γ )
PD = 0,26653219 ; ID = 1,18227780
En el triángulo IPM :
1 IM PM
= =
sen (β + γ + δ) senβ sen( γ + δ)
sen β sen( γ + δ)
∴ IM = , PM =
sen(β + γ + δ) sen(β + γ + δ)
PD = 0,59987969 ; ID = 0,62053387
En el triángulo DMP:
2 2
MD = PD + PM − 2PD.PM cos α ; MD = 0,66547194
2 2 2
PD + DM − PM
cos ϕ = ⇒ ϕ = 64° 15' 50"
2.PD .DM
DM = ( ∆X DM ) 2 + ( ∆YDM ) 2 = 53,45m
∆YDM
(DM) = arc.tg = 125°38'06"
∆X DM
DM 53,45
Coeficiente de proporcionalidad = C p = = = 80,316559
dm 0,66547194
PD = pd . C p = 21,41m
PI = pi . C p = 80,32m
IM = im . C p = 48,18m
EJERCICIOS PROPUESTOS:
a) Estacionando en el punto Q se bisectan en forma sucesiva los puntos: M16, M20 y M25 de
una determinada red topográfica (coordenadas conocidas), obteniéndose los ángulos: A= 35º
13’ 53” y B= 65º 27’ 31”. Determine las coordenadas del punto Q.
M20
M25
M16
Punto X Y
M16 452,9967 70,9862
B M20 436,3251 295,0853
A
M25 42,8918 1433,8234
Q
b) Estacionando en el punto P se bisectan en forma sucesiva los puntos: I, M y D de
coordenadas conocidas, obteniéndose los ángulos: α= 34º 53’ 14” y β= 39º 45’ 02”. Determine
las coordenadas del punto P.
Punto X Y
I 280,5370 504,8532
M 328,5719 868,4997
D -41,3896 1040,6175
BIBLIOGRAFÍA
CIRCUNFERENCIA
INTRODUCCIÓN
La definición de circunferencia es clara para todo el mundo. El uso de la circunferencia en la
práctica y la generación de superficies de revolución, cuyas secciones son circunferencias,
están a la vista, desde tuberías, depósitos cilíndricos, depósitos esféricos para contener gases
licuados, hasta los cascos de algunos buques, en especial algunos tipos de catamaranes.
Una propiedad geométrica poco conocida de la circunferencia es la de ser el lugar geométrico
con mínimo perímetro para máxima área encerrada. Extrapolando a un cilindro cerrado,
contendría el máximo volumen, con la mínima superficie lateral, y lo mismo puede decirse de la
esfera.
DEFINICIONES Y PROPIEDADES
Se define como circunferencia de radio R y centro O al lugar geométrico de los puntos del
plano que equidistan una distancia R de un punto O llamado centro. La longitud de la
circunferencia es L = 2.π .R ; Circulo es la superficie limitada por la circunferencia su área es A
= π .R2 .
Se define como sector circular la porción de círculo comprendida entre dos semirrectas que
pasan por el centro de dicho círculo. El área de este sector circular se calcula en función del
ángulo que abarcan estas dos semirectas. Si expresamos el ángulo α que forman estas
semirectas en grados:
90
vértice en A y 90-α , con vértice en B,
−β
A 90º obtenemos un punto intersección M,
90º C
que forma parte del arco capaz de
M 90º 90º ángulo α de AB, ya que el ángulo en el
vértice M es precisamente α . Si
P N hacemos lo mismo en la base BC,
llevando los ángulos 90º y 90-β sobre C y B respectivamente, obtendremos otro punto N que
forma parte del arco capaz de ángulo β de BC. El punto P buscado estará en la recta que une
los puntos M y N y exactamente será el pie de la perpendicular trazada desde B a MN.
La justificación de este método se deduce de la Fig. en la que se observa que el eje BM es un
diámetro de la circunferencia de arco capaz de ángulo α de base AB y también el eje BN es
diámetro de la circunferencia de arco capaz de ángulo β de base BC. Por tanto, los ángulo
BPM y BPN son rectos y los puntos M, P y N están alineados.
B
α β
−α
90
90
−β
A 90º
90º C
M 90º 90º
P N
Esta solución fue utilizada por primera vez por J.D. Cassini en problemas astronómicos hacia
1670 y posteriormente Carlos Federico Gauss en 1903 la aplicó en sus trabajos con plancheta.
α+β
B α+β
A
β
α
P C
M
N
α+β
B
A
β
β
α 0−
18 α
β
P C
M
Consiste en obtener la recta MC, correspondiente al primer arco capaz y sobre cualquier punto
de ella se construye el ángulo b .
La paralela a esta recta obtenida, trazada desde B, nos da el punto P en la intersección con
MC. La justificación se observa claramente en la Figura anterior
AC con un ángulo 180 - (α + β), Por tanto desde P se verá con un ángulo α + β.
Además, si desde C miramos a AR con un ángulo α también lo miraremos desde P, porque son
ángulos inscritos sobre la misma cuerda. También desde P miramos a RC con un ángulo β, al
igual que desde A. Por todo ello, el punto P es pues la solución que buscábamos. El mismo
resultado hubiésemos obtenido si en vez de basar toda la construcción sobre la base AC lo
hubiésemos hecho sobre cualquiera de las otros dos bases.
Conocemos por tanto cuál es la relación de senos, pero no cuánto valen A y C. A partir de aquí
surgen distintas metodologías para deducir el valor de A y de C.
Describiremos las más utilizadas:
MÉTODO DE POTHENOT
Nota :
θ AP ≡ ( AP)
θ AB ≡ ( AB)
SOLUCIÓN DE KÄSTNER