HECHOS QUE PRETENDE ACREDITAR LA DEFENSA

El día 14 de enero de 2019, mi representado acudió como de costumbre a su lugar de trabajo, esto
en el Restaurante Zazá Narvarte, ubicado en la Calle Cumbres de Maltrata 525 Colonia Narvarte
C.P.03020, dentro de Alcaldía Benito Juárez; en donde desempeña actividades de barman y mesero,
el día de los hechos; una vez terminada su jornada laboral la cual comprende de las 10:00 am hasta
las 20:30 pm horas, salió con una compañera de trabajo con la cual iría al cine esa noche; ambos
hicieron una escala en un establecimiento de autoservicio denominado Seven Eleven ubicado
igualmente en la calle Cumbres de Maltrata esquina con la calle de Uxmal, para comprarse unos
cigarros, y un café para su compañera, al realizar el pago el sale del establecimiento para tirar la
envoltura de los cigarrillos, momento en el que es sorprendido por el Policía Victor Pérez Castrejón, el
cual le obstruye el paso y le indica que está siendo señalado por la Srita. Leslie Razo Mireles por el
delito de robo, posteriormente procede a realizarle la revisión de protocolo en la cual utilizaron de
manera arbitraria sus pertenecías entre ellas su herramienta de trabajo siendo esta una navaja roja
tipo suiza para inculparlo por un delito que no cometió, una vez que lo suben a la patrulla el Policía
Victor Pérez Castrejón, le solicito $1,500.00 ( mil quinietos pesos en efectivo), esto con la finalidad de
dejarlo ir, a lo cual mi representado se niega, por lo tanto; el Policía Pérez Castrejón, le dice
textualmente: “ ya vas por pinche ratero”, remitiéndolo a la Fiscalía Benito Juárez 2.
No omito manifestar que a mi representado nunca le fue encontrado, el teléfono celular que la Srita.
Leslie Razo Mireles afirma que le fue robado por el Sr. Joel Rojas, encontrándolo según la declaración
del policía Victor Pérez Castrejón, cerca de una jardinera.
Por lo antes expuesto; no existe cumulo probatorio que pueda incriminar a mi representado, por el
contrario surgen no uno sino varios acontecimientos y datos de prueba durante la investigación
complementaria que acreditaron su inocencia, sin que dichos datos se hayan valorado en lo mínimo,
violando el Principio de Presunción de Inocencia, pues tal parece que el Ministerio Público en una
actitud subjetiva se empeña a llevar al Sr. Joel Rojas a un proceso solo con indicios y presunciones
que en ningún ejercicio jurídico valorativo llevaría a acreditar la comisión de una conducta delictiva,
por el contrario; su actuar viola los Derechos Humanos de mi defenso y demerita el real encargo y
alcance de la función constitucional de la Institución del Ministerio Público, razones por las cuales
solicito respetuosamente a usted H. Juez de Control analice la suficiencia formal y sustantiva de la
acusación.
Por lo tanto, ante la ausencia de un a Teoría del Caso por parte de la representación social, las
constancias y actuaciones que se desprenden durante la investigación, así como la falta de idoneidad
de los medios de prueba ofrecidos, es improcedente la petición de imponer una pena condenatoria a
mi representado. lo único procedente con estricto apego a la legalidad es que se privilegie el respeto
a los derechos humanos decretando la absolución.