Está en la página 1de 9

ACTOS PROCESALES

Los actos procesales son las manifestaciones de voluntad con relevancia procesal,
emitidas por:
� Los �rganos personales de la jurisdicci�n: juez, secretario y alguacil, los
jueces asociados y relatores.
� El ministerio publico
� Las partes
� Por quienes tienen el proceso una participaci�n leg�tima, como sucede con la
declaraci�n de un testigo, un perito o la intervenci�n de un tercero adhesivo.
Los actos procesales son actuaciones que tienen relevancia procesal y se realizan
dentro del proceso desde su inicio; son ejecutados en forma concatenada hasta la
conclusi�n del juicio mediante sentencia definitivamente firme, transacci�n u otro
medio de autocomposici�n procesal.

CLASIFICACI�N DE LOS ACTOS PROCESALES


Por su origen: Tradicionalmente, especial Chiovenda, los clasifica en:
� a) Actos jur�dicos procesales de las partes, tales como la demanda , el
escrito de la acusaci�n y de querella en el juicio penal , la reconvenci�n, la
promoci�n de pruebas, los informes , las recusaciones, etc. Se refieren a las
actuaciones del actor y de los terceros intervinientes, del acusador o denunciante,
del imputado y sus defensores.
� b) Actos jur�dicos procesales del �rgano jurisdiccional , realizadas por el
juez ,tales como:
� 1. Las sentencias, que puedan ser definitivas, las cuales se refieren al
fondo del asunto; e interlocutorias, dictadas con motivo de una incidencia en el
juicio principal. Lo importante es que en ambas sentencias debe plasmarse una
explicaci�n muy clara que justifique la decisi�n, para que no solo el justiciable
entienda las razones por las cuales se le condena o se le absuelve, sino adem�s que
sean entendidas por cualquier persona de cultura media. En esto consiste la
motivaci�n de la sentencia.
� 2. Los decretos son providencias de tr�mites y est�n designados para ciertos
actos como por ejemplo, para condenar alguna de las medidas preventivas previstas
en el art�culo 588 del C�digo de Procedimiento Civil que estable : el Tribunal
puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas:1�
El embargo de bienes muebles;2� El secuestro de bienes determinados;3� La
prohibici�n de enajenar y gravar bienes inmuebles.
3. Los autos o providencias: son actos de sustanciaci�n o de mero tr�mite del
proceso. En estos autos tenemos la citaci�n por carteles, apertura de un lapso, la
designaci�n del defensor ad litem del no presente y el auto para mejor proveer.
Estos autos no deciden problemas de fondo o incidencia controvertidos; vienen a ser
el ejercicio de facultades conferidas por la ley al juez para impulsar y dirigir el
proceso.
En la clasificaci�n anterior se omiten actos jur�dicos, tales como:
� La declaraci�n de testigos; los expertos al consignar su experticia, la
traducci�n del interprete, etc.
� El ministerio p�blico, aunque no se parte en el proceso civil la ley lo
faculta para realizar actos procesales. En el proceso penal conforme a la
legislaci�n adjetiva penal es la parte acusadora.
En conclusi�n la clasificaci�n de un acto procesal no debe depender de su origen
sino de su trascendencia en el proceso, independientemente del sujeto que lo
realice.
Otra clasificaci�n de los actos de las partes es de acuerdo a la funci�n que tienen
en el proceso.
� Relativos a la constituci�n del proceso, como la demanda
� Relativos a la modificaci�n o desarrollo del proceso y comprenden:
� a. Los de impulso procesal, que dependen de la iniciativa de la parte y solo
a instancia de ella puede proceder el juez. Por ejemplo: la citaci�n del demandado.
� b. El alegato de falta de presupuestos procesales. As� ocurre cuando se alega
la incompetencia por la materia.
� c. De defensa, tales como las cuestiones previas.
� d. De promoci�n de pruebas
� Actos de extinci�n o terminaci�n del juicio por autocomposici�n procesal
tales como el desistimiento, el convenimiento, la transacci�n y la conciliaci�n

DEBER, OBLICACIONES Y CARGA PARA REALIZAR ACTO PROCESAL

DEBERES PROCESALES:
Estos se refieren a todas las personas que intervienen en el proceso y tienen como
objetivo la correcta realizaci�n del proceso, o sea que el inter�s colectivo est�
por encima del inter�s individual del litigante. En definitiva el deber procesal se
traduce en actuar de buena fe.

OBLIGACIONES PROCESALES
Por lo general se las imponen a las partes como consecuencia de sus actuaciones en
el proceso. Es la llamada responsabilidad procesal y dentro de esta, una de las m�s
importantes es la condena en costas a la parte perdidosa. Tambi�n se establece la
obligaci�n de pagar costas en caso de desistimiento y el convenimiento.
En otras legislaciones, al igual que en el C.P.C derogado, exoneran las costas a la
parte perdidosa que haya tenido "motivo racional para litigar". La sola frase es un
concepto jur�dico indeterminado cuya obligaci�n depende de la libre apreciaci�n del
juez.
Otra obligaci�n es la responsabilidad civil procesal por falta de probidad de las
partes, a la cual hicimos menci�n en el punto anterior. Esta obligaci�n de
indemnizar ser� reclamada a la parte de mala fe o temeraria en un nuevo juicio por
responsabilidad civil procesal. La obligaci�n surge como consecuencia de la omisi�n
de los deberes que le impone a las partes la norma de probidad y viene ser un
resultado l�gico de la obligaci�n general preexistente, por el hecho de vivir en
sociedad, de indemnizar los da�os causados intencionalmente o por negligencia o
imprudencia

CARGAS PROCESALES
Una carga procesal son actos que realizamos para obtener resultados procesales
favorables de acuerdo a nuestros intereses legales y evitar en ese sentido que
sobrevenga un perjuicio procesal.

LUGARES DE LOS ACTOS PROCESALES


Se refiere a la definici�n del sitio donde deben realizarse los actos procesales.
Estos deben realizarse en el lugar destinado como sede del tribunal, salvo para
aquellos actos que previamente se acuerde otro sitio conforme a la ley, bien sea de
oficio o a petici�n de partes. (Art�culo 191 CPC)
La sede del tribunal es el recinto donde durante las horas de despacho o audiencia
se desarrollan las actividades del tribunal, y esta determinaci�n del �mbito
espacial se fundamenta en la garant�a de igualdad, para que las partes tengan
certeza de las actuaciones.
Excepcionalmente, se puede actuar fuera de la sede del tribunal, siempre que este
lo acuerde con anticipaci�n al acto. En estos casos:
� Cuando deba tomarse la declaraci�n a un testigo que no pueda acudir al
tribunal, por ejemplo por estar enfermo, el tribunal se traslada y constituye en el
lugar donde se encuentra el testigo.
� En el supuesto de la prueba de inspecci�n judicial, el tribunal se traslada
al sitio donde deba dejarse constancia de los hechos.
� Hay ciertos supuestos en que se exime a la persona de acudir al tribunal,
pero este tampoco se traslada. En estos casos la persona env�a un escrito
respondiendo al tribunal que elaboro el cuestionario. La prerrogativa para la
declaraci�n la tienen algunos funcionarios p�blicos, tales como el presidente de la
rep�blica, contralor, gobernadores, ministros, autoridades eclesi�sticas, etc.
Excepcionalmente el tribunal puede acordar que las personas exceptuadas rindan la
declaraci�n en su morada.
Los diplom�ticos y sus empleados con inmunidad no est�n obligados a declarar.
Los actos realizados indebidamente, fuera de la sede del tribunal son anulables,
aunque las partes de com�n acuerdo, o si no solicitan oportunamente la nulidad,
podr�an subsanar el vicio.

TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES


A distinguir varios conceptos:
� El concepto de los d�as y horas h�biles para que se realice el acto.
� El concepto de lapso, entendido como el margen de tiempo o periodo dentro del
cual puede realizarse el acto, y el concepto de t�rmino entendido como la fecha en
que debe realizarse el acto.
Seguidamente veamos el concepto de las horas y del d�a en que puede realizarse el
acto.
En primer lugar ning�n acto procesal puede realizarse antes de las 6:00 a.m. ni
despu�s de las 6:00 p.m. El C�digo de Procedimiento Civil derogado hablaba de la
salida y puesta del sol. Tampoco puede efectuarse en d�a feriado, a menos que por
causa urgente se habiliten la noche o el d�a feriado, pero con un d�a de
anticipaci�n. Un supuesto de causa urgente es porque se pueda frustrar una
actuaci�n para acreditar un derecho o que exista el riesgo manifiesto de quedar
ilusoria una providencia. (Art�culo 193 CPC)
En resumen:
� El tiempo �til para la realizaci�n del acto procesal es desde las 6:00 a.m. a
las 6:00 p.m., se excluye la noche y los d�as feriados, incluidos s�bados y
domingos, salvo que se habilite por causa urgente, con un d�a de anticipaci�n.
� Pero no todo tiempo �til es tiempo h�bil para que el tribunal pueda
despachar.
�Por qu�?
Porque la Ley Org�nica del Poder Judicial y el C�digo de Procedimiento Civil
establecen que el juez podr� despachar dentro de las horas de despacho o audiencia
(tiempo h�bil) fijadas en la tablilla que debe tener el tribunal en la puerta;
deben ser por lo menos cuatro horas de despacho diarias, de lunes a viernes.
Hay horas de despacho y horas administrativas para las actividades internas del
tribunal.
Antes el C�digo de Procedimiento Civil derogado distingu�a entre horas de
audiencias y de secretaria, y se presentaban confusiones aunque en la pr�ctica se
obviaban, porque normalmente las horas de secretaria coincid�an con las de
audiencia.
Actualmente se prev�n las horas de despacho para atenci�n al p�blico y las
administrativas �por la tarde- para los asuntos internos del tribunal.
Para actuar fuera de las horas de despacho hay que habilitar.
La oportunidad para realizar una actuaci�n de las partes, precluye al terminar las
horas de despacho.
�Por qu�?
Porque las partes act�an mediante escritos o diligencias que presentan al
secretario.
Distinta es la situaci�n respecto a la actividad del alguacil o del secretario que
podr�an realizar una actuaci�n despu�s de las horas de despacho o audiencia con tal
de que sea antes de las 6:00 p.m., como por ejemplo una citaci�n.
La legislaci�n procesal penal establece que durante la fase preparativa todos los
d�as son h�biles.
No obstante el C.O.P.P. proh�be, durante la fase preparatoria o de investigaci�n,
actuaciones despu�s de las 7 p.m.; no se puede interrogar al imputado despu�s de
esa hora
LA JURISDICCI�N
Ubicados dentro del �mbito del estudio secuencial del proceso civil peruano, la
Jurisdicci�n tiene vital importancia para determinar la sistem�tica de la funci�n
de administrar de justicia, esta actividad jur�dica procesal en nuestro pa�s se
encuentra encomendada al Poder Judicial, por lo que se le estudia en primer lugar
porque sin un �rgano Jurisdiccional no hay proceso judicial, es decir sin Juez no
hay proceso judicial; el Juez es el representante de la Jurisdicci�n y la
Jurisdicci�n es el Estado que a su vez �ste �ltimo somos nosotros el pueblo.

Resumiendo podr�amos decir que la jurisdicci�n es el coraz�n de todo proceso sea


civil o penal.

CONCEPTO Y DEFINICIONES DE JURISDICI�N

� Desde el Punto de Vista Etimol�gico.- La palabra Jurisdicci�n proviene de las


expresiones, palabras latinas:

"iuris" o "jus" que significan: Derecho


"dictio" que significa: Decir.

Lo que en conjunto "JURISDICTIO" significa literalmente: acci�n de: "Decir el


derecho", "Declarar el derecho", "mostrar el derecho" o aplicar el derecho objetivo
a un caso concreto". O tambi�n de la frase latina "jurisdictio" que significa "del
acto p�blico de declarar el derecho". "MOSTRAR EL DERECHO"
Tanto el Poder Judicial como el Poder Legislativo declaran el derecho, el primero
con relaci�n al caso concreto y el segundo en forma general.

1. Desde el punto de vista Gramatical.- Poder o derecho de juzgar. Autoridad que


tiene uno para gobernar y hacer ejecutar las leyes o para aplicarlos en juicio.
Extensi�n y l�mites del poder. El conjunto de los Tribunales de igual clase o
grado.

2. Desde el punto de vista JUR�DICO: Doctrinariamente la jurisdicci�n tiene


diversos significados, que var�an en el tiempo y en el espacio e incluso seg�n la
orientaci�n doctrinaria de los autores que han estudiado, a �stos los hemos
estudiado en el tema de las Acepciones u otros nombres con el que se le conoce a la
Jurisdicci�n, para nosotros consideramos como las definiciones m�s completas a las
que abarcan todos los elementos de la jurisdicci�n.

�QUE DIFERENCIA EXISTE ENTRE FUNCIONES JURISDICIONALES, ACTO JURIDICCIONAL Y


SENTENCIA?
FUNCI�N JURISDICCIONAL.- Atribuci�n poder estatal para resolver valida y
definitoriamente conflictos sociales.

- ACTO JURISDICCIONAL.- Declarar derecho para caso concreto con car�cter de cosa
juzgada y con posibilidad de ejecutar tal decisi�n (acto administrativo, cosa
decidida).

- SENTENCIA.- Concreci�n material acto jurisdiccional.

REQUISITPS PARA EL EJERCICIO DE LA JURISDICCI�N


a.- Debe existir un conflicto de intereses entre las partes o una incertidumbre.
Es decir la necesidad de dar legitimidad a un acto que solo mediante la
intervenci�n del organismo jurisdiccional lo logre. La existencia de un conflicto
de intereses Jur�dico que puede ser entre las partes
b.- Debe existir el inter�s social en la composici�n o soluci�n de la Litis.
La soluci�n de un conflicto de intereses o de una incertidumbre jur�dica no solo es
un beneficio de car�cter privado sino tambi�n es de necesidad p�blica y abstracta,
es decir que tambi�n beneficia a toda la colectividad, porque en la sociedad se ha
disminuido un proceso menos, existe una o m�s litigante sin juicio.
La Existencia de inter�s social, en la composici�n del litigio o la eliminaci�n de
la incertidumbre jur�dica beneficia a la persona particular del proceso y a los
dem�s que viven en sociedad, esto porque nuestra Sistem�tica procesal ha adoptado
un sistema mixto de la finalidad del proceso, es decir que ha adoptado tanto el
sistema privat�stico y public�stico).

c.- Debe intervenir el Estado mediante el organismo competente o correspondiente,


como ente imparcial.
Es la intervenci�n del Juez competente, justo e imparcial que aplica la ley.

d.- Debe actuarse y aplicarse la voluntad concreta de la Ley.


El Juez al valorar los medios probatorios y habiendo alcanzado �sta su finalidad
respectiva debe de hacer actuar y aplicar la norma, la ley, el art�culo sustantivo
o material correspondiente que ampara al derecho.

PODERES DE LA JURISDICCI�N

Consistiendo la jurisdicci�n en la facultad de resolver los conflictos y en


ejecutar las sentencias, que en ellas se dicte, ello supone la existencia de
poderes indispensables para el desenvolvimiento de la funci�n. Estos poderes son:
Notio, Vocatio, Coertio, Juditio, Executio Comparte esta misma opini�n Andr�s
Pero Modernamente se afirma los siguientes:

a.- PODER DE INSTRUMENTACI�N O DOCUMENTACI�N.- "poder de Documentaci�n o


Investigaci�n". Consiste en la potestad de dar categor�a de instrumentos aut�nticos
a las actuaciones procesales en que interviene el �rgano jurisdiccional.

b.- PODER DE COERCI�N.- Potestad de imponer apremios, multas, sanciones en general


a quienes intervienen en el proceso.

c.- PODER DE DECISI�N.- Se expresa en dos planos:

c.1.- Plano formal o Extr�nseco.- Las resoluciones jurisdiccionales deben tener un


rigor formal.

C.2.- Plano Material o Intr�nseco.- Resoluci�n final sentencia consiste en un acto


de autoridad cuyos elementos son de juicio y un mandato.

C.3.-PODER DE EJECUCI�N.- Facultad del Juez de ejecutar las resoluciones sentencias


firmes.

ELEMENTOS DE LA JURISDICCI�N
Tradicionalmente se ha atribuido a la jurisdicci�n cinco (05) elementos o
componentes entre ellos Hugo Alsina: a saber: Notio, Vocatio, Coertio, Judicium y
Executio.

1.- NOTIO.- Facultad de conocimiento o conocer un determinado asunto. Que, viene a


constituir el derecho de conocer una determinada cuesti�n litigiosa, que se le
presenta o que se le imponga o someta a conocimiento del juez.
El poder de la "NOTIO" facultad del juez para conocer la cuesti�n o acci�n que se
le plantee. Por esta facultad del Juez se tiene que ver si es competente para
conocer, si las partes tienen capacidad procesal, y medios de prueba
Conocimiento en ciertas cuestiones.
Es la capacidad que tiene el juez para conocer el litigio, de examinar el caso
propuesto y decidir si tiene competencia o no. Como dice Florencio Mixan Mass es
"el conocimiento en profundidad del objeto del procedimiento".

2.- VOCATIO.- Facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o


terceros.
Llamar ante s� a las partes. Es la facultad o el poder que tiene el magistrado
(juez) de obligar a una o a ambas partes a comparecer al proceso dentro del plazo
establecidos por nuestra norma adjetiva; esto necesariamente se realiza mediante LA
NOTIFICACI�N o emplazamiento v�lido, es decir que dicho acto jur�dico procesal debe
de cumplir ciertas formalidades, solemnidades establecidas; En conclusi�n es la
facultad de disponer la comparecencia o detenci�n (captura) de alguna de las
partes.

3.- COERTIO.- Facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios


necesarios para hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer efectivo los
apercibimientos (apremios) ordenados o el empleo de la fuerza para el cumplimiento
de las medidas ordenadas dentro del proceso a efecto de hacer posible su
desenvolvimiento y que pueden ser sobre personas o bienes.

4.- IUDICIUM.- Poder de resolver. Facultad de sentenciar. M�s que una facultad es
un deber que tiene el �rgano jurisdiccional de dictar resoluciones finales que
concluyan el proceso: sentencias de m�rito. Poniendo fin de esta manera al litigio
con car�cter definitivo, es decir con el efecto de cosa juzgada.

5.- EXECUTIO.- Llevar a ejecuci�n sus propias resoluciones. Facultad de hacer


cumplir las resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado o fallado
�sea, hacer efectivo la ejecuci�n de las resoluciones judiciales mediante el
auxilio de la fuerza p�blica, o por el camino del juez que dict� la sentencia o
resoluci�n.
Se ha sistematizado actualmente poderes, como las facultades de decisi�n y de
ejecuci�n referidos al acto mismo; as� como documentaci�n y coerci�n, que remover
obst�culo que se oponga al cumplimiento de la decisi�n o fallo jurisdiccional.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCI�N
1.- Es un Presupuesto Procesal.- es un requisito indispensable del proceso, por ser
el �rgano jurisdiccional integrante impostergable de la relaci�n jur�dica procesal,
la omisi�n del �rgano jurisdiccional en la relaci�n indicada conlleva a la
inexistencia del proceso civil.
La Jurisdicci�n constituye un presupuesto procesal, o sea, una condici�n de
legitimidad del proceso, ya que sin intervenci�n del �rgano Jurisdiccional no hay
proceso.

2.- Es eminentemente P�blico.- por ser la jurisdicci�n parte de la soberan�a del


Estado, a donde pueden recurrir todo los personas-ciudadanos nacionales y
extranjeros sin distinci�n alguna, ni discriminaci�n de raza, religi�n, idioma,
econom�a, pol�tica, edad, sexo, etc.; es decir est� al servicio del p�blico en
general.
Tiene un eminente car�cter p�blico, como parte de la soberan�a del Estado y a ella
pueden acudir todos los ciudadanos sin distinci�n alguna.

3.- Es un Monopolio del Estado.- porque el Estado sus funciones jurisdiccionales no


los puede delegar ni compartir con particulares

4.- Es indelegable.- es decir que el juez predeterminado por la ley no puede


excusarse o inhibirse de administrar justicia y por ello delegar a otro personal el
ejercicio de funci�n jurisdiccional.

5.- Es Exclusiva de los �rganos jurisdiccionales penales.- quienes son los �nicos
que pueden resolver los conflictos mediante un proceso establecido y aplicando la
norma legal pertinente. Para el cumplimiento de sus funciones y de sus resoluciones
est�n facultados para recurrir a los medios coercitivos establecidos en la
Constituci�n y a las leyes procesales.

6.- Es una funci�n Aut�noma.- Porque la funci�n de administrar justicia no est�


sometida a control de otros poderes, ni instituciones p�blicas o privadas, al
emitir sus decisiones los realiza sin interferencia ni opini�n de otras personas
- En el sentido de que no est� sometida al control de otros poderes aun cuando est�
armoniosamente vinculada a las otras funciones del Estado.

FASES DE LA JURISDICCI�N
Los procesalistas consideran a dos (02):

8.1.- Fase de Cognici�n o de conocimiento.- Que comprende desde la demanda hasta


que declare, constituya o condene en la sentencia que queda consentida o
ejecutoriada en su caso.

8.2.- La Ejecuci�n de la sentencia.- que comprende actos posteriores a la


finalizaci�n de la primera fase hasta que se consiga hacer efectiva la sentencia.
Entre nosotros, si bien el ordenamiento procesal vigente no existe sistematizaci�n
que demarque la diferencia entre estas dos fases, del t�tulo en que finalizan los
recursos se consideran la ejecuci�n de las sentencias.

LIMITES DE LA JURISDICCI�N
Alcanza a toda la soberan�a del Estado Peruano. Adem�s, la jurisdicci�n, tiene sus
l�mites en cuanto al territorio y personas que escapan a su acci�n, como el caso de
la no aplicaci�n de la ley extranjera, caso de aplicaci�n del Derecho Internacional
Privado, casos de inmunidad parlamentaria.
El l�mite de la Jurisdicci�n se extiende a todo el territorio nacional, puede
excepcionalmente extenderse hacia otros pa�ses donde el Per� tiene sus embajadas o
consulados, pues dicho inmueble se considera como parte del territorio peruano, por
lo tanto es inviolable por el Estado en el que se ubica.

FINALIDAD DE LA JURISDICCI�N
A nivel de grado de suficiencia profesional se le conoce entre los Jurados como
"fin de la jurisdicci�n". Para Mario ALZAMORA VALDEZ en su obra Derecho procesal
Civil dice que el fin de la jurisdicci�n es de car�cter p�blico, que consiste en
"decir el derecho" y cita como opini�n de CARNELUTTI que, el acto jurisdiccional
tiene como finalidad resolver los conflictos que se suscitan entre los
particulares, mediante un �rgano especial del Estado, que persigue la actuaci�n del
derecho.
Para nosotros, es "decir el derecho para alcanzar la justicia".

CLASES DE JURISDICCI�N
a. Jurisdicci�n Civil.- Conjunto de tribunales con plenitud de jurisdicci�n; de
ello les da el poder de juzgar los litigios entre las personas no sometidas a
jurisdicciones de excepci�n.

b. Jurisdicci�n Militar.- Denominada tambi�n castrense o de guerra, es la potestad


es la potestad de que se halla investido los jueces y tribunales militares que,
aunque no forma parte del Poder Judicial, constituye un fuero real para conocer las
causas que se suscitan contra los individuos de las Fuerzas Armadas y de la Polic�a
Nacional y adem�s personas sometidas al fuero por la comisi�n de delitos
t�picamente militares.
En sentido estricto, la jurisdicci�n militar no estar�a determinada por el �rgano
(Fuero Privativo Militar), sino por la materia castrense que se ventila o halla
involucrada. Bajo este criterio en nuestro ordenamiento jur�dico, la jurisdicci�n
militar strictu sensu la detenta el fuero militar; pero, tambi�n cabr�a sostener
que el fuero com�n, eventualmente ejercitar�a la jurisdicci�n militar al resolver
problemas de orden procesal (conflictos de competencia) o aspectos sustantivos
(casaci�n); esto es, la potestad revisora de las resoluciones que resuelve el
m�ximo grado de la judicatura militar: el Consejo Supremo de Justicia.

c. Jurisdicci�n Arbitral.- Es aquella jurisdicci�n que quienes se someten deben


previamente renunciar a la jurisdicci�n civil, por documento expreso; luego se
someten al procedimiento regular dispuesto por el ARBITRO, nombrado por ambas
partes, con respecto a hechos de car�cter patrimonial o de libre disposici�n, sus
resoluciones tienen la calidad de cosa Juzgada, denominada tambi�n laudos
arbitrales.

d. Jurisdicci�n Ordinaria o Com�n.- Que le corresponde al Poder Judicial.

e.- Jurisdicci�n Especial.- Que, le corresponde a los �rganos constitucionales


tales como el Jurado Nacional de Elecciones, el tribunal Constitucional. M�s
discutible ser�a la militar, pues algunos supuestos se pueden llegar a la corte
Suprema (jurisdicci�n ordinaria).

ORGANOS Y ALCANCES DE LA POTESTAD JURISDICCIONAL


La funci�n de administrar justicia viene a ser la jurisdicci�n propiamente dicha,
pero su realizaci�n s�lo se logra mediante la existencia de orden una naci�n al
cual est� encomendada la obligaci�n de declarar e imponer la voluntad de la ley en
un doble sentido: Declarar la voluntad de la ley de un lado y de otro, el poder de
imponer la voluntad de la Ley, mediante sistemas coercitivos.
Se tiene al Poder Judicial a quien est� encomendada la obligaci�n de declarar e
imponer la voluntad de la ley, y a los organismos que conforman parte del Poder
Judicial.

IMPORTANTE: La concepci�n tradicional consistente en entender que el ejercicio


jurisdiccional est� a cargo en forma exclusiva del Poder Judicial ha sido superada
en la formalidad del Ordenamiento Jur�dico y en la pr�ctica social. La diversidad
de la organizaci�n jurisdiccional se justifica en la complejidad de las relaciones
econ�micas, sociales, pol�ticas, exigencia de seguridad jur�dicas y la influencia
de nuevas concepciones.

PRICIPIOS DE LA JURISDICCI�N
Los principios fundamentales de la jurisdicci�n, son:
� a) La independencia.
� b) la unidad y
� c) La exclusividad, es decir no hay jurisdicci�n por comisi�n o delegaci�n.
Los principios de la Funci�n Jurisdiccional son:
� a) Preservaci�n de los derechos de acci�n y contradicci�n.
� b) Motivaci�n de resoluciones.
� c) Gratuidad de la administraci�n de justicia.
� d) Prohibici�n de ejercer funci�n jurisdiccional sin nombramiento. Es decir
que, se cumpla solo por quien lo inviste.
� e) Atenci�n a los recursos de garant�as constitucionales.
� f) Presunci�n de inocencia mientras no se pruebe culpabilidad, juicio
p�blico, garant�a de defensa.
� g) Administrar justicia aplicando el derecho.
� h) Respeto a la dignidad humana.
� i) Atenci�n a los recursos impugnatorios.
� j) Resolver las causas con car�cter de cosa juzgada.
� k) Obligaci�n del poder ejecutivo de prestar la colaboraci�n
que los procesos le sea requerida.

LOS PRINCIPIOS DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCI�N SON:

� a) No dejar de administrar justicia por vac�o o deficiencia de la ley.


� b) Inaplicabilidad por analog�a de la ley penal.
� c) No ser penado sin proceso judicial (o sentenciado).
� d) Aplicaci�n de la ley m�s favorable al procesado en caso de duda o
conflictos penales.
� e) No se condenado en ausencia.
� f) Prohibici�n de revivir procesos fenecidos
� g) Preservaci�n de la libertad individual.
� h) Composici�n del proceso.
� i) Motivaci�n de las resoluciones judiciales.