Está en la página 1de 5

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR


UNIVERSIDAD “FERMIN TORO”
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
BARQUISIMETO- ESTADO LARA
S.A.I.A

Analisis:
LA SENTENCIA

INTEGRANTE:
Yanelis del Carmen Rodriguez,
C.I. V- 14.094.330
5to. Año, Sección: SAIA “A”.
Cátedra: Derecho Procesal Penal II.
Profesora: Nohelia Asuaje.

Maracay, 15 de Junio 2017.


La sentencia es el acto más importante del juez, porque envuelve la manifestación
del poder público, encaminada a darle a uno de los litigantes, lo que legítimamente le
corresponde, lo que no quiere decir que el contenido de la sentencia sea la verdad real, sino
que constituye la verdad procesal.

La sentencia implica pues, que en el proceso no ha sido posible lograr una


autocomposición, y por lo tanto quien debe componer es el poder judicial

Ahora bien, decimos que es el modo normal de terminación del proceso, por
oposición a las llamadas formas de autocomposición procesal, que son la transacción y la
conciliación, cuya normativa está recogida en el capítulo II de este Titulo; el desistimiento
y el convenimiento contenido en el capítulo III.

Estructura de la sentencia: toda sentencia judicial consta de tres


partes: Narrativa, Motiva y Expositiva o Resolutiva o Expositiva.

 Parte Narrativa: la parte narrativa de la sentencia definitiva emanada de un juicio


oral debe recoger las circunstancias que dio lugar a la celebración de este, es decir cuál es
el objeto del proceso que se debatió en la audiencia de juzgamiento, la relación de las
pruebas practicadas en el debate, los incidentes que se presentaron durante el debate, la
parte narrativa es lo que da lugar al juicio y lo que ha sucedido en el.

 Parte Motiva. Expresa los razonamientos del juez sobre si los hechos objeto del
proceso y su calificación juridica han quedado acreditados o no con la prueba practicada y
su valoración de dicha prueba, de los incidentes acaecidos durante el debate y de las
conclusiones de las partes.
 Parte Dispositiva o Resolutiva: Contiene la decisión propiamente que debe ser
impuesta y justificación juridica de la pena, la decisión de condenar debe expresarse en
forma asertiva , preferentemente en presente indicativo.

Clase de sentencia:
Se consideran diversas categorías de sentencias atendiendo a su contenido y a su posición
en el proceso:
 Sobreseimiento.
 De Absolución o;
 De condena del acusado

Congruencia entre Sentencia y Acusación:


En el sistema acusatorio, el titula de la acusación tiene que señala concretamente cuales son
los hechos que se le imputan al acusado y no se los puede variar en su perjuicio ni por el
propio sujeto activo de la acusación ni por el tribunal durante el proceso.
Por tanto durante el proceso acusatorio debe observarse una estricta correspondencia
entre el hecho imputado, el hecho juzgado y el hecho sentenciado
Requisitos esenciales:
La sentencia que resulta del juicio oral, sea absolutoria o condenatoria, tiene que ser
precisa, coherente y autosuficiente, pues de contener:
 El hecho objeto del proceso con toda fidelidad, tal cual resulta del auto de la
apertura de la ampliación de la acusación, si la hubiere.
 Los hechos que el tribunal da por probados y los que consideran que no los
fueron en el debate.
 El razonamiento de por qué considera probados o no probados los hechos del
debate, sobre el análisis individual y conjunto e los medios de prueba practicados en
el juicio oral.
 El pronunciamiento asertivo de absolución o condena que proceda por cada
delito o acusado, según el caso.
En relación a los Requisitos establecidos en los Ordinales del Art. 364 del COPP
tenemos:

1. La indicación del Tribunal que la pronuncia: es decir saber con exactitud cual es
el órgano que expresó la decisión, pues no basta que la sentencia este firmada por los
funcionarios judiciales autorizados por la ley.
2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio,
esto quiere decir que todo proceso penal gira en torno a la controversia que allí se da, y en
aquellos asuntos que se ventilan, y que todo lo que de el surge estar plasmado en la
sentencia sea para condenar o absolver.
3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal
estime acreditados Una síntesis de los hechos que dieron origen o nacimiento al proceso y
que por la tanto deben ser probados en su momento, argumentados y fundamentados con el
derecho es decir la doctrina aplicable, si bien, es que se necesita la valoración judicial de la
acción humana transgresora, lo que se dice en otros casos que primero se da el delito y
luego se crea la norma y no existe delito que no pueda ser probado.
4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho, es decir los
motivos de hechos y de derechos se exige pues que todo tribunal debe fundar las sentencia
o fallos en apego a la norma juridica vigente y sus límites espaciales y personales; es decir
que las razones de los hechos deben ajustarse a las pruebas que lo demuestran y las razones
de derecho deben establecer la relación que existe entre los hechos que da por demostrado
el juzgador y los extremos que la ley exige. Interpretación y adecuación de las normas
legales al caso. Ahora cuando esas razones de hecho que se alegan parezcan ser ambiguas
o contradictorias podrán ser omitidas y en su caso la referida sentencia que contiene estos
vicios puede ser objeto del recurso de apelación o casación, esto depende el Tribunal que la
haya dictado en su oportunidad.
5. La decisión expresa sobre el dispositivo, bien sea de sobreseimiento, de
Absolución o condena del acusado, estas son los tipos de sentencias que en materia penal se
pueden dictar. En las mimas se debe especificar con claridad que es lo que se va a imponer;
Esta parte es la llamada Parte dispositiva del fallo, que en el caso de nuestra leyes por
disposición constitucional, se dictan en nombre de la República y por autoridad de la ley.
6. La firma de los jueces: La omisión de este requisito constituye un vicio que afecta
su validez, ya que hace presumir que el juez no concurrió al pronunciamiento y por ende no
estuvo presente en la deliberación, y cuya consecuencia acarrearía no producir este
instrumento ningún efecto jurídico
Sentencias Recurribles:
1.- Apelación de Autos
Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones:

1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación.


2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas, sin lugar por el Juez o Jueza
de Control en la audiencia preliminar; sin perjuicio de que pueda ser opuesta
nuevamente en la fase de juicio.
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada.
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o
sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables
por este Código.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o deniegan la extinción,
conmutación o suspensión de la pena.
7. Las señaladas expresamente por esta Ley.

Según el Art. 447 del COPP, de la apelación de autos, en este articulo se observa que
las decisiones recurribles son todos autos, púes los puntos a que se refiere esta norma deben
ser decididos por autos según el Art. 173 del referido.

Con respecto a la interposición el fundamento del recurso de apelación contra autos, a


diferencia de aquel contra sentencia (Art.452), no está regulado o preestablecido en el
COPP a través de números clausos pero necesariamente este recurso debe ser motivado, es
decir, fundado en los hechos y las razones de lógica y experiencias que sean procedentes en
cuanto a su emplazamiento el recurso contra auto se oirá en un solo efecto: El devolutivo.
No menos cierto, se diría que es un alejamiento de los principios de los sistemas
acusatorios, pues se puede notar que a este son ajenos los recursos en un solo efecto. En la
apelación de autos se mantiene el emplazamiento de las partes no recurrentes, mediante
notificación personal de la interposición del recurso.

En lo que respecta al procedimiento de apelación de autos el Art. 450 del COPP,


establece que recibida las actuaciones, la Corte de Apelaciones deberá decidir si admite o
no el recurso dentro de los tres días siguientes al recibo de las actuaciones.
2.- De la Apelación de las Sentencias Definitivas
Este recurso de Apelación de Sentencia Definitiva prevista en el COPP según el Art.
451, solo será admitida contra las sentencias dictadas en los juicios orales, mas no será
aplicable a las sentencias por admisión de los hechos.

El recurso de Apelación de Sentencia Definitiva deberá estar fundamentada bajo los


siguientes motivos:

1.- Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad de


juicio, según el Art. 14, 16 y 338 del COPP.

2.- Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando


esta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada a través de violación a los
principios del juicio oral, según el Art. 17, 22, 335 y 337 del COPP.

3.- Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que causen indefensión,
según el Art. 191, 332, 452 Numeral 3 del COPP.

4.- Violación de la Ley por inobservancia o aplicación errónea de una norma juridica.

El recurso de Apelación contra la Sentencia Definitiva se presenta por escrito ante el


Tribunal a quo dentro de los diez días siguiente al de su notificación. Así mismo la
contestación del recurso de apelación por las partes oponentes al recurrente se hará dentro
de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición.
En cuanto a la decisión el COPP establece que si la decisión de la Corte de
Apelaciones declara con lugar el recurso, por alguna de las causales previstas en los
numerales 1,2 y 3 del Art. 452, anulara la sentencia impugnada y ordenara la celebración
del juicio oral ante un Juez o Jueza en el mismo circuito judicial, distinto al que la
pronunció.
3.- Del Recurso de Casación
El Recurso de Casación solo podrá ser interpuesto en contra de la sentencias de las
Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un
nuevo juicio oral.
En efecto el Recurso de Casación podrá fundarse en violación de la Ley, por falta de
aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación.
4.- De la Revisión
La Revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a
favor del imputado o imputada.

El procedimiento de Revisión no puede ser promovido por cualquiera, sino por


personas legitimadas expresamente por la Ley y en los casos por ella establecidos.